Противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью, совершаемым осужденными в исправительных учреждениях

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Мажкенов, Адиль Каиркенович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

219

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мажкенов, Адиль Каиркенович

Введение.
Глава I. Уголовно-правовая характеристикапреступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемыхосужденнымив исправительных учреждениях
1.1. Объективные признаки преступлений,причиняющих- вред здоровью, совершаемых осужденными висправительныхучреждениях.
1.2. Субъективные признаки преступлений; причиняющихвредздоровью, совершаемых осужденными в исправительныхучреждениях.
1.3. Отличие преступлений, причиняющих вред*здоровью, от смежных составов преступлений.
1.4. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность запричинениевреда здоровью, и< практики их применения в исправительных учреждениях.
Глава II:Криминологическаяхарактеристика и» предупреждение преступлений,.причиняющих-вред здоровью,совершаемыхосужденными в исправительных учреждениях
2.Г. Современные тенденции преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.
2.2.Криминологическиеособенности осужденных, совершающих преступления,причиняющиевред здоровью в исправительных учреждениях.
2.3. Основные факторы, влияющие насовершениеосужденными в-исправительных учреждениях преступлений,, причиняющих вред, здоровью.:.
2.4.Предупреждениепреступлений,, причиняющих вред здоровью; совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью, совершаемым осужденными в исправительных учреждениях"

Актуальность темы исследования; Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека, в том числе его здоровья,КонституциейРФ провозглашены. в качестве приоритетной задачи действующего законодательства России. Прежде-всего, эта задача стоит перед уголовным, законодательством. Уголовно-правовые: нормы, выражая волю государства, направлены на защиту наиболее важных и ценных общественных отношений отпреступныхпосягательств. В данном случае речь идет об охране жизнйи-здоровья человека:
Угрозакриминализации: общественных отношений, складывающихся; в процессе реформирования учреждений; уголовно-исполнительной системы (УИС), приобретает сегодня особую остроту.
Реализовать предусмотренные уголовным законом цели:наказания? можно, создавая? в учреждениях уголовно-исполнительной системы; такие: условия! содержанияосужденных, которые надежно1 обеспечивали; бы реальные возможности- для; формирования' установки личности? направопослушноеповедение. Между тем; изучение: практики показывает, что до сих пор имеют; место фактыненадлежащегоисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства» при проведении* воспитательной работы сосужденными. В частности, не всегда выясняются обстоятельства и причины допущенных ими нарушений порядкаотбываниянаказания1. Преодоление такого подхода является весьма важным для укрепленияправопорядкаи законности в деятельностиисправительныхучреждений и предупреждения, причинения во время, отбывания наказания;вреда здоровью осужденных.
С момента вступления в-силу УголовногокодексаРоссийской Федерации 1996 г. в него были внесены многочисленные изменения и дополнения, в том числе в нормы, предусматривающие ответственность за-,причинениевреда здоровью. Так, Федеральнымзаконом; от 25; июня 1998 г. № 92 «О внесении измененийи дополнений в У головныш ко деке. Российской Федерации» внесены
1 См.: Состояниезаконностии правопорядка в Российской Федерации; и работы органовпрокуратуры. 2008 год: информ. аналитич. доклад: в 2 ч. / под общ. ред. И. Э. Звенчарского. - М., 2009. Ч 2. - С. 80. изменения вдиспозициюч. 1 ст. 111 УК РФ. Дальнейшие изменения касаются редакции п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, которые осуществлены Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УголовныйкодексРоссийской Федерации».
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211 внесены изменения в п. «е» ч. 2 ст. 111 УК и п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Этим же законом изменена редакция ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменено содержание п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» усиленонаказаниеза преступления, предусмотренные ч. 2-4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате указанные нормы стали наиболее динамичной частью уголовного законодательства, обеспечивающего безопасность личности.
Следует также отметить, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 утверждены.,новые Медицинские критерии определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека". Они разработаны в соответствии сПостановлениемПравительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения1 степени тяжести вреда,причиненногоздоровью человека»3. Указанные Правила (2007 г.) устанавливают новый порядок определения при проведении судебно-медицинскойэкспертизыстепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 1).
После внесения изменений в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, возник целый ряд проблем, связанных с их применением в исправительных учреждениях, выработкой системыпредупредительныхмер в отношении осужденных,отбывающихнаказание в виде лишениясвободы.
2 Зарегистрировано вМинюстеРФ 13 августа 2008 г. № 12118.
3 См.: Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
Противодействиепреступлениям, причиняющим вред здоровью в исправительных учреждениях, следует осуществлять наступательно, используя при этом комплекс дополняющих друг друга уголовно-правовых икриминологическихсредств.
Отмеченные обстоятельства обусловили необходимость проведения: эмпирических исследований с целью выяснения' эффективности не толькокарательного, но - и профилактического; потенциала уголовно-правовых норм- как Общей, так иОсобеннойчастей Уголовного кодекса* Российской Федерации, касающихсяпричинениявреда здоровью осужденных в исправительных учреждениях.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы уголовной ответственности* за; причинение вреда здоровью рассматривались, в: трудах Ю. М.Антоняна, Е. В. Безручко, Г. Н.Борзенкова, И. О. Викторова^ JT. Д.Гаухмана, П. Ф. Гришанина, М. Mi Гродзинского, Т. Г.Дауровой, П. А. Ду-бовца, П. И.Загородникова, М.Н. Каплина, Ю: А:.Красикова- А. В! Наумова, А. С.Никифорова, Э. Ф; Побегайло, G. В.Позднышева,. Л. В. Сердюка, А. И.Рарога, С. В. Расторопова, В. Г1.Ревина, I I. С. Таганцева, Е. Н.Тихонова, Е. В; Тйщенко, В; И; Ткаченко, Д. С.Читлова, А. И. Чучаева, М.Д. Шаргород-ского и др. . . : ; ;. ' >
Проблемыпреступности. в исправительных учреждениях исследовались в работах В. М.Анисимкова, И. О. Артемьева, В: И. Белослудцева, Е:А. Бирюковой; Ю. Bi Бышевского; В; Б; Волкова; И. М.Гальперина, В; И. Гуськова, В. А. Елионекого, М. П.Журавлева, В. И. Игнатенко, И. В.Каретникова; М1Ф: Костюка, G. В: Максимова, А. И.Марцева, А. С. Михлина, Т. А.Мошкова,. А; П. Некрасова, А. Н.Павлухина, П. Г. Пономарева, Э. А.Саркисовой, В. И. Селиверстова, Ol Bi Старкова, Н. А. Стручковая Б. Б.Тангиева, В. С. Устинова, Г. Ф.Хохрякова, В. Е. Южанина и других ученых.
Между тем часть из этих работ выполнена без учета произошедших в уголовном законодательстве изменений и практики его применения в исправительных учреждениях. Без должного рассмотрения остались вопросы комплексного профилактического воздействия уголовного закона, направленного напредупреждениепреступлений, причиняющих вред здоровью осужденных, отбывающих наказание в виделишениясвободы в исправительных учреждениях.
Кроме того, исследования названных авторов проводились без учета произошедших изменений уголовного законодательства и практики его применения, в иной социально-политической и экономической ситуации в стране. Не изучены вопросы влияния организационно-управленческих факторов на повышение эффективности применения уголовно-правовых и криминологических средствпредупрежденияпреступлений, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкийвредздоровью осужденных.
Это свидетельствует о научной и практической актуальности темы исследования.
Объект и предмет исследования: Объектом исследования^ являютсяtобщественные отношения; складывающиеся- в связи ссовершениемпреступлений, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью «осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность заумышленноепричинение различной степени-тяжести вреда здоровью; причины и условия, статистические и иные закономерности данного вида преступности;криминологическиемеры- воздействия в целях повышения эффективности предупрежденияпреступлений, совершаемых осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, в,исправительных учреждениях; научные теории и концепции по рассматриваемой проблематике.
Цель и'задачи исследования. Целью исследования является анализ уголовно-правовых норм и криминологических средствпротиводействияпреступлениям, причиняющим вред здоровью (ст.ст. 111, 112 и 115 УК РФ),совершаемымосужденными в исправительных учреждениях, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение их эффективности, а также формирование приоритетных направлений предупреждения данного вида преступлений.
Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- проведение научно-теоретического анализа уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность запреступления, причиняющие тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью,совершаемыеосужденными в исправительных учреждениях;
- проведение юридического анализа объективных и субъективных признаков составов преступлений,причиняющихтяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью в контекстеотграниченияих от смежных составов преступлений, определение по ним авторской позиции;
- разработка на основе результатов» исследования предложений по совершенствованию уголовного законодательства* об ответственности за преступления,причиняющиетяжкий, средней тяжести и легкий' вред здоровью, совершаемые осужденными в,исправительных учреждениях;
- выявление криминологических особенностей преступлений, причиняющих вред здоровью,совершаемыхосужденными в^ исправительных учреждениях; установлениепричинногокомплекса факторов, способствующих совер- ' шению преступлений, причиняющих вред здоровью;
- разработка и научное обоснование мер попредупреждениюпреступлег ний, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.
Методология1 и методика исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы. Также применялись методы изучения документов, анкетирования и некоторые другие методы, успешно апробированные специалистами в области уголовного права икриминологии.
При подготовке диссертации широко использовались положения философии, общей теории права, теорииконституционногоправа, теории уголовного права и криминологии.
Теоретическая основа. В диссертационном исследовании использовались научные труды в области философии, социологии, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, социального управления и других гуманитарных наук, анализировались существующие точки зрения по спорным вопросам организации предупреждения,пресеченияи квалификации преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, международные правовые акты, содержащие общепризнанные мировым сообществом» стандарты попротиводействиюрассматриваемому виду преступности, отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, иные нормативные правовые акты, ведомственные нормативные акты МинистерстваюстицииРоссийской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с.преступностьюв исправительных учреждениях.
Эмпирической базой исследования являются материалысудебнойпрактики Верховного суда РФ потолкованиюи применению норм об ответственности за преступления, совершаемые в исправительных учреждениях; данные Главного информационно-аналитического центраМВДРоссии; статистические данные и отчеты о деятельности исправительных учреждений РФ за период с 2002 по 2010 гг.; материалы, полученные в результате изучения 314 уголовных дел, из них: 94 уголовных дела, связанных спричинениемосужденным средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), 142 уголовных дела опричинениитяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и 78 дел о причиненииосужденнымлегкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ),совершенныхв исправительных учреждениях, с целью выявления особенностей ихсовершения, факторов, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, и выработки эффективных мер по их предупреждению.
Автором проведено конкретно-социологическое исследование, Вфезуль-тате которого по специально разработанным анкетам^ изучены уголовные дела, личные дела осужденных, заполнены опросные листы для интервьюирования сотрудников!учреждений- уголовно-исполнительной; системы и лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого и особого режима. 0прошено*268.сотрудников';учреждений уголовно-исполнительной системы^ 27судей, 56 следователей; проинтервьюировано 162!осужденных.
Научная ; новизна диссертационного? исследования- заключается- в комплексном решении проблемы использования: уголовно-правовых и криминологических, мер* борьбы спреступлениями; посягающими? на здоровье осужденных в исправительных учреждениях, подготовке на этой основе предложений по совершенствованию уголовного- законодательства по рассматриваемымпреступлениям; практики>его применения;шшер по: предупреждению этих: преступлений: : ■ ' •
К новым результатам следует отнести: . . - предложения? по совершенствованию> уголовного- законодательства? об ответственности за причинение вреда здоровью;
- итоги теоретического анализа рассматриваемых уголовно-правовых норм;, :; •■ .; :;. .
- выявленные криминологические особенности. преступности; данного вида' и; личностипреступников; факторы,' влияющие на их-,совершение;, меры предупреждения преступлений против - здоровья осужденных в< местах лишения? свободы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. При. причинении вреда здоровью осужденных в исправительных учреждениях наносится вред основному объекту: отношениям, обеспечивающим охрану здоровья человека. В качестве дополнительного объекта в данном ю • • .:: : случае следует признать общественные отношения, обеспечивающие1 нормальное функционирование исправительных учреждений.
2. Изоляция осужденных от привычной.социальной среды и невозможность свободного выбора ими- круга общения во время отбывания наказания способствуют дезадаптации.личности и ее дистанцированное™ от общества, что является. основнымкриминогеннымфактором при совершении; насильственных преступлений.
3. Обосновывается целесообразность дополнить ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив)? пунктом «в» следующего содержания: «при-совершении; осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленноепреступление, нового умышленного тяжкого преступления».
4. Предлагается? дополнить ч: 1 ст: 63 УК РФ пунктом <<о>>: «совершение1 осужденным;умышленногопреступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы».
5. Необходимо, по нашему мнению, при совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, учитывать спецификуисправительногоучреждения. В этой связи предлагается дополнить, ст. 115 УК РФ п ри-. мечанием- , следующего;содержания.::;«Лицо, умышленношричинившее легкий вред здоровью при превышении пределов;, необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых длязадержаниялица, совершившего преступление, освобождается от уголовной ответственности, если-в его действиях не содержится иного состава преступления».
6. Представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 111 УК РФ пунктом, «з» следующего содержания: «совершенноеосужденным во время отбывания наказания в виде лишения-свободы».
7. Аналогичным образом предлагается дополнить ч. 2 ст. 112 УК РФ пунктом «и» следующего содержания: «совершенное осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы».
8. Преступления, причиняющие вред здоровью, которые позволяют судить о спецификенасильственной; преступности в исправительных учреждениях, являютсявысоколатентными. Предупреждение этих деяний способствует обеспечению повышения эффективности контроля над преступностью среди осужденных.
9. Выявлены наиболее типичные черты, социального портретаосужденного, причинившего вред здоровью во время отбывания наказания? в исправительных учреждениях. Их обобщенный, анализ позволил сделать выводы, о типахпенитенциарныхпреступников: 1) «случайный» —совершилпреступление при неблагоприятном стечении обстоятельств; 2) «неустойчивый» — характеризуется' отрицательно, нопреступная; направленность ярко' не выражена; 3) «ситуативный» —совершаетпреступления в зависимости от сложившейся: ситуации; 4) «агрессивный» — отличается?антиобщественной1 направленностью; пренебрежительным отношением к другим осужденным; характеризуется устойчивой приверженностью к воровским традициям; 5) «корыстно-насильственный» - в основе преступлений лежиткорыстнаямотивация. Знание индивидуальных качеств и. нравственно-психологических особенностей; осужденных способствует осуществлению' мер индивидуальной профилактики; создает основу для нормализации деятельности исправительных учреждений; 10. Установлены особенности поведения осужденных,причинивших: вред здоровью в исправительных учреждениях, с учетом их неформального статуса и места в структуре межличностных отношений. Чем выше неформальный статус или неформальный уровень осужденного, тем большими благами он пользуется и более жестоким является его поведение при защите своих интересов с использованиемнасильственныхметодов, что-необходимо учитывать при профилактике этихдеяний.
11.Пенитенциарнаяпреступность, являясь составным компонентом общей преступности, имеет те же признаки;, причины (факторы), что ипреступностьв целом, но вместе с тем обладает только ей присущими особенностями. Они определяются местом совершения преступления, личностьюпреступника, его правовым и неформальным статусом и т. п.
12. С учетом проведенного исследования факторами, способствующими преступности, следует считать совокупность обстоятельств, коренящихся в реально существующих общественных отношениях, складывающихся в процессеисполнения(отбывания) наказания, закономерно порождающих преступность как социальное явление.
13.Обобщенный анализкриминологическойхарактеристики преступлений, причинивших вред здоровью осужденного в исправительных учреждениях, позволяет выделить факторы, способствующиесовершениюрассматриваемых преступлений, классифицировать их наобщесоциальные(социально-экономические), специально-криминологические, пенитенциарные, личностные ивиктимологические.
14. Исход я из анализа криминологической характеристики преступлений, причиняющих вред здоровью, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, и факторов, влияющих на их совершение, представляется целесообразным выделить общесоциалъные (общие) и специальные (криминологические) меры предупреждения легкого, средней тяжести итяжкоговреда здоровью, причиненного осужденными в исправительных учреждениях.
Теоретическая значимость исследования определяется, изучением и разработкой^ уголовно-правовой-и криминологической характеристик преступлений, причиняющихтяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, позволяет увеличить знания по этой проблеме, расширяет имеющийся опыт научного исследования проблемпенитенциарнойпреступности, что представляет научную базу для последующих разработок этой темы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе проведенного исследования теоретические выводы и практические рекомендации, а также иные исследовательские материалы могут быть использованы: взаконотворческомпроцессе при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства;
- в профилактической иправоприменительнойдеятельности органов и учреждений, исполняющих наказание, по предупреждению причинения вреда здоровью в условиях исправительных учреждений, а также при обеспечении правильной квалификациисодеянного, дифференциации и индивидуализации ответственности;
- в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению-актуальных проблем противодействияпричинениювреда здоровью в исправительных учреждениях;
- в учебном процессе высших юридических учебных заведений, юридических факультетов университетов при преподавании курсов уголовного права и криминологии.
Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования,докладывались и обсуждались на межрегиональной научной конференции, международной научно-практической конференции, межвузовской научной конференции.
Основные положения диссертации отражены в шести опубликованных автором работах общим объемом 2,5 п. л., в том числе в изданиях, рекомендованныхВАКРоссии.
Объем и структура исследования. Настоящее диссертационное исследование выполнено в объеме, отвечающем требованиям ВАК России. Структура работы определяется, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Мажкенов, Адиль Каиркенович

Заключение
На основе настоящего диссертационного исследованиям можно сформулировать следующие основные теоретические выводы и предложения; направленные. на совершенствование действующего российского уголовного законодательства; предусматривающего ответственностьза-.причинениевредаздоровью в исправительных учреждениях. Вносимые автором; предложения; прежде всего, касаются■; совершенствования уголовно-правовой борьбы с.умышленным; причинением» тяжкого; средней тяжести;; и; легкого, вреда здоровью, в»исправительныхучреждениях и, на наш взгляд, будут способствовать повышению ее эффективности.
1. Действующее уголовное; законодательство РФ родовым объек-том-умышленногопричинениятяжкого (ст. 111 УК РФ); средней; тяжести^ (ст. 112 УК РФ) нелегкого вреда здоровью (ст. 1115 УК РФ) признает общественные отношения;, обеспечивающие безопасность личности; ее права; исвободы^. Виг довым объектом следует считать общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности, а непосредственным объектом - здоровье человека как правовое благо. В качестве дополнительного объектапризнаютсяобщественные отношения,, обеспечивающие нормальное функционирование исправительных учреждений; Но- отношению , к ч. 4 ст. 111 УК РФ. дополнительным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь, другого человека.
2. Уголовное право должно учитывать социально-биологическую сущность здоровья человека и определять его как конкретное, качественно специфическое состояние, которое характеризуется нормальным течением физиологических процессов, обеспечивающих его оптимальную жизнедеятельность и возможность полноценной' общественной деятельности: У каждого человека: уровень здоровья индивидуален. Уголовное право не дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от индивидуального^уровня^здоровьяпотерпевшегоили его социального статуса;
3. Припричинениивреда здоровью человека виновный не толькопосягаетнаїздоровье: другого человека, что является непосредственным-его» объектом, но ипричиняетсоциально опасный вред- отношениям,, обеспечивающим; процесс: нормального? функционирования: исправительных учреждений; что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и должно: учитываться при решении вопроса о назначении:вида шразмера1наказания
4.Причинениевреда здоровью человека (ст. ст. 111,112 и 115 УК РФ) по своей конструкции является материальным составом5преступлений; Их объективная сторона; характеризуется общественно опасным^виновными противоправным деянием, выразившимся в причинениитяжкого, средней тяжести или легкого^вреда здоровью; При этом применительно к ч. 4 ст. 111 УК РФ смерть может наступить немедленно или спустя какой-то промежуток времени послесовершенногодєяния;
5. Специфика рассматриваемых составов определяется как местомсовершения- исправительные учреждения; так и субъектом — лица,отбывающиеуголовное наказание за ранеесовершенноепреступление в виде лишения свободы.
Наиболее распространенные места причинения вреда здоровьюосужденныхв исправительных учреждениях предлагается классифицировать на два вида: 1) промышленная, зона, которая подразделяется наохраняемуюи неохраняемую территорию; 2) жилая зона. Преобладающее большинство (74,6 %) тяжкого вреда здоровью совершено-наохраняемойтерритории. На неохраняемой территории, т. е. объектах производственной: деятельности, обслуживаемыхосужденными, которым предоставлено право бесконвойного передвижения;совершено25,4 % рассматриваемых, преступлений, что должно учитываться при- планировании и проведении, комплекса мер попредупреждениюрассматриваемых преступлений;
6. Распространение причинения тяжкого вреда здоровью в; жилой зоне характеризуется следующими показателями: в помещении отряда их совершено 11,3 %; вадминистративныхзданиях (ШИЗО, ПКТ, школа, медчасть) — 14 %, в. бане - 13,2 %, в столовой - 6,6 %, в ином месте - 7,5 %. ' . .
7. В течение дня (от 12.00удо^1=8;00-часов); совершено 33,8 % рассматриваемых преступлений; тогда какгв^ вечернее-время (от 18.00 до 22.00 часов) их доля* составила 25,4 %. В ночное время (от 22.00пдо=6.00 часов) совершено 18;3 % рассматриваемых преступлений: Утром (от 6.00 до 12.00 часов) - 25,4 %. Такой диапазон.времени совершения рассматриваемых преступлений объясняется интенсивностью социальной и:- производственной? деятельности, исправительных учреждений; ослаблением- режимных требований в этот период. В светлое, время суток совершено 59,2' % преступлений, а в^темное время*;- 40;& %, что подтверждает предыдущий вывод об> ослаблении профилактических мероприятий в это время. ; . ,
8. Выявлена специфика времени года- причинения вреда здоровью осужденных. В133;8-% случаев^тяжкий вред;здоровью, бьшпричиненлетом; в 22,5 % - весной, в 23,9 % - осенью, в 19;7 % — зимой; Такая же тенденция;отмеч;ена применительно кпричинениювреда здоровью средней и легкой степени тяжести. '
9. Установлено также, что в 67,6 % случаевумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью произошло в рабочий день;: в предвыходной и выходной - 21,1 %; в праздничный;день (государственный или религиозный) - 8,5 %; в день, имеющий особое значение длявиновногоили потерпевшего - 2,8 % .
10. Наиболее: распространенным способом причинения вреда здоровью является* нанесение ударовфуками-и ногами (39,4 %); с использованием имею 169 . . щихся или специально приготовленных, орудий и средств совершенияпреступления'- 26/7 %; путем использования: механизмов — 9,9 %; иной^ способ причинения,тяжкого вреда здоровью составил 23,9 %. 11. Установление ответственности за, умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК РФ) и средней тяжести (112 УК РФ) вреда здоровью счетырнадцатилетнего1 возраста связано с тем, что уровень психического развития подростка достаточен^ чтобы осознавать, не: только фактический характер: своих действий, но также то; что он причиняет зло другому человеку, его здоровью; социальная опасность вреда здоровью вполне осознаваема лицами; достигшими; указанного возраста; установление ответственности; с четырнадцати лет имеет превентивную направленность, напредупреждение; их совершения; со? сторонынесовершеннолетних; данные преступления; относятся к. категории;;умышленныхж их совершение свидетельствует о наличии; усовершившихих осужденных асоциальных наклонностей;, которые: необходимопресекатьеще в начальной стадии их развития. . . ' , ■
12'. При наличии у виновного?умыслашапричинение:определенного вреда4 . здоровью- ответственность должна, наступать за? причинение именно такого1 последствия; если: оно? в;действительностишаступило. В -случае; если по каким-либо независимым от виновного причинам желаемый^тяжкийвред здоровью причинен не был, а; в результате нанесен;средней«тяжести;, легкийвред, то^ речь должна идти; опокушениина более тяжкое:преступление (ст. 30 ч. 3 и ст. 111 ч. 1укРФ). '/.v.■■ vV'-. ''2
Еслиумыселвиновного: не; был конкретизирован;, а был направлен на причинение любой тяжести вреда.здоровью; ответственность.должна наступать за фактически наступившие последствия. ;
13: Выявлена специфика мотивов и целей, которыми? руководствовалисьосужденные, причиняя вред здоровью. Применительно кумышленномупричинению тяжкого вреда здоровью в 16,2 % случаев побудительным мотивом явилась личная неприязнь;хулиганскиепобуждения составили 13,4 %;местьв связи с выполнениемпотерпевшимсвоего общественного долга - 7,0%; месть на почве личныхнеприязненныхотношений - 30;9 %; садистские и половые побуждения — 5,6 %; национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда - 2,8 %; иные мотивы, в том числе не установленные - 11,9 %.
14. К числу наиболее распространенных целей, отражающих, специфику исправительных учреждений; к которым стремилисьпреступники, причиняя тяжкий вред здоровью в исправительных учреждениях, относятся; борьба за лидерство висправительномучреждении — 19;7 %; приобретение авторитета в уголовной' среде — 8,5 % удовлетворение ненормального полового влечения;— 5,6 %; получение материальной выгоды - 11,9 %; перевод в другое подразделение - 14,8 %; отмщение запричиненнуюобиду, оскорбление - 21,8 %, избавление отпосягательствана: жизнь,, здоровье, честь и достоинство 11,9 %; иная, в том числе неустановленная цель - 5,6 %.
15. Составыубийстваи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отличаются по непосредственному объекту. Если: применительно кубийству(ст. 105 УК РФ) непосредственным объектом является жизнь человека, то по? отношению- к умышленному причинению1- тяжкого- .вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) общественные отношения, обеспечивающие защиту здоро-вья^ другогр^человека;1по-отношению¥к:ч^4' ст. 11U УК РФ жизнь другого человека выступает в качестве1 дополнительного-объекта: Мрименительно: кисправительным, учреждениям; дополнительным, объектом: выступают также общественные: отношения, обеспечивающие нормальную деятельность исправительных колоний. < :
С объективной стороны умышленное причинение тяжкого вреда здоровью характеризуетсядеянием, выраженным в причинении тяжкого* вреда: здоровью потерпевшего, являющегося его? первичным последствием: Вторичное последствие такогодеяниясостоит в его смерти.
Последствиемкак обязательным, признаком чч. 1—3 ст. 111 УК РФ является причинение тяжкого вреда здоровью. Между первичным последствием и наступлением смерти должна быть установленапричиннаясвязь, что влечет квалификацию по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Отличиеумышленногопричинения тяжкого вреда; здоровью от убийства осуществляется и по субъективной стороне, характеру психического отношения виновного кдеяниюи его последствиям. Для рассматриваемых преступлений характернаумышленнаяформа вины. При этом ч. 4 ст. 111 УК РФ с субъективной. стороны характеризуетсяумыслом(прямым или,косвенным) на,причинение тяжкого вреда здоровью , инеосторожностью(легкомыслием и небрежностью) по отношению к смертельному исходу.
16. Умышленное; причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отпокушенияна умышленное убийство следует разграничивать по содержанию?умысла. Покушение на: убийство-; возможно' лишь с прямым.умыслом. Содержание умысла;виновного определяется анализом: способа и орудий совершения преступления; характера и локализации телесных повреждений; причиныпрекращениявиновным преступных:: действий; его последующего поведения. и т. п./ ■'•.■ ' .':
171 Длж разграничения- преступлений;причиняющихвред здоровью; от грабежа иразбоя, сопряженных с применением насилия, не опасного или опасного? для жизни или; здоровья; необходимо: правильно установить- объектпреступногодеяния;. Объектом причинения? вреда здоровью является- именно здоровье: потерпевшего лица, а присовершенииграбежа или разбоя имеет местопосягательствона два объекта: во-первых, Hai конкретную; форму собст-. венности; являющуюся« основным объектом, и, во-вторых, здоровье - лица, подвергшегося нападению. ' , ' . • . Причинение вреда здоровью может быть открытым; или тайным, к. примеру отравление, тогда какразбойвсегда предполагает по своему составу открытый характер; нападения. Отличительной особенностью причинения вреда здоровью и разбоя является момент окончания рассматриваемых преступлений. В . первом случае умышленное, причинение тяжкого, средней* тяжести или,; легкого» вреда здоровью признаётся оконченным с момента наступления указанных вдиспозициист.ст. 111, 112 или« 113 УК РФ последствий. Разбой считается-оконченным с момента нападения в целяххищениячужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Причинение вреда здоровью и разбой отличаются и по субъективной стороне, направленности умысла при применении насилия. Их анализ отражает внутренний процесс, который происходит в психике лица при совершении преступления.Диспозицияч. 1 ст. 111,4. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также названия этих составов преступлений свидетельствуют о том, что субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений характеризуется толькоумышленнойвиной. При этом мотив и цельсовершаемыхдеяний уголовно-правового значения не имеют, однако учитываются при определении вида и размера наказания за ихсовершение.
Приразбоес причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) психическое отношение виновного к последствиям в виде смерти потерпевшего может выражаться как в прямом, так и в косвенномумысле. Умысел виновного в совершении разбоя должен охватывать посягательство на потерпевшего ипохищениеимущества. Целью разбоя являетсязавладениечужим имуществом, совершаемое путем хищения. Субъективной стороной состава разбояохватываетсянаправленность действия на похищениеимущества.
Разбой, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует лишь об использованиипреступникомопределенного способа для достижения цели, но не означает, что он достиг ее. Для достижения целизавладенияимуществом виновный в разбое долженсовершитьеще и другое действие -хищениеимущества, т. е. осуществить посягательство на отношения собственности.
18. Наравне с основным непосредственным объектом ст. 321 УК РФ включает в свой состав обязательный дополнительный непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие физические блага, здоровье личности.
Потерпевшимиот преступлениями. 1 ст. 321 УК РФ) могут быть осужденные, отбывающиенаказание, назначенное судом в виделишениясвободы, в отношении которыхприговорсуда вступил в законную силу и насилие в отношении их вызвано не личныминеприязненнымиотношениями, а преследует более глобальную цель — воспрепятствовать их. исправлению или отомстить за оказанное им содействие администрации учреждения? или органа уголовно-исполнительной системы. ■
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321: УК РФ, отличается от деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ; личностью потерпевшего; Потерпевшими в отношении? которого применяется насилие; не опасное для жизни или здоровья, или уфоза'насилием, в данном случае является-сотрудник- места; лишения» свободы; или; места содержания- под-стражейили его • близкий.:Если насилие применялось в отношении иных лиц, не являющихся сотрудниками места лишения свободы или места содержания под стражей, то такое посягательство будетквалифицироваться; как преступление-против жизнишлитздоро-вья. ' Применение насилия, в результате которогопотерпевшемуумышленно причинен легкий или средней тяжести- вред здоровью, охватывается составом ; дезорганизации, деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и дополнительной^ квалификации постатьям^ 112 или; 115 УК РФ не: требует. ■
Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), относится кнасильственнымдвуобъектным преступлениям. Их объективная сторона характеризуется действием^посягающимна личность, что делает их схожими сумышленнымипричинениями вреда здоровью человека. Отличие состоит в том, что непосредственным объектом выступают общественные отношения* обеспечивающие нормальную деятельность исправительных учреждений. Преступление считается оконченным с,момента применения* насилия или угрозы, его применения. Наступившие реальные последствия, в виде вреда здоровью потерпевшего, выступают в качестве критериев разграничения квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления, (чч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ) и влияния на момент окончания преступления не оказывают, тогда как умышленное причинение вреда здоровью считается оконченным с момента наступления указанных в. ст. ст: 111, 112 или 115 УК РФ последствий.
19: Обосновывается целесообразность внесенияследующих изменений и дополнений:
- дополнить ч. 2 ст. 1 УК. РФ после слов: «основывается наКонституцииРоссийской^ Федерации и1 общепризнанных принципах и нормах международного права» словами: «ратифицированныхРоссийской Федерацией»;
- с учетом положений чч. 3 и 4 ст. 15 УК, а также чч. 2 и 3 ст. 30 УК РФ представляется целесообразным ст. 8 УК РФ изложить в следующей редакции: «Основанием; уголовной; ответственности является; совершение; деяния; содержащего все признаки: состава преступления, предусмотренного .настоящимКодексом, а также приготовление к.тяжкомуили особо тяжкому преступлению илипокушениена преступление»; , , ■
- дополнить ч. 2 ст. 18; УК РФ; признающую рецидивюпасным; пунктом-«в» - «при совершенииосужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление, нового умышленного тяжкого преступления»; ' ' ■ , : '• : ' . ;
- дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ пунктом «о» - «совершение осужденным умышленного преступления во время-отбывания наказания в виде лишения? свободы»; . . '
- дополнить ст. 115; УК РФ примечанием следующего содержания: «Лицо,умышленнопричинившее легкий вред здоровью при превышении пределов необходимой: обороны, либо при превышении мер; необходимых длязадержаниялица, совершившего, преступление, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится; иного состава преступления»;
- дополнить ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающую ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, пунктом «з»: «совершенное осужденным во времяотбываниянаказания в виде лишения свободы»;
- дополнить ч. 2 ст. 112 УК РФ п. «и»: «совершенное осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы»
20.Преступностьв исправительных учреждениях рассматривается нами как составная частьпенитенциарнойпреступности и преступности РФ в целом с присущими ей особенностями количественной некачественной характеристик.
21. Выделение в структуре регистрируемойпреступностинаиболее распространенных преступлений; причиняющих вред здоровью человека, позволило^ выработать комплексобщесоциальныхи специально-криминологических мер, направленных на их предупреждение.
22. Выявлена взаимосвязь влияния общей преступности и. преступлений, причиняющих вред здоровью,совершенныхосужденными в исправительных учреждениях. Их совершение является дестабилизирующим фактом'деятельности» исправительных колоний, препятствует выполнению стоящих перед ними задач поисполнениюнаказания.
23. Анализ динамики регистрируемой преступности в исправительных колониях за 2002-2008 гг. свидетельствует о том, что ее пик приходится на 2006 г. - совершено'1233 преступления, после* чего отмечена устойчивая тенденция снижения количества регистрируемых преступлений.
24. Личностные свойстваосужденного, умышленно причинившего тяжкий, средней тяжести или, легкий вред здоровью, зависят от возрастных, образовательных, профессиональных и иных особенностей. Учитываются также неофициальный статус осужденного' в процессе отбывания наказания, ранее совершенное преступление, отношение к применяемым к нему мерам уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера и т. п.
25. Выявлены наиболее значимые признаки, относящиеся к социально-демографической, культурно-образовательной и уголовно-правовой подструктуре личности осужденных, умышленнопричинившихвред здоровью в исправительном учреждении (ст.ст. 111, 112 и 115 УК РФ):
- наибольшее количество лиц, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью в исправительных учреждениях, находятся в возрасте от 25 до 29 лет - 35,9 %; в возрасте 18-24 года — 29,6 %; в возрасте 30—39 лет — 26,1 %; в возрасте 40—49 лет до 8,4 %;
- в 53,5% случаев осужденные не имелихемьи, тогда как в браке состояло 13,5%. Развелись в процессе отбывания наказания — 19,7 %;
- в 25,5 % случаев осужденные имели детей; в 74,5 % детей не имели;
- рабочие и служащие составили 35,9 %. Из них квалифицированные рабочие - 2,8 %; служащие госпредприятия, организации, учреждения*— 12,7 %; работники, коммерческой организации — 18,3-%; безработные - 35,9 %; иная* сфера деятельности - 9,9 %.
- во время отбывания наказания не работали и не учились-43,7 %; работали и учились - 12,7 %;
- неполное среднее (7—9 классов) образование было у 34,5 % осужденных; в 18;3 % - имели среднее общее образование; 22,5 % — начальное (4-6' классов) образование; 9,9 % - среднеспециальное; 6,3 % -неоконченноевысшее; 2,8 % - высшее.
- слабовыраженная - психопатология, проявляющаяся в психической неуравновешенности, повышенной нервозности; склонности к истерии, присуща 11,9 %; выраженная психопатология' в виде вялотекущей шизофрении; дебилизма, олигрофрении, эпилепсии присуща^ 22,5 % осужденным,совершившимрассматриваемые преступления; алкоголизмом страдали 26,8 %; наркоманией
9,9 % осужденных; у 24,6 % осужденных, совершивших рассматриваемые преступления, не было выявлено каких-либо отклонений;
- общественной работой не занимались 59,2 %; выполняли отдельныепоручения*— 27,5' %; активно занимались указанной деятельностью - 8,5 % осужденных; к • 177
- активно поддерживали воровские идеи и традиции — 57,7 %; нейтральное отношение к воровским идеям и традициям присуще 11,3 %; осужденных, не поддерживающих эти идеи — 8,5 %;
- однасудимостьбыла у 50,7 % осужденных; две у 36,6 %; трисудимостиболее у 12,7 осужденных;
- ранее имели судимость за преступления против жизни — 5,6 %; против здоровья - 19 %; за половые преступления — 4,2 %; против собственности - 43,7 %; против общественного порядка - 20,4 %, за другие преступления - 7,0 %;
- поотбытиисрока наказания освобождено 44,2 % осужденных; условно-досрочно - 34,6 %; иные основанияосвобождения, в том числе по»амнистии, по болезни.и т. п. - 21,1 % осужденных;
- 24,6 % осужденных нарушения режима допускали? в период адаптации (до 6 месяцев); 19,7 % в течение всего срока отбывания наказания; 22,5 % являлисьзлостныминарушителями режима, содержания; 17,6 % нарушений режима* не допускали. В отношении 15,5 % такие сведения не установлены;
- в 7,7 % случаев нарушения режима содержания^ выразились,в неподчинении требованиям администрации' колонии; притеснении осужденных — 19,7 %; драках с осужденными - 9,1 %; нарушении правил передвижения, формы одежды, распорядка дня — 23,2 %; хранении или изготовленюгзапрещенных предметов 12,7 %; азартных играх - 2,8 %. Иные нарушения режима^содержания составили 21,1 %.
Близкими! по своим параметрам являются показатели, характеризующие умышленное причинение средней тяжести и легкий^вред здоровью.
26; Установлена корреляционная зависимость между наличиемкриминальной» субкультуры и нарушениями'в исправительных учреждениях злостныминарушителямиустановленного порядка отбывания наказания, и умышленнымпричинениемвреда здоровью осужденных.
27. Обоснован вывод о типахпенитенциарныхпреступников: «Случайный»; «Неустойчивый»; «Ситуативный»; «Агрессивный»; «Корыстно-насильственный».
28. Анализ общесоциальных и специально-криминологических факторов, детерминирующих причинение вреда здоровью в условиях отбывания наказания, показал их существенное влияние на личностьпреступника, что необходимо учитывать при принятии мер ихпредупреждения.
29.Лишениесвободы, влекущее утрату осужденным широких социальных связей, и изоляция его от общества, с присущими ей специфическими нормами и традициями, являются благодатной почвой для причинения вреда здоровью в этих условиях.
30. Анализ и характеристика отношений междуправонарушителеми потерпевшим с позиции еевиктимногоповедения дают основания утверждать, чтопотерпевшиеот причинения вреда здоровью в исправительных колониях в большинстве случаев сами спровоцировали вспышки криминальной агрессии в свой адрес, вылившиеся в дальнейшем в причинение им вреда здоровью.
31.Криминогенныефакторы в местах лишения свободы проявляют себя в форме специфических противоречий, пронизывающих различные сферы деятельностиисправительногоучреждения* и затрудняющих процесс исправления осужденных.
32. При оценке криминальной? обстановки должны учитываться не только внешние факторы, существующие в' обществе, но и внутренние -пенитенциарные. С учетом этого факторы, детерминирующие причинение вреда здоровью*в исправительных колониях, можно подразделить на два вида:общесоциальные, присущие преступности в целом, и специально-криминологические, специфические для'исправительных учреждений.
33. Меры по предупреждению причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях призваны оказывать непосредственное воздействие, с одной стороны, на факторы, способствующие ихсовершению, а с другой — на личность преступника. Они применяются для решения стоящих передисправительнымиучреждениями задач по исполнению наказания. При этом меры предупреждения рассматриваемых преступлений можно классифицировать на общесоциальные и специально-криминологические.
34. Нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях, характеризуются наибольшим диапазоном профилактического эффекта, восполняют профилактический потенциал, недостающий в других отраслях права.
35. С позиции соотношения с нормами других отраслей законодательства нормы уголовного права применяются всегда непосредственно, не вступая в го права применяются всегда непосредственно, не вступая в конкуренцию с другими и не будучи ими ограничены.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мажкенов, Адиль Каиркенович, 2011 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека (10 декабря 1948 г.) Текст. -М., 1948.
3. Защита прав человека в местахлишениясвободы: сборник норматив ных актов и официальных документов — М. :Юриспруденция, 2003.
4. Инструкция онадзореза осужденными, содержащимися висправительныхколониях Текст. : Утв. приказом МинистерстваюстицииРоссийской Федерации от 24 декабря 2002 г. № 351 //Бюллетеньнормативных актов федеральных органов власти. — 2006. — №31.
5.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободТекст. // СЗ РФ. 1998. № 14. - 1514 с.
6.КонституцияРоссийской Федерации Текст. — М. : Приор, 2007.
7. Развитие уголовно-исполнительной системы на 2007-2016гг. Текст. :постановлениеПравительства РФ от 5 сентября 2006 г. № 540 о федеральной целевой программе // СЗ РФ. 2006. - № 39. -Ст. 4075.
8. Об утверждении Правил определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека Текст. : постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 // СЗ РФ. -2007. -№35. -Ст. 4308.
9. Правила судебно-медицинского, определения степени тяжести телесных. повреждений от 1 Г декабря 1978 г. Текст. (утверждены приказом МинздраваСССРот И: декабря 1978 г. №1208) // Бюлл. Мйнистерства юстиции:.-,19791' — № 1-2 .
10. Об утверждении Правил? внутреннего распорядка исправительных учреждений Текст.: приказМинюстаРоссии от 12 февраля 2009 г.№ 39// Бюллетень нормативных актов федеральных органов, власти. 2009; -13 апреля. - № 15.
11. Об утверждении? Положения об отряде осуждённыхисправительногоучреждения Текст. : приказ Минюста РФ от 30 декабря 2003 г. №2597/ Бюллетень нормативных актов5федеральных органов власти. — 2006.-№10.
12. УголовныйкодексРоссийской Федерации Текст. : официальный текст: по состоянию на 21 июля 2011 г. // СЗ РФ. 2010. -№ 21. -Ст. 2530.
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Текст. : официальный текст: по состоянию на 27 июня 2011 г.
14. Об утверждении Положения о. Федеральной службеисполнениянаказаний Текст. : указПрезидентаРФ от 13 октября 2004 г. № 1314 // СЗРФ. -2004.-№ 42.
15. Об общественном контроле за обеспечением прав,человека в местахпринудительногосодержания и содействием лицам, находящимся в местах принудительного содержания. Текст.; : федер. закон от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. 2008:. № 24. Ст. 2789 .
16. Монографии, учебники, учебные пособия
17.АванесовГ. А. Криминология и социальная, профилактика: Текст. / Г. Л. Лванссов М., 1980.-280 с.2Г.АнтонянЮ. М., Бородин С. В.Преступноеповедение и психические; . аномалии Текст. / Ю. М.Антонян. М., 1998! - 215 с.
18.АнтонянЮ. Н. Социальная среда и. формирование, личности пре;ступникаТекст. / Ю. Н. Антонян. Мі, 1975.
19.Антонян. Ю. М. Личность преступника. Криминально-психологическое исследование Текст. / Ю. М. Антонян, В. С. Эми-нов.-М. : НОРМА: Инфра-М, 2010.
20.АртемьевН. С. Профилактика рецидивной'преступностиТекст. / Н. С. Артемьев. Рязань, 1988. ,
21.БлувштейнЮ. Д. Профилактика преступлений Текст.;: учеб; пособие / Ю. Д: Блувштейщ Мі И. Зырин, В; В. Романов . Минск, 1986. - 67с.
22. Характеристика мужчин,отбывающихнаказание в ИТК Текст. / Ю. И. Бобылева [и-др.]: -М. :ВНИИМВД РФ, 1992. 72 с.
23.Преступленияпротив жизни Текст. / С. В. Бородин. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
24.ВолковВ. Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях Текст. / В. Б. Волков. Чебоксары, 2004.
25.ВолошинН. И. Общая характеристикаосужденныхТекст. / Н. И. Волошин. М., 1981.
26. Уголовно-правовая борьба спреступностьюкак направление советской уголовной политики Текст. : лекция / П. Ф.Гришанин[и др.]. : Акад.МВДСССР, 1989. 28 с.
27.ГришанинП. Ф. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами Текст. / П. Ф. Гришанин. М. : ВШ МВД СССР, 1984. - 72 с.
28. Профилактикапреступленийсреди воров-рецидивистов в ИТУ Текст. / В. И. Гуськов [и др.]. Рязань:РВШМВД СССР, 1979. -43 с.
29.ГуськовВ. И. Профилактика рецидивной преступности, осуществляемая исправительно-трудовыми учреждениями Текст. / В. И. Гуськов. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. - 38 с.
30.ГуськовВ. И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности Текст. / В. И. Гуськов. — Рязань : РВШВМДСССР, 1975.- 171 с.
31.ДубовецП. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву Текст. / П. А.Дубовец. М. : Юрид. лит., 1964.- 158 с.
32. Европейские правилатюремногозаключения Текст. : международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы // — М.: Международные отношения, 1993.
33.ЖуравлевМ. П. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности вИТУТекст. / Журавлев М. П. [и др.] М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1978. - 28 с.
34.ЗагородниковН. И. Преступления против здоровья Текст. / За-городников Н. И. М. :Юрид. лит., 1969. - 168 с.
35.ИвановВ. Д. Предупреждение ипресечениепреступлений в исправительно-трудовых учреждениях Текст. / В. Д. Иванов. -Фрунзе, 1981.-68 с.
36.ИгошевК. Е. Типология личностипреступникаи мотивация преступного поведения Текст. / К. Е.Игошев. — Горький, 1974. -86 с.
37.КазакК. Б. Безопасность уголовно-исполнительной системы Текст. : монография / К. Б. Казак. — Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2001. 324 с.
38. Каретников И; В.,Предупреждение преступлений в исправительно-трудовых колониях Текст. : учеб. пособие / И. В. Каретников. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 88 с.
39.КаретниковИ. В. Характеристика преступлений,совершенныхосужденными в исправительно-трудовых колониях Текст. / И. В. Каретников. М., 1986. - 78 с.
40.КондрашоваТ. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половойсвободыи половой неприкосновенности Текст. / Т. В, Кондрашов. Екатеринбург : Гуманит. ун-т, 2000. - 348 с.
41.КрасиковА. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России Текст. / А. Н.Красиков. — Саратов : Полиграфист, 1996.- 212 с.
42.КудрявцевВ. Н. Стратегия борьбы с преступностью Текст. / В. Н.КудрявцевМ. : Юристь, 2003. - 352 с.
43.ЛекарьА. Г. Профилактика преступлений Текст. / А. Г. Лекарь.- М. : Юрид. лит., 1972. 104 с.
44. Механизмпреступногоповедения Текст. М. : Наука, 1981. -248 с.
45.МинязеваТ. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации Текст. / Т. Ф.Минязева. М. : НОРМА, 2001. -320 с.
46.НаливайченкоО. М. Оперативно-разыскная профилактика в исправительно-трудовых колониях Текст. / О. М. Наливайченко. — Рязань, 1991.-96 с.
47.ПобегайлоЭ. Ф. Уголовно-правовые средствапредупреждениятяжких преступлений против личности : учеб. пособие / Э. Ф.Побегайло.- М. : Акад. МВД СССР, 1989. 80 с.
48.РастороповС. В. Борьба сумышленнымпри