Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Черкесова, Альбина Аркадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Черкесова, Альбина Аркадьевна

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика взяточничества и противодействиярасследованию.
§ 1. Общие положениякриминалистическойхарактеристики взяточничества и противодействия его расследованию.
§2. Содержание отдельных элементов криминалистической характеристикивзяточничестваи противодействия его расследованию.
Глава 2. Организациярасследованиявзяточничества в условиях противодействия.
§1. Исходныеследственныеситуации и планирование расследования взяточничества вусловияхпротиводействия.
§2. Взаимодействиеследователяс субъектами оперативно-розыскных подразделений прирасследованиивзяточничества в условиях противодействия.
§3. Использование специальных знаний при расследовании взяточничества в условияхпротиводействия.
Глава 3. Тактика осуществления отдельныхследственныхдействий при расследовании взяточничества в условиях противодействия.
§ 1. Методы и средства установления фактов противодействия расследованию и его субъектов.
§2. Особенности тактики осуществления следственных действий, направленных на получение и использование вербальнойкриминалистическизначимой информации.
§3. Особенности тактики осуществления следственных действий, направленных на получение и использование материально-отображаемой криминалистически значимой информации.
§4. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при расследовании взяточничества в условиях противодействия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия"

Актуальность диссертационного исследования. Состояниекоррупционныхпреступлений в нашей стране, в основе которыхвзяточничество, а вместе с тем - откровенная беспомощностьправоохранительныхорганов в борьбе с этим негативным явлением, вызывают все большую озабоченность общества. Это находит выражение в выступленияхПрезидентаРоссийской Федерации, законодательных актах и организационных решениях, принимаемых органами власти.
Так,ПостановлениемГосударственной Думы Российской Федерации от 20 апреля 2004 года № 412-IV ГД создана Комиссия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации попротиводействиюкоррупции1, в перечне задач которой значатся, в частности: анализ федерального законодательства в целях выявления положений, способствующих возникновению и распространениюкоррупции; подготовка предложений по совершенствованию федерального законодательства в области правового обеспечения борьбы скоррупциейи др.
В условиях глобализации международных экономических отношений, проблема коррупции, «продажности» чиновников приобрела еще более опасные формы и масштабы, побуждая реагировать на это явление международные организации. В частности, Организацией Объединенных Наций принятаКонвенцияпротив коррупции 2003 года (ратифицированаРоссийской Федерацией в марте 2006 года). Советом Европы в 1999 году принята Конвенция об уголовной ответственности закоррупцию(ратифицирована Российской Федерацией в июле 2006 года).
УказаннойКонвенцией, в отличие от УголовногокодексаРоссийской Федерации (далее - УК РФ), более широко формулируется понятие предметавзятки, на более ранней стадии обозначается момент окончания получения идачивзятки и коммерческого подкупа. В настоящее время создана рабочая
1 В данном случае термин «противодействиекоррупции», по нашему мнению, использован неудачно. Полагаем, что органы власти и общество в борьбе спреступностьюдолжны действовать. группа поимплементацииотдельных норм и положений указаннойКонвенциив российское законодательство. Такое положение дел требует теоретического осмысления и внесения необходимых изменений в уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство.
Между тем, по официальным даннымГИАЦМВД России, из года в год отмечается возрастающая результативность деятельности правоохранительных органов в борьбе совзяточничеством. Так, в 2002 году в нашей стране было выявлено 7311 фактов получения и дачи взятки, из них оконченорасследованием- 6514; в 2003 году, соответственно - 7346 и 6318; в 2004 году -8928 и 8386; в 2005 году - 9821 и 8830; в 2006 году - 11063 и 9931. Однако эти показатели еще не свидетельствует об эффективности такой борьбы.
Так, по данным фонда «Индем», «услуги» государственных чиновников стоят рядовымгражданамза обслуживание только в системе здравоохранения и образования свыше одного миллиарда долларов в год1.Коррупцияи взяточничество в России приобрели системный характер, что объективно обусловливает необходимость системного подхода в борьбе с этим явлением, важнейшее место в которой занимает деятельность по раскрытию ирасследованиювзяточничества.
Борьба со взяточничеством в современных условиях существенно затрудненапротиводействиемрасследованию преступлений данного вида, оказываемым со стороны их участников и иных, заинтересованных вбезнаказанностипреступников лиц, противодействием, которое, как и само взяточничество, приобрело системный характер. При этомвзяткавыступает одним из наиболее распространенных способовпротиводействияего расследованию. Такое сочетаниепреступленияи способа противодействия расследованию обусловливает существенные особенности организационного, тактического, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов в борьбе со взяточничеством.
Проблема противодействия расследованиюпреступленийобозначалась в
1 См.: Коротецкий Ю., Рубченко М. Без шансов на успех // Эксперт. - 2004. - №3. - С. 15-16.криминалистическойлитературе еще в начале 80-х годов прошлого века (В.П.Лавров, И.М. Лузгин и др.), впервые на уровне докторской диссертации ее исследовал В.Н.Карагодин(1992 г.). Позже эта проблема стала предметом монографических, в том числе диссертационных исследований Э.У.Бабаевой, Е.В. Варфоломеева, С.Ю. Журавлева, А.В.Кучерова, А.Н. Петровой, А.Ю. Федоренко и др.
Однако до сих пор крайне дискуссионными остаются вопросы, касающиеся понятия и содержания противодействия расследованию, его форм и способов. Пока не проводилась целевая разработка проблемрасследованиявзяточничества в условиях противодействия, и, как следствие, не определена адаптированная к таким ситуациям научно-обоснованная система методов и средств действий сотрудников правоохранительных органов.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности данной темы исследования, о возможности новаторского решения соответствующих проблем.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обобщение, анализ и оценка проблем правового, организационного, научно-технического и методического обеспечения раскрытия и расследованиявзяточничествав условиях противодействия, разработка на этой основе предложений и рекомендаций, направленных на решение таких проблем.
Реализация данной цели обеспечивалась постановкой и решением следующих задач:
- проанализировать эволюцию взглядов на проблему противодействия расследованию преступлений и систему мер по его преодолению;
- уточнить понятие и раскрыть содержание противодействия расследованию на основе анализа теоретических положений и изучения реалий современнойследственнойпрактики;
- установить соотношение взяточничества как вида преступления и как одного из способов противодействия его расследованию;
- определить сущность и содержание криминалистической характеристики противодействия расследованию взяточничества;
- выявить и проанализировать проблемы практики раскрытия и расследования взяточничества в условиях противодействия;
- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию организации и тактики расследования взяточничества в условиях противодействия;
- сформировать систему методов и средств выявления фактов противодействия расследованию взяточничества и установления его субъектов;
- изучить практику обеспечения безопасности участников уголовного процесса прирасследованиивзяточничества в условиях противодействия, сформулировать предложения по ее совершенствованию.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является теория и практика раскрытия и расследования взяточничества в условиях противодействия, нашедшая отражение в уголовныхделах, литературных источниках и организационно-правовых документах, касающихся деятельности правоохранительных органов.
Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, механизмасовершениявзяточничества и противодействия его расследованию, с другой - организации и тактики деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию взяточничества в условиях противодействия.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. При исследовании применялись общенаучные и специальные методы: наблюдение, описание, сравнение, логический, исторический, статистический, сравнительно-правовой. В работе использованы положения философии, социологии, психологии,криминологии, уголовного процесса и уголовного права, а также опубликованные в печати данные официальной статистики и социологических исследований.
Теоретическая и правовая база исследования. Теоретической базой исследования послужили методологически важные положения, изложенные в трудах таких известных ученых -криминалистов, как Т.В. Аверьянова, О.Я.Баев, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Н.Т.Ведерников, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимов, В.Н. Григорьев, Л.Я.Драпкин, А.В. Дулов, В.А. Жбанков, Г.Г.Зуйков, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин,
A.Н.Колесниченко, В.И. Комиссаров, Ю.Г. Корухов, A.M.Кустов,
B.П.Лавров, И.М. Лузгин, Н.П. Майлис, В.А.Образцов, А.С. Подшибякин, Н.И. Порубов, Н.А.Селиванов, И.Н. Сорокотягин, А.Г. Филиппов, Н.Г.Шурухнов, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и др.
Нормативную базу исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты, относящиеся к теме исследования, а также международные правовые документы (конвенции,соглашения) по борьбе с коррупцией,ратифицированныеРоссийской Федерацией.
Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения практики раскрытия и расследования взяточничестваследственнымиподразделениями прокуратуры и органов внутренних дел за период с 2002 по 2006 гг. По специально разработанным анкетам изучено 150 уголовных дел овзяточничестве, опрошено 120 практических работников (43следователяпрокуратуры и 77 следователей органов внутренних дел) в Центральном, Южном и Дальневосточном федеральных округах России. Обобщенные результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в аналитических справках.
Репрезентативность полученных при этом фактических данных проверялась путем изучения контрольной группы уголовных дел и опроса контрольной группы практических работников.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования предопределены актуальностью темы исследования и методикой его проведения, в основе которой - комплексный анализ проблем расследования взяточничества в условиях противодействия. В результате впервые противодействие расследованию преступлений дифференцируется по уровням его организации, этапам подготовки, совершения исокрытия; уточняется сущность и содержание криминалистической характеристики противодействия расследованию; показано соотношение взяточничества как вида преступления и способа противодействия расследованию; определяются возможности расширения и укреплениядоказательственнойбазы по уголовным делам о взяточничестве как одного из важнейших направленийпредупрежденияи преодоления противодействия расследованию; сформулированы предложения по совершенствованию тактики отдельныхследственныхдействий, а также системы мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса.
Некоторые положения диссертации, в частности касающиеся понятия противодействия расследованию, его структуры, содержания и криминалистической характеристики, могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях данного явления, так и в совершенствовании практики расследования преступлений в условиях противодействия.
Практическая значимость результатов исследования нашла свое выражение в конкретных предложениях и рекомендациях, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию взяточничества, которые могут найти реализацию в преподавании по курсукриминалистикив юридических учебных заведениях, а также взаконотворческойдеятельности.
На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Определение противодействия расследованию взяточничества как системыумышленныхпротивоправных действий, включая преступления, осуществляемых лицом (или группой лиц) в целяхвоспрепятствованияустановлению объективной истины порасследуемомуделу. Для противодействия расследованию, как и для определяющих его содержаниепротивоправныхдействий, характерны этапы подготовки, совершения и сокрытия.
2.Криминалистическаяхарактеристика противодействия расследованию взяточничества, как совокупность данных, характеризующих преступления и иныеправонарушения, направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по расследуемомуделу. В этом смысле она напоминает групповуюкриминалистическуюхарактеристику преступлений.
3. Мотивация противодействия расследованию взяточничества,совершаемогов форме организованной преступной деятельности, стремлением не только спасти от уголовной ответственности лицо, оказавшееся в сфере внимания правоохранительных органов, но и обеспечить безопасностьпреступногобизнеса и лиц, его организовавших.
4. Обоснование возможностей и организационно-тактических особенностей использования общенаучных и специальных методов познания,криминалистическихсредств и методов в целях выявления фактов противодействия расследованию взяточничества и установления его субъектов, а также необходимости сочетания в этих целяхпроцессуальныхи не процессуальных мер, в частности, оперативно-розыскной деятельности, в порядке взаимодействия с соответствующими аппаратами.
5. Рекомендации по тактике осуществления отдельных следственных действий и рациональному использованию вдоказываниипри расследовании взяточничества в условиях противодействия материально-отображаемой и вербальнойкриминалистическизначимой информации.
6. Предложения по совершенствованию системы мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса при расследовании взяточничества в условиях противодействия, включая профилактическое воздействие на субъектов противодействия (собеседование,предупреждениео недопустимости противоправных действий, вплоть до возбуждения уголовных дел).
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации, опубликованные в шести научныхстатьях, докладывались на международной научно-практической конференции (Орел,2004); на заседании межведомственного «круглого стола» (Москва, 2004); на научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2005); на заседании «круглого стола» (Екатеринбург, 2006).
Отдельные положения диссертации использованы в учебной деятельности Академии экономической безопасностиМВДРоссии, а также в практической деятельности Департамента экономической безопасности МВД России, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.
Структура диссертации определена с учетом ее цели, задач, соответствует логике и результатам проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав (включающих девять параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Черкесова, Альбина Аркадьевна

Заключение
Как показало проведенное нами исследование, сложности раскрытия ирасследованиявзяточничества возникают под влиянием определенного круга особенностей, которые необходимо учитывать как при планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий и первоначальныхследственныхдействий, так и в ходе последующего этапа расследования. Это, прежде всего, обоюдная заинтересованность сторон,коррупционныесвязи, круговая порука должностных лиц государственных органов, а самое главное - активноепротиводействиерасследованию со стороны преступников и иных заинтересованных лиц.
Подводя итог результатам рассмотрения проблем организации раскрытия и расследованиявзяточничествав условиях противодействия, можно сформулировать следующие основные выводы.
1. Длякриминалистическойхарактеристики взяточничества в качестве основных элементов, отражающих ее специфику, относятся: личностьпреступника(взяткополучателя и взяткодателя); предметвзятки; способ преступления. Кроме того, особого внимания при исследовании элементов криминалистической характеристики взяточничества заслуживает противодействие раскрытию ирасследованиюпреступления.
2. Противодействие расследованию взяточничества представляет собой системуумышленныхпротивоправных действий, осуществляемых преступниками, а также иными связанными с ними и заинтересованными в этом лицами в целяхвоспрепятствованияустановлению объективной истины порасследуемомуделу. Как и для любогопреступления, противодействию расследованию взяточничества характерны его подготовка,совершениеи сокрытие.
3. Субъектамипротиводействиярасследованию взяточничества могут быть не толькоподозреваемые(обвиняемые), но и их родственники, остающиеся насвободе, соучастники преступления и иные заинтересованные в этом лица. Само по себе это явление представляется как один из элементов организованнойпреступнойдеятельности, а его инициаторами выступают зачастую организаторы и лидеры организованныхпреступныхгрупп (сообществ). Соответственно, противодействие расследованию дифференцируется по уровню его организации: одиночное, групповое, организованное.
4. Мотивы субъектов противодействия материального и социального характера относятся к субъективным факторам противодействия, в то время как преобладающими факторами, влияющими на мотивацию субъектов взяточничества является система ихкриминальныхвзаимосвязей, в частности, как участников уголовного процесса, так и других заинтересованных лиц.
5. Успех деятельности по выявлению,предупреждениюи преодолению противодействия расследованию взяточничества во многом предопределяется взаимодействиемследователяс оперативными работниками, экспертами-криминалистами, начиная с выдвижения следственных версий и завершая разрешением следственных ситуаций, возникающих в результатепротивоправноговоздействия на участников уголовного процесса, на источники-носителирозыскнойи доказательственной информации.
6. Прирасследованииуказанного вида преступлений в целях укрепления и расширениядоказательственнойбазы по уголовным делам, что само по себе способствует нейтрализации противодействия расследованию, очевидна необходимость более активного применения современных научно-технических методов и средств, в частности аудио-видеозаписи. Полученные с их помощью данные обладают неопровержимыми преимуществами, они отличаются максимальной информативностью, документальностью и наглядностью.
7. Ккриминалистическимметодам и средствам установления фактов противодействия расследованию взяточничества и его субъектов относятся, прежде всего,следственныедействия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия, а также применяемые в рамках проведения следственных действий и оперативных мероприятий общенаучные и специальные методы познания.
8. Анализ фактических данных, полученных в результате изучения уголовных дел овзяточничестве, показал, что так называемая вербальнаякриминалистическизначимая информация, получаемая в ходе проведения таких следственных действий какдопрос, очная ставка, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров является наиболее подверженной искажениям и изменениям под воздействием лиц, заинтересованных впротиводействиирасследованию. Материально-отображаемая информация (в виде соответствующих следовпреступлений) более стабильна, в меньшей мере подвержена искажению. Однако в процесседоказыванияэти два вида информации обогащаются и дополняются, а в конечном итоге более объективно свидетельствует о событии преступления; лицах,совершившихего; обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, а также об иных факторах, имеющих существенное значение для расследования, выявления и преодоления противодействия ему.
9.Задержаниевзяточников чаще всего осуществляется в порядке проведения тактической операции, заключающейся в захвате преступника споличнымв условиях дачи-получения взятки под контролем или в случаях, когда в рамках указанного мероприятия предмет взятки не готовился заранее, совмещающей в себе элементы как следственных, так и оперативных мероприятий с присущими технико-криминалистическими и тактико-организационными особенностями.
10. К числу мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса, используемых при расследовании взяточничества в условиях противодействия необходимо отнести:предупреждениеродственников и друзей подозреваемого (обвиняемого) о недопустимости угроз в адресзаявителяи других участников процесса; активные меры воздействия психологического характера на обвиняемого и его связи; обеспечение личной охраны, а также охраны жилья иимуществадо вынесения приговора суда лиц, подвергающихся негативному воздействию; официальные предостережения субъектам, оказывающим противодействие. К числу общих условий эффективности применения вышеуказанных мер относятся: своевременное информирование опротивоправныхпосягательствах компетентных органов; принятие соответствующих мер государственной защиты и осуществление оперативно-розыскных мероприятий по обеспечению безопасности участников уголовного процесса; при наличии достаточных оснований осовершениипреступлений, направленных на воспрепятствование деятельности по осуществлениюправосудия(гл. 31 УК РФ), возбуждать в отношении субъектов противодействия уголовные дела по соответствующим составам.
Автор отдает себе отчет в том, что представленные в диссертации выводы в ряде случаев не бесспорны, носят дискуссионный характер, вместе с тем, в основе своей они отражают результаты проведенного исследования и поэтому могут быть использованы в совершенствовании деятельности (организации, правового регулирования и тактики)правоохранительныхорганов по раскрытию и расследованию взяточничества в условиях противодействия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Черкесова, Альбина Аркадьевна, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // "Российская газета", 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ТКВелби, 2004.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2004.
4. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 12.08.1995 г. в редакции Федерального закона от 20.03.2001 г. № 26 - ФЗ.
5. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. № 106.
6. Федеральный закон от 20.04.1995 г. N 45 ФЗ "О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства Российской Федерации 24 апреля 1995, №17, ст. 1455.
7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ "О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства"// "Российская газета" от 21 августа 2004 г.
8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026 -1 "Омилиции" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСРот 22 апреля 1991 г., № 16, ст. 503.
9.КонвенцияООН против коррупции от 11 декабря 2003 г. // Российскаяюстиция2004. - №4.
10. Конвенция об уголовной ответственности закоррупцию(ETC № 173) от 27 января 1999 г. // «Совет Европы и Россия», 2002. №2.
11. О мерах по реализации Федерального закона "О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов": ПриказМВДРФ от 20 декабря 1995 г. № 483 // "Российские вести" от14 марта 1996 г., N48.
12. Книги, монографии, учебные пособия, сборники научных трудов:
13.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М., 2001.
14.АлтуховС.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
15.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002.
16.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристъ, 1996.
17.АрсеньевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск, 1986.
18.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юридическая литература, 1978.
19.АстанинВ.В. Борьба с коррупцией в России XVI XX веков: диалектика системного подхода. - М., Российскаякриминологическаяассоциация, 2003.
20. Ахкубеков JI.X. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование ее результатов в уголовном процессе. М., 2004.
21.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М.: Изд-во "Щит-м", 2001.
22.БабаеваЭ.У. Предупреждение изменения показанийподследственнымии свидетелями на предварительномрасследовании. М.: Экзамен, 2001.
23.БабаеваЭ.У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию: Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
24.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: ВГУ, 1984.
25.БарановаЗ.Т. Расследование взяточничества. М.:Госюриздат, 1955.
26.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств(сущность и методы). М.: Наука, 1966.
27.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988.
28.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997.
29.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. -3-е изд., дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и Право, 2001.
30.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
31.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие / Под ред. В.П. Лаврова. Москва-Курск: Изд-во ЮИ МВД РФ и РОСИ, 2000.
32.БрусницынJI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: Юрлитинформ, 2001.
33. Брусницын JI.B.Комментарийзаконодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. М.: Издательский домШумиловойИ.И., 2005.
34.БукаевН.М., Мальцев В.В. Особенности методикирасследованиявзяточничества: Учебное пособие. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2001.
35.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.
36.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976.
37.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. -М.: Госюриздат, 1957.
38. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособ. / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД России, 1995.
39.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, предмет и методика изучения). Томск:ТГУ, 1978.
40.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1993.
41.ВолженкинБ.В. Служебные преступления (Библиотека следователя). М.: Юристъ. 2000.
42.ВолженкинБ.В. Коррупция / Серия: современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998.
43.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994.
44.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.
45.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.:ВНИИМВД РФ, 1994.
46.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
47.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999.
48.ВорожейкинИ.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учебник. М.: ИНФРА - М., 2002.
49.ГаврилинЮ.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2003.
50.ГаухманЛ.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.
51.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовномсудопроизводстве. Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
52.ГахокидзеД.В. Организация работы следственно-оперативных групп при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества: Лекция.-М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991.
53.ГельмановА.Г. Криминалистическая характеристика способасокрытияпреступлений против жизни и здоровьяграждан: Учеб. пособие., Омск: Омская ВШ МВДСССР, 1989.
54. Государственная защита участников уголовного процесса. / О.А. Зайцев. М.: Экзамен, 2001.
55.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Мн.: МВШ МВД СССР, 1987.
56.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Мн.: МВШ МВД СССР, 1989.
57.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.
58.ГримакЛ.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997.
59. Деятельность следователя органов внутренних дел по раскрытию преступлений. Автор, коллектив: С.И.Туполов, Л.Д. Гаухман, В.И. Елесин, В.П.Лаврови др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
60.ДжандиериА.С. Расследование взяточничества: Учебное пособие / Главное управление внутренних дел Санкт Петербурга и Ленинградской области. - СПб: Фонд поддержкиправоохранительныхорганов, 1996.
61.ДзюбаВ.Т. Уголовно-правовая защита личности и деятельности работников милиции и народныхдружинников: Учебное пособие. Киев: НИ иРИОМВД УССР, 1989.
62.ДолговаА.И. Преступность, её организованность икриминальноеобщество. М., 2003.
63.ДолговаА.И. Преступность в России начала XX века и реагирование на неё. М., 2004.
64.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Издательство «Спарк», 1996.
65.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
66.ДубоносовЕ.С. Провокация взятки либо коммерческогоподкупа. -М., 2002.
67.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений.-Минск, 1979.
68. Дулов А.,КарпецИ., Любарский М. Взяточничество и применение научно-технических средств в борьбе с ним. Ленинград, 1958.
69.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972.
70.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологиядопроса. М., 1994.
71.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия.-М., 1994.
72.ЕпихинА.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004.
73.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992.
74.ЖелезнякН.С. «Черные дыры» и «белые пятна» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Красноярск, Сибирский юридический институт МВД России, 2006.
75.ЖуравлевС.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. М., 2002.
76.ЖуравлевС.Ю. Расследование экономических преступлений. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005.
77.ЗавидовБ.Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения идачивзятки. М., 2002.
78.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.
79.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984.
80.ЗдравомысловБ.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.
81.ЗеленскийВ.Д. Следователь как субъект расследования. Краснодар, 1982.
82.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
83.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М: ВШ МВД СССР. - М., 1970.
84.ИгнатовС.В. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.:УМЦМВД РФ, 1992.
85. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
86.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
87.ИщенкоЕ.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990.
88.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко -Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005 г.
89.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.
90.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.
91.КарпушкинМ.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и составпреступления. М.: Юридическая литература, 1974.
92.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков: ЮИ, 1965.
93.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Харьковский юридический институт, 1985.
94.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969.
95.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов, 1980.
96.КопыловИ.А., Резван А.П., Косарев В.Н.Криминалистическиеверсии и планирование расследования: Лекция. Волгоград:ВЮИМВД России, 2000.
97.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
98.Коррупцияв налоговой сфере. Учебное пособие. / Под ред. П.С.Яни, В.А. Григорьева и др. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.
99.КостенниковМ.В., Куракин А.В. Предупреждение ипресечениекоррупции в системе государственной службы. М., 2004.
100.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / Под ред. А.И.Винберга. М.: Юридическая литература, 1961.
101.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юридическая литература, 1971.
102.Криминалистика. Том II. / Под ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
103. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: НОРМА - ИНФРА, 1999.
104. Криминалистика. / Под. ред. А.Ф.Волынского, А.Г. Филиппова. -М.: Спарк, 1998.
105. Криминалистика. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994.
106. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
107. Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.
108. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. В.А. Образцов. М.: Юристъ, 1999.
109.АлександровА.И., Сотников К.И. Особенности противодействия расследованию преступлений, связанных скоррупцией// Актуальные проблемы антикоррупционной политики: Материалы региональной научно-практической конференции. СПб., 2001.
110.АлиевВ.М. Коррупция как угроза безопасности России // Проблемы взаимодействия органовпрокуратурыРоссии и США в сфере борьбы с международнойпреступностью: Сб. ст. М., 1999.
111.АминевФ.Г. О некоторых вопросах разрешения конфликтных следственных ситуаций // Преодоление конфликтных ситуаций в процессерасследования преступлений: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006.
112.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. - Вып. 34.
113.АриповТ.Э. Уголовно наказуемые виды противодействия установлению истины при расследовании преступлений // Актуальные проблемыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений: труды Академии МВД РФ. М., 1996.
114.АристовС.А. Проблемы борьбы с коррупцией в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной практической конференции 23-25 апреля 1997 г.-М., 1998.
115.АслахановА.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы совзяточничеством// Государство и право. 1993. - № 4.
116.АсликянС.Э. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. № 2.
117.АсликянС.Э. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлениемправосудияи производством предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. № 3.
118.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.
119.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Век криминалистики. М., 2000. - Вып. 1.
120.БекетовМ.Ю. Актуальные вопросы использованиянепроцессуальныхформ взаимодействия следователя и органовдознанияв ходе расследования преступлений //Следователь. 2000. - № 4.
121. Божелко О.А. Главное Закон окоррупциидолжен работать // Прокурорская иследственнаяпрактика. - 1997. -№ 3
122. Брусницын J1.B. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: возможности и перспективы развитияУПК// Российская юстиция. 2003.-№ 5.
123.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления: Сборник научных трудов. М., 1984.
124.ВолынскийА.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и социальные функции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Вопросы криминалистики. М., 2004. - ч. 1.
125.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, её содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / Методика расследования преступлений. М., 1976.
126.ВолынскийА.Ф., Лавров В.П. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) //
127. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997.
128.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений,совершаемыхс участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
129. Гаухман JI. Коррупция икоррупционноепреступление // Законность. 2000. - № 6.
130.ГореликА.С. Актуальные проблемы теории и практики борьбы скоррупционнымипреступлениями // Сборник материалов семинара Совета Европы «Проблемы борьбы с коррупцией ипреступлениямив сфере экономики». Красноярск, 1999.
131.ГлушенковС.А. К вопросу о понятии противодействия расследованию уголовных дел и мерах по его преодолению // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества: Мат. науч. -практ. конф. М., 1999.
132.ГолубевВ.В. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами в расследовании преступлений, связанных с коррупцией // Коррупция в России: состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 года). М., 1996. - Вып. 1.
133.ДолгиновС.Д. Обыск как средство решения исходной следственной ситуации // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. Сб. научных трудов. М., 1991.
134.ДолговаА.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.
135.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1978.-Вып. 69.
136.ДрапкинЛ.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения поделамо хищениях // Профилактика ирасследованиепосягательств на социалистическую собственность. Горький, 1976.
137.ЗамылинЕ.И. Конфликт и конфликтная ситуация как следствиенеправомерноговоздействия заинтересованных лиц // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003.
138.ЗакатовА.А. Конфликтные ситуации надопросахи пути их преодоления в целях осуществлениярозыска// Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003.
139.ЗакатовА.А. Роль взаимодействия следователей с органом дознания в выявлении латентных преступлений // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. - Вып. 9-10.
140.ЗажицкийВ.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовноесудопроизводство// Российская юстиция. 2001. - № 3.
141.ЗуевС.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. 2003. - № 1.
142.ЗуевЕ.И. Совершенствование использования специальных познанийследственнымиаппаратами органов внутренних дел // Повышение эффективности использованиякриминалистическихметодов и средств расследования преступлений. Труды Академии МВД СССР. М., 1985.
143.ЗуйковГ.Г. Значение данных о способах совершения преступления и способахуклоненияот ответственности для развития методики расследования // Вопросы совершенствования криминалистической методики. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
144.ИгнатьевМ.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со сторонызащитника// Адвокатская практика. 2001. - № 1.
145.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления //Правоведение. 1990. - № 2.
146.КарагодинВ.Н., Крюков К.Г. Проблемы организации взаимодействия сзащитникомподозреваемого и обвиняемого // Проблемыправоприменительнойпрактики в современных условиях. Вып. 1. Чита, 1998.
147.КирюшинаО.И. Индивидуализация предмета взятки //Законность, 1996.-№ 11.
148. Китаев Н. Гипноз вкриминалистике// Законность. 2004. - № 6.
149.КлейменовМ.П. Проблема коррупции среди сотрудников службыкриминальноймилиции // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. -М., 2003.
150. Крылов В., Перова Т. Нелегальные доходы:взятки, мафия, коррупция. Экономический анализ // Социальная защита. 1994. - № 2.
151.КривошеевВ.В. Коррупция как проявлениекриминализациироссийского общества // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.
152.КушниренкоС.П. Особенности доказывания по делам овзяточничестве// Следственная практика М., 2005. - Выпуск № 168.
153.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // В сб. Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1984.
154.ЛавровВ.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования // Курс лекций по криминалистике. Выпуск 11. -МЮИМВД России, 1999.
155.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
156. Ландин И. Обнаружение иизъятиепредмета взятки // Законность. 2004.-№ 4.
157.ЛаринA.M. Переход от вероятности к достоверности при проверке версий на предварительном следствии // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959.
158.ЛедащевВ.А., Попов И.В. О путях повышения эффективности предварительного следствия // Проблемы предварительного следствия. -Волгоград, 1978.-№8.
159.ЛузгинИ.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступления // В сб.:Криминалистическаясущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.
160. Лыков В. Обеспечение личной безопасности сотрудников милиции // Профессионал, 2002. № з (47).
161.МанаховС.А. Расследование преступлений о коррупции // Закон и право.-2004.-№9.
162.МариупольскийЛ.А. Планирование следствия и бригадный метод расследования по делам о взяточничестве // Следственная практика (Вопросы расследованиявзяточничества). М.: Юридическая литература, 1963.- Выпуск № 60.
163.МоскальковаТ.Н. Безопасность работников правоохранительных органов: перспективы совершенствования законодательства // Вестник МВД РФ, 1994.-№4.
164.МитричевС.П. Особенности расследования по делам овзятках// Следственная практика. М.: Юридическая литература, 1951. - Выпуск № 5.
165.НовикВ.В. Взяточничество: криминалистические проблемыдоказывания// Расследование и судебноепреследованиекоррупции: Материалы российско-американского семинара 23-24 сентября 1999 г. М., 2002.
166.ПетренкоВ.Г. Методологические вопросы обеспечения собственной безопасности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // В кн.: Закономерностипреступности, стратегия борьбы и законность.-М., 2001.
167. Попова Л., Попов Н. Квалификация угроз, высказанных в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. 2002. - № 3.
168.ПорощукС.Д. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. - № 12.
169.РатиновА.Р. Некоторые вопросы производстваобыска// Вопросы криминалистики. М., 1961. -№ 1-2.
170.СафроновА.Д., Шубина И.И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностныхобязанностейпо УК РФ // Государство и право.-1998.-№ 1.
171.