Расследование причинения вреда здоровью

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Сахарова, Евгения Григорьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

256

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сахарова, Евгения Григорьевна

Введение.
Глава I. Общие положения методикирасследованияпричинения вреда здоровью
§ 1. Уголовно-правовая характеристикапричинениявреда здоровью
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика причинения вреда здоровью
§ 3. Способы причинениявредаздоровью и криминалистические методы их установления
§ 4. Личностипричинившеговред здоровью и пострадавшего,криминалистическоезначение сведений о них
Глава II. Планирование расследования и особенности тактики отдельныхследственныхдействий по делам опричинениивреда здоровью
§ 1. Особенности проверки материалов и возбуждения уголовных дел о причинении вредаздоровью
§ 2. Типичныеследственныеситуации и версии. Планирование расследования
§ 3. Тактика осмотра местапроисшествияи освидетельствования
§4. Тактикадопроса
§ 5. Особенности назначения и производствасудебныхэкспертиз
Глава III.Противодействиерасследованию причинения вреда здоровью икриминалистическиеметоды его нейтрализации 167 Заключение 189 Список литературы 197 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование причинения вреда здоровью"

Актуальность темы исследования. С принятием УголовногокодексаРоссийской Федерации (1996 г.) произошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных приоритетов в сфере уголовно-правовой борьбы спреступностью. В соответствии с концептуальными положениямиКонституцииРоссийской Федерации о признании человека, его прав исвободвысшей ценностью и обязанности государства по их защите вКодексепоследовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, дана ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, в том числе всемерную охрану здоровья. В частности,Особеннаячасть УК РФ начинается с раздела «Преступленияпротив личности». Кодекс содержит значительное число норм, предусматривающих ответственность за так называемые «двухобъектные» преступления (одним из этих объектов является здоровье человека), расположенных в других его разделах.
Кроме того, в 2002 г. вступил в силу Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. Он был разработан в соответствии с положениями Конституции РФ, Концепциисудебнойреформы и Уголовного кодекса Российской Федерации. ВУПКРФ, в отличие от УПКРСФСР, решены принципиально новые задачи: демократизация уголовного процесса; повышениеправоохранительнойи правозащитной роли суда; расширение круга участников уголовного процесса; усиление защиты правпотерпевшегои др.
Изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства вызвало необходимость обеспечениярасследованияпреступлений против здоровья новой теоретической и научно-методической базой.
Вместе с тем продолжается тенденция ежегодного роста числа указанныхпреступлений. По данным ГИЦ МВД РФ за 2000 г., рост толькоумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью составил по сравнению с предыдущим годом 4,4 % и количество таких преступлений за 2000 г. было равно 49 784. В 2001 году число преступлений указанной категории увеличилось на 12 % (по сравнению с 2000 годом) и составило уже 55 739; в 2002 году -58469 (на 4,9 % больше, чем в предыдущем); в 2003 году - 57087, а в 2004 году - 57352 преступления. Следует учесть также, что в 2003 году зарегистрировано 40006умышленныхпричинений вреда здоровью средней тяжести, что на 14 % больше, чем в 2002 году; а за 2004 год - 44227 таких преступлений (на 10,6 % больше, чем за 2003 г.)1.
Несмотря на довольно значительную распространенность изучаемых преступлений, при их раскрытии ирасследованиидопускаются ошибки, имеют место определенные недостатки. Не во всех учебникахкриминалистикиизложена методика расследования преступлений данного вида, что затрудняет теоретическую подготовку будущих работников органов предварительного расследования.
Наряду с применением ранее известных способовсокрытияпреступлений, в последнее времяпреступники, а также связанные с ними лица активно оказывают воздействие на участников уголовного процесса, лиц, ведущих его, а также содействующих в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Нередко способы такого давления отличаются особой бесчеловечностью и жестокостью. Вопрос опротиводействиирасследованию уголовных дел опричинениивреда здоровью до сих пор не являлся предметом специальных научных исследований, что также свидетельствует об актуальности теоретического и практического исследования вопросов, связанных срасследованиемрассматриваемых преступлений, и обусловливает выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Различным проблемам расследования преступлений, связанных спричинениемтелесных повреждений, ранее были посвящены работы известных ученых-криминалистов: B.C.Бурдановой, В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана, В.В.Козлова, В.А. Ледащева, М.Г. Матвеева, С.И.Медведева, Д.И. Соколова,
1 См.:Преступностьи правонарушения (1999-2003 гг.): Статистический сборник. - М.:ГИЦМВД России, 2004. - С. 6, 68; Состояниепреступностив России за январь - декабрь 2004 года. - М.: ГИЦМВДРоссии, 2005. - С. 4, 9.
А.П. Филиппова и других. Большинство этих работ относятся к 60-70 годам прошлого столетия.
Разработанные ранее указанными авторами научные рекомендации порасследованиюпричинения телесных повреждений в ряде своих положений хотя и не потеряли практической значимости, однако уже не могут быть признаны достаточными для выполнения основной и главной задачи криминалистики — вооруженияследователейсовременным научным комплексом рекомендаций, необходимых для успешного раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений против здоровья.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями исследования являются рассмотрение научных и практических проблемкриминалистическойметодики расследования причинения вреда здоровью и нейтрализациипротиводействиярасследованию преступлений данного вида, а также разработка практических рекомендацийследователями дознавателям, расследующим такие преступления.
Исходя из определенного таким образом целевого назначения, диссертационное исследование подчинено постановке и решению следующих задач:
1) изучение и анализ научной литературы о сущности и содержании криминалистической методики;
2) анализ уголовно-процессуального законодательства и других ведомственных (правовых) актов РФ по исследуемой проблеме;
3) исследование криминалистической характеристикипричинениявреда здоровью, и в первую очередь способов причинениявредаздоровью, криминалистических методов их установления, личностипричинившеговред здоровью и еекриминалистическогозначения, исходных следственных ситуаций; выявление взаимосвязей между элементами этой характеристики;
4) исследование особенностей планирования расследования и тактики проведения отдельныхследственныхдействий по делам этой категории;
5) исследование противодействия расследованию причинения вреда здоровью икриминалистическихметодов его нейтрализации;
6) анализследственной, оперативной, экспертной и судебной практики с целью разработки методических рекомендаций для следователей и оперативных работников,расследующихуказанные преступления.
Объект исследования -преступнаядеятельность, направленная на причинение вреда здоровью, и деятельностьправоохранительныхорганов по расследованию преступлений против здоровьяграждан.
Предмет исследования - общеметодологические и общетеоретические положения, содержащиеся в научных трудах по вопросам подготовки,совершенияи сокрытия преступлений, которые связаны с причинением вреда здоровью; нормы права, регулирующие уголовную ответственность за рассматриваемые преступления, и нормы уголовного процесса, регламентирующие деятельность правоохранительных органов по их выявлению, расследованию и преодолению противодействия расследованию преступлений; материалы уголовных дел, относящиеся к теме исследования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу настоящего исследования составил комплекс методов общенаучного познания - методов диалектического материализма, логики, а также других познавательных методов: сравнительного, выборочного, исторического, системно-структурного, социологических и других методов исследования. В ходе исследования автором изучались и анализировались научные положения философии, медицины, педагогики, социологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики,криминологии, судебной психологии.
При разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций использовались труды известных ученых-криминалистов О.Я.Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, И.Е.Быховского, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, A.A.Закатова, Л.Л. Каневского, А.Н. Колесниченко, И.Ф.Крылова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, С.П. Митричева, В.А.
Образцова, А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, Т.А. Седовой, H.A.Селиванова, К.И. Сотникова, В.Г. Танасевича, А.Г.Филиппова, Н.П. Яблокова и других.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты изучения и обобщения по специальной программе 380 уголовных дел опреступлениях, предусмотренных ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ, рассмотренных судами, а также прекращенных иприостановленныхпроизводством в процессе расследования, в Западно-Сибирском регионе; предоставленныеИВЦГУВД Тюменской области, ИВЦГУВДХанты-Мансийского автономного округа, ИВЦ ГУВД Ямало-Ненецкого автономного округа статистические данные о состоянии и динамике преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, которые были зарегистрированы с января 1997 года по декабрь 2004 года.
Кроме того, в ходе исследования проведено анкетирование 180 следователейОВД, следователей прокуратуры, дознавателей и оперативных работников. Использованы также аналитические материалы Тюменского областного бюро судебно-медицинскойэкспертизыи личный опыт работы автора в качествеследователяСледственной части Главного следственного управления при ГУВД Тюменской области.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, относящихся к теме.
Научная новизна диссертационного исследования. На монографическом уровне предпринята попытка научного осмысления криминалистической методики расследования причинения вреда здоровью с учетом последних изменений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также обоснована возможность и необходимость использования результатов исследования в качестве теоретических и практических рекомендаций по расследованию и предотвращению преступлений данного вида. Изучены вопросы противодействия расследованию этих преступлений с обоснованием возможности и необходимости использования результатов исследования для определения криминалистических методов нейтрализации такого противодействия.
Проведен сравнительный анализ ряда положений немногочисленных пособий по методике расследования причинения телесных повреждений, написанных в 70-е - 80-е годы XX века (B.C.Бурданова, Л.Д. Гаухман, А.Я. Гутман, В.Г.Коломацкий, А.П. Филиппов); изучены авторефераты Р.Д. Му-сабирова и О.В.Беспечного, защитивших кандидатские диссертации, когда наше исследование уже было завершено.
В диссертации проведен научный анализ особенностей криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида, раскрыты ее содержание и элементы, сведения о которых объединены и систематизированы; сформулирован комплекс обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании изучаемых преступлений; выделены типичныеследственныеситуации, складывающиеся при расследовании этихдеяний, и разработаны типовые программы их разрешения; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний поделамданной категории; а также некоторые вопросы, позволяющие отграничить тактику расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести от смежных составов преступлений.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, использованием научных трудов и результатов изучения следственной, судебной и экспертной практики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Криминалистическаяхарактеристика причинения вреда здоровью, определяемая как система, совокупность обобщенных, типичных для данного вида преступлений сведений, к числу основных элементов которой автором отнесены способы подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; личность причинившеговредздоровью; личность потерпевшего; обстановка совершения преступления; мотивы и цели его совершения.
2. Особенности проверки материалов и возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью: необходимость предварительного установления степени тяжести вреда,причиненногоздоровью; проведение поисковых (в том числе оперативно-розыскных) мероприятий по горячим следам для обнаруженияпреступника, причинившего вред здоровью потерпевшему в условияхнеочевидности; учет специфики исходных следственных ситуаций при обеспечениидоказательственнойбазы во время предварительной проверки материалов; нередко - противоречивость исходной информации об обстановке и механизме причинения вреда здоровью и необходимость объяснения, устранения противоречий.
3. Типичные следственные ситуации как определенным образом упорядоченные совокупности информационных признаков, черт и взаимосвязей, которые в своей совокупности отражают опыт (практику) и характерные особенности расследования причинения вреда здоровью на его отдельных этапах.
4. Особенности тактики отдельных следственных действий, обусловленные своеобразием элементов криминалистической характеристики и типичнымиследственнымиситуациями. Выявлены типичные недостатки и предлагаются рекомендации по тактике производства осмотра местапроисшествия, освидетельствования потерпевшего и подозреваемого, назначения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью;допросовпотерпевших, свидетелей, подозреваемых иобвиняемых.
5. Особенности тактики назначения и производствасудебныхэкспертиз по делам рассматриваемой категории - с учетом момента назначения экспертизы, предмета исследования, объема экспертных заданий и характера формулируемых эксперту вопросов. Рекомендации по совершенствованию практики применения судебныхэкспертизпри раскрытии и расследовании причинения вреда здоровью; выводы о необходимости более широкого использования возможностей комплексных и комиссионных экспертиз; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, а также генотипоско-пической экспертизы.
6. Характеристика противодействия расследованию причинения вреда здоровью как совокупности умышленныхпротивоправныхи иных действий преступников, а также связанных с ними лиц, направленных навоспрепятствованиеустановлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию указанных преступлений, а также определенный автором круг субъектов, чаще всего оказывающихпротиводействиепо делам о причинении вреда здоровью, и меры по преодолению такого противодействия.
7. Вывод о том, что повышение эффективности деятельности по расследованию причинения вреда здоровью возможно на основе:
- более широкого использованияследователемпомощи лиц, обладающих специальными познаниями, включая дальнейшее развитие и совершенствование справочно-консультационной деятельности указанных лиц;
- улучшения взаимодействия следственных подразделений с учреждениями здравоохранения;
- использования помощи общественности, средств массовой информации в раскрытии указанных преступлений, в особенности в поиске свидетелей-очевидцев,розыскепреступников.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что основные положения диссертации, сформулированные в ней выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования криминалистической характеристики преступлений и разработки криминалистической методики как раздела науки криминалистики.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется прикладным характером ряда выводов и предложений и заключается в том, что результаты исследования могут использоваться для повышения эффективности расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, а также в учебных целях - для подготовки и повышения квалификации следователей и работников органовдознания.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Отдельные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики и судебной экспертизы Тюменского юридического института МВД России, на научно-практических конференциях в г.г. Тюмени, Владивостоке (2002 - 2005 годах). Основные положения и результаты используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Криминалистика» в Тюменском юридическом институте МВД РФ, а также внедрены в деятельность следственных управлений приУВДг. Тюмени и следственных подразделений при ГУВД Тюменской области.
Основные идеи и положения диссертационного исследования опубликованы в шести научныхстатьях.
Структура диссертационного исследования определена кругом исследуемых проблем, обусловлена ее предметом, целями и задачами. Диссертация состоит из введения; трех глав, содержащих девять параграфов; заключения; списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сахарова, Евгения Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы, рекомендации, предложения:
1. Факторами, присущимиумышленномупричинению вреда здоровью и определяющими особенностирасследованияпреступлений этой категории, являются, прежде всего, отсутствие в большинстве случаев очевидцев действий по непосредственномупричинениювреда здоровью; скудость первичной информации о внешних признаках неизвестныхпреступников, скрывшихся с мест происшествий; отсутствие в стадии возбуждения уголовного дела достаточных данных о степени тяжестипричиненныхповреждений и в ряде случаев в связи с этим достаточных признаков — оснований для возбуждения дела; более широкая, чем по многим другим категориям дел, необходимость в использовании специальных знаний (особенно — судебно-медицинских); специфика тактики отдельныхследственныхдействий — в первую очередь осмотра местапроисшествияи освидетельствования — и недостаточный учет этой специфики на практике.
Эти и некоторые другие отмеченные в диссертации факторы должны быть учтены при разработке методики расследованияпричинениявреда здоровью применительно к условиям современной России. Попытка сформулировать основные положения указанной методики и сделана нами в настоящей диссертации.
2.Криминалистическаяхарактеристика причинения вреда здоровью, определяемая нами как система типичных для данного видапреступленийкриминалистически значимых признаков, состоит из следующих основных элементов: а) типичные способы подготовки,совершенияи сокрытия таких преступлений; б) обстановка совершенияпреступныхактов, направленных на причинениевредаздоровью (включая типичные места и время действий); в) особенности личностипотерпевших; г) особенности личности преступников,причиняющихвред здоровью граждан; д) мотивы и цели совершения преступлений данного вида.
3. Способы причинения вреда здоровью делятся на две большие группы, равные в количественном отношении: а)причинениевреда здоровью с использованием каких-либо орудий и средств б) без использования орудий и средств причинения вреда.
В половине дел (50 % от общего количества)вредздоровью причинялся путем использования физической силы, без применения каких-либо орудий и средств. Главным образом - это избиениепотерпевшегоруками, ногами.
В качестве орудий и средств причинения вреда здоровью используются чаще всего ножи, бритвы, заточки, осколки стекла, твердые предметы различного назначения (молотки, ломы, палки, бейсбольные биты, цепи,кастеты, дубинки, пряжка ремня и т.п.), топоры и лишь в 5,3 % дел -огнестрельноеоружие.
От применения способа причинения вреда здоровью зависит характер и локализация следов на теле и одежде потерпевшего, а также обстановке на месте происшествия. Типичны резаные, рубленые, колотые раны, кровоподтеки, переломы костей, разрывы тканей кожи и внутренних органов, вывихи; повреждения тканей одежды, следы-наслоения на теле и одежде потерпевшего от обувипреступника. Важнейшая группа следов поделамрассматриваемой категории - микроследы (микрочастицы, микрообъекты) отыскиваются, к сожалению, редко — всего в 3,2 % дел.
4. Около 80 % преступников, причиняющих вред здоровью -мужчины, как правило - в возрасте от 21 до 40 лет, имеющие низкий образовательный и культурный уровень и злоупотребляющие спиртными напитками; более половины из них не работали, хотя имели рабочие профессии. Доля женщин (21, 5 %) несколько выше, чем в среднем в числе ежегодноосуждаемыхв России лиц за последние пять лет.
Доля лиц, ранее судимых (24,5 %), немного превышает уровень рецидива, фиксируемый ежегодно в России уже на протяжении ряда лет.
Исследование выявило определенныекриминалистическизначимые зависимости между возрастом и особенностями способа причинения вреда здоровью, половой принадлежностью и способомпреступления, возрастом и мотивами преступления.
Выявлены также обесценивание у преступников,совершающихуказанные деяния, значения нормальных семейных и вообще общественных отношений, наличие у большинства из них психических аномалий различного характера.
В диссертации показанокриминалистическоезначение указанных типичных признаков преступника — в рамках частной методики расследования.
5. Типичные мотивы причинения вреда здоровью — личныенеприязненныеотношения, возникающие во время обоюдной ссоры, драки или на иной основе (в том числе коммерческой) - 80,5 % от количества преступников. Гораздо реже (от 4-х до 2-х %) в качестве мотивов выступают ревность;месть; расовая, национальная или религиозная ненависть.Хулиганскиепобуждения отмечены в каждом десятом случае.
6. Важное криминалистическое значение имеют сведения о типичных признаках личности потерпевшего. Две трети из них — мужчины, одна треть -женщины. 57 % - в возрасте от 21 до 40 лет.Потерпевшиене отличаются высоким образовательным уровнем. Поведение, образ жизни, мировоззрение преступников и потерпевших по делам анализируемой категории нередко соответствуют друг другу. Зачастую поведение потерпевшего благоприятствует причинению вреда здоровью, а подчас и провоцирует егосовершение.
Почти в половине случаевпотерпевшийбыл связан с преступником родственными отношениями; в трети случаев потерпевший иобвиняемыйбыли знакомы по местужительства, работе, учебе и т.п.
7. Обстановка причинения вреда здоровью как элементкриминалистическойхарактеристики преступлений данного вида неразрывно связана со способом этих преступлений. Основными криминалистически значимыми элементами обстановки причинения вреда здоровью являются место и время совершения преступления. В большинстве случаев (92,6 % уголовных дел)преступникизаранее не изучали обстановку, не выбирали место и время для причинения вреда здоровью потерпевших, т.к.умыселна совершение таких преступлений у них возник внезапно. Местами совершения причинения вреда здоровью являлись: квартира, где проживали обвиняемый и потерпевший (42,6 % дел); квартиры потерпевшего,обвиняемого, их знакомых (17,1 %, 8,4 %, 12,9 % соответственно). В остальных случаях преступления совершались на улице, в местах общественного пользования и др.
Наиболеекриминогеннымвременем суток оказался период с 18 до 24 часов, на втором месте - ночное время суток (с 24 до 6 часов). Это объясняется тем, что к данному периоду времени общественная деятельность большинства людей заканчивается, они возвращаются с работы, с учебы и многие занимают свой досуграспитиемспиртных напитков.
Среда, в которой совершаются рассматриваемые преступления, в большинстве своем имеет связь сантиобщественнымповедением виновного, что выражается в образе жизни, который ведут участникипреступногособытия (злоупотребление алкоголем, отсутствие работы, отсутствие нормального жилья и т.д.). Состояниеопьянения, характеризующее рбстановку такого рода преступлений, способствует зарождениюкриминальнойситуации, ускоряет, облегчает совершение преступления.
8. Исследование позволило определить типичные исходныеследственныеситуации по делам опричинениивреда здоровью. Часть из них носит проблемный характер, связанный с недостаточностью признаков преступления, необходимых для безотлагательного возбуждения уголовного дела, либо с отсутствием на первом этапе расследования достаточного количества сведений о личности преступника, необходимых для быстрого и полного раскрытия причинения вреда здоровью.
Типичными исходнымиследственнымиситуациями по делам о причинении вреда здоровью на начальном этапе расследования являются:
-виновныйзадержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные осведомленные лица, обнаружены материальные следы преступных действийвиновного(46,3 %);
- виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности (28,4 %);
- виновный скрылся с места происшествия, информация о нем почти отсутствует (22, 9 %);
- телесные повреждения былипричиненызадолго до того, как опреступленииузнали правоохранительные органы; виновный не известен (известен) (2,4 %).
Содержание этих ситуаций и методы их разрешения прирасследованиирассмотрены в диссертации. Отмечается необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела. Это позволит, прежде всего, правильно установить признаки преступления, для расследования которого возбуждается уголовное дело, либо (при отсутствии таких признаков) обоснованно решить вопрос об отказе в возбуждении дела.
9. Своеобразием элементов криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций обуславливается специфика версий и тактики отдельных следственных действий - в первую очередь осмотра места происшествия,освидетельствованияпотерпевшего, его допроса, назначения судебно-медицинскойэкспертизы— как живых лиц, так и вещественныхдоказательств. Эта специфика раскрыта в главе II диссертации.
На практике уделяется явно недостаточно внимания обнаружению и исследованию следов крови по делам о причинении вреда здоровью, назначению комплексныхэкспертиз, а также судебных экспертиз веществ и материалов. Крайне редко используетсязвукозаписьпри производстве допросов.
В работе предлагаются рекомендации по тактике назначения экспертиз различных видов с учетом предмета экспертизы, объема экспертного задания, вопросов к эксперту, выбора экспертного учреждения.
Отмечается, что почти в 40 % уголовных дел судебно-медицинские экспертизы назначались с запозданием. В вязи с этимобвиняемыеи потерпевшие на первоначальной стадии расследования не могли реализовать свои права, связанные сэкспертизой. Это также привело к тому, что по делам, где в качестве мерыпресечениябыло избрано содержание подстражей, после получения заключения эксперта перепредъявлялосьобвинение. В других случаях обвинение предъявлялось в конце срока расследования, при этом, при наличииходатайствобвиняемого, они необоснованно отклонялись или для их удовлетворения продлевались сроки расследования.
Анализ уголовных дел показал, что для более полного, всестороннего и своевременного раскрытия и расследованияпричиненийвреда здоровью гражданам должна получить более широкое распространение такая форма взаимодействия экспертов иследователей, как допрос эксперта (лишь 2, 1 % изученных дел) по содержанию экспертного заключения, уточнения специальных терминов, выяснения возникших уследователявопросов без назначения дополнительных исследований.
Предлагается изменить формулировку части 4 ст. 179УПКРФ, устранив проведение освидетельствования врачом в отсутствие следователя. При необходимости обнажения лица другого полаосвидетельствованиес помощью врача может проводить другойследовательили оперативный работник (одного пола сосвидетельствуемымлицом) по поручению следователя, в производстве которого находится дело.
10. При расследовании исудебномрассмотрении дел о причинении вреда здоровью имеет место весьма активноепротиводействиесо стороны преступников и связанных с ними лиц. Меры же, принимаемыеследователямипо выявлению, фиксации и преодолению такогопротиводействия, на практике совершенно неадекватны, явно недостаточны. Многочисленные рекомендации, высказанные в этом направлении в последнее десятилетие учеными-криминалистами вузов,НИИМВД и Генеральной прокуратуры России, при расследовании дел о причинении вреда здоровью не реализуются. Предлагается существенно улучшить изучение проблемы противодействиярасследованиюпри подготовке и переподготовке следователей, оперативных работников, а такжесудей, прокуроров и начальников правоохранительных органов.
11. Необходимо специальное (отдельное) исследование на уровне кандидатской диссертации, а возможно - и силами квалифицированного научного коллектива, проблемынераскрытыхпреступлений, предусмотренных ст. ст. 111, 112, 115 УголовногокодексаРоссийской Федерации. Это большая социальная, правовая и организационно-управленческая проблема, связанная с ростом общего массива нераскрытых преступлений прошлых лет, на которую государство с середины восьмидесятых годов прошлого столетия не обращает должного внимания.
12. Целесообразно подготовить и принятьпостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации, которое решило бы многие проблемные вопросы, связанные срасследованиеми судебным рассмотрением дел о причинении вреда здоровью в новых социально-экономических и правовых условиях российской жизни, включая и вопросы, вызываемыепричинениемвреда здоровью по найму.
Разработанная методика расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровьюграждан, должна способствовать повышению раскрываемости, улучшению качества расследования таких преступныхпосягательств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сахарова, Евгения Григорьевна, 2005 год

1.Законодательныеи подзаконные нормативные акты Российской1. Федерации.
2.КонституцияРоссийской Федерации. СПб.: Литера, 1999. - 48 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст в редакции ФЗ от 21.11.2003. -М.: Экзамен, 2004. 144 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2004 г. М.: ТКВелби, изд. Проспект, 2004. - 592 с.
5. ПриказМВДРФ от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
6. Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений», утвержденная приказом МВД России № 334 от 20 июня 1996 года.
7. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11.12.78 г. № 1208.
8.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «Осудебномприговоре» от 29.04.1996 г. № 1. Российская газета, 22 мая 1996 г.
9. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г., № 1. — Российская газета, 9 февраля 1999 г.
10. Монографии, учебники, учебные пособия, словари, справочники, энциклопедии.
11. И.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. — Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994. 226 с.
12.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. — М.:Юрид. лит., 1972.- 104 с.
13.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. — М.: Юрид. лит., 1978.- 104 с.
14.БаевО.Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та,НПО«МОДЭК», 1995. 224 с.
15.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1984. -132 с.
16.БелкинP.C. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111 с.
17.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
18.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. - 240 с.
19.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
20.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
21.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т., Т.З.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
22.БелкинP.C. Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. - 121 с.
23.БелозеровЮ.И., Марфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. — М.: МВД РФ, 1994. — 75 с.
24.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие. М.: МВШ МВДСССР, 1990. - 66 с.
25. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. С.И.Вавилова, Изд. 2-е. Т.6. -М., 1951.-600 с.
26. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M.Прохоров, Изд. 3-е., Т.4.-М., 1971.-843 с.
27.БородинС.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М.:ВНИИМВД СССР, 1970. - 118 с.
28.БукаевН.М., Вдовин М.Ю., Смахтин Е.В. Следы биологического происхождения. Сургут:ОАО«Сургутнефтегаз», 2002.
29.БурдановаB.C. Расследование причинений телесных повреждений: Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Д.: 1989. - 77 с.
30.БурдановаВ. С. Быков В. М.Виктимологическиеаспекты криминалистики. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1981. - 79 с.
31.БурдановаB.C., Никитин J1.H. Расследованиеумышленногопричинения вреда здоровью: Учебное пособие. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ, 2000. 71 с.
32.БурдановаB.C., Филиппов А.П. Расследование телесных повреждений: Учебное пособие. — Ленинград: Институт усовершенствования следственных работников органов Прокуратуры и Министерства внутренних дел, 1975.-135 с.
33.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1973. - 27 с.
34.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - 93 с.
35. Ванд ер М.Б. Использование микрочастиц при расследованиипреступлений. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.
36.ВандышевВ.В. Связь «жертва —преступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтяжких телесных повреждений: Учеб. пособие. Л.: ЛВКУ МВД СССР, 1987. - 96 с.
37.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования. Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. - 92 с.
38.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:МГУ, 1978. - 72 с.
39.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.-112 с.
40.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат, 1957. - 198 с.
41.ВасильевА.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р.,РозенблитС.Я., Ураков Л.И., Селиванов H.A. Осмотр местапроисшествия. М.: Госюриздат, 1960.- 174 с.
42.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
43.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. - 144 с.
44.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. -М.: Юрид. лит., 1991. -251 с.
45.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. 3-е изд. - СПб: Питер, 2000. -624 с.
46.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск:ТГУ, 1968. - 38 с.
47.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, предмет и методика изучения). Томск: ТГУ, 1978. - 174 с.
48.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М: Госюриздат, 1956. - 219 с.
49. Внницкий J1.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы (по материалам КазахскойССР). — Караганда: Караг. ВШ МВД СССР, 1986. 106 с.
50.ВладимировВ.Ю. Криминалистическое исследование ствольного газовогооружия. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД РФ, 1996. - 77 с.
51.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйшая школа, 1983. - 215 с.
52.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, Ч.З., 1993.-80 с.
53.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, Ч.4., 1993.-80 с.
54.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л.:ВПУМВД СССР, 1985. - 20 с.
55.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаобыскаи выемки: Лекция по курсу «Советскаякриминалистика». Л.: ВПУ МВД СССР, 1986. - 26 с.
56.ВолынскийА.Ф., Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука -техника общество - человек. - М.: Закон и право. ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-311 с.
57.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский гос. унт, 1985.-333 с.
58.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-208 с.
59.ГаухманЛ.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях ихулиганстве. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 79 с.
60.ГаухманЛ.Д., Кипман H.H. Деятельностьследователяорганов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972. - 83 с.
61.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.- 135 с.
62.ГордонЭ.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. Ижевск, 1993.
63.ГоряН.К. Назначение наказания поделамо насильственных преступлениях. -Кишинев: Штиница, 1991.
64.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. - 66 с.
65.ГуляевА.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В.,ЮдушкинС.М. Комментарий к Федеральному закону «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре» с приложениями. М.: Экзамен, 2004. — 352 с.
66.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.:ЮрИнфоР, 1999 - 542 с.
67.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Питер, 2001.-288 с.
68.ДолженкоН.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов -М.:Юрлитинформ, 2003. 113 с.
69.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд. Уральского гос. ун-та, 1987. - 163 с.
70.ДубовецП.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1964.
71.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. - 168 с.
72.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. — Минск: Амалфея, 2000.
73.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 46 с.
74.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. — М.:УМЦГУК МВД РФ, 1992. 55 с.
75.ЖбанковВ.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1993. — 36 с.
76.ЖердевВ.А., Комиссаров В.Й. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 157 с.
77.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. — М.: Госюриздат, 1961.- 173 с.
78.ЗагородниковН.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М.: ВШМООПРСФСР, 1962.
79.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. — Ростов-на-Дону: Рост.ун-т, 1989. — 152 с.
80.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея, 2000 — 608 с.
81.ЗоринГ.А.Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. 360 с.
82.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 192 с.
83.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 167 с.
84.ИщенкоП.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 18 с.
85.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд. Уральского ун-та, 1992. — 176 с.
86.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1958. - 207 с.
87.КарнееваЛ.М., Соловьёв А.Б., Чувилёв A.A. Допросподозреваемогои обвиняемого. М.: 1969. - 48 с.
88.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В.,ХарламовС.Г., Аксенов С.А. Судебныеэкспертизы. М.: Юрлитинформ, 2001. - 288 с.
89.КолкутинВ.В., Соседко Ю.И., Фастовцов Г.А. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц. М.: Юрлитинформ, 2004. - 248 с.
90.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половойсвободыи неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
91.КоноваловС.И., Полтавцева Л.И. Осмотр местпроисшествий, связанных с преступлениями, совершенными с применениемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств. Ростов-на-Дону, 1998.
92.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.
93.Комментарийк Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М - Норма, М, 1996. - 320 с.
94. Комментарий к УголовномукодексуРФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М - Норма, 1996. - 592 с.
95.КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.- 198 с.
96.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. — М.: Юрид. лит., 1969. — 80 с.
97.КривошеееA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования., М.: Юрид. лит., 1971.-80 с.
98. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. — Ниж. Новгород: Ниже-гор. ВШ МВД РФ, 1995. 400 с.
99. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A.
100. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. 591 с.
101. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского.- М.: СПАРК, 1998. 543 с.
102. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: БЕК, 1995.-687 с.
103. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я.Драпкина. М., 1994. - 592 с.
104. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1997.-758 с.
105. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1995. - 592 с.
106. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, A.A. Эксархопуло. — СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-та, 1995. 528 с.
107.Криминалистическаяхарактеристика преступлений. Сб. научных трудов / Под ред. В.В. Клочкова. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности, — М.: 1984.
108. Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 231 с.
109.Криминалистическоеобеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.- 126 с.
110.КудрявцевИ.А. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. -М.: Юрлитинформ, 1999.
111.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. — Воронеж, 1983.
112.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. — Москва-Воронеж, 2002.
113.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. — М.: Юрид. лит., 1982.-96 с.
114.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: Юрид. лит., 1989. - 57 с.
115.ЛавровВ.П., Рахматуллин P.P. Расследованиекражимущества граждан в сельской местности. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 1998.- 108 с.
116.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.
117.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. -200 с.
118.ЛедащевВ.А., Медведев С.И., Соколов Д.И. Расследование ипредупреждениетелесных повреждений: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.-57 с.
119.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М.: Юрид. лит., 1977. - 120 с.
120.ЛузгинИ. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.
121.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 59 с.
122.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.
123.МайлисН.П. Судебная трасология. М.: Экзамен, 2003. - 272 с.
124.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1973. 120 с.
125.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1980. — 113 с.
126.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М.:ВЮЗИ, 1973.-37 с.
127.МихеевР.И., Резниченко И.М., Яровенко В.В.Конституционныйпринцип вины и его практическая реализация. Монография. — Чита: Изд. ЗИПСибУПК, 1999. 485 с.
128.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 223 с.
129.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Допроспотерпевшегои свидетеля на предварительном следствии. -М.: Омега-Jl,ИМПЭим. A.C. Грибоедова, 2003.- 160 с.
130.ОжеговС. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. - 755 с.
131.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1995. - 853 с.
132. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД России, 1997. - 224 с.
133. Осмотр места происшествия. / Под ред. В.Ф.Статкуса. М.: Юриздат, 1995.-214 с.
134.ПавловВ.Г. Субъект преступления: Монография. СПб.: 2000. - 296 с.
135.ПавловН.Е. Производство по заявлениям, сообщениям опреступлениях. -Волгоград: 1979.
136.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. — М.: ВЮЗИ, 1975.- 46 с.
137.ПерепечинаИ.О. ДНК в вопросах и ответах. Об исследованииДНКв судебной медицине икриминалистике. М.: ПАИМС, 1999.
138.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001. -160 с.
139.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1994. - 56 с.
140.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применениемогнестрельногооружия. М.: ГУК МВД РФ, 1992. — 96 с.
141.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.:ООО«НИПКЦ ВОСХОД», 1999. - 387 с.
142.ПодшибякинA.C. Холодное оружие. М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2003. -256 с.
143.ПолубинскийВ.И. Правовые основы учения о жертве преступления. — Горький: ГВШ МВД СССР, 1979. 84 с.
144. Портретная экспертиза / Под ред. A.M. Зинина. М.: «Экзамен», «Право и закон», 2004. - 160 с.
145.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 175 с.
146.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК, 1998.
147. Работа с микрообъектами на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.-68 с.
148. Расследование и предупреждение телесных повреждений. / Под ред. Н.И.Гуковской. М.: Юрид. лит., 1964 г. - 99 с.
149.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. — М.: Юрид. л