Расследование уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Ионова, Екатерина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

244

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ионова, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.1
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯВОЕННОЙИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ.14
§1. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОПРЕСТУПЛЕНИИИ
ИСТОЧНИКИ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЯ.25
§2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТАНОВКИУКЛОНЕНИЯОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИАЛЬТЕРНАТИВНОЙГРАЖДАНСКОЙ
СЛУЖБЫ.29
§3. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ЛИЦА, УКЛОНИВШЕГОСЯ ОТПРОХОЖДЕНИЯВОЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ
СЛУЖБЫ.35
§4. ТИПИЧНЫЕ СПОСОБЫ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ
ВОЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙГРАЖДАНСКОЙСЛУЖБЫ.47
§5. ТИПИЧНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ
СОВЕРШЕНИЮПРЕСТУПЛЕНИЯ.60
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПАРАССЛЕДОВАНИЯУКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ И
АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ.67
§1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ИНФОРМАЦИИ О
ПРЕСТУПЛЕНИИ.67
§2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ.74
§3. ТИПИЧНЫЕ ИСХОДНЫЕСЛЕДСТВЕННЫЕСИТУАЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ.88
§4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕСЛЕДОВАТЕЛЯС СОТРУДНИКАМИ ВОЕНКОМАТОВ, УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ,
РЕЛИГИОЗНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ОРГАНОВДОЗНАНИЯМ04 -
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ.113
§1. ОСОБЕННОСТИСЛЕДСТВЕННОГООСМОТРА.113
§2.ДОПРОСПОДОЗРЕВАЕМОГО И СВИДЕТЕЛЕЙ.119
§3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВАОБЫСКАИ ВЫЕМКИ.136
§4. НАЗНАЧЕНИЕСУДЕБНЫХЭКСПЕРТИЗ.148
§5. ПУТИ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ РАССЛЕДОВАНИЯ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ
ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ НА ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПАХ.165

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы"

Актуальность темы исследования. Согласно п. 1 ст. 59КонституцииРФ «защита Отечества является долгом иобязанностьюгражданина Российской Федерации». Тем не менее, ежегодно во время весеннего и осеннего призывов общественность ставиться перед фактом: около 30 тысяч призывников уклоняются от прохождения военной и альтернативной гражданской службы и лишь 12 - 13 % от общего числа молодых людей призывного возраста становятся новобранцами.
В подобной ситуации безопасность государства обеспечивается мерами различного характера: политическими, экономическими, социальными, правовыми. Одной из составляющих правовых мер по обеспечению безопасности страны является уголовная ответственность зауклонениеот прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
Данныепреступленияпредставляют собой существенную общественную опасность, так как подрывают обороноспособность нашего государства, направлены против порядка управления в РФ.Деяния, связанные с уклонением от военной и альтернативной гражданской службы формально относятся кпреступлениямнебольшой тяжести, однако, свидетельствуют об антипатриотическом настроении общества, деградации молодежи, негативных внутренних процессах, протекающих в Вооруженных Силах РФ.
На сайте WWW.KP.RU проведен опрос: «А вы отправите своего сына в армию»? «Любыми способами, за любые деньги отмажу!», - ответило 63 % респондентов (всего в опросе принимало участие 1156 человек).
Разрешение вопросоврасследованияуклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы тесно связано с состоянием проблем нашего общества.ПрезидентРоссии В.В. Путин на пресс - конференции, проведенной 31 января 2006 года, подчеркнул: «Армия - часть нашего общества. И мы все ответственны за состояние общества».
Качество призывного контингента оставляет желать лучшего. 25 % юношейпризнаютсянегодными к прохождению военной и альтернативной гражданской службы. 54 % идет служить с различными ограничениями по состоянию здоровья. Еще 6, 5 % находятся под следствием или имеютсудимость. 19,5 % призывников малограмотные, многие до армии никогда не работали и не учились (40 %). 12 % - наркоманы, каждый пятый склонен к самоубийству. «Ни для кого не секрет, что в обстоятельствах нынешнего времени в армию зачастую попадают выходцы из семей социальных аутсайдеров»1. Отсюда вопиющий бич российской армии: криминал и «дедовщина». Наряду с этим имеют место слабая боевая подготовка, нехватка младшего командного состава, несоответствие состояния и финансирования Вооруженных сил современным условиям.
Снижение боеготовности военной организации России происходит на фоне территориальных претензий к Российской Федерации (со стороны Японии, Прибалтики и т.д.). Имеет место вмешательство во внутренние дела нашей Родины со стороны иных государств (локальный конфликт в Чечне). Существуют очаги вооруженных конфликтов вблизи государственной границы (республики бывшегоСССР). Расширяются военные блоки и союзы в ущерб военной безопасности России (НАТО). Вводятся иностранные войска в нарушениеУставаООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств. Актуальна дискриминация, подавление прав,свободи законных интересов граждан Российской Федерации в иностранных государствах (например, в странах Балтии). Ведется активная борьба с международным терроризмом.
1 Колесников А Вчерашняя война Ценность и цена нашего образования возрастает// Российская газета от 14 января 2005 года С 4
Указанные обстоятельства обусловили необходимость проведения военной реформы в РФ. Одним из направлений военной реформы стала идея формирования Вооруженных сил на профессиональной основе. Президент РФ В.В. Путин заявил: «К концу 2007 года в российской армии будет свыше 100 тысяч контрактников. В начале 2008 года мы сократим число тех, кто служит по призыву, и сократим срок службы по призыву до одного года. В «горячих точках» должны служить только профессионалы.Армия должна быть небольшой по численности, компактной, боеготовой и хорошо оснащенной»1.
В рамках военной реформы приняты новые нормативные акты, регулирующие вопросы призыва на военную и альтернативную гражданскую службу. П.З ст.59 Конституции РФ в определенных случаях предоставляетгражданинуРФ право на замену военной службы альтернативной гражданской службой. В связи с вступлением в Совет Европы, в Российской Федерации был принят ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от 25 июля 2002 года. 25 февраля 2003 годаПостановлениемПравительства РФ утверждено Положение о военно - врачебнойэкспертизе. При этом в ходе реализации положений указанных нормативных актов возникло множество вопросов, повлекших дискуссию.
Проведение военной реформы и принятие новых нормативных актов не разрешают вопроса обуклоненииот прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Подтверждающими актуальность проблемы обеспечения призыва на военную и альтернативную гражданскую службу стали следующие слова В.В. Путина: «Полностью профессиональной российской армии не будет. Для таких континентальных стран, как Россия, полностью профессиональная армия за счет бюджетных средств не может быть. Иначе это будет очень дорогая армия» .
ПутингражданеРоссии должны жить лучше// Комсомольская правда от 21 июня 2003 года С 7
2 Баранец В Какую армию создает Путин''// Комсомольская правда от 10 марта 2004 года С 8
Между тем, на сегодняшний день вкриминалистикене существует ни одного комплексного исследования, посвященного тематике расследованияуклоненияот прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Тогда какрасследованиепреступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 328 УК РФ, зачастую сопровождается рядом проблем.
Отдельныеследователине выявляют все обстоятельства, подлежащие установлению, не осуществляют планирование расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Не отлажена система взаимодействияследователяс органами дознания, военными комиссариатами, медицинскими учреждениями и религиозными организациями. Примитивна тактика производства отдельныхследственныхдействий. Набор указанных действий стандартен. В ряде случаев это влечет принятиенезаконныхрешений.
Установление истины прирасследованииуклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, в условиях новейшей нормативной базы, особенно затруднительно.
Следовательно, возникла необходимость в разработкекриминалистическихрекомендаций, касающихся расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
Совокупность указанных обстоятельств обусловила выбор темы диссертационного исследования, и свидетельствует об ее актуальности, теоретической и практической значимости.
Объектами диссертационного исследования являютсякриминальнаядеятельность лиц, уклонившихся от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, деятельностьправоохранительныхорганов по расследованию данного преступления, участие военных комиссариатов в выявлении данныхдеяний, а также возможности использования специальных знаний в процессе расследования преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 328 УК РФ.
Предметом исследования составляют закономерности уклонения призывников от прохождения военной и альтернативной гражданской службы; теоретические концепции по общим вопросам организациикриминалистическойдеятельности и правовая база, регулирующая аспекты деятельности по выявлению, раскрытию,расследованиюи предупреждению указанных преступлений; особенности тактики производства отдельных следственных действий.
Целью диссертационного исследования является разработка криминалистической методики расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Для ее достижения автор поставил перед собой следующие теоретико - практические задачи:
- проанализировать литературные источники, отражающие вопросы общей методики расследованияпреступлений;
- изучить и обобщить практику расследования уклонения призывников от прохождения военной и альтернативной гражданской службы и подготовки сотрудниками военных комиссариатов материалов для передачи в органыпрокуратуры;
- исследовать отдельные дискуссионные понятия, связанные суклонениемот прохождения военной и альтернативной гражданской службы и разработать ряд определений для уточнения их сущности;
- определить типичные обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
- исследовать содержание типовой криминалистической характеристики уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
- выявить типичные ситуации начального этапа расследования рассматриваемого преступления;
- рассмотреть особенности планирования начального этапа расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
- выявить специфику взаимодействия следователя с сотрудниками военкоматов, учреждений здравоохранения, религиозных организаций и органовдознания;
- рассмотреть особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании указанных преступлений и предложить рекомендации по повышению уровня ее эффективности;
- выявить типичные ошибки при расследовании уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы; обосновать предложения по совершенствованию уголовно -процессуальногозаконодательства и законодательства, регулирующего отношения, связанные с прохождением военной и альтернативной гражданской службой в целях повышения уровня выявления и расследования данного вида общественно опасных деяний.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, общенаучные методы познания (наблюдение, анализ, синтез, сравнение, моделирование), а также социологические методы исследования и др.
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, базируются на положениях Конституции РФ, отдельныхКонституцийзарубежных стран, уголовном, административном и уголовно -процессуальномзаконодательстве России и некоторых зарубежных государств, нормативных актах министерств и ведомств, входящих в российскуюправоохранительнуюсистему. Кроме того, исследование основывается на подробном анализе законодательства, регулирующего вопросы призыва на военную и альтернативную гражданскую службу.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области философии, психологии, педагогики, религиоведения, основ военной службы, уголовного и военного права, уголовного процесса,криминалистики, криминологии, а также следственная исудебнаяпрактика. Использовались материалы из архивов военных комиссариатов.
Теоретическое исследование собранного материала и его интерпретация проводились на основе трудов известных ученых -криминалистов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С.Белкина, B.C. Бурдановой, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, Т.С. Волчецкой, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, В.Ф. Ермоловича, В.Н. Исаенко, Л.Л.Каневского, В.И. Комисарова, В.Е. Корноухова, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, И.М. Пантелеева, Н.И.Порубова, Д.П. Поташник, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова, М.С. Уткина, А.Г.Филиппова, Е.П. Фирсова, А.А. Эксархопуло, Н.П.Яблоковаи др.
Эмпирическую базу исследования составили 150 уголовных дел об уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, 80 материаловдоследственныхпроверок по 12 регионам России. Кроме того, при написании диссертации автором использованы данные, полученные в процессе анализа архивов военных комиссариатов, материаловсудебныхрассмотрений жалоб призывников на решения призывных комиссий. Использовались материалы опубликованнойследственнойи судебной практики. Проанкетировано: 80следователейпрокуратуры, непосредственно связанных срасследованиемисследуемой категории уголовных дел; 50 работников военных комиссариатов; 70 лиц, имеющих судимость или находящихся под следствием в связи с уклонением от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование уголовно -процессуальныхи криминалистических проблем расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
Исследованы отдельные дискуссионные категории, связанные с уклонением от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, в отношении некоторых из них разработаны определения, а также сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Выявлены типичные обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. При этом автором сделана попытка обосновать ведущую роль типичных обстоятельств, подлежащих установлению, в структуре частной методики расследования вообще и рассматриваемых преступлений в частности. Исследовано содержание криминалистической характеристики уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Выявлены типичные исходныеследственныеситуации начального этапа расследования. Разработаны рекомендации по планированию расследования, исходя из содержания исходных следственных ситуаций. Проанализирована специфика взаимодействия следователя с сотрудниками военкоматов, учреждений здравоохранения, религиозных организаций и органов дознания. Рассмотрены особенности тактики производства отдельных следственных действий. Выявлены типичные ошибки расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы и предложены пути их устранения.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Предложение о внесении изменения в текст ст. 59 Конституции РФ и изложение ее в следующей редакции: «Защита Отечества является правом и обязанностьюгражданинаРоссийской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.ГражданинРоссийской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а так же в иных установленных федеральным законом случаях, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой». Предложениезаконодательногозакрепления понятий «призыв на военную службу» и «военная служба по призыву». Призыв - это комплексимперативныхмероприятий, осуществляемых государственными органами, в целях направления военнообязанных лиц, отвечающих определенным требованиям, на военную службу в соответствии с законодательством РФ. Военная служба по призыву -это особый вид срочной службы, исполняемыйгражданамив Вооруженных Силах РФ, других войсках и федеральных органах, на которую военнообязанное лицо привлекается посредством осуществления государственными органами в отношении него комплекса императивных мероприятий в соответствии с законодательством РФ.
2. Замена термина «обстоятельства, подлежащиедоказываниюи выявлению» на термин «обстоятельства, подлежащие установлению». Авторское определение последней категории. Обстоятельства, подлежащие установлению - это указанные в уголовно - процессуальном законе (с учетом специфики уголовно - правовой нормы конкретного состава общественно опасного деяния), явления, характеризующие сущностьрасследуемогособытия, сопутствовавшие его совершению и подлежащие доказываниюкомпетентнымиорганами и должностными лицами в процессе уголовногосудопроизводства, предложена их классификация. Обоснование ведущей роли типичных обстоятельств, подлежащих установлению, в структуре частной методики расследования вообще и рассматриваемых преступлений в частности.
3. Предложенное автором определение «криминалистическаяхарактеристика преступлений». Криминалистическая характеристика - это разработанная на основе обобщения эмпирического материала система взаимосвязанных обобщенных сведений окриминалистическизначимых признаках отдельного вида (группы) преступлений.
4. Предложение законодательного закрепления перечня проверочных действий, осуществляемых в стадии возбуждения уголовного дела. Систематизированные данные о типичных поводах для возбуждения уголовных дел по ст. 328 УК РФ, содержании поступающей информации в органы прокуратуры и сущности ее проверки.
5. Определение понятия «обстановка уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы». Обстановкасовершенияпреступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ - это наличествующие в период осуществлениякриминальногодеяния и влияющие на его ход и результат территориальные и временные условия в их разнообразном проявлении.
6. Характеристика личности типичного «уклониста» и классификация обобщенных данных. Характеристика личности типичныхсоучастниковпреступления.
7. Выявленные в ходе обобщения эмпирического материала способы совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 328 УК РФ, и их классификация.
8. Перечень и содержание обстоятельств, способствовавшихуклонениюот прохождения военной и альтернативой гражданской службы.
9. Выявленные типичные следственные ситуации начального этапа расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, их содержание и значение для построения типичных версий и планирования расследования.
10. Особенности взаимодействия следователя с сотрудниками военкоматов, учреждений здравоохранения, религиозными организациями и органами дознания в ходе расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Предложение о дополнении положений п. 4 ст. 31 ФЗ РФ «О воинскойобязанностии военной службе»: «В случаенеявкибез уважительных причин гражданина в установленный призывной комиссией срок на дополнительное медицинское обследование, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
11. Комплексное рассмотрение вопросов, касающихся тактики отдельных следственных действий:следственногоосмотра, допроса, обыска, выемки и назначения судебныхэкспертиз. Зависимость тактики указанных следственных действий от способа совершения преступления. Предложение о дополнении п. 5 ст. 189УПКРФ следующим текстом: «Адвокат присутствует надопросе, но при этом невправезадавать наводящие вопросы и комментировать ответыподзащитного». Возможности назначения судебных экспертиз в процессе расследования преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 328 УК РФ: традиционных (судебно- медицинской, судебно - психиатрической, технико - криминалистическойэкспертизыдокументов) и нетрадиционных (судебно - мировоззренческой, судебно - религиоведческой и судебно -этнической).
12. Уточнение п. 27 ст. 5 УПК РФ: «Представлениепрокурора- акт реагирования прокурора насудебноерешение». Дополнение ст. 5 УПК РФ следующим текстом: «Представление следователя (дознавателя) - акт реагирования, адресованный организации илидолжностномулицу о принятии мер по устранению выявленных в ходе расследования обстоятельств, способствовавшихсовершениюпреступления или других нарушений закона». Рекомендации, направленные на повышение эффективности профилактики уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и выводы, изложенные в диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие общих положений криминалистической методики и совершенствование частной методики расследования рассматриваемых преступлений. Разработанные положения могут использоваться: при совершенствовании уголовно - процессуального законодательства, нормативных актов, регулирующих вопросы призыва на военную и альтернативную гражданскую службу; в практической деятельности органов суда, прокуратуры, органов дознания и военных комиссариатов; в научно - исследовательской работе при дальнейшей разработке рассматриваемых проблем; при подготовке специалистов в юридических учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в восьми научныхстатьях: в материалах международной научной конференции, посвященной памяти профессора Л.Л. Каневского «Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе» (Уфа,РИОБашГУ, 2003 г.), межвузовском сборнике научных статей «Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы» (Саратов, ГОУ ВПО «СГАП», 2004 г.), материалах международной научно - практической конференции, посвященной 10 - летию Конституции России «КонституцияРФ и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития»
Саратов,ГОУВПО «СГАП», 2004 г.), материалах чтений, посвященных памяти профессора Е.И. Зуева «Вопросы криминалистики и судебной экспертизы» (Саратов,СЮИМВД России, 2005 г), научном журнале «Вестник СГАП» (Саратов, ГОУВПО«СГАП», 2005 г. № 4), сборнике научных статей «Криминалистика. Экспертиза. Розыск» (Саратов, СЮИМВДРоссии, 2006 г.), научном журнале «Вестник криминалистики» (Москва, 2006 г., № 19), научном журнале «Вестник СГАП» (Саратов, ГОУ ВПО «СГАП», 2006 г. № 5). Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, используются в учебном процессе СГАП, в системеслужебнойподготовки и практической деятельности следователей прокуратуры и сотрудников военных комиссариатов.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Прокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 16 января 2006 года) и Военного комиссариата Саратовского гарнизона (акт внедрения от 27 января 2006 года).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ионова, Екатерина Владимировна

Заключение
Одной из наиболее актуальных проблем постсоветского общества является состояние Вооруженных Сил РФ. Внешняя и внутренняя политика государства направлена на устранение негативных процессов, протекающих в армии и стабилизацию обороноспособности страны. Принимаемые меры не всегда эффективны. Призыв на военную и альтернативную гражданскую службу неизменно характеризуется количественным и качественным дефицитом призывников.
Расследованиеуклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, на первый взгляд, не вызывает трудностей. Однако сбор и анализ эмпирического материала свидетельствует о поспешности этого вывода. Имеют место ряд типичных нарушений законодательства иследственныхошибок.
Критическое отношение к собранному материалу трансформировалось в определенные выводы.
Криминалистическийаспект обозначенной проблемы тесно связан с вопросамитолкованияосновных понятий, которыми следователь будет апеллировать в ходерасследования(«долг», «безопасность», «оборона», «альтернативная гражданская служба» и т.д.) и категорий, касающихся общественной опасностидеяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 328 УК РФ, способасовершенияпреступления, личности преступника. Отдельные категории, связанные с призывом на военную и альтернативную гражданскую службу, нуждаются в формулировании понятий или коррекции уже существующих определений (понятия «призыв», «военная служба по призыву»). Кроме того, существует ряд положений, подлежащихзаконодательномузакреплению или изменению (текст ст. 59КонституцииРФ, определение военной службы по призыву).
Криминалистическаяхарактеристика преступлений со временем не утратила свое значение. Это теоретическая категория, суммирующая знания из области смежных скриминалистикойнаук, которая, тем не менее, может существовать только в сфере предметакриминалистики. На основе анализа ее современной сущности и существующих теоретических положений отдельных авторов, сформулировано новое определение рассматриваемого элемента частнойкриминалистическойметодики.
Первичная информация опреступлениии источники ее получения подлежит включению в структуру криминалистической характеристики. В типичных случаях возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 328 УК РФ,заявлениео преступлении поступает от военного комиссара. В типичных случаях возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 328 УК РФ, заявление о преступлении вправоохранительныеорганы может поступить не только от военного комиссара, но и от руководителя предприятия, учреждения или организации, куда «альтернативщик» был направлен для прохождения службы. Имеет место устоявшийся набор копий документов, которые должны быть приложены к указаннымзаявлениям.
Обстановка совершенияпреступленияохватывает собой непосредственно период совершения преступления. Единственно необходимыми элементами для включения в систему категории «обстановка совершенияуклоненияот прохождения военной и альтернативной гражданской службы», остаются сведения о месте и времени совершения преступления. Время уклонения от военной или альтернативной гражданской службы всегда совпадает со временем весеннего (в период с 1 апреля по 30 июня) и осеннего (с 1 октября по 31 декабря) призыва.Преступлениесчитается оконченным при явке «уклониста» сповиннойв органы власти илизадержаниилица. Территориальный признак характеризуется тем, что рассматриваемое преступление наиболее часто совершается жителями городов, нежели сельской местности.
Работникамправоохранительныхорганов законодательно предписано устанавливать обязательные сведения о личностиподозреваемого, обвиняемого или подсудимого лица. Дополнительный сбор информации осуществляется только по инициативе вышеуказанных лиц, руководствующихся внутренним убеждением. Сведения, характеризующие личность лица, уклоняющегося от прохождения военной или альтернативной службы, почти полностью собраны работниками военного комиссариата и содержатся в личномделепризывника. Кроме того, информация об «уклонисте» содержится в идеальных следах. Выделяются лица, уклонившиеся от прохождения военной службы и лица, уклонившиеся от прохождения альтернативной гражданской службы. В числе первых существуют следующие группы: маргинальная, морально не устойчивая, «золотая», случайная. Деление произведено на основе дифференциации мотивов совершения преступления. В особую группу выделенысоучастникиуклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (родители, родственники и близкие «уклонистов»; лица, в связи со своимдолжностнымположением оказывающие помощь всовершенииданного преступления).
Способ совершения преступления зависит не только от факторов, определяемых личностьюпреступника, но и внешней среды. Способы уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы делятся на две основные группы, условно обозначенные как «активные способы преступления» и «пассивные способы преступления». Градация произведена на основе качественного признака усилий, приложенных «уклонистом» для осуществленияпреступногозамысла. К первой группе относятся: симуляция болезни иличленовредительство; введение в заблуждение относительно вероисповедания, убеждений или национальности, дающих основание для прохождения альтернативной гражданской службы;дачавзятки; подделка документов. Ко второй группе следует отнестинеявкупо повестке в военкомат для отправки по месту службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ) или по месту прохождения альтернативной гражданской службы (ч. 2 ст. 328 УК РФ).
Типичные обстоятельства, способствовавшиеуклонениюот прохождения военной и альтернативной гражданской службы, представляют один из элементов предметадоказывания. Основными типичными обстоятельствами, способствовавшимисовершениюданного вида преступлений являются: 1. Негативные процессы, протекающие в армии (дедовщина, суровые условия прохождения службы и т.д.); 2. Деградация молодежи; 3.Коррупция; 4. Отдельные факты неправомерной деятельности комитетов солдатских матерей; 5. Небольшоенаказание, предусмотренное статьей 328 УК РФ; 6. Недостаточная пропаганда среди населения воинского долга перед Родиной. Каждое из указанных обстоятельств социально обусловлено.
Проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела по ст. 328 УК РФ должны сопровождался изучением специальных нормативных актов, подтверждающихзаконностьсодержания материалов, поступивших из военного комиссариата. Основная задача - выяснениеследователемналичия или отсутствия у призывника уважительных причиннеявкипо повестке в военный комиссариат или по месту прохождения альтернативной гражданской службы.
Категория обстоятельств, подлежащихдоказываниюи установлению, в соответствии с соотношением этимологии данного словосочетания и его криминалистической сущности должна носить название «обстоятельства, подлежащие установлению». Восполненпробелотносительно определения данного понятия. Приступая красследованиюконкретного уголовного дела, следователь, прежде всего, должен уяснить, какие задачи стоят перед ним. Обстоятельства, подлежащие установлению, являются указанными задачами. В соответствии с философским принципом деятельности они представляют собой ведущий элемент структуры частной криминалистической методики. Обстоятельства, подлежащие установлению, подлежат классификации, что упрощает ихдоказывание.
Типичныеследственныеситуации начального этапа расследования уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы можно классифицировать. Ситуации познавательного типа: «открытое»уклонение; «открытое» уклонение с частичным дефицитом субъекта; «спорное» уклонение. Ситуации организационно - управленческого типа: организационно - неупорядоченные и организационно - упорядоченные. Конфликтные ситуации: в соответствии с определением инициатора конфликта; в соответствии с мотивацией конфликтующей стороны. Основываясь на теоретических разработках ученых -криминалистови имеющейся следовой картинесовершенногопреступления, следователь выдвигает версии и планирует свою деятельность по расследованию преступления. Планирование производства следствия по ст. 328 УК РФ, как правило, осуществляется следователемединолично. При этом построение версий и особенности планирования начального и последующего этапов расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы определяется содержанием типичных исходных следственных ситуаций.
До возбуждения уголовного дела активная роль по сбору материала обуклонениипринадлежит военным комиссариатам (административное руководство). С момента принятия письменного сообщения из военного комиссариата -следователю(процессуальное руководство). Взаимодействие военного комиссариата с другими органами в процессе сбора материалов о факте уклонения призывника от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: при медицинскомосвидетельствованииграждан при призыве на военную службу - с медицинскими учреждениями; при изъявлении призывником желания о замене военной службы альтернативной гражданской службой на основании его вероисповедания - с религиозными организациями; прирозыскепризывников - с органамидознания. Взаимодействие следователя прокуратуры с иными органами прирасследованииуказанного преступления: в процессе проверки материалов об уклонении от прохождения военной или альтернативной гражданской службы - с военными комиссариатами; при розыске «уклониста» - с органами дознания; при использовании в рамках расследования уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы специальных знаний - с медицинскими учреждениями и религиозными организациями. Кроме того, нуждается взаконодательномзакреплении уголовная ответственность за неявку без уважительных причин в установленный призывной комиссией срок на дополнительное медицинское обследование.
При расследовании уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, как правило, имеет место осмотр документов и предметов. Тактика осмотра документов и предметов напрямую зависит от способа преступления.
Рассматривая вопросы общих положений тактикидопроса, нужно отметить, что отдельные нормы уголовно -процессуальногозаконодательства ограничивают возможности следователя в применениизаконныхтактических приемов (например, существующийзапретна повторный допрос обвиняемого по тому жеобвинению, право допрашиваемого на не ограниченное числозащитникови т.д.). Стадия фиксации допроса имеет важное тактическое значение. Дифференциацияпроцессуальныхстатусов лиц, выступающих в качестведопрашиваемыхв рамках расследования преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ, обуславливает индивидуальность предмета допроса для каждой группы («уклонисты» исвидетели).
Наиболее значимымикриминалистическимипроблемами производства обыска являются вопросы соотношения требований уголовно -процессуального законодательства и эффективности тактики проведения данногоследственногодействия (вопросы законности оснований для производстваобыска, состава участников этого следственного действия, добровольности выдачи искомых объектов и т. д.). Особенности производства обыска и выемки при расследовании уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы проявляются, прежде всего, в зависимости от способа совершения преступления.
В ходе расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы возникает необходимость в назначениисудебныхэкспертиз: судебно - медицинской,судебно- психиатрической, судебно - мировоззренческой, судебно - религиоведческой и судебно -этнической, технико - криминалистическойэкспертизыдокументов.
Недостатки расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы на последующих этапах в основном наблюдаются в деятельностиследователя, направленной на предупреждение рассматриваемыхпреступлений. Основная форма реагирования следователя на выявленные причины и условия, способствовавшиепреступлениям-представление следователя - нуждается в законодательном определении. Содержание профилактической деятельности следователя зависит от конкретных обстоятельств, способствовавших уклонению от прохождения военной или альтернативной гражданской службы.
Заканчивая работу, посвященную вопросам расследования уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, необходимо отметить, что данная тема нуждается в дальнейшем научном исследовании.
Грамотно и профессионально проведенноедосудебноеследствие будет способствовать превенции совершения преступления, уменьшению данных статистики уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, и, в конечном счете, получению Вооруженными Силами России качественного призывного контингента.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ионова, Екатерина Владимировна, 2006 год

1.КонституцияРФ от 12.12.1993// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. ФЗ РФ «Об обороне» от 31 мая 1996// СЗ РФ. 1996 г. № 23. Ст. 2750.
3. ФЗ РФ «О безопасности» от 5 марта 1993//ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992 г. № 15. Ст. 769.
4. ФЗ РФ «О воинскойобязанностии военной службе» от 28 марта 1998// СЗРФ. 1998 г. № 13. Ст. 1475.
5. ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе» от 27 июля 2002// Российская газета от 30 июля 2002 г. № 138 139.
6. ФЗ РФ «Освободесовести и религиозных объединениях» от 26 сентября 1997// СЗ РФ. 1997 г. № 39. Ст.4465.
7. ФЗ РФ «О статусе члена Совета Федерации и статуседепутатаГосударственной Думы Федерального Собрания РФ» от 9 июля 2002// СЗ РФ. 1994 г. № 2. Ст. 74; 1999 г. № 28. Ст. 3466.
8. ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001// СЗ РФ. 2001г. № 23, ст.2291.
9. ФЗ РФ «Огарантияхправ коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999// СЗ РФ. 1999 г. № 18. Ст. 2208.
10. УголовныйкодексРФ от 13 июня 1996// СЗ РФ. 1996 г. № 25. Ст. 2954.
11. Уголовнопроцессуальныйкодекс РФ от 18 декабря 2001// Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
12. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001// Российская газета от 31 декабря 2001г. № 256.
13. Положение о военно врачебнойэкспертизе(утв. постановлением Правительства РФ от 25. 02.03.)// СЗ РФ. 2003 г. № 10. Ст. 902.
14.ПостановлениеПравительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»// СЗ РФ. 2003 г. № 10 ст. 902.
15. Постановление Правительства РФ от 24 марта 2000 г. № 255 «О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации»// СЗРФ. 2000 г. № 14. Ст. 1493.
16. Распоряжение Правительства Москвы № 791-РП « Об утверждении положения о мерах социальной защиты и материальном стимулированииграждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованными группами»// Российская газета. 1996 г. № 27.
17. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2001 2005 годы». М., Библиотечка журнала «Военные знания», 2001. - 184 с.
18. Определениесудебнойколлегии Верховного суда РСФСР поделуJI.// Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. № 5.
19. Даль В. Толковый словарь в четырех томах. М., Тера Terra, 1995. Т.1. - 784 с.
20.БахныкинЮ. А., Беленький М. Н.,БеловА.В. и др. Карманный словарь атеиста/ Под ред. М. П. Новикова. М., Политиздат, 1987. 271 с.
21. Военный энциклопедический словарь. М., Оникс 21 век, 2002. -1432 с.
22. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. М., Советская энциклопедия, 1990. 1631 с.
23. Словарь уголовно правовых понятий. Version 2.15. Copyright Bizzazesoft, 1999 - 2002. Copyright А.Д.Турышев, А.А. Турышев, 2002. http:// lawtech @ bs. omsk. ru.
24.ОжеговС.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., Русский язык, 1986. 796 с.
25.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник, 1997.-944 с.
26.Криминалистическаяэнциклопедия/ Автор составитель Р.С.Белкин. М„ Бек, 1997.-342 с.
27. Философский энциклопедический словарь/ Гл. ред. Л.Ф.Ильичев, П.Н Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г.Панов. М., Советская энциклопедия, 1983. 837 с.
28. Энциклопедия судебнойэкспертизы/ Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р Российской. М.,Юристъ, 1999. 552 с.
29. Энциклопедический юридический словарь/ Под общ. ред. В.Е.Крутских. М., Инфра М, 1998. - 368 с.1. Книги:
30.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика/ Под ред. Р.С.Белкина. М., Норма, 2001. 990 с.
31.АсмусВ.Ф. Иммануил Кант. К двухсотпятидесятилетию дня рождения Иммануила Канта. М., Наука, 1979. 531 с.
32.АсмусВ.Ф. Избранные философские труды в 2 х томах. М., ИздательствоМГУ, 1969. - 411 е., 445 с.
33.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту (Нормативные акты,постатейныйматериал). Воронеж, Издательство Воронежского Университета, 1995. 228 с.
34. ЪЪ.Бачевский В.И. Система военно патриотического воспитаниянесовершеннолетнихграждан. М., Библиотечка журнала «Военные знания», 2001.- 184 с.
35.БелкинР.С. Курс советской криминалистики в 3 х томах. М., АкадемияМВДСССР, 1979. - 216 с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. М., Юридическая литература, 1988. - 272 с.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., Норма, 2001. 181 с.
38.БеловА.В. Секты. Сектантство. Сектанты. М., Наука, 1978. 151 с.
39.БессоновМ.Н. Православие в наши дни. М., Издательство политической литературы, 1990.-301 с.
40. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. М., Протестант, 1991. 296 с.
41.БодалевА.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., издательство Московского университета, 1982. 200 с.
42.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. 4.1. Саратов,СГАП, 1996. 126 с.
43.БыткоЮ.И. Преступления против порядка управления. Саратов, СГАП, 1999.-32 с.
44.ВасильевА. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений. М., Издательство Московского университета. 1978. 72 с.
45. Васильев B.JI. Юридическая психология. М., Юридическая литература, 1991.- 464 с.
46.ВасильевА.Н., Яблоков Н.А. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., Издательство МГУ, 1984. 144 с.
47.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Издательство Томского университета, 1968. 84 с.
48.ВинбергА. И., Шавер Б.М.Криминалистика. М., Юридическая литература, 1950. 270 с.
49.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск, Вышейшая школа, 1983. 215 с.
50.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография/ Под ред. Н.П.Яблокова. М; Калинингр. ун-т. Калининград, 1997. - 248 с.
51.ДагелъП.С. Учение о личностипреступникав советском уголовном праве. Владивосток, Дальневосточный государственный университет, 1970. -132 с.
52.ДворцовА.Т. Жан Жак Руссо. М., Наука, 1980. 321 с.
53.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юридическая литература, 1976. 112 с.
54.ДроздовВ.П. Вооруженные силы России/ Под общ. ред. В.В. Смирнова. Москва, Библиотечка журнала «Военные знания», 2001. Вып. 2. 80 с. М., Библиотечка журнала «Военные знания», 2001. - 80 с.
55.ДьяковС.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственныепреступления/ Общ. ред. Л. И. Баркова. М., Юридическая литература, 1998. 222 с.
56.ДрапкинЛ.Я. Основы теорий следственных ситуаций. Свердловск, Изд во Уральского ун - та, 1987. - 168 с.
57.ДрапкинЛ.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способасовершенияпреступления// Проблемы борьбы спреступностью. Омск, Высшая школа милиции МВДСССР, 1978. 156 с.
58.ЕникеевМ.И. Юридическая психология. М., Норма Инфра, 2000. -517с.
59. Ермоловт В.Ф. Кримииналистическая характеристика преступлений. Минск, Амалфея, 2001. -304 с.
60.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса. М., Юрлитинформ, 2001. -320 с.
61.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовнопроцессуальныеи криминалистические аспекты/ Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, СГАП, 1999. -120 с.
62.КалининА.А., Маранов Р.В., Захарова Е.А. Альтернативная гражданская служба: прошлое, настоящее, будущее.М., Грааль, 2000. 272 с.
63. Кант И. Трактаты и письма. М., Наука, 1980. 709 с.
64.КлимовичЛ.И. Книга о Коране, его происхождении и мифологии. М., Издательство политической литературы, 1988. 286 с.
65.Комментарийк Конституции РФ/ Под общ. ред. Ю.В.Кудрявцева. М., Правовая культура, 1996. 552 с.
66. Комментарий к ФЗ РЗ «Об альтернативной гражданской службе»/ Под ред. М.И. Петрова. М., Эксмо, 2003. 96 с.
67. Комментарий к УК РФ/ Отв. ред. А.В. Наумов. М.,Юрист, 1997. 824 с.
68. Комментарий к УК РФ/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М., Норма Инфра - М, 2002. - 880 с.
69. Комментарий к УК РФ/ Под общ. ред. С.И. Никулина. М., Менеджер иЮрайт, 2001. 1184 с.
70. Комментарий к УК РФ/ Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., Норма, 2000. -896 с.
71. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М., Юристъ, 2002. 1039 с.
72.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, Харьковский юридический институт, 1976.-28 с.
73.Конституциигосударств американского континента в 3 х томах/ Перевод под ред. Г.С. Гурвича. М., Издательство иностранной литературы, 1957. - 434с., 523 е., 468 с.
74.КорнуковВ.М., Лазарев В А., Холоденко В Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовнопроцессуальнойдеятельности. Саратов, СГАП, 2002. -156 с.
75.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М., Юридическая литература, 1969. 76 с.
76.КочетовА.Н. Буддизм. М., Наука, 1983. 175 с.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3 х томах. М., Политиздат, 1986. - 639 е., 543 е., 635 с.
78. Криминалистика/ Под ред. А.В.Дулова. Минск, НКФ «Экоперспектива», 1996. 415 с.
79. Криминалистика/ Под ред. Н.П. Яблокова. М., Юристъ, 2000. 718 с.
80. Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я.Колдина. М., Юридическая литература, 1986. 512 с.
81. Криминалистическая характеристика преступлений/ Сб. науч. трудов. М., 1984.- 106 с.
82.МигачевЮ.И., Тихомиров С.В. Военное право. М., Юрлитиформ, 2002. -456 с.
83.МиньковскийГ.М. Пределы доказывания всоветскомуголовном процессе. М., Юридическая литература, 1956. 115 с.
84.ЛосевА.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.,ООО«Издательство ACT», Харьков, Фолио, 2000. 846 с.
85.ЛузгинИМ. Методологические проблемы расследования. М., Юридическая литература, 1973. 215 с.
86. Пантелеев ИМ. Методика расследования преступлений. М.,ВЮЗИ, 1975. -213с.
87.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб, Питер, 2001. 160 с.
88. Планирование расследования преступлений/ Под ред. А. С.Голунского. М., Госюриздат, 1957. 199 с.
89.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., Бек, 1998.-208 с.
90.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М., Зерцало, 1998. 64 с.
91.РатиновА.Р. Теория рефлексивных игр в приложении кследственнойпрактике. М., ВШ МООП СССР, 1980. 98 с.
92.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., ВШ МООП СССР, 1967.-290 с.
93.РыжаковА.П. Комментарий к УПК РФ. М., Норма, 2003. 1040 с.
94.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., Юридическая литература, 1972. 152 с.
95. Сергеев JI.A. Руководство для следователей. М., Юридическая литература, 1971. 102 с.
96.Следственныедействия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. М., Юристъ, 1999. -501 с.
97.СнетковВ.А. Габитоскопия/ Отв. ред. Р.С. Белкин. Волгоград, МВД СССР, Управление учебных заведений, Высшая следственная школа. 184 с.
98. Советская криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений/ Под ред. В К.Лисиченко. Киев, Выща школа, 1988. 405 с.
99. Способысокрытияследов преступлений/ Под ред. КМ.Лузгина. М., Академия МВД СССР, 1984. 311 с.
100. Справочная книгакриминалиста/ Рук. автор, коллектива и отв. ред. Н.А. Селиванов. М., Норма, 2001. 727 с.
101.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. М.,Юрлитинформ, 2001. 136 с.
102.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлениях. Саратов, СЮИ им. Д.И. Курского, 1972. 141 с.
103.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса в 2 х томах. М., Наука, 1970.-515 с.
104. Тактикаследственныхдействий./ Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, СГАП, 2000. 202 с.
105.Тяжкиеи особо тяжкие преступления: квалификация ирасследование: Руководство для следователей/ Под общ. ред. С.Г.Кехлерова, науч. ред. С.П.Щерба. М., Спарк, 2001. 494 с.
106. Уголовное право/ Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., Юриспруденция, 2001. 640 с.111 .Уголовное право/ Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В Максимова. М.,Юриспруденция, 1999. 784 с.
107. Уголовное право РФ/ Под общ. ред. Б.В. Здравомыслова. М., Юристъ, 1996. -560 с.
108. Уголовное право РФ/ Под ред. Б.Т.Разгилъдиева, А.Н. Красикова. Саратов, СЮИ МВД, 1999. 672 с.
109. Угололвное право России/ Под общ. ред. В.П.Ревина. М., Брандере и Альянс, 1998.-526 с.
110. Уголовное право/ Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Т.П. Новоселов. М., Норма Инфра - М, 2001. - 576 с.
111.УткинМ.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений. Омск, Высшая школамилицииМВД СССР, 1986. 28 с.
112.ЧудныйB.C. Военно патриотическое воспитание молодежи. М., Просвещение, 1985.- 123 с.
113. YURISD1K/ КОДЕКСНАУЧНОПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ/ DATA/ 32. НТМ#Статья328// (С) Dynamite Software Group dnsoftgroup@mail.ru.
114.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М., МГУ, 1985.- 116 с.
115.ЯхновецС. Е. Верность воинскому долгу/ Под общ. ред. В.В Смирнова. Москва, Библиотечка журнала «Военные знания», 2001. Вып. 4. 88 с.
116. Диссертации и авторефераты:
117.АнненковС.И. Криминалистические средства и методы борьбы схищениямигосударственного и общественного имущества,совершеннымипутем мошенничества: Автореф. дисс. канд.юрид. наук. Саратов, 1981.
118. Гатауллжа Г.И.Криминалистическиеособенности расследования общеуголовных корыстных преступлений,совершенныхнесовершеннолетними с психическими аномалиями: Дисс. канд.юр.наук. Уфа, 2004.
119.КуликовВ.И. Обстановка совершения преступления и еекриминалистическоезначение: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1983. ?
120. Малютин МЛ. Тактические приемы, ихдопустимостьи использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис.канд. юр.наук. Краснодар, 2001.
121.МенжегаМ.М. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ дляЭВМ: Автореф. дисс.канд. юр. наук. Саратов, 2005.
122.МожаеваИ. П. Организационные основыкриминалистическойдеятельности: Автореф. дисс.канд. юр. наук. Саратов, 2003.
123.ФирсовЕ.П. Теория и практика исследования местапроисшествияпо делам о кражах грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1978.
124.ХаликовА.Н. Особенности расследования получениявзятокдолжностными лицами правоохранительных органов: Автореф. дисс.канд. юр. наук. Саратов, 2005.1.Статьи:
125.АндрееваЕ.М. Понятие и информационная сущность обстановки совершения преступления// Сборник статей «Правовая наука в современном мире»/ Под ред. А.И. Демидова. Саратов, СГАП, 2002.
126. А Сергея Иванова проводили аплодисментами. О чем услышалидепутатывпервые// Комсомольская правда от 12 сентября 2002 года.
127.БаевО.Я. Новации норм доказательственного права вУПКРФ 2001 г. и проблемы их реализации// Материалы международной научной конференции к 80 летию со дня рождения Р.С. Белкина «50 леткриминалистике». Воронеж, 2002.
128. Баранец В. Служить бы рад! Как в Республике Тринидад.//Комсомольская правда от 18 июня 2003 года.
129. Баранец В. Что думает министр обороны РФ Сергей Иванов// Комсомольская правда от 18 июня 2003 года.
130. Баранец В. Где служат только по контракту// Комсомольская правда от 18 июня 2003 года.
131. Баранец В. Какую армию создает Путин?// Комсомольская правда от 10 марта 2004 года.
132. Баранец В. К чему это приводит?// Комсомольская правда от 10 июня 2004 года.
133. Баранец В. Надо лиотменятьотсрочки от армии?// Комсомольская правда от 12 января 2005 года.
134. Баранец В. «Сачки» в законе. Из ста призывников в армейский строй становятся только девять. Почему?// Комсомольская правда от 3 апреля 2004 года.
135. Баранец В. Студентов лишат отсрочки от армии? // Комсомольская правда от 4 декабря 2003 года.
136. Баранец В. Десант в никуда?// Комсомольская правда от 4 июня 2003года.
137. Баранец В. Пацифист оленевод в пехотинцы не пойдет?// Комсомольская правда от 25 июля - 1 августа 2003 года. № 134.
138. Баранец В., Коц А., Рябцев А. Все студенты будут служить! Кто рядовыми, кто офицерами// Комсомольская правда от 9 июля 2005 года.
139. Баранец В., Фалалеев М. Чья армия всех грозней?// Комсомольская правда от 21 февраля 2003 года.
140. Баранец В. Фалалеев М. Первый российский съезд «дедов»// Комсомольская правда от 5 февраля 2003 года.
141.БатюкГ.П. Закон принят, но вопросы остались// Право в Вооруженных Силах. 2003. № 1 (январь).
142. Бердечевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия идознаниякак организационная система// Советское государство и право. 1973. № 12.
143.БурдановаB.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важный элемент частныхкриминалистическихметодик// Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2.
144. Вопрос дня: А на ваш взгляд, кто виноват в армейской «дедовщине»?// Комсомольская правда от 5 февраля 2003 года.
145. Ворсобин В. Как духовные отцы поделили Россию// Комсомольская правда от 18 января 2005 года.
146.ГаврюшенкоП.И. Конституционное право граждан на альтернативную гражданскую службу// Право в Вооруженных Силах. 2003. № 11.
147. Григоренко В. От армии скрываются даже офицеры!// Комсомольская правда от 18 25 июля 2003 года.
148. Григоренко В. Лучше в казарму к «дедушкам», чем в больницу к бабушкам// Комсомольская правда от 30 апреля 7 мая 2003 года.
149.ЕвстигнеевБ.А., Бондаренко П.В. Оптимизация исследования больших массивов документов// Вестник СГАП. 2001. № 3.
150. Зачем солдатуэкспертиза// Российская газета от 2 октября 2003 года.
151.ИвановА.Н., Лапин Е.С. Проблемы процессуальнойрегламентацииотдельных следственных действий: криминалистические аспекты// Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4.
152.ИсаенкоВ.Н. Выявление преступлений в предмете криминалистики/Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора JI.JI. Каневского «Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе». Уфа,РИОБашГУ. 2003.
153. Каневский J1.JI. Разработки типовых характеристик преступлений и их использование в процессе расслед