Развитие научных представлений о криминалистической технике

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Коваленко, Сергей Борисович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Бишкек

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Коваленко, Сергей Борисович

Введение.
Глава 1. Общие положениякриминалистическойтехники.
1.1. Понятие и система криминалистической техники.
1.2. Возникновение иразвитиекриминалистической техники.
Глава 2. Тенденции, перспективы и проблемы развития криминалистической техники.
2.1. Научные, технические и организационно-методические проблемы процесса совершенствования техникокриминалистических средств.
2.2. Правовые проблемы развития криминалистической техники.
2.2.1. Развитие криминалистической техники и совершенствование уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.
2.2.2. Правовое регулирование использования технико-криминалистических средств в уголовномсудопроизводстве
Республики Казахстан.
Глава 3.Криминалистическиеи процессуальные проблемы применения методов и средств, основанных на использовании новых технологий, при получениидоказательственнойинформации в ходе расследованияпреступлений.
3.1. Возможности использованияполиграфапри раскрытии и расследовании уголовных дел в рамках уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.
3.2. Цифровая фотография как новое средство наглядно-образной фиксации в судопроизводстве Республики Казахстан.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие научных представлений о криминалистической технике"

Актуальность темы исследования. Идея построения правового государства, которой руководствуется народ Республики Казахстан, предусматривает повышение эффективности деятельности, направленной на профилактику, раскрытие ирасследованиепреступлений. События последних пятнадцати лет свидетельствуют о том, что коренные изменения социально-экономических отношений, связанные с ними политические процессы, так же как и переход общества от одной общественно-экономической формации к другой, сопровождается всплеском большого количества негативных явлений, в частности ростомпреступности.
В то же время, качественное улучшение решения задач раскрытия ирасследованияпреступлений немыслимо без широкого и умелого применения специалистами, современных научно-технических средств. Использование достижений научно-технического прогресса, широкое применение специальных знаний, внедрение в практику расследования новейших научно-технических средств и методов приведет к интенсификации деятельности, направленной на решение общих и частных задачкриминалистики.
Совершенствование технических средств и методов, используемых при раскрытии ирасследованиипреступлений, невозможно без интеграции вкриминалистикуновых технологий, в частности компьютерных.ПрезидентРеспублики Казахстан Н.А.Назарбаев в своем Послании народу еще в 1997 году отметил, что "процесс глобализации и научно-технического прогресса, особенно в развитии новых информационных и телекоммуникационных технологий, представляет уникальные возможности для нашей большой, но малонаселенной страны. Однако ничто не гарантирует, что мы будем идти в ногу с этими процессами. Следовательно, крайне важно понимать эти технологии, добиваться их полной интеграции в наше общество, поддерживать научно-технические кадры"1.Криминалистикапо своей природе является наиболее активным проводником последних достижений науки и техники в деятельность по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений. Поэтому всемерное использование результатов научно-технического прогресса является одним из главных направлений дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы спреступностью.
Решение задачи повышения эффективности борьбы с преступностью предполагает необходимость поиска новых средств и путей получения и использованиядоказательственнойи ориентирующей информации. Решение этой задачи непосредственно связано и с интеграцией в криминалистику современных достижений естественных и гуманитарных наук.
Необходимость проведения диссертационного исследования на тему: "Развитие научных представлений окриминалистическойтехнике", обусловлена не только вышесказанным, но и тем, что в рамках продолжающейся в Республике Казахстан судебно-правовой реформы был принят Уголовно-процессуальныйкодекс, являющийся принципиально новым как по сущности, так и по содержанию. Несмотря на то, что данный закон вобрал в себя все лучшее, что создали на тот период времени наука и практикасудопроизводства, уже сейчас появляются спорные вопросы, требующие незамедлительного решения. Свидетельством этому являются изменения и дополнения, внесенные вУПКРК с 1998 по 2005 год.
Конечно, проблема использования всудопроизводственаучно-технических средств, приемов и методов их применения в УПК РК 1997 года решена более универсально, чем это было регламентировано в ранее действовавшемкодексе. Тем не менее, отдельные вопросы, на наш взгляд, не нашли своего разрешения, появились новые проблемы, прямо относящиеся к уголовно-процессуальному регулированию использования криминалистической техники.
1НазарбаевН.А. Послание Президента страны народу Казахстана//Учитель Казахстана.- 1997.- № 41-43.
Последние достижения научно-технического прогресса с каждым днем все больше охватывают все сферы человеческой жизни. Это обстоятельство оказывает большое влияние на активизацию развития науки. Криминалистика, как наука, также постоянно развивается, а отдельные составляющие ее научные положения, и, конечно, научно-технические средства, разрабатываемые на их основе, изменяются, уточняются, обновляются.
Современное развитие криминалистики характеризуется усиленным исследованием ее теоретических проблем, что, несомненно, оказывает непосредственное влияние и накриминалистическуютехнику как раздел науки криминалистики, определяя такие тенденции ее развития, как: продолжение разработки научных положений криминалистической техники; совершенствование старых и разработка новых технико-криминалистических средств и методовсобирания, исследования, оценки и использованиядоказательств; разработка правовых, организационных и других вопросов применения технико-криминалистических средств и приемов в борьбе с преступностью.
Научные положения криминалистической техники разрабатывали большое количество ученых. Проведенные исследования имеют неоценимое значение для развития криминалистической науки. Однако, не умоляя достоинства работ известных ученых, целесообразно принять во внимание, что современное состояние раздела криминалистической техники и практики применения технико-криминалистических средств создает необходимость проведения новых научных исследований соответствующих научных положений и разработки вопросов внедрения новых технических средств, применение которых будет способствовать повышению эффективности обеспечения раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
Объективные трудности использования имеющихся достижений науки тесно связаны с катаклизмами, происходящими в нашем обществе на современном этапе его развития. В связи с этим возникли сложности в деятельности, направленной на применение криминалистической техники в судопроизводетве.
В частности, как свидетельствует анализ следственно-экспертной практики, оставляет желать лучшего качество результатов применения научно-технических средств (специалистами-криминалистами в Республике Казахстан). Например, при использовании средств фотографической фиксации, допускаются ошибки, объясняемые как не соблюдением требованийкриминалистическихрекомендаций, так и плохим качеством применяемых для фиксации традиционных фотоматериалов. Данное обстоятельство нередко влечет за собой потерю информации о происшедшем событии, без которой доказатьвинупреступников не представляется возможным. Учитывая, что именно средства криминалистической фотографии являются одними из наиболее распространенных средств фиксации доказательств в наглядно-образной форме, можно предположить, что одной из причин низкого уровня раскрытияпреступленийявляется современное состояние использования научно-технических средств и методов при расследовании преступлений.
Как нам представляется, один из выходов из такого положения заключается в поиске новых средств фиксации путем проведения научных исследований на предмет приспособления различных достижений научно-технического прогресса. Этот путь по праву считается приемлемым и эффективным. Так, например, в Республике Казахстан не исследуемой является возможность применения цифровой фотографии в ходе фиксации доказательственной информации и при проведении исследований доказательств.
Требует внимание и тот факт, что в практике раскрытия и расследования преступлений в Республике Казахстан до настоящего времени не решена проблема использованияполиграфа. Данный вопрос не находит однозначного решения, несмотря на то, чтополиграфологическийметод широко используется правоохранительными органами более чем 50-ти стран мира. При этом его эффективность не вызывает сомнений в таких государствах, как Россия, Украина,США, Канада, Япония и др. Тогда, как в Казахстане в системеправоохранительныхорганов преобладает скептическое отношение, в результате, длительное времянераскрытымиостаются отдельные преступления, в том числе,тяжкиеи особо тяжкие.
Таким образом, указанное выше определило выбор темы настоящего диссертационного исследования и свидетельствует об ее актуальности и практической значимости.
Целью диссертационного исследования является развитие отдельных элементов криминалистической теории для расширения круга объектов, которые могут выступать в качестве доказательств, а также технико-криминалистических средств и приемов, предназначенных для собирания, исследования, оценки и использования доказательств в ходе раскрытия и расследования преступлений.
Принимая во внимание выше обозначенную цель исследования, были поставлены следующие задачи:
- изучить историю возникновения и развития криминалистической техники для того, чтобы определить тенденции и перспективы развития криминалистической техники с учетом влияния на этот процесс достижений научно-технического прогресса;
- провести анализ практики раскрытия и расследования преступлений по различным категориям дел в целях выявления проблем использования технико-криминалистических средств;
- провести анализ норм уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан, регламентирующих применение криминалистической техники при раскрытии и расследовании преступлений;
- на основе теоретических и эмпирических исследований разработать предложения по совершенствованиюпроцессуальныхнорм, регламентирующих использование криминалистической техники в судопроизводстве;
- определитьпроцессуальные, организационные и методические основания использования новых технико-криминалистических средств, приемов и методов работы с ними;
- изучить зарубежный опыт использованияполиграфологическогометода при раскрытии и расследовании преступлений в целях использования его в процессе внедрения данного метода в деятельность органов внутренних дел Республики Казахстан;
- изучить процесс цифровой фотографической съемки и провести экспериментальные исследования для определения возможности использования цифровой фотографии в уголовном судопроизводстве;
- изучить процесс формирования новых отраслей криминалистической техники для определения закономерностей, влияющих на успешное внедрение новых научных положений и разработанных на их основе технических средств, приемов и методик в уголовноесудопроизводствои криминалистику.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты теории криминалистической техники и практика применения научно-технических средств при раскрытии и расследовании преступлений.
Предметом настоящего исследования являются закономерности механизмапреступленияи собирания доказательств, исследование которых позволит дополнить криминалистическую теорию.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой диссертации явился диалектико-материалистический метод, как философская основа научного познания, отражающая взаимосвязь объективной действительности. Кроме того, соискателем использовались положения общей теории принятия и реализации решения, общенаучных подходов (системный, структурный, функциональный), а также теории уголовного процесса, криминалистики и других правовых наук.
При проведении исследования диссертантом применялись такие общенаучные ичастнонаучныеметоды научного исследования, как: наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, опрос, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, определение,доказательство. Также применялись специальные методы, используемые вюриспруденции: историко-правовой, логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование) и статистический.
В ходе исследования были изучены и проанализированы нормыКонституцииРеспублики Казахстан, Уголовно-процессуального законодательства,УказыПрезидента Республики Казахстан, имеющие силу Законов, "Об органах внутренних дел", "Опрокуратуре", Закон "Об оперативно-розыскной деятельности".
Теоретической основой исследования послужили работы ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, С.Ю. Алесковского, Н.Н. Анфилова, JI.E.Ароцкера, А.Ф. Аубакирова, А.А. Аубакировой, А.Р.Белкина, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.Н.Васильева, А.И. Винберга, JI.B. Виницкого, А.И.Возгрина, А.Я. Гинзбурга, В.И. Гончаренко, Г.И.Грамовича, B.JI. Грановского, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, С.Е. Еркенова, Н.М. Зюскина, А.А.Исаева, П.П. Ищенко, Е.С. Каиржа-нова, О.Д.Кима, В .Я.Колдина, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова, С.Д. Кустано-вича, Е.Я.Лопушного, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, Ш.М.Мажитова, B.C. Митричева, Г.А. Мозговых, Л.Н. Мороза, Б.М.Нургалиева, В.А. Образцова, Г.И. Поврезнюка, И.Ф.Пантелеева, Н.И. Порубова, С.М. Потапова, Е.Р. Российской, Б.А.Салаева, Н.А. Селиванова, П.Ф. Силкина, М.С.Строговича, Н.В. Терзиева, Т.Б. Токалова, Б.Х.Толеубековой, А.И. Устинова, В.А. Хвана, Б.И.Шевченко, Л.Г. Эджубова, П.С. Элькинда, А.А.Эйсмана, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и мн.др.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения 280 уголовных дел, находящихся в производстве различных территориальных подразделенийМВДРеспублики Казахстан. Кроме того, в целях изучения объекта и предмета диссертационного исследования было проведено анкетирование сотрудников органов внутренних дел, деятельность которых связана с раскрытием ирасследованиемпреступлений в таких регионах Республики Казахстан, как города Алматы и Астана, а также Алматинская, Жам-былская, Южно-Казахстанская, Северо-Казахстанская, Восточно-Казахстанская, Западно-Казахстанская области:следователей- 210; дознавателей - 190 и специалистов-криминалистов-156.
Методический подход, применявшийся при проведении диссертационного исследования, а также разнообразная информация, полученная из различных по характеру источников, общее количество которых более 160-ти, обеспечили достоверность и обоснованность полученных выводов и рекомендаций.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование осуществлялось в свете Государственной программы Республики Казахстан по совершенствованию мер борьбы с преступностью, которая предусматривает необходимость совершенствования научно-технических средств, применяемых при раскрытии и расследовании преступлений.
В рамках проведенного исследования предлагается внести изменения и дополнения в некоторые нормы УПК Республики Казахстан, регламентирующие использование научно-технических средств. В случае реализации указанных предложений, как считает автор, работа, направленная насобираниеи использование доказательств будет более эффективной.
Как нам представляется, автором впервые в Республике Казахстан на монографическом уровне изучено влияние негативных тенденций научно-технического прогресса на процесс развития криминалистической техники, а также криминалистические средства преодоления такого влияния.
Диссертантом была изучена возможность использования цифровой фотографической аппаратуры в уголовном судопроизводстве икриминалистике. Доказано, что каких-либо ограничений в использовании цифровой фотографической аппаратуры в ходе собирания и исследования доказательств нет. Рассмотрены уголовно-процессуальные аспекты использования цифровой фотографической аппаратуры при раскрытии и расследовании уголовных дел.
Кроме того, по мнению автора, назрела настоятельная необходимость приступать к использованию психофизиологических исследований при раскрытии и расследовании преступлений органами внутренних дел Республики Казахстан.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В качестве самостоятельной тенденции развития криминалистической техники должно быть выдвинуто положение об активном использовании компьютерных и иных "новых" технологий при разработке технико-криминалистических средств, приемов, методов и методик.
2. Трактовку закона развития криминалистики, предусматривающего "активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задач судопроизводства", необходимо дополнить словами: ". и формирование новых криминалистических идей, способных обеспечить развитие других отраслей научного знания".
Формирование и развитие криминалистических идей при таком подходе позволит оказать влияние не только на криминалистическую науку, но и на развитие естественных, технических и юридических наук.
3. Существует возможность преодоления и ликвидации негативных тенденций, сопровождающих внедрение достижений научно-технического прогресса в практику борьбы с преступностью, посредством решения организационно-методических проблем процесса совершенствования технико-криминалистических средств и использования других возможностей, которыми располагаеткриминалистическаянаука.
4. Требуют совершенствования некоторые нормы УПК Республики Казахстан, регламентирующие использование научно-технических знаний и средств в уголовном судопроизводстве.
4.1 П.2 ст. 256 УПК РК (Основания получения образцов для экспертного исследования) предлагаем дополнить п.п.8, следующего содержания: "иные образцы, необходимые для производстваэкспертизы".
4.2 Необходимо распространить статус специалиста насведущихлиц, приглашаемых не только органом, ведущим уголовный процесс, но и экспертом, внеся соответствующие дополнения в ст. 129 УПК РК (Научно-технические средства в процесседоказывания).
4.3 Условиядопустимостииспользования технических средств, предусмотренные п.З ст. 129, а так же ст.262 УПК РК (Охрана прав личности при получении образцов для экспертного исследования), необходимо дополнить критерием этичности.
4.4 Круг норм УПК РК, которые вводятобязанностьсоответствующего закрепления порядка и результатов применения технических средств, должен быть расширен. В частности, взаконодательномпорядке должна быть закрепленаобязательностьфиксации посредством видеозаписи показаний лиц, находящихся при смерти, являющихся единственнымсвидетелемпреступления, равно как и лиц, страдающих психическим или иным тяжелым заболеванием.
Также, необходимо определить в законе случаи обязательного применения звуко- или видеозаписи по требованиюдопрашиваемого, если эти требования вызваны стремлением обеспечить свои права, поскольку в настоящее время ст.219 УПК РК (Применение звуко- и видеозаписи придопросе), сформулирована таким образом, что принятие окончательного решения данного вопроса полностью зависит отусмотренияследователя.
4.5 Перечень источников доказательств, предусмотренный п.2 ст. 115 УПК РК (Понятие доказательств) необходимо дополнить таким самостоятельным источником доказательств, как материалы применения научно-технических средств.
5. Для применения полиграфологического метода при раскрытии и расследовании преступлений органами внутренних дел Республики Казахстан существует необходимая нормативно-правовая база, для окончательного формирования которой необходимо принять Инструкцию о порядке проведения специальных психофизиологических исследований при опросеграждан.
6. Цифровая фотографическая аппаратура является самостоятельным средством фиксации доказательственной информации в наглядно-образной форме. Определены особенности цифрового фотографического процесса, которые можно использовать при фиксации криминалистических объектов, а также при их идентификации посредством разработки и применения автоматизированных поисковых систем.
По мнению автора, практическая значимость результатов работы состоит в следующем. В диссертационном исследовании сформулированы рекомендации и технико-криминалистические приемы использования средств цифровой фотографии, а также полиграфолгического метода в уголовном судопроизводстве, что значительно расширяет арсенал технических средств, применяемых органами расследования присобираниидоказательств.
Кроме того, предложены собственные варианты решения научных, технических и организационно-методических проблем процесса совершенствования технико-криминалистических средств, в том числе в рамках совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам: уголовный процесс, криминалистика; по спецкурсам: "Криминалистическая фотография", "Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений".
Апробация результатов исследования. В ходе апробации результатов исследования диссертант принимал участие в научно-практических конференциях как международного, так и республиканского уровня; проводил семинарские и практические занятия с использованием цифровой фотографической аппаратуры в рамках преподавания "Криминалистической техники" в Академии МВД Республики Казахстан и Академии юриспруденции- высшей школе права "Адилет" (Республика Казахстан); осуществлял фиксацию посредством применения цифровой фотографической аппаратуры хода и результатов проведения осмотров местапроисшествияв составе оперативно-следственной группы
ГУВДг.Алматы. Результаты диссертационного исследования используются автором в практической деятельности Департаментакриминальнойполиции МВД Республики Казахстан, что подтверждается актом о внедрении. Кроме того, результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 15 научных работах.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена кругом рассматриваемых в исследовании проблем и состоит из введения, трех глав, которые объединяют шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Коваленко, Сергей Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет прийти к выводу о том, что на современном этапеНТПне только оказывает существенное влияние на процесс развития научно-технических средств, но и обусловливает необходимость пересмотра некоторых научных положений, составляющих содержаниекриминалистическойтехники, и норм уголовно-процессуального законодательства, на основе которых происходит разработка, совершенствование и применение криминалистической техники, используемой в деятельности, направленной на раскрытие ирасследованиепреступлений.
В ходе исследования была достигнута основная его цель - развитие криминалистической теории.
Так, автором предлагается новая формулировка закона развитиякриминалистики, который предусматривает "активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задачсудопроизводства". Именно предлагаемая в диссертации формулировка указанного закона, по мнению автора, позволит при формировании и развитиикриминалистическихидей оказать влияние не только накриминалистическуюнауку, но и на развитие естественных, технических и юридических наук.
Такая позиция может позволить не только активизировать взаимосвязь и взаимовлияние процессов развития криминалистики и других наук, но и значительно расширить круг источниковдоказательств, а также технико-криминалистических средств и приемов, предназначенных для ихсобирания, исследования, оценки и использования в ходе раскрытия ирасследованияпреступлений.
Кроме того, автором исследования на теоретическом уровне предложена самостоятельная тенденция развития криминалистической техники. Эта тенденция дополняет их традиционный перечень, определяющий основные направления и перспективы развития криминалистической техники. Такое положение было вынесено на защиту на основе изучения истории возникновения и развития криминалистической техники, а также современного состояния процесса развития науки и техники.
В ходе проведения анализа уголовных дел и практики раскрытия и расследованияпреступленийбыли выявлены определенные проблемы использования технико-криминалистических средств. В частности, автором были изучены негативные тенденции, которые сопровождают внедрение достижений научно-технического прогресса в практику борьбы спреступностью. Применительно к данной проблеме важным является вывод о том, что указанные негативные тенденции могут быть преодолены или ликвидированы при решении организационно-методических вопросов процесса совершенствования технико-криминалистических средств, а также с помощью использования других возможностей, которыми располагаеткриминалистическаянаука.
На основе проведенного в рамках диссертационного исследования анализа норм уголовно-процессуального законодательства, которые регламентируют применение криминалистической техники при раскрытии ирасследованиипреступлений, автор разработал предложения по совершенствованиюпроцессуальныхнорм, регламентирующих использование криминалистической техники всудопроизводстве, определил процессуальные, организационные и методические основания применения новых технико-криминалистических средств, приемов и методов работы с ними.
Так, в частности, им установлено, что требуют совершенствования некоторые нормыУПКРК, регламентирующие использование научно-технических знаний и средств в уголовном судопроизводстве. Заслуживает внимания его мнение, в соответствии с которым круг норм УПК РК, которые вводятобязанностьсоответствующего закрепления порядка и результатов применения технических средств, должен быть расширен. В частности, взаконодательномпорядке должна быть закрепленаобязательностьфиксации посредством видеозаписи показаний лиц, находящихся при смерти, являющихся единственнымсвидетелемпреступления, равно как и лиц, страдающих психическим или иным тяжелым заболеванием.
Также, по мнению автора, необходимо определить в законе случаи обязательного применения звуко- или видеозаписи по требованиюдопрашиваемого, если эти требования вызваны стремлением обеспечить свои права, поскольку в настоящее время ст.219, предусматривающая применение звуко- и видеозаписи, сформулирована таким образом, что принятие окончательного решения данного вопроса полностью зависит отусмотренияследователя.
В рамках предложений, направленных на изменение норм УПК РК, автор считает необходимым предложить распространить статус специалиста насведущихлиц, приглашаемых не только органом, ведущим уголовный процесс, но и экспертом, внеся соответствующие дополнения в ст. 129 УПК РК.
Кроме того, заслуживают внимания предложения автора о необходимости дополнения п.2 ст.256 п.п.8, следующего содержания: "иные образцы, необходимые для производстваэкспертизы", что сведет к минимуму вероятность дальнейшего изменения данной нормы в случае появления новыхкриминалистических объектов судебной экспертизы.
Небезынтересно мнение автора о том, что перечень условийдопустимостииспользования технических средств, предусмотренные п.З ст. 129, а так же ст.262 УПК РК, необходимо дополнить критерием этичности.
По мнению автора диссертационного исследования перечень источников доказательств, предусмотренный п.2 ст.115 УПК РК необходимо дополнить таким самостоятельным источником доказательств, как материалы применения научно-технических средств. Также изменить формулировку ст. 126 УПК РК в части закрепления (процессуального) названных материалов таким образом, чтобы она предусматривала возможностьрасширительноготолкования.
В качестве самостоятельного результата диссертационного исследования предстает предложение автора о необходимостизаконодательнойрегламентация применения полиграфа в УПК Республики Казахстан в качестве средства получения ориентирующей информации.
Изучение процесса цифровой фотографической съемки, а также проведение экспериментальных исследования позволило прийти к выводу о том, что цифровая фотографическая аппаратура является самостоятельным средством фиксациидоказательственнойинформации в наглядно-образной форме, причем каких-либо технических и процессуальных предпосылок, ограничивающих ее применение в судопроизводстве икриминалистике, нет. Также определена самостоятельная классификация цифровых фотокамер, которая позволяет не только предопределить возможность использования конкретной цифровой фотокамеры для фиксации криминалистических объектов, но и применять для этих целей особенности цифрового фотографического процесса.
На основании полученных в ходе диссертационного исследования результатов, можно выдвинуть новые задачи, для решения которых потребуется проведение самостоятельных исследований. Как нам представляется, перспективными является разработка проблем защиты информации, полученной в результате применения цифровой фотографической аппаратуры, а также изучение возможностей цифровой фотографии при использовании исследовательских методов криминалистической фотографии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Коваленко, Сергей Борисович, 2005 год

1.НазарбаевН.А. Послание Президента страны народу Казахстана.-"Учитель Казахстана" № 41-43; 6 декабря 1997 года.
2.МакаренкоН.П. Техника расследования преступлении.- Харьков, 1925.-С.7.
3. Зицер Е.У. Введение//Криминалистика.- М.: Юридическое издательство, 1938.-С.4-5.
4.ШаверБ.М. Предмет и метод советскойкриминалистики// Соц.законность. 1938. № 6. С.77-82.
5.МитричевС.П. Введение в курс советской криминалистики // Советская криминалистика.- М.:ВЮЗИ, 1958.- С.11.
6.ВинбергА.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики // Криминалистика.- М.:Госюриздат, 1959.- С.4.
7.КолмаковВ.П. Введение в курс советской криминалистики.- Одесса, 1973.-С.12.
8.СеливановН.А. О понятии и системекриминалистическойтехники // Сборник научных трудов. Вып.8.- Ташкент, 1969.- С.30-31.
9.СеливановН.А. Научно-технические средства расследованияпреступлений: Автореферат дис. . докт.юрид. наук. М., 1965.- С.5.
10.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1.- М.:Юрист, 1997.- С.274.
11.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М., 1970.- С.66.
12. Криминалистика.- М.:МГУ, 1971.- С.21.
13. Криминалистика.- М.: МГУ, 1995.- С. 145.
14.КоруховЮ.Г. Криминалистическая техника Криминалистика.- М., 1966.-С.28.
15.КирсановЗ.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика исудебнаяэкспертиза.- Киев, 1973. Вып. 10.- С.38.
16.МитричевС.П. Криминалистика.- М., 1973.- С.7.
17.СедоваТ.А. Общие положения криминалистической техники Криминалистика." Л., 1976,- С.40.
18. Криминалистика.- Спб., 1995.- С.69.
19.СоваФ.П. Криминалистическая техника// Криминалистика.- М., 1976.-С.39.
20.МакаровИ.В. Криминалистическая техника// Криминалистика.- М.: Юридическая литература, 1976.- С.39.
21.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники.- Минск, 1981.-С.25.
22.СеливановН.А. Криминалистическая техника.- Криминалистика.- М., Юридическая литература, 1984.- С.78.
23.ИщенкоЕ.П. Криминалистика/ под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.- М., 1994.- С.86.
24.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий.- М.: Юридическая литература, 1982.- С.57.
25. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. А.Ф.Волынского.- М.: ЮНИТИ, 1999.-615 с.
26.КаиржановЕ. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны вСССР: Автореф. дис. докт. юрид. наук.- Киев, 1975.- С. 12.
27. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П.Ищенко.- М.:Юристъ, 2000.751 с.
28.ФедоровТ.В. Одорология: запаховые следы вкриминалистике.- Минск: Алфея, 2000.- 144 с.
29. Криминалистика/ Под ред. д.ю.н., проф. Н.П.Яблокова.- М.: БЕК, 1997.-С.324-343.
30. Криминалистика: Учебник в 2 т. Т.1. / Под ред. Р.С.Белкинаи И.М. Лузгина.- М.:РИОАкадемии МВД СССР, 1978.- С.336-370.
31.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории.- М., 1987.- С.110.
32.КучуковК.М. Расследование мошеннических действий.- Алматы, 1999.- С.5.
33. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики.- Алматы: Жет1 Жаргы, 1995.-С.20-31.
34.АубакировА.Ф. Использование эффекта высокочастотного искрового разряда при техническом исследовании документов.// Проблемы криминалистики исудебнойэкспертизы.- Алма-Ата: НИИСЭ, 1965.- С.152-154.
35. А.Ф.Аубакиров Использование электрических свойств объектов прикриминалистическомисследовании вещественных доказательств.// "Проблемы криминалистики и судебнойэкспертизы". Алма-Ата: НИИСЭ, 1965.- С.155-157.
36. Лазеры в криминалистике исудебныхэкспертизах/ Под ред.Н.Г.Находкина и В.И.Гончаренко.- Киев: Вища школа, 1986.- 231 с.
37.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.- Л.:ЛГУ, 1975.- С.94.
38.ТерзиевН.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности.- М., 1956.
39.СамошинаЗ.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности.- М., 1963.
40.ГусевА.А. Методика производства судебныхэкспертизв целях установления личности по чертам внешности.- М., 1960.
41.ПетровВ.П., Цветков П.П. Идентификация личности по фотоснимкам.-Л., 1966.
42.СнетковВ.А. Отождествление личности по внешним признакам. //Криминалистическаяэкспертиза.- М., 1967.- Вып.5.- С.151.
43.ЭльбурР.Э. Использование аппарата проективной геометрии в процессе идентификации личности по фотоснимкам.// Вопросы кибернетики и право.-М., 1967.
44.ПоповВ.И. Опознание трупа.- Алма-Ата, 1960.
45.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.- Алматы, 1995.
46.АубакировА.Ф. Автоматический поиск и распознавание фотопортретов корреляционными оптическими методами обработки информации.- Алма-Ата, 1975.
47. Виницкий JI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предваои-тельном следствии .- Караганда, 1982.
48.ПоврезнюкГ.И. Криминалистические методы установления личности ирозыскабез вести пропавших лиц.- Алматы, 1997.
49.СалаевБ.А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций.- Алматы, 1997.
50. Алмаганбетов П.А. Криминалистическая диагностиканеопознанныхтрупов и разыскиваемых лиц.- Алматы, 1997.
51.МажитовШ.М. Теория и практикапредъявлениядля опознания.- Алма-Ата, 1963.
52.ШевченкоБ.И. Научные основы современнойтрасологии.- М., 1947.
53.СеменовскийП.С. Дактилоскопия как метод регистрации.- М., 1923.
54.КнязевА.И. Уголовная регистрация.- М., 1931.
55.РассейкинД.М. Регистрация преступников в СССР.- Харьков, 1941.
56.ГрановскийГ.Л. Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров.- Харьков, 1955.
57.ЗуевЕ.И. Исследование следов ног человека// Криминалистическаяэкспертиза, Вып.6. Трасология.- М., 1968.
58.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии.- М.: Юридическая литература, 1967.- 245 с.
59.МаландинИ.Г. Расследование автотранспотрных происшествий.- Саратов, 1960.
60.СалтевскийМ.В. Криминалистическая экспертиза замков и пломб. Ав-тореф. дис. канд.юрид.наук.- Харьков, 1956.
61. Мороз JI.H. Методикатрасологическогоисследования изделий массового производства.-Алма-Ата, 1983.
62. Мозговых Г.А. Судебно-трасологическая экспертиза .- Алма-Ата, 1988.
63.ИсаевА.А. Особенности процесса следообразования при механических повреждениях одежды, Алма-Ата.- 1986.
64.КустановичС.Д. Судебная баллистика.- М., 1956.
65.ШевченкоБ.И. Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике.-М.: МГУ, 1962.
66.КомаринецБ.М. Криминалистическая идентификация огнестрельногооружияпо стреляным гильзам: Автореф. дис. канд.юрид.наук.- М., 1945;КомаринецБ.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия постреляныгильзам.- М., 1955.
67.ЗюскинН.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по пулям: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-. Киев, 1947.
68.СамсоновГ. А. Судебно-баллистические исследования охотничьихгладкоствольныхружий, боеприпасов к ним и следов действия этого оружия: Автореф. дис. канд.юрид.наук.- М., 1951.
69.СапожниковИ.А. Советская криминалистическая экспертиза оружия ибоеприпасов: Автореф. дис. канд.юрид.наук.- Харьков, 1953.
70.АхановB.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения.- Волгоград: ВСШМВДСССР, 1979.
71.УстиновА.И. Криминалистическое исследование материальной частиогнестрельногооружия.- М.: ВНИИ, 1971.
72.ФилипповВ.В. Определение модели оружия на пулях и гильзах.- М.:ВНИИ, 1971.
73.АубакировА.Ф., Кравцев Г.А. Использование токов высокой частоты при исследовании следов на пулях// Проблемы криминалистики и судебной экспертизы.- Алма-Ата, 1965.- С.155-159.
74. Мозговых Г.А. Подготовка материалов и назаначение судебно-баллистической экспертизы.- Алма-Ата, 1975.
75. Аубакирова А. Фиксациядоказательствв криминалистике и судопроизводстве." Алматы:ВШП"Адилет", 2000/- 198с.
76.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза письма всоветскомуголовном процессе.- М., 1956.
77.БрудныйА.А., Ланцман P.M. Организационные и теоретические стороны графической экспертизы.- Фрунзе, 1959.
78.ТомилинВ.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма.- М., 1963.
79.ПинхасовБ.И. Криминалистическая экспертиза почерка.- Ташкент, 1964.
80. Судебно-почерковедческая экспертиза. Под ред, Е.Д.Добровольской, А.И.Манцветовой, В.Ф.Орловой.- М., 1971.
81.АлесковскийС.Ю. Графологический метод прирозыскеисполнителей анонимных документов: Автореф. дис. на . кндид. юрид. наук.- Алматы, 1998.25 с.
82.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.- Л.:ЛГУ, 1975.- С.82.
83. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. Под ред. Н.М.Зюскина и Б.Р.Киричинского.- М., 1962.
84.СеливановН.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития//Вопросы криминалистики.- М., 1962.- Сб.5-8.
85.ТерзиевН.В., Эйсман А А. Введение вкриминалистическоеисследование документов.- М., 1949.- Ч.1.-С.23.86.'ЭйсманА.А. Новая техника усиления контрастов судебноисследовательской фотографии// Советское государство и право.- М., 1947, №9.
86.КиричинскийБ.Р. Исследования в ультрафиолетовых лучах// Фотографические и физические методы исследования вещественных доказателств.- М., 1962.
87. Павленко В .Я. Установление последовательности нанаесения чернильных текстов в случае наличия пересекающихся штрихов.- Минск, 1936.
88.АубакировА.Ф. Правовые, естественнонаучные и методологические основы использования токов высокой частоты при криминалистическом исследовании вещественных доказательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Алма-Ата, 1969.
89.АубакироваА.А. Фиксация доказательств в криминалистике исудопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Алматы, 1999.
90.АубакировА.Ф., Жильцов В.В. Использование оптических квантовых генераторов при техническойэкспертизедокументов: (Методические рекомендации).- Алма-Ата: 1975.- 48 с.
91.АубакировА.Ф., Виницкий JI.B. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов.- Караганда, 1981.
92. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.l. С.568.
93. Аубакиров А., Ким Э. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ/ учебное пособие.- Алматы, 2001.- 222 с.
94.АленинА.П. Нетрадиционные направления исследований в криминалистической технике: Лекция.- Омск: Юридический институт МВД России, 1999.- 40 с.
95.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.- Саратов, 1980.
96.ЖенилоВ.Р., Минаев В.А. Компьютерные технологии вкриминалистическихфоноскопических исследованиях и экспертизах.- М., 1994.- С. 12-14.
97.ГинзбургА.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика: Учебник
98. Под общей ред. д.ю.н., профессора А.Ф.Аубакирова.- Алматы: Аян Эдет, 1998.- С.331.
99.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.- М.: "Юрид. лит.", 1973.- 264 с.
100. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. Р.С.Белкина.- М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА", 1999.
101.ГинзбургА.Я. Борьба с организованнойпреступностьюи коррупцией: Материалы международной конференции.- Алматы, АВСШГСКРеспублики Казахстан, 1996.-С. 132.
102.КапицаП.Л. Эксперимент: Теория. Практика. 4-е издание.- М., 1987.-С.156.
103.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории.- Спб: издательство С.-Петербургского университета, 1992.- С.8.
104. Винберг А.И О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы// Советское государство и право. 1955. №8. С.82.
105.ГончаренкоВ.И. Использование данных естестенных и технических наук в уголовном судопроизводстве.- Киев, 1980.- С.67.
106.ВинбергА.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. М., 1962.-С.13.
107.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технического прогресса// Советское государство и право. 1977. №5. С.102-103.
108.РузавинГ.И. Научная теория: логико-методологический анализ.- М., 1978.-С.25.
109.ТолеубековаБ.Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений (по материалам зарубежной печати).- Караганда: ВШ МВД РК, 1993.- С.З.
110. Быков Л.Преступленияс помощью компьютера// Социалистическаязаконность. 1982.№10.
111. Черных А Компьютерные преступления по УКФРГ// Социалистичеекая законность. 1988. №8.
112.АлексеевН.С. Научно-технический прогресс и право. Л., 1976. С. 19-23.
113. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условия научно-технической революции/ Под ред. В.Н.Кудрявцева.- М., 1980. Гл. I, V, VI.
114.ВинбергА.И. Специалист в процессе предварительногорасследования// Социалистическая законность. 1961. №9.- С.31.
115.БелкинР. С. Криминалистика и научно-технический прогресс// Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 34.- М., 1972.- С.7.
116.ВинбергА. И. Техника и уголовное судопроизводство//Советское государство и право. 1970. № 7. С. 95.
117.ТолеубековаБ.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Учебник.- Алматы: Баспа, 1998.- Глава 11.
118. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Отв. ред. Н.В.Жогин. М, 1973. С. 642—645.
119.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.-Воронеж, 1978.-С. 186.
120.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве.- Л., 1976.- С. 115-116.
121.БелкинР. С. Теория и практикаследственногоэксперимента.- М., 1959.
122.ГуковскаяН. И. Следственный эксперимент.- М., 1958.
123.КочаровГ. И. Опознание на предварительном следствии.- М., 1955.
124. Леви А. Вопросы, требующие решения// Социалистическая законность. 1982. №3. С. 53—54.
125. Восьмерик А., Новиков В. Вопросы, требующие решения// Социалистическая законность. 1982. № 1. С. 59.
126.БычковаС.Ф., Гигзбург А.Я. Следственные действия: Краткийкомментарийк уголовно-процессуальному кодексу РК.- Алматы, 1998.- 100с.
127.ГончаренкоВ. И. Научно-технические средства вследственнойпрактике.- Киев, 1984.- С. 21-22.
128.АроцкерJI.E. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике.- Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.6. Киев, 1969.- С. 189.
129.СоколовскийЗ.М. Об участниках проведения экспертных исследований//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.11.- Киев, 1975.- С. 150.
130.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика.- М.,1982.- С. 197-198.
131.БогодуховаЕ.Д. Процессуальная регламентация деятельности технических помощников эксперта.\Процессуальныеаспекты судебной экспертизы.-М.,1986.- С.58-60.
132.ЛанцманP.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебногодоказывания: Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- М., 1970.- С. 19.
133.ВласовВ.П. О применении математических методов в почерковедче-ской экспертизе//Вопросы кибернетики и право.- М., 1967.- С.266.
134.БелкинР. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.- М.: Юридическая литература, 1988.- 304с.
135. Мак-Кланг К. Д., Герриери Д. А., Мак-Кланг К. А. Микрокомпьютеры дляюристов.- М., 1988.- С.11.
136.ТанасевичВ. Г. Дискуссионные вопросы соотношения предметов уголовно-процессуальной науки, криминалистической тактики и методики раскрытия преступлений//Советская криминалистика: Теоретические проблемы.-М., 1978.- С. 35.
137.ЭйсманА. А. Криминалистика в системе юридических наук//Советская криминалистика: Теоретические проблемы.- М., 1978.- С.32.
138. Королев В., Горинов Ю. Применение видеозаписи при расследование/Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 59-60.
139. Селиванов Н., Леви А. Правоваярегламентацияприменения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность, 1979. № 11. С.46.
140.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.- М., 1978.- С.11.
141.КокоревJL Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Вып. 1. Саратов, 1977. С. 7.
142.РайтР.Х. Наука о запахах. /Пер. с англ.- М.: Мир, 1966.
143. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений.-М., ВНИИ МВД СССР, 1983.
144. Калмус X. Физиология и генетика обонятельного восприятия в молекулярной структуре и органолептике свойства. Монография. Общество химической промышленности. Лондон, 1957.
145.ВинбергА.И. К вопросу опроцессуальномосновании одорологии.- М., 1966.
146.ВинбергА.И. Научные и правовые основания криминалистическойодорологии// Труды ВНИИСЭ. Вып.5.- М., 1973.
147. Криминалистическая энциклопедия.- Алматы, 1995.- С.27.
148.ИгнатовС. В. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.:УМЦМВД РФ, 1992.-С. 53.
149.БелкинР.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993.
150. Комиссаров В. Использованиеполиграфав борьбе с преступностью. / Законность, 1995, № 11.
151.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РИОРТА, 1999.
152.ЗубриловИ.С. Особенности применения полиграфа прирасследованиипреступлений различных категорий// Материалы конференции по проблемам применения полиграфа.- М., ВНИИ МВД РФ.- 1995.
153.ВарламовВ.А. Богданов Т.С. Опыт использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности при массовых обследованиях // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
154.ВарламовВ.А., Денисов А. С.,БогдановТ.С. Бесконтактное измерение психологического стресса // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
155.ИщенкоЕ.П. Об использовании человеко-машинных систем Для раскрытия преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
156. Митричев В., Холодный К.Полиграф, как средство получения ориентирующей криминалистической информации//Запискикриминалистов/ Под ред. В.А. Образцова. Вып. 1, М„ 1993.
157.РедькоА.В. Основы фотографических процессов (теория и практика).-Спб: Лань, 1999.-512с.
158.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография.- М.: Юридическая литература, 1965.-230с.
159. Судебнаяфототехническаяэкспертиза: (Методическое пособие для экспертов)/Под ред. проф.Д.Я.Мирского.-М.: изд.ВНИИСЭ, 1982.- 168с.
160.ВеховВ. Б. Особенности расследования преступлений,совершаемыхс использованием средств электронно-вычислительной техники.- Волгоград: Перемена, 1998.- 72с.
161.ПеденчукА.К., Вараксин В.И., Семенов Н. В. Проблемы судебной экспертизы попреступлениямв сфере экономической деятельности,совершенныхс применением компьютерных технологий.
162.СеменовН.В., Мотуз О.В. Судебно-кибернетическая экспертиза инструмент борьбы с преступностью XXI века./ журнал "Защита информации" № 10 2000г.
163. PRESENTING COMMUNICATIONS (12/00) Vol.17, No.12, P.41 "Veripic Provides Strong Forensis Evidence".
164.СырковC.M., Моисеев А.П. Фотографирование на местепроисшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.- 104с.4.