Резнік Ганна Олегівна. Особисті немайнові права дитини (цивільно-правовий та сімейно-правовий аспекти)

Краткое описание

Резнік Ганна Олегівна. Особисті немайнові права дитини (цивільно-правовий та сімейно-правовий аспекти).- Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. - Київ, 2014.- 198 с.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИВАТНОГО ПРАВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
ІМЕНІ АКАДЕМІКА Ф. Г. БУРЧАКА

На правах рукопису

РЕЗНІК ГАННА ОЛЕГІВНА

УДК 347.12-053.2(043.3)

ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА ДИТИНИ
(ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ТА СІМЕЙНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТИ)

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Крупчан Олександр Дмитрович,
доктор юридичних наук, доцент

Київ – 2014
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА ДИТИНИ 11
1.1. Поняття та ознаки особистих немайнових прав дитини 11
1.2. Виникнення та розвиток правових норм про особисті немайнові права дитини 20
1.3. Особистісно-правовий статус дитини 35
1.4. Класифікація особистих немайнових прав дитини 48
Висновки до першого розділу 54
РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ ТА ОСОБЛИВОСТІ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕЯКИХ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ ДИТИНИ 57
2.1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування дитини 57
2.1.1. Право дитини на життя. 58
2.1.2. Право дитини на охорону здоров’я. 78
2.1.3. Право дитини жити і виховуватись у сім’ї. 89
2.2. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття дитини 99
2.2.1. Право дитини на освіту. 100
2.2.2. Право дитини на особисте життя. 114
2.2.3. Особисті немайнові права дитини на результати творчої діяльності. 122
Висновки до другого розділу 131
РОЗДІЛ 3. ЗАХИСТ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ ДИТИНИ 135
3.1. Поняття та зміст права на захист особистих немайнових прав дитини 135
3.2. Способи захисту особистих немайнових прав дитини 152
3.3. Особливості відшкодування моральної шкоди, спричиненої посяганням на особисті немайнові права дитини 164
Висновки до третього розділу 172
ВИСНОВКИ 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 178

ВСТУП
Актуальність теми. З метою охорони та захисту прав дитини прийнято значну кількість міжнародних і національних нормативно-правових актів, які закріплюють як основні засади, так і конкретні гарантії становлення та розвитку повноцінної особистості, виховання достойного члена суспільства. Проте суспільні відносини стрімко розвиваються, що породжує нові сфери суспільних відносин і модернізує вже існуючі. У результаті таких змін під особливою загрозою опиняється особиста сфера життя, виявляються незахищеними особисті немайнові права фізичних осіб. Особливо це стосується дітей як найвразливішої частини суспільства. Однак чинне цивільне законодавство не виділяє особисті немайнові права неповнолітніх в окрему категорію, а сімейне законодавство закріплює досить обмежений перелік особистих немайнових прав дитини.
Безперечно, правам дитини властиві ознаки, притаманні особистим немайновим правам загалом. Разом із тим, права дітей мають свої особливості, які потребують з’ясування та врахування при формуванні правового регулювання особистих немайнових відносин за їх участю. Так, деякі особисті права можуть належати виключно неповнолітнім. Крім того, правовий статус дитини значною мірою відрізняється від правового статусу повнолітніх осіб. У більшості випадків здійснення особистих немайнових прав дитини не залежить від її волі, а покладається на батьків, осіб, які їх замінюють, законних представників. Відповідно ускладнюється судовий захист особистих немайнових прав дитини, так як суди вимушені застосовувати недосконале матеріальне законодавство. Виділення особистих немайнових прав дитини в окремий предмет дослідження надасть змогу на доктринальному рівні сформувати цілісну приватноправову концепцію їх законодавчого закріплення, здійснення та захисту.
Особисті немайнові права, їх ознаки, види, місце в системі цивільного права України та серед прав дитини досліджувалися такими представниками цивілістичної науки, як Ч. Н. Азімов, А. В. Бєлявський, В. І. Бобрик, С. С. Бичкова, С. М. Братусь, О. І. Вінгіловська, К. О. Гориславський, Н. О. Давидова, О. В. Домбровська, О. В. Дзера, І. В. Жилінкова, О. С. Іоффе, Л. В. Кондрат’єва, Л. О. Красавчікова, Н. М. Крестовська, О. Д. Крупчан, Н. С. Кузнєцова, С. Н. Ландкоф, Б. К. Левківський, Т. В. Ліснича, М. В. Логвінова, В. В. Луць, Р. А. Майданик, М. С. Малєін, М. М. Малєіна, Л. В. Малюга, Р. Ю. Молчанов, В. Ю. Москалюк, Е. Е. Мухамєдова, Л. А. Ольховик, Н. М. Опольська, Н. В. Павловська, Т. М. Підлубна, О. А. Підопригора, О. О. Підопригора, О. А. Пушкін, О. О. Посикалюк, О. О. Пунда, О. Г. Рогова, З. В. Ромовська, Л. А. Савченко, С. А. Саблук, І. Я. Сенюта, С. О. Сліпченко, А. В. Соловйов, Р. О. Стефанчук, Г. П. Тимченко, Н. В. Устименко, Л. В. Федюк, К. А. Флейшиц, Є. О. Харитонов, Ю. Ю. Черновалюк, Ж. Л. Чорна, Я. М. Шевченко, О. А. Шульц та ін.
Однак особисті немайнові права дитини не виділялися цими вченими в окрему категорію, не досліджувалися особливості їх нормативного закріплення, здійснення та захисту. В цілому можна зробити висновок про відсутність на сьогоднішній день комплексного системного дослідження особистих немайнових прав дитини з урахуванням досягнень наук цивільного та сімейного права, а також змісту цивільного та сімейного законодавства.
Викладене вище свідчить про актуальність вибраної теми дослідження та підтверджує необхідність її наукового розроблення.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження здійснено в рамках науково-дослідних робіт Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України за темами «Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав» (номер державної реєстрації 0108U000494) та «Правове забезпечення стабільності цивільного обороту» (номер державної реєстрації № 0113U001121).
Тему дисертаційного дослідження затверджено Вченою радою Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України 29 лютого 2012 року (протокол № 2).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є вирішення нового наукового завдання, що полягає у створенні цілісної приватноправової концепції особистих немайнових прав дитини, яка б враховувала особливості їх змісту, ознак, системи, форм та методів захисту, соціального та правового статусу їх носіїв.
Реалізація вказаної мети дисертаційної роботи зумовила необхідність вирішення таких задач:
– розкрити сутність і сформулювати поняття особистих немайнових прав дитини, визначивши їх ознаки;
– проаналізувати розвиток законодавства про особисті немайнові права дитини;
– з’ясувати правову природу особистісно-правового статусу дитини;
– здійснити класифікацію особистих немайнових прав дитини;
– визначити особливості окремих особистих немайнових прав дитини;
– виявити і охарактеризувати особливості захисту особистих немайнових прав дитини;
– сформулювати науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення законодавства в частині регулювання здійснення та захисту особистих немайнових прав дитини.
Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини з приводу здійснення та захисту особистих немайнових прав дитини.
Предметом дослідження є закріплені цивільним та сімейним законодавством України особисті немайнові права дитини, особливості їх здійснення та захисту, доктринальні джерела у цій сфері, відповідна правозастосовча практика.
Методи дослідження обрано відповідно до мети і задач дослідження, з урахуванням його об’єкта та предмета. Було використано дві групи методів наукового пізнання: загальнонаукові (діалектичний, аналізу та синтезу, історичний, формально-логічний, системно-структурний) та спеціальні методи, що використовуються в юридичній науці (порівняльно-правовий, техніко-юридичний). Діалектичний метод надав змогу виявити найзагальніші закономірності процесу розвитку правового регулювання та теорії особистих немайнових прав дитини (розділи 1–2). Метод аналізу використовувався для виявлення основних ознак правових явищ особистих немайнових прав дитини, на основі яких за допомогою методу синтезу було сформульовано основні дефініції, які стосуються предмета дослідження (розділи 1–3). Використання історичного методу дало можливість відстежити розвиток законодавства про особисті немайнові права дитини (підрозділ 1.2). Формально-логічний метод дозволив сформулювати низку суджень, понять та висновків, зокрема, поняття особистого немайнового права дитини, його ознак та особливостей (підрозділи 1.1, 1.4). Правова природа та особливості окремих особистих немайнових прав дитини виявлені за допомогою системно-структурного методу дослідження (підрозділ 1.1, 1.4, розділ 2). За допомогою порівняльно-правового методу виявлено співвідношення цивільно-правового та сімейно-правового регулювання здійснення та захисту особистих немайнових прав дитини (підрозділи 1.3, 2.1, 2.2, 3.1–3.3). За допомогою техніко-юридичного методу були вироблені пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства (підрозділи 1.3, 2.1, 2.2, 3.1). У процесі дослідження використовувалися також інші загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання.
Наукова новизна одержаних результатів. В результаті проведеного дослідження сформульовані такі положення, висновки та практичні пропозиції, яким притаманні ознаки наукової новизни і які виносяться на захист:
Вперше:
1. Обґрунтовано запровадження у цивілістичній доктрині поняття «особистісно-правовий статус дитини» як сукупності належних їй особистих немайнових прав та обов’язків, а також передбачених чинним законодавством гарантій їх здійснення.
2. Запропоновано законодавчо закріпити право дитини жити і виховуватися в сім’ї, що передбачає створення дитині найбільш сприятливих умов для життя, розвитку та соціалізації.
3. Обґрунтовано доцільність законодавчого обмеження права дитини на особисте (приватне) життя здійсненням батьками їх прав та обов’язків щодо її виховання та розвитку, а також припинення такого обмеження у випадку набуття особою повної цивільної дієздатності до досягнення вісімнадцяти років.
Удосконалено:
4. Визначення особистого немайнового права дитини як невід’ємного від його носія та позбавленого економічного змісту суб’єктивного цивільного права, що спрямоване на самостійне чи опосередковане (через батьків чи осіб, які їх замінюють) задоволення нематеріальних потреб дитини.
5. Аргументацію того, що за своєю правовою природою особисті немайнові права дитини є приватноправовими суб’єктивними правами із цивільно-правовою та сімейно-правовою галузевою належністю.
6. Обґрунтування того, що особистим немайновим правам дитини притаманні всі основні загальні ознаки особистих немайнових прав, а єдиною їх спільною особливою ознакою є те, що їх носієм є дитина. Значній частині особистих немайнових прав дитини притаманні особливі ознаки, які обумовлюються особливостями фізичного та психічного розвитку дитини, до яких слід віднести: а) особливі підстави їх виникнення; б) залежність їх здійснення від волевиявлення батьків або осіб, які їх замінюють; в) темпоральна обмеженість; г) змінюваність способів їх здійснення та захисту залежно від віку дитини; д) їх спрямованість на виховання, розвиток та виявлення особистості дитини.
7. Положення про те, що правом на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров’я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров’я, слід наділяти не лише повнолітню особу, як це передбачено ч. 1 ст. 285 ЦК України, а й неповнолітню особу. Це створить належні умови для реалізації прав неповнолітньої особи на вибір лікаря та вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій (ч. 2 ст. 284 ЦК України), а також на отримання медичної допомоги за її згодою (ч. 3 ст. 284 ЦК України).
8. Розуміння права дитини на самозахист особистих немайнових прав як передбаченої законом можливості дитини чи іншої особи вчиняти не заборонені чинним законодавством дії з метою охорони особистих немайнових прав дитини від можливих порушень або захисту вже порушеного особистого немайнового права без звернення за допомогою до державних юрисдикційних або інших компетентних органів.
Дістало подальший розвиток:
9. Позиція про те, що спеціальними способами захисту особистих немайнових прав дитини є позбавлення та обмеження батьківських прав, поновлення у батьківських правах, усиновлення, розкриття таємниці усиновлення, скасування усиновлення.
10. Обґрунтовання необхідності законодавчого закріплення права дитини на відшкодування батьками або особами, які їх замінюють, шкоди, в тому числі й моральної, завданої ними дитині, через невиконання або неналежне виконання обов’язків щодо її виховання та розвитку.
11. Наукове обґрунтування вирішення вітчизняним законодавцем проблеми визначення пріоритетності між інтересами зачатої, але ще не народженої дитини, і правом жінки на репродуктивний вибір шляхом закріплення такого компромісу: а) в період від зачаття до 12 тижня вагітності має пріоритет право жінки на штучне переривання вагітності; б) в період від 12 до 22 тижня вагітності право жінки на штучне переривання вагітності має пріоритет лише за наявності встановлених законодавством обставин; в) при перевищенні вагітності 22 тижнів жінка втрачає право на її штучне переривання.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання отриманих дисертантом висновків: у науково-дослідній сфері – для подальшої розробки доктринальних положень щодо особистих немайнових прав дитини; у сфері правотворчості – для узгодження та подальшого удосконалення положень цивільного та сімейного законодавства України; у навчально-методичній роботі – при підготовці навчально-методичної літератури та викладанні дисциплін «Цивільне право» та «Сімейне право».
Висновки та пропозиції дисертації можуть бути основою для подальших наукових досліджень актуальних проблем цивільного та сімейного права.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації обговорювалися на спільному засіданні відділу проблем приватного права, відділу юрисдикційних форм правового захисту суб’єктів приватного права та відділу міжнародного приватного права і порівняльного правознавства Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України 12 лютого 2014 року (протокол № 4) та доповідались на засіданнях Вченої ради Інституту 18 липня 2012 року (протокол № 7). Результати дослідження були предметом обговорення на міжнародних, всеукраїнських науково-практичних конференціях і круглих столах, зокрема: Міжнародній науково-практичній конференції «Наука і освіта» (м. Дніпропетровськ, 03–15 січня 2007 р.); Miedzynarodowey naukowi-praktyczney konferencji «Nauka: teoria i praktyka – 2007» (Przemysl, 16–31 sierpnia 2007 r.); Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегія забезпечення сталого розвитку правової системи України (м. Одеса, 21–22 грудня 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Основні напрямки реформування законодавства в умовах розбудови демократичної держави» (м. Харків, 24–25 грудня 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Вплив юридичної науки на розвиток міжнародного та національного законодавства» (м. Харків, 12–13 квітня 2012 р.); Науково-практичному круглому столі «Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав» (м. Севастополь, 5–6 жовтня 2012 р); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Договірне регулювання суспільних відносин» (м. Запоріжжя, 19–20 квітня 2013 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Цінність права як найефективнішого регулятора суспільних відносин» (м. Донецьк, 21–22 вересня 2013 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення та висновки дисертації знайшли відображення у 15 наукових працях, зокрема, у 6 наукових статтях, опублікованих у наукових виданнях, що входять до переліку фахових в Україні, 1 статті у зарубіжному науковому періодичному виданні та тезах 8 доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційному дослідженні представлено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у формуванні єдиної цілісної концепції особистих немайнових прав дитини з урахуванням їх цивільно-правових та сімейно-правових особливостей.
За результатами дослідження сформульовано такі основні теоретичні та практичні висновки:
1. Особисте немайнове право дитини слід визначати як невід’ємне від його носія та позбавлене економічного змісту суб’єктивне цивільне право, що спрямоване на самостійне чи опосередковане (через батьків чи осіб, які їх замінюють) задоволення нематеріальних потреб дитини.
2. Особисті немайнові права дитини порівняно з загальними особистими немайновими правами фізичних осіб мають певні особливості в силу віку, фізичного і психічного розвитку і неповноти дієздатності їх носія. Особисті немайнові права дитини характеризуються специфічними підставами виникнення; залежністю дитини у здійсненні своїх прав від батьків або осіб, які їх замінюють; змінюваністю змісту та способів здійснення протягом розвитку та з досягненням певного віку; темпоральною обмеженістю (яка, як правило, пов’язана з досягненням повноліття, коли особисті немайнові права дитини трансформуються у особисті немайнові права фізичної особи); спрямованістю на виховання, виявлення та розвиток особистості дитини; відсутністю економічного змісту; наявністю соціальної цінності; нематеріальністю і невідчужуваністю.
3. Особливості правового статусу дитини зумовлені її фізичною та психологічною незрілістю, внаслідок чого значна частина її прав не можуть бути реалізовані нею самостійно. При цьому відповідальність за їх забезпечення покладається на інших суб’єктів: батьків або осіб, які їх замінюють, державу і суспільство в особі спеціальних органів, установ і організацій. Крім того, специфіка правовідносин за участю неповнолітніх полягає у тому, що дитина є залежною від батьків або осіб, які їх замінюють, однак ця залежність, як правило, зменшується з віком дитини і зникає на момент досягнення нею 18-ти років. Здебільшого такі зміни корелюються із цивільно-правовими категоріями «неповна дієздатність» та «неповнолітня особа», «часткова дієздатність» та «малолітня особа».
4. Особисті немайнові права дитини у сімейному праві визначаються саме як права дитини і не можуть належати іншим фізичним особам, які не є дітьми у розумінні сімейного законодавства. Їм кореспондують обов’язки визначених у законі суб’єктів. Таким чином, особисті немайнові права дитини у сімейному праві мають характер відносних. Натомість, ЦК України закріплює особисті немайнові права, яким відповідають обов’язки невизначеного кола суб’єктів. При цьому не виділяються особисті немайнові права окремих категорій фізичних осіб та не вказуються конкретні особи, чий обов’язок би кореспондував таким правам. Особисті немайнові права неповнолітніх за цивільним законодавством є абсолютними та такими, що витікають з загальних особистих немайнових прав фізичної особи.
5. У чинному цивільному законодавстві передбачено охорону інтересів зачатої, але ненародженої дитини, зокрема, у спадкових відносинах, що породжує питання про правовий статус ненародженої людини. Подібні ж питання виникають і стосовно охорони та захисту зачатої, але ненародженої дитини, в тому числі охорони її життя та здоров’я. З огляду на це вбачаються перспективними подальші дослідження правового статусу зачатої, але ненародженої дитини.
6. З метою узгодження віку, з якого особа наділяється правом на одержання інформації про стан її здоров’я, та віку, коли особа має право на вибір способу лікування відповідно до рекомендацій лікаря, запропоновано внести зміни до ч. 1 ст. 285 ЦК України, виклавши її у такій редакції:
«Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров’я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров’я».
7. Запропоновано доповнити СК України такими статтями:
«Стаття 4-1. Право дитини жити і виховуватися в сім’ї
1. Кожна дитина, наскільки це не суперечить її інтересам, має право жити і виховуватися в сім’ї, право знати своїх батьків, право на їх піклування, право на спільне з ними проживання.
2. Дитина має право на виховання своїми батьками, забезпечення її інтересів, всебічний розвиток, повагу до її людської гідності. За відсутності батьків, при позбавленні їх батьківських прав і в інших випадках втрати батьківського піклування право дитини на виховання в сім’ї забезпечується органом опіки та піклування в порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Вилучення дитини з кровної сім’ї та передання її на постійне виховання в іншу сім’ю є виключною мірою і має застосовуватись лише у випадках, коли проживання дитини у кровній сім’ї шкодить її інтересам»;
«Стаття № 18-1. Захист прав дитини
1. Дитина має право на захист її прав і законних інтересів. Захист прав і законних інтересів дитини здійснюється дитиною самостійно, її батьками (особами, які їх замінюють), а у випадках, передбачених цим Кодексом, органом опіки та піклування, прокурором і судом.
2. Дитина незалежно від віку має право самостійно звертатися за захистом своїх прав до органів опіки і піклування, а з досягненням чотирнадцяти років – до суду. Дитина, яка відповідно до закону набула повної цивільної дієздатності до досягнення вісімнадцяти років, має право самостійно захищати свої права та інтереси.
3. Дитина має право на захист від зловживань батьківськими правами».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Вісник Академії правових наук України . – 2001 – № 2. – С. 135–140.
2. Алексеев С. С. Общая теория права. – Т. 1. – М.: Юридическая литература, 1981. – 279 c.
3. Альбрехт-Энгель И., Альбрехт М. Всё о беременности и родах: пер. с нем. Ю. Красникова. – Харьков, 2007. – 256 с.
4. Антонюк О. І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний університет внутрішніх справ. – К., 2005. – 20 с.
5. Базилевич А. И. Формы защиты субъективных гражданских прав: дисс. канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2001. – 205 с.
6. Баранова Л. М., Борисова В. І., Жилінкова І. В. та ін. Сімейне право України: підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 288 с.
7. Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. – Саратов, 1971. – С. 34–37.
8. Басин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. – Алма-Ата, 1971. – Вып. 1. – С. 3–10.
9. Белявский А. В. Защита чести и достоинства в советском гражданском праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.712 / Московский государственный университет – М., 1966. – 22 с.
10. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М.: Юридическая литература, 1979. – 110 с.
11. Берестова І. Е. Способи самозахисту цивільних прав: окремі аспекти // Приватне право і підприємництво. – 2010. – № 9.– С. 10–14.
12. Беседкина Н. И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. – Москва, 2005. – 23 с.
13. Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребёнка в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2002. – 348 с.
14. Биологический энциклопедический словарь / гл. ред. М. С. Гиляров / редкол.: А. А. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. – 2-е изд., исправл. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 864 с.
15. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: монографія. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.
16. Бобрик В. І. Особисте життя як об’єкт цивільно-правової охорони: монографія / В. І. Бобрик. – Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва АПрН України. – Київ-Тернопіль: Вид-во «Підручники і посібники», 2008. – 208 с.
17. Бобрик В. І. Цивільно-правова охорона особистого життя фізичних осіб: автореф. … канд. юр. Наук: 12.00.03 / Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2004. – 20 с.
18. Большая энциклопедия. Мать и дитя / авт.-сост. Л. С. Конева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2008. – 432 с.
19. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Госюриздат., 1963. –196 с.
20. Бублейник В. А. Нетипові способи захисту цивільних прав та законних інтересів // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2001. – № 1. – С. 124–129.
21. Булеца С. Формування концепції права на життя та здоров’я за цивільним законодавством держав східноєвропейської традиції права // Університетські наукові записки. – 2005. – № 1–2 (13–14). – С. 113–119.
22. Бутько О. В. Правовой статус ребёнка: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Краснодар, 2004. – 241 с.
23. Валєєв Р. Г. Освітнє право України : навч. посібник. – Луганськ, 2011. – 287 с.
24. Ватрас В. А. Поняття «сім’ї» у сімейному праві України // Форум права. – 2009. – № 1. – С. 83–91.
25. Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні виплати: нормативні акти, роз’яснення, коментарі / відповід. ред. П. І. Шевчук – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 925 с.
26. Вінгіловська О. І Імплементація міжнародних стандартів прав дитини в національному законодавстві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Вінгіловська Олена Іванівна. – К., 2000. – 20 с.
27. Водоп’ян Т. В. Проблема правового становища зачатої, але ще ненародженої дитини в цивільному праві // Університетські наукові записки. – 2006. – № 2 (18). – 133–138.
28. Всесвітня декларація «Про забезпечення виживання, захисту і розвитку дітей» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_075.
29. Галянтич М. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми // Право України. – 2001. – № 1. – С. 97–99.
30. Гарієвич Ю. Інтелектуальна власність: види, суб’єкти та об’єкти, правові основи захисту / Ю. Гарієвич // Нова пед. думка . – 2009. – № 4. – С. 109–111.
31. Герасимов В. Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2006 – 23 с.
32. Гоголь Ю. В. Правове регулювання штучного переривання вагітності: проблемні питання // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – Серія юридична // Збірник наукових праць. – Львів: ЛьвДУВС, 2008. – Вип. 3. – С. 138–145.
33. Гориславський К. О. Право людини та громадянина на самозахист життя і здоров’я від протиправних посягань: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2003. – 17 с.
34. Горбась Д. В. Здійснення суб’єктивних цивільних прав фізичних осіб: поняття, способи, межі [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Горбась Денис Володимирович. – НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. – К., 2009. – 20 с.
35. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / под общ ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского – М., 2004. – 896 с.
36. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. П. Толстого. – Т. 3. – М.: Проспект, 1999. – 592 с.
37. Гражданское право Украины: в 2-х ч. – Ч. I. / под редакцией проф. A. A. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. – Х., 1996. – 442 с.
38. Гражданское право: учебник: в 2 томах. – Том 1. – Изд. 2-е, перераб. и дополн. / под ред. Е. А. Суханова. – М.: БЭК, 1998. – 816 с.
39. Грищук О. В. Право людини на компенсацію моральної шкоди (загальнотеоретичні аспекти): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 – Л., 2002. – 188 с.
40. Грищук О. В. Право людини на компенсацію моральної шкоди (загальнотеоретичні аспекти): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Київський націон. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2002. – 20 с.
41. Давидова Н. О. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав фізичної особи, що забезпечують її природне існування: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Давидова Наталія Олександрівна – К., 2005. – 214 с.
42. Давидова Н. О. Особисті немайнові права: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 180 с.
43. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. – Современная версия. – М.: Изд-во «Эксмо», – 2003. – 736 с.
44. Декларація прав дитини 1959 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.chl.kiev.ua/default.aspx?id=331.
45. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния» от 18 декабря 1917 года // Собрание Уложений РСФСР. – 1917. – № 11. – Ст. 160.
46. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 года // Собрание Уложений РСФСР. – 1917. – № 10. – Ст. 152.
47. Детская Новая волна [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://newwavejunior.com/for.html.
48. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов. – М., 1996. – 704 с.
49. Домбровська О. В. Конституційне право на життя людини і громадянина та забезпечення його реалізації органами внутрішніх справ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2005.– 19 с.
50. Дотримання права на освіту у Львівській області: рапорт з моніторингу. – Львів: Астролябія. – 2011. – 165 с.
51. Дроніков В. К. Римське приватне право. – К.: Вид-во Київського університету. – 1961. – 198 с.
52. Душкина Е. Н. Проблемы защиты семейных прав по семейному законодательству РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2006. – 27 с.
53. Ембріональний розвиток людини [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://meduniver.com/Medical/gistologia/173.html.
54. Європейська Конвенція «Про здійснення прав дітей» // Офіційний вісник України. – 2007. – № 91. – С. 86. – Ст. 3355.
55. Забара І. М. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди в міжнародному приватному праві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11. – К., 2002. – 200 с.
56. Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров’я від» 19.11.1992 № 2801-XII // Відомості Верховної Ради України – 1993. – № 4. – Ст. 19.
57. Закон України «Про вищу освіту від» 17.01.2002 р. № 2984-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 20. – Ст. 134.
58. Закон України «Про громадські об’єднання» від 22.03.2012 р. № 4572-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 1. – Ст. 1.
59. Закон України «Про дошкільну освіту» від 11.07.2001 р. № 2628-III // Відомості Верховної Ради України – 2001. – № 49. – Ст. 259.
60. Закон України «Про заборону репродуктивного клонування людини» від 14.12.2004 р. № 2231-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 5. – Ст. 111.
61. Закон України «Про загальну середню освіту» від 13.05.1999 р. № 651-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 28. – Ст. 230.
62. Закон України «Про професійно-технічну освіту» від 10.02.1998 р. № 103/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 32. – Ст. 215.
63. Закон України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів» від 16.07.1999 р. № 1007-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 377.
64. Закон України «Про освіту» від 23.05.1991 р. № 1060-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 34. – Ст. 451.
65. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III // Голос України. – 2001. – № 98.
66. Закон України «Про позашкільну освіту» від 22.06.2000 р. № 1841-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 46. – Ст. 39.
67. Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 51–59.
68. Казанцева А. С. Правоотношения с участием ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации) Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 5–6 декабря 2005 года) – М., 2005 – C. 89–93.
69. Кареліна О. В. Стан упровадження технологій дистанційного навчання до української системи непереривної освіти учнів та студентів з функціональними обмеженнями здоров’я / О. Кареліна // Вісник Національної академії Державної прикордонної служби України. – 2011. – № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/Vnadps/2011_1/11kovfoz.pdf.
70. Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: учебник для вузов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001. – 800 с.
71. Ковальчук Р. Л. Право на освіту як одне з конституційних прав громадян України / Р. Ковальчук // Університетські наукові записки. – 2011. – № 3. – С. 292–298.
72. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // СУ РСФСР. – 1926. – № 82. – Ст. 612.
73. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (КЗАГС) РСФСР // Собрание Уложений РСФСР. – 1917. – № 76–77. – Ст. 818.
74. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях. – Т. 1 / уклад.: Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, С. Д. Гринько та ін. / за ред. Р. О. Стефанчука та М. О. Стефанчука. – К.: Правова єдність, 2009. – 1168 с.
75. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – Изд.2-е, испр. и доп. с использованием судебно–арбитражной практики/ Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА.М, 2003. – 448 с.
76. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И. М. Кузнецова. – М., 2000. – 512 с.
77. Кондрат’єва Л. В. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кондрат’єва Людмила Анатоліївна / НАН України, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2006. – 20 с.
78. Конвенція ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_021.
79. Конвенція ООН «Про права інвалідів» від 13.12.2006 р. // Офіційний вісник України. – 2010. – № 17. – С. 93.
80. Конвенція Ради Європи «Про контакт з дітьми» від 15.05.2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_659.
81. Константинова В. С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: автореф. … дис. д.ю.н. – Свердловск, 1989. – 348 с.
82. Конституція України від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
83. Король И. Г. Личные неимущественные права ребёнка по семейному праву Российской Федерации : научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. – 160 с.
84. Котюк В. І. Теорія права: курс лекцій: навч. посіб. – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
85. Кравчук Н. В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 28 с.
86. Красавчиков О. А. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений и Свод законов Советского государства // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1977. – С. 12–18.
87. Красавчикова Л. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Свердлов. юрид. ин-т. – Свердловськ, 1979. – 15 с.
88. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис.... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994. – 40 с.
89. Красицька Л. В. Особливості здійснення батьками права на зміну прізвища дитини // Проблеми здійснення та захисту особистих немайнових прав фізичної особи в умовах євроінтеграції. – Науково-практичний круглий стіл // Збірник тез наукових повідомлень учасників (м. Хмельницький, 12 жовтня 2007 року) / Ред. кол. Білоусов Ю. В., Бобрик В. І. – Тернопіль: Видавництво «Підручники і посібники», 2007. – С. 64–67.
90. Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и право на защиту. – Ярославль, 1977. – С. 33.
91. Крестовська Н. М. Ювенальне право України: генезис та сучасний стан : автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Н. М.Крестовська ; Одеська національна юридична академія. – О., 2008. – 40 с.
92. Кройтор А. В., Слипченко А. С. Гражданское право Украины. – В 2-х частях. Часть 1. – Х.: Эспада, 2000. – 230 с.
93. Крупчан О. Д. Цивільно-правовий статус людини як найвищої соціальної цінності // Приватне право і підприємництво. Зб. наук. праць / редкол.: Крупчан О. Д. та ін. – Вип. 8. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2009. – С. 3–11.
94. Крупчан О. Д. Забезпечення ефективної і повної реалізації приватних прав громадян немайнового і майнового характеру як пріорітет розвитку громадянського суспільства і правової держави в Україні // Приватне право і підприємництво. Зб. наук. праць / редкол.: Крупчан О. Д. та ін. – Вип. 7. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2008. – С. 6–15.
95. Крупчан О. Д. Деякі питання приватного (цивільно-правового) статусу людини як найвищої соціальної цінності // Приватне право і підприємництво. Зб. наук. праць / редкол.: Крупчан О. Д. та ін. – Вип. 9. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. – С. 3–7.
96. Курс семейного права / Загоровский А. И., орд. проф. Имп. новорос. ун-та, д-р гражд. права. – 2-е изд., с изм. и доп. – Одесса: «Экон.» тип., 1909. – 574 с.
97. Ландкоф С. Н. Лекції з основ цивільного права. – Київ, – 1962. – 266 с.
98. Левківський Б. К. Особисті немайнові права та обов’язки членів сім’ї: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2004. – 198 с.
99. Левківський Б. К. Загальні проблеми юрисдикційного захисту осіб, постраждалих від насильства в сім’ї (домашнього насильства) // Часопис Київського університету права. – 2012/2. – С. 171–173.
100. Левківський Б. К. Захист прав дитини: окремі проблеми здійснення батьками права на самозахист дитини / Б. К. Левківський // Порівняльно-аналітичне право. – № 3–2.
101. Ліснича Т. В. Захист особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (право на життя, здоров’я, свободу та особисту недоторканність) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ліснича Тетяна Володимирівна – Х., 2007. – 20 с.
102. Логвінова М. В. Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків (осіб, які їх замінюють) за правопорушення, вчинені неповнолітніми [Текст] : монографія / М. В. Логвінова / Прикарпатський національний ун-т ім. Василя Стефаника. Юридичний ін-т. – Івано-Франківськ, 2009. – 206 с.
103. Логвінова М. В. Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків за правопорушення, вчинені неповнолітніми [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Логвінова Марія Володимирівна / НАН України, Інститут держави і права ім. В. М.Корецького. – К., 2006. – 20 с.
104. Малеин Н. С. О моральном вреде // Государство и право. – 1993. – №3. – С. 32–39.
105. Малеин Н. С. Тенденции развития гражданского права // Советское государство и право. – 1978. – № 1. – С. 39–47.
106. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. – М.: Знание, 1991. – 127 с.
107. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: М3 Пресс, 2000. – 244 с.
108. . Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. – М., 1997.
109. Малеина М. Н. О праве на жизнь // Государство и право. – 1992. – № 12. – С. 50–59.
110. Малюга Л. В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпечення: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2004. – 202 с.
111. Мезрин Б. Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. – Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1986. – С. 25–33.
112. Мельничук О. Суб’єктивне право на освіту: поняття, структура, зміст / О. Мельничук // Юридична Україна. – 2011. – № 6. – С. 4–10.
113. Мічурін Є. О. Межі та обмеження цивільних прав /Є. О. Мічурін // Право і безпека. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – № 3.– С. 212–215.
114. Молчанов Р. Ю. Здійснення та цивільно-правовий захист особистого немайнового права на ім’я: автореф. дис. канд. юрид. наук. / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2009. – 19 с.
115. Москалюк В. Ю. Дитячий будинок сімейного типу як форма улаштування дітей, позбавлених батьківського піклування (цивільно-правовий аспект) : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Москалюк Вікторія Юріївна / Національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2003. – 217 с.
116. Муратова С. А. Семейное право: учебник. – 2-е изд. – М.: Эксмо, 2005 – 448 с.
117. Мухамєдова Е. Е. Цивільно-правові аспекти реалізації особистих немайнових прав фізичної особи в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Мухамєдова Ельміра Енверівна / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2010. – 20 с.
118. Наказ Міністерства юстиції України «Правила реєстрації актів громадського стану» від 18.10.2000 р. № 52/5 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 1803.
119. Наказ МОЗ України «Про затвердження Інструкції з визначення критеріїв перинатального періоду, живонародженості та мертвонародженості» від 29.03.2006 р. № 179 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 15. – С. 351. – Ст. 1150.
120. Наказ Міністерства охорони здоров’я «Про затвердження Умов та порядку застосування штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) та методів їх проведення» від 04.02.1997 р. № 24 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 10. – Ст. 181.
121. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України: пер. з рос. / С. В. Ківалов, Ю. С. Червоний, Г. С. Волосатий та ін. / за ред. Ю. С. Червоного. – К.; О.: Юрінком Інтер, 2008. – 504 с.
122. Негода O. А. Самозахист прав та інтересів дитини за цивільним та сімейним правом / O. А. Негода // Держава і право. – 2009. – Вип. 46. – С. 388–393.
123. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. – М.: Зерцало, 2007. – 316 с.
124. Нуденко Л. А. Конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь в России: содержание и проблемы реализации // Медичне право України: правовий статус пацієнтів в Україні та його законодавче забезпечення (генезис, розвиток, проблеми і перспективи вдосконалення): матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичої конференції. – Львів. – 2008. – С. 220–225.
125. О правах и обязанностях семейственных // Свод законов Российской империи. – Том десятый. – Часть I. Законы гражданские. – СПб., 1857. – 604 с.
126. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия – звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» от 08.07.1944г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1944. – № 37.
127. Ольховик Л. А. Особисті немайнові права дитини за цивільним законодавством України: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Харківський національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2006. – 219 с.
128. Опольська Н. М. Правове забезпечення прав та свобод дитини в Україні (загальнотеоретичний аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Опольська Наталя Михайлівна / Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова. – К., 2010. – 22 с.
129. Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1968. – № 27. – Ст. 241.
130. Особливості захисту суб’єктивних цивільних прав : монографія / за заг. ред. академіків НАПрН України О. Д. Крупчана та В. В. Луця. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2012. –400 с.
131. Остапенко Л. А. Визначення поняття «життя» як об’єкта кримінально-правової охорони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 105–106.
132. Павловська Н. В. Теорія та практика захисту моральних благ цивільним законодавством України: дисерт. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Павловська Наталія Володимирівна – К., 2002. – 212 с.
133. Пазенюк А. Конституційне право на охорону здоров’я: сучасний стан та перспективи розвитку // Право України. – 2010. – № 3. – С. 120–125.
134. Підлубна Т. М. Право на захист цивільних прав та інтересів : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Підлубна Тетяна Миколаївна. – К., 2009. – 22 с.
135. Підопригора О. А. Цивільне право: навч. посібник для студентів юрид. вузів та факультетів. – К.: Вентурі, 1995. – 416 с.
136. Поняття результату творчої діяльності як об’єкта правової охорони [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://konstantinus.com/?p=166.
137. Посикалюк О. О. Особисті немайнові права фізичних осіб в романській, германській, англо-американській системах приватного права: монографія. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2011. – 205 с.
138. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 (Редакція від 27.02.2009 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95.
139. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи» від 11.07.2007 р. № 915 // Урядовий кур’єр. – 2007. – № 131.
140. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / под ред. П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2010. – 695 с.
141. Правила проведення конкурсу «Дудл для Google» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.google.ru/doodle4google/.
142. Право на здоров’я як особисте немайнове право фізичних осіб [Текст] / Р. О. Стефанчук, А. М. Зелінський // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права // Науковий часопис. – 2003. – № 2 (6). – С. 40–45.
143. Проект Закону України «Про репродуктивні права та гарантії їх здійснення» від 10.02.2004 р. № 5105: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=17135&pf35401=47020.
144. Проект Закону «Про освіту осіб з обмеженими можливостями здоров’я (спеціальну освіту)» від 19.04.2013 р. № 2885 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=
46716&pf35401=259243.
145. Проект Оттавської декларації прав дитини-пацієнта [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.wma.net/en/30publications/10policies/c4/index.html.
146. Пунда О. О. Право на життя // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 2 (6). – С. 58–64.
147. Пунда О. О. Поняття та зміст права на здоров’я / О.О.Пунда // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – №3–4 (7–8). – С. 58–64.
148. Пунда О. О. Проблема цивільної правоздатності ембріона та плода людини // Життя і право. – 2004. – № 7. – С. 44.
149. Пунда О. О. Право на сімейне виховання та проблеми його здійснення / О. О. Пунда // Вісник Запорізького державного університету. – Сер. «Юридичні науки». – 01/2005 . – №1. – С. 111–115.
150. Р. Б. Шишка Охорона прав суб’єктів інтелектуальної власності у цивільному праві України: автореф. дис. ... на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Р.Б. Шишка. – Х., – 2004.
151. Рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 № 5-рп/2004 (справа про доступність і безоплатність освіти) // Офіційний вісник України. – 2004. – № 11. – С. 72. – Ст. 679.
152. Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.05.2011 р. у справі № 2-64/11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15751023.
153. Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.07.2012 р. у справі № 2-106/12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25339793.
154. Рогова О. Г. Право на життя в системі прав людини: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2006. – 20 с.
155. Розгон А. Правоздатність зачатої, але ще не народженої особи у спадкових відносинах [Текст] / О. В. Розгон // Актуальні проблеми науки і практики цивільного, житлового та сімейного права : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 91-річчю з дня народж. д-ра юрид. наук, проф. В. П. Маслова (Харків, 15 лют. 2013 р.) / Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого», Нац. акад. прав. наук України, Харк. обл. осередок всеукр. громад. орг. «Асоц. цивілістів України». – Х. : Право, 2013. – С. 176–180.
156. Ромовская З. В. Защита в советском семейном праве. – Львов: Вища школа, 1985. – 180 с.
157. Ромовская З. В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.712 / Киевский государственный університет им. Тараса Шевченко. – К., 1968. – С. 4–5.
158. Ромовська З. В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – № 1. – С. 47–60.
159. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.
160. Ромовська З. В. Українське сімейне право: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / З. Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 500 с.
161. Ромовська З. В. Українське цивільне право: Загальна частина. – Академічний курс: підручник, – К.: Атіка, 2005. – 560 с.
162. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України : науково-практичний коментар / З. В. Ромовська. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 564 с.
163. Рясенцев В. А. Семейное право. – М.: Юрид. лит., 1971. – 296 с.
164. Саблук С. А. Окремі аспекти правового статусу дитини // Університетські наукові записки. – 2005. – № 3. – С. 143–147.
165. Савченко Л. А. Особисті права та обов’язки батьків і дітей за сімейним законодавством України: автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 1997. – С.18–19.
166. Сенюта І. Я. Медичне право: право людини на охорону здоров’я: монографія. – Львів: Астролябія, 2007. – 224 с.
167. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / под ред. В. В. Залесского. – М.: Наука, 2004. – 310 с.
168. Синєгубов О. В. Здійснення особистого немайнового права дитини на життя на кожному етапі її розвитку // Право і безпека. – 2013. – № 1. – С. 195–200.
169. Сирс М., Сирс У. В ожидании малыша. – М.: Эксмо-Пресс, 2007. –576 с.
170. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. № 2947-II // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.
171. Сімейний кодекс України: науково практичний коментар / за заг. ред. С Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.
172. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: підручник / пер. з рос. – Харків: Консум, 2001. – 656 с.
173. Скорик Т. В. Інклюзивна освіта в Україні: реалії та перспективи розвитку / Т. Скорик // Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т. Г. Шевченка. – 2011. – № 84. – С. 169–172.
174. Сліпченко С. О., Доценко О. М. Особисте життя як об’єкт особистого немайнового права, що забезпечує соціальне буття фізичної особи // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Карабіна. – 2011. – Вип. 9. – С. 131–136.
175. Соборное уложение 1649 года // Отечественное законодательство XI–XX векав / Г. А. Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И. Чистяков / под ред. О. И. Чистяков. – М.: Юристъ, 1999. – 464 с. – С. 121–261.
176. Советское гражданское право. – Ч. 1 / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. – Л.: ЛГУ, 1982. – 416 с.
177. Соловйов А. В. Право людини на життя: цивільно-правові аспекти : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Соловйов; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Л., 2004. – 19 с.
178. Стефанчук М. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. О. Стефанчук. – К., 2006. – 201 с.
179. Стефанчук Р. О. Європейські стандарти в сфері особистих немайнових прав фізичних осіб та перспективи вдосконалення національного законодавства (щодо нової редакції книги 2 Цивільного кодексу України) // Проблеми здійснення та захисту особистих немайнових прав фізичної особи в умовах євроінтеграції. – Науково-практичний стіл: збірник тез наукових повідомлень учасників (м. Хмельницький, 12 жовтня 2007 року) / ред. кол. Білоусов Ю. В., Бобрик В. І. – Тернопіль: Видавництво «Підручники і посібники», 2007. – С. 16–35.
180. Стефанчук Р. О. Загальнотеоретичні проблеми поняття та системи особистих немайнових прав фізичних осіб у цивільному праві України. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2006. – 170 с.
181. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві : автореф. дис ... д-ра юрид. наук / Р. О. Стефанчук . – К., 2007. – 40 с.
182. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту). – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2007. – 626 с.
183. Стратегія реформування освіти в Україні: рекомендації з освітньої політики. – К.: «К.І.С.», 2003. – 296 с.
184. Судова медицина: [Підручник для студентів мед. вузів] / В. В. Білкун, Л. Л. Голубович, П. Л. Голубович та ін. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 480 с.
185. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть: – Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – 331 с.
186. Терновская М. Ф. Педагогические основы адаптации детей – социальных сирот в системе социального воспитания: автореф дисс . канд пед наук – М, 2004. – 24 с.
187. Тимченко Г. П. Способи та процесуальні форми захисту цивільних прав: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Харків, 2002. – 202 с.
188. Толстая О. В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2002. – 151 с.
189. Устав Всемирной организации здравоохранения [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_599.
190. Устименко Н. В. Таємниці особистого життя людини та їх цивільно-правова охорона: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юрид. академія України ім. Я. Мудрого. – Х., 2001. – 17 с.
191. Федюк Л. В. Система особистих немайнових прав у цивільному праві : монографія. – Івано-Франківськ : ВДВ ЦІТ, 2007. – 148 с.
192. Философский словарь / под. ред. И. Т. Фролова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2001. – 719 с.
193. Флейшиц Е. А. Личные права граждан в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Учёные т