Шогенов, Аслан Хасанович. Государственное регулирование отраслевых рынков

Краткое описание

Шогенов, Аслан Хасанович. Государственное регулирование отраслевых рынков : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Шогенов Аслан Хасанович; [Место защиты: Финансовый ун-т при Правительстве РФ].- Москва, 2012.- 192 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-8/358

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
04201352733
Шогенов Аслан Хасанович ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Пивоварова Марина Александровна
Москва - 2012
Стр.
Введение 4
Глава І.Теоретико-методологические основы исследования 13
проблемы государственного регулирования отраслевых рынков
1.1. Государственное регулирование отраслевых рынков 13 как объект теоретико-экономических исследований
1.2. Научные подходы к исследованию государственного 27 регулирования отраслевых рынков
1.3. Проблема государственного регулирования отрасле- 44 вых рынков в российской экономической мысли
Выводы из первой главы 56
Глава 2. Формирование теоретической модели государственно- 59
го регулирования отраслевых рынков ex ante
2.1. Структурно-поведенческий подход к исследованию 59 государственного регулирования отраслевых рынков
2.2. Процесс пространственного структурирования отрас- 73 левых рынков
2.3. Мезоэкономический подход к исследованию государ- 91 ственного регулирования пространственно структури¬рованных отраслевых рынков
Выводы из второй главы 105
Глава 3. Проблемы и перспективы стратегического проек- 107
тирования отраслевых рынков
3.1. Авторское видение государственного регулирования 107
пространственно структурированных отраслевых рын¬ков
3.2. Эффективность государственного регулирования про- 119 странственно структурированных отраслевых рынков
3.3. Возможности и ограничения стратегического проек- 136 тирования агропродовольственного рынка
Выводы из третьей главы 150
Заключение 153
Список литературы 160
Приложения 175
В диссертационной работе рассматриваются политико-экономические аспекты государственного регулирования отраслевых рынков.
Актуальность избранной темы обусловлена изменением функций госу¬дарства, бизнеса и гражданского общества, а также их роли в функционирова¬нии и регулировании отраслевых рынков.
Современный глобальный финансово-экономический кризис наглядно показал, что без вмешательства государства даже самые развитые страны не могут восстановить воспроизводственные процессы без значительных эконо¬мических и социальных потерь. За период с 2007 г. по 2009 г. в странах ОЭСР доля государственных расходов в ВВП увеличилась в среднем на 4,9 процент¬ных пунктов . В связи с этим происходит переосмысление традиционных тео¬ретических представлений и концепций в данной проблемной области. На¬блюдается процесс вытеснения господствовавшей почти двадцать лет точки зрения, известной под названием Вашингтонского консенсуса.
Системная трансформация российской экономики обусловливает необ-ходимость государственного регулирования процесса формирования новых технологических рынков, а также реструктуризации традиционных (техноло¬гически «зрелых») рынков. Требуется стратегическое проектирование отрас¬левых рынков, для которых характерны неполнота и асимметричное распре¬деление информации, волатильность, неустойчивость.
Присоединение Российской Федерации к Всемирной торговой органи¬зации (ВТО) усиливает потребность в разработке теоретического обоснования государственных регулирующих решений относительно как приоритетных отраслевых рынков, так и рынков, в функционировании которых могут воз-
никнуть нежелательные трансформации и проблемы .
Отсюда, анализ политико-экономических аспектов государственного ре-гулирования отраслевых рынков является актуальным как с чисто научной, так и с практической точки зрения.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические ос¬новы исследования проблематики государственного регулирования отрасле¬вых рынков были заложены в трудах А. Смита, Дж.Ст. Милля, Ф. Листа, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Парето, А. Пигу.
Систематическое изучение вопросов функционирования отраслевых рынков началось с середины 1920-х годов. В процессе научной дискуссии, в которой участвовали представители разных направлений экономической мыс¬ли (Дж.М. Кларк, Ф. Найт, Дж. Робинсон, Р.Ф. Харрод, Х.В. Штакельберг, П. Сраффа, Дж.Р. Хикс, Э.Х. Чемберлин и др.), началось формирование основ¬ных научных подходов к исследованию проблематики функционирования от¬расли в условиях несовершенной конкуренции.
Большое значение для теоретического осмысления вопросов функцио-нирования и регулирования отраслевых рынков имеют научные концепции, разрабатываемые в рамках современной экономической теории отраслевых рынков (У.Дж. Баумоль, Д. Рос, Ж. Тироль, Ф. Шерер, В.Дж. Шеферд и др.), а также в рамках австрийской школы (И. Кирцнер, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, X. Уэрта де Сото).
Существенный вклад в анализ государственного регулирования эконо¬мики в целом и отдельных её сфер внесли труды российских исследователей А.А. Исаева, М.И. Туган-Барановского, А.И. Чупрова, А.К Шторха, И.И. Ян- жула, Л.И. Абалкина, З.А. Гранберга, Р.С. Гринберга, Р.А. Кучукова, А.Я. Ру¬бинштейна, В.М. Соколинского, О.С. Сухарева и др. Значительный интерес представляют работы С.Б. Авдашевой, А.Д. Вурос, Н.В. Пахомовой, Е.В. По¬повской, Н.М. Розановой, M.JL Симановской, М.В. Щербины, А.Ю. Юданова, в которых рассматриваются различные аспекты функционирования отрасле¬вых рынков и релевантной государственной политики.
Вместе с тем в данной проблемной области преобладают работы при¬кладного характера. Недостаточно чётко определено содержание государст¬венного регулирования отраслевых рынков как экономической категории. Не выделены принципы, на основе которых теоретически обосновываются функ¬ции государства по регулированию отраслевых рынков. Внимание учёных со¬средоточено на вопросах функционирования и регулирования несостоятель¬ных рынков. Данная проблематика традиционно исследуется на микроэконо-
і
мическом уровне в рамках экономической теории отраслевых рынков .' В ре¬зультате «выпал» ОДИН ИЗ уровней экономической системы - Me30yp0BeHbJ.
Актуальность темы исследования, а также недостаточная степень науч¬ной разработанности политико-экономических аспектов государственного ре¬гулирования отраслевых рынков и вопросов их трактовки представителями разных школ и направлений экономической мысли обусловили выбор темы диссертационной работы и определили её цель.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы уточнить содержание понятия «государственное регулирование отраслевых рынков» как экономической категории, раскрыть отражение дан¬ной категории в научных взглядах представителей разных школ и направле¬ний экономической мысли и на этой основе представить её авторское видение. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
3 В экономической литературе отсутствует однозначное определение экономической теории отраслевых рынков, которая возникла в начале 1930-х годов. Обычно используются два названия: ‘‘industrial economics" (преимущественно в Европе) и "industrial organization" (преимущественно в США). В России освоение дан¬ной теории началось с середины 1990-х годов. До сих пор отсутствует единообразие в переводе названия тео¬рии. Используются следующие названия: «теория отраслевых рынков», «теория организации рынков», «тео¬рия организации промышленности».
4 В середине 1990-х годов Г.П. Журавлева, как руководитель авторского коллектива, предложила исследо¬вать проблемы функционирования мезоэкономнческой системы. (См.: Общая экономическая теория. (Поли¬тическая экономия) / Под ред. Видяпнна В.И., Журавлевой Г.П. М.: ПРОМОмедия, 1995). Однако этот науч¬ный подход не был применён в последующем при исследовании вопросов государственного регулирования отраслевых рынков. В ЦЭМИ РАН под руководством Г.Б. Клейнера коллектив учёных на основе современ¬ной теории экономических систем разрабатывает методологию исследования мезоэкономических объектов. См. более подробно: Мезоэкономика развития / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011.
• систематизировать научные взгляды представителей разных школ и на¬правлений экономической мысли на проблему государственного регулирова¬ния отраслевых рынков;
• выявить основные научные подходы к исследованию данной проблема¬тики и провести их сравнительный анализ; определить принципы, на основе которых теоретически обосновываются функции государства по регулирова¬нию отраслевых рынков;
• раскрыть особенности научных взглядов на проблему государственного регулирования отраслевых рынков в российской экономической мысли;
• выявить научные подходы к формированию теоретической модели го-сударственного регулирования отраслевых рынков ex ante;
• раскрыть многоуровневый характер государственного регулирования отраслевых рынков в современных условиях.
Объектом исследования являются научные концепции и теории, рас¬крывающие содержание и основные черты государственного регулирования отраслевых рынков.
Предметом исследования служат экономические отношения, возни¬кающие в процессе государственного регулирования отраслевых рынков.
Методологические и теоретические основы исследования. В диссерта¬ции широко используются общенаучные методы - диалектический, метод на¬учной абстракции, историко-логический и системно-целевой анализ, а также специальные приёмы экономического анализа - табличная интерпретация, ло¬гическое и графическое моделирование и др. Систему теоретико¬методологических координат диссертации составляют следующие методоло¬гические принципы: принцип плюрализма, принцип историзма и преемствен¬ности, а также принцип релятивизма.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные ра¬боты в области экономической теории, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по методологическим, теоретическим и прикладным во-
просам функционирования отраслевых рынков и релевантной экономической политики государства. В связи с тем, что проблематика государственного ре-гулирования отраслевых рынков имеет ярко выраженный онтологический ха¬рактер, в диссертации использованы результаты исследований, проведённых в рамках смежных общественных наук - философии, социологии отраслевых рынков, экономической истории и др.
Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, обзоры эконо-мической политики, подготовленные отдельными министерствами и ведомст¬вами Российской Федерации, а также документы и материалы международ¬ных финансово-экономических организаций (Всемирного банка, Междуна¬родного валютного фонда и др.). В качестве эмпирической базы использованы аналитические материалы, представленные в публикациях и отчетах экономи- ко-социологических лабораторий, информационных агентств и служб.
Нормативно-правовую основу работы составили Законы Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативные акты, регулирующие отношения в сфере функционирования от¬раслевых рынков, а также релевантной государственной политики.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует п. 1.2 «Микроэкономическая теория: теория организации рынков» и п. 3.9 «Направ¬ления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономи¬ческой мысли» Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория (экономические науки).
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений о государственном регулировании пространст¬венно структурированных отраслевых рынков. К наиболее существенным ре¬зультатам, составляющим научную новизну, можно отнести следующие:
У дана авторская систематизация научных взглядов представителей разных школ и направлений экономической мысли на проблему государст¬венного регулирования отраслевых рынков;
> выявлены научные подходы к исследованию данной проблемати¬ки (функциональный, воспроизводственный, микроэкономический, институ¬циональный, макроэкономический); проведён их сравнительный анализ; оп¬ределены принципы, на основе которых теоретически обосновываются функ¬ции государства в данной области;
> раскрыты особенности научных взглядов на проблему государст¬венного регулирования отраслевых рынков в российской экономической мыс¬ли (признание государственной обусловленности экономических процессов, воспроизводственной целостности национально-государственной экономиче¬ской системы, социальной обусловленности принятия решений, взаимного влияния объекта - экономической системы и субъекта - государства друг на друга);
> определено, что для формирования теоретической модели госу-дарственного регулирования отраслевых рынков ex ante необходима интегра¬ция научных взглядов представителей разных школ экономической мысли в данной проблемной области; выделены направления подобной интеграции (структурно-поведенческое и мезоэкономическое), проведён их сравнитель¬ный анализ, раскрыты их возможности и ограничения;
> раскрыты особенности государственного регулирования про-странственно структурированных отраслевых рынков (многоуровневый ха¬рактер; формирование глобальной цели; согласование норм и правил регули¬рования; активное воздействие государства в направлении «упреждения» воз¬никающих проблем; содействие преобразованию отраслевых рынков в на¬правлениях, выгодных для национальной экономической системы; формиро¬вание границ новых технологических рынков).
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Разработанные в диссертации теоретико-методологические основания мезо- экономического подхода позволяют расширить и углубить теоретико¬экономические исследования проблемы государственного регулирования про¬странственно структурированных отраслевых рынков, раскрывают направле¬ния взаимовлияния и интеграции различных научных взглядов в данной про¬блемной области, способствуют преодолению фрагментации научного знания по данной проблеме.
В работе уточнены и дополнены ранее разработанные положения о про-странственном структурировании отраслевых рынков, что может стать осно¬вой теоретического обоснования государственного регулирования простран¬ственно структурированных отраслевых рынков, формирования целевой функции, выбора форм, методов и мер, а также разработки системы показате¬лей для наблюдения за параметрами функционирования отдельных отрасле¬вых рынков. Полученные в ходе исследования результаты, практические вы¬воды и рекомендации могут быть использованы при выработке мер по защите интересов российских производителей, работающих в мировом рыночном пространстве.
Отдельные положения и материалы работы могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономи¬ка (продвинутый уровень)», «Макроэкономика», «Теория отраслевых рынков» и др.
Апробация а внедрение результатов исследования. Диссертация выпол¬нена в соответствии с научно-исследовательскими работами Финансового университета в рамках комплексной темы «Пути развития финансово- экономического сектора России» по межкафедральной подтеме «Макроэко¬номическое регулирование устойчивого экономического роста».
Результаты исследования представлялись в научных сообщениях и по¬лучили положительную оценку на различных конференциях и круглых столах, в том числе на Международных научно-практических конференциях «Акту¬альные проблемы развития современной экономики: теория, методология, практика» (Ставрополь, Ставропольский государственный аграрный универ¬ситет, 2009), «Актуальные проблемы управления современным обществом: посткризисное развитие и модернизация (экономические, социальные, фило¬софские, правовые тенденции)» (Саратов, Саратовский государственный со¬циально-экономический университет, 2011), «Современные подходы к транс¬формации концепций государственного регулирования и управления в соци¬ально-экономических системах» (Курск, Юго-Западный государственный университет, 2012), «Проблемы модернизации и посткризисное развитие со¬временного общества (экономика, социология, философия, право)» (Саратов, Саратовский государственный социально-экономический университет, 2012), Всероссийской научно-практической конференции «Система государственно¬го и муниципального управления: проблемы и перспективы» (Москва, Фину- ниверситет, 2010).
Основные положения диссертации используются в практической дея¬тельности Министерства экономического развития и торговли Кабардино- Балкарской Республики. В частности, используется комплекс теоретико¬методических положений о государственном регулировании пространствен¬ного структурирования отраслевых рынков, способствующий совершенство¬ванию системы мониторинга развития агропромышленного комплекса КБР и системы показателей, позволяющих оценить влияние кластера на социально- экономическое развитие региона, разработке региональной кластерной страте¬гии, а также формированию институциональной среды для развития регио¬нальных агропродовольственных кластеров.
Материалы диссертации используются кафедрой «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных дисцип¬лин «Макроэкономика» и «Экономическая теория: раздел «Макроэкономика».
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объе¬мом 2,88 п.л. (авторский объем - 2,78 п. л.), в том числе в журналах, опреде¬ленных ВАК Минобрнауки России, опубликовано 3 статьи объемом 1,33 п.л.
(весь объем - авторский).
Структура и объем работы. Структура и объем научного исследования обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введе¬ния, трех глав, заключения.
В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования проблемы государственного регулирования отраслевых рынков» государст¬венное регулирование отраслевых рынков рассматривается как объект теоре¬тико-экономических исследований. На основе системно-целевого анализа на¬учные взгляды на данную проблему систематизируются в несколько научных подходов, проводится их сравнительный анализ. Раскрываются особенности российской экономической мысли по данной проблеме.
Во второй главе «Формирование теоретической модели государственно¬го регулирования отраслевых рынков ex ante» осуществляется поиск теории (модели, концепции), на основе которой можно было бы проводить стратеги¬ческое проектирование отраслевых рынков. Выявляются направления взаимо¬влияния и интеграции научных взглядов представителей разных школ эконо¬мической мысли по вопросу государственного регулирования отраслевых рынков. Проводится сравнительный анализ структурно-поведенческого и ме- зоэкономического подходов, определяются их возможности и ограничения при исследовании вопросов функционирования и регулирования пространст¬венно структурированных отраслевых рынков.
В третьей главе «Проблемы и перспективы стратегического проектиро¬вания отраслевых рынков» представлено авторское видение государственного регулирования пространственно структурированных отраслевых рынков. Рас-крывается понятие «эффективность государственного регулирования про-странственно структурированных отраслевых рынков». Проводится верифи¬кация мезоэкономического подхода на примере государственного регулиро¬вания рынка агропродовольственной продукции.
В заключении представлены выводы из проведенного исследования.

Список литературы

Заключение
Проведённый в диссертации анализ политико-экономических аспектов государственного регулирования отраслевых рынков позволил уточнить со¬держание понятия «государственное регулирование отраслевых рынков» как экономической категории.
Авторское видение государственного регулирования пространственно структурированных отраслевых рынков, сформированное в первую очередь на основе достижений российской экономической мысли, заключается в сле¬дующем. Государственное регулирование пространственно структурирован¬ных отраслевых рынков представляет собой сложную систему экономических отношений, складывающихся между государством, бизнесом, институтами гражданского общества и различными заинтересованными субъектами мегау¬ровня по вопросу изменения параметров и процесса функционирования от¬раслевых рынков в соответствии с поставленной целью.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Формирование теоретической модели государственного регулирова¬ния пространственно структурированных отраслевых рынков ex ante можно на основе определённой совокупности теоретико-методологических положений.
Проведённая систематизация научных взглядов в данной проблемной области позволила выявить несколько укрупнённых научных подходов к ис¬следованию государственного регулирования отраслевых рынков - функцио¬нальный, микроэкономический, институциональный и макроэкономический. Каждый из них базируется на определённых концептуальных положениях и аналитическом инструментарии. В силу своей специфики имеет как преиму¬щества, так и недостатки.
Общим моментом для всех названных подходов является видение госу¬дарственного регулирования отраслевых рынков как корректирующего воз¬действия на систему экономических отношений, опосредующих создание, функционирование и развитие отраслевых рынков.
Каждый из выделенных научных подходов, концентрируясь на отдель¬ных моментах целостной и сложной системы экономических отношений, в определённой мере редуцирует проблемное поле. Ни один из них не может представить систему экономических отношений по поводу государственного регулирования отраслевых рынков как постоянно изменяющийся и разви¬вающийся объект, состоящий из множества разнотипных и разнокачествен¬ных элементов.
Вместе с тем в процессе развития теоретико-экономического знания о государственном регулировании отраслевых рынков постепенно происходит отход от явного противопоставления «либо рынок - либо государство». В основном предполагается, что рынок и государственное регулирование явля¬ются взаимодополняющими формами организации экономической жизни. Го¬сударственное регулирование дополняет и одновременно ограничивает неже¬лательные для экономической системы последствия функционирования ры¬ночных механизмов и корпоративного управления, внося в них направляющее начало. При возникновении сбоев в функционировании одной из форм реко¬мендуется расширить сферу действия противоположной формы. Рассматри¬ваются возможности перераспределения функций между государством, биз¬несом, частными некоммерческими организациями и др.
Можно утверждать, что в экономической теории сформировалась мо¬дель государственного регулирования отраслевых рынков ex post. На практике также в основном используются инструменты и методы государственного воздействия ex post.
Систематизация научных взглядов российских исследователей на про¬блему государственного регулирования отраслевых рынков позволила выде¬лить научные подходы - функционально-институциональный, воспроизводст¬венно-институциональный.
Особенности научных взглядов на проблему государственного регули¬рования отраслевых рынков в российской экономической мысли состоят в признании государственной обусловленности экономических процессов, вос¬производственной целостности национально-государственной экономической системы, социальной обусловленности принятия решений, взаимного влияния объекта - экономической системы и субъекта - государства друг на друга.
Теоретико-методологический потенциал, накопленный российской эко¬номической мыслью, позволяет сформировать основные принципы исследо¬вания проблемы государственного регулирования отраслевых рынков.
2. Для формирования теоретической модели государственного регули¬рования пространственно структурированных отраслевых рынков ex ante не¬обходимо разработать синтетический научный подход, который базируется на таких методологических принципах исследования, как принцип плюрализма, принцип историзма и преемственности, принцип релятивизма, принцип сис¬темности, принцип рефлексивности, принцип единства всех уровней (микро-, мезо-, макро- и мега) научного познания.
Данные принципы позволят раскрыть государственное регулирование отраслевых рынков как систему разнокачественных взаимосвязей: структур¬ных, генетических, иерархических и т.п. Появится возможность интегриро¬вать концептуальные положения представителей разных школ и направлений экономической мысли, а также результаты исследований данной проблемати¬ки, проведённых в рамках других социальных наук.
3. Можно выделить два синтетических подхода, на основе которых возможно интегрировать научные взгляды представителей разных школ эко¬номической мысли по проблеме государственного регулирования отраслевых рынков: структурно-поведенческое и мезоэкономическое.
Их сравнительный анализ показал, что теоретико-методологическая база структурно-поведенческого подхода (методологический принцип плюрализ¬ма, а также принцип историзма и преемственности) позволяет привлекать по¬ложения, концепции, модели представителей разных школ и направлений экономической мысли, а также использовать различные методы: эмпириче¬ский анализ, микроэкономический анализ, формальные и теоретико-игровые модели, эконометрические методы, ситуационный анализ, методы маркетин¬говых исследований и др., проводить экономические эксперименты.
Структурно-поведенческий подход к исследованию вопросов государст¬венного регулирования отраслевых рынков имеет как преимущества, так и ог¬раничения. Его теоретико-методологическая база позволяет, с одной стороны, эмпирически проверять теоретические гипотезы, а с другой - на основе об¬ширного эмпирического материала формировать гипотезы и разрабатывать различные модели государственного регулирования отраслевых рынков. Од¬нако данный подход не ориентирует на изучение пространственных характе¬ристик отраслевых рынков.
4. В условиях глобализации имеет место процесс пространственного структурирования отраслевых рынков. Изменяются границы отраслевого рынка - продуктовые, географические, временные.
С точки зрения географических границ выделяются локальные (мест¬ные) рынки, региональные, национальные, международные и глобальные (ми¬ровые) рынки. Формируются ярусы мирового рыночного пространства - верхний (рынки высоких технологий), средний (рынки среднетехнологичной продукции) и нижний (рынки низкотехнологичной продукции, трудоемких готовых изделий, базовых товаров). Для каждого из них характерен опреде¬ленный набор товаров и услуг. На каждом ярусе складывается специфическая система экономических отношений, формируются особые «правила игры», определяющие структуру цен, конкурентные стратегии, стимулирующие и защитные меры и т.п.
Поэтому в условиях глобализации абстрагирование от процесса про¬странственного структурирования отраслевых рынков не позволяет в полной мере раскрыть современные особенности их государственного регулирования.
Предлагается исследовать вопросы государственного регулирования пространственно структурированных отраслевых рынков на основе мезоэко- комического подхода.
5. Методологическая база мезоэкономического подхода помимо тради¬ционных методологических принципов (принципа плюрализма, принципа сис¬темности, принципа релятивизма, принципа историзма и преемственности) включает также принцип рефлексивности, который позволяет отследить мно¬гообразные взаимодействия и взаимовлияния друг на друга всех участников процесса государственного регулирования пространственно структурирован¬ных отраслевых рынков, их реакции, формирование предпочтений и интере¬сов, приспособление и т.п., принцип единства всех уровней (микро-, мезо-, макро- и мега) научного познания, который акцентирует внимание на слож¬ных взаимосвязях между элементами разных уровней. Такая методологиче¬ская база позволяет глубже понять развивающийся и изменяющийся объект исследования, его единство и качественное разнообразие одновременно, вы¬явить систему разнокачественных взаимосвязей - структурных, генетических, иерархических и т.п.
6. Мезоэкономический подход имеет стратегическую направленность.
На основе мезоэкономического подхода анализ проблематики функцио¬нирования и регулирования отраслевых рынков осуществляется в координа¬тах «государство - институты гражданского общества - индивидуум». Выде¬ляются четыре уровня системы государственного регулирования пространст¬венно структурированных отраслевых рынков - микро-, мезо-, макро- и ме¬гауровень. Рассматривается не только прямое воздействие государства на па¬раметры отраслевого рынка, но и обратное воздействие всех параметров от¬раслевого рынка на формы и методы государственного регулирования.
Теоретическое обоснование целей, функций, методов государственного регулирования пространственно структурированных отраслевых рынков осу¬ществляется на основе принципа взаимного влияния структуры рынка, пове¬дения фирм, результативности функционирования рынка, государственного регулирования отраслевых рынков, бизнеса и институтов гражданского обще¬ства, а также заинтересованных субъектов мегауровня.
Двойственность мезоэкономического подхода заключается в том, что государственное регулирование отраслевых рынков рассматривается в отрас¬левом и пространственном аспектах. В результате появляется возможность при разработке и выборе мер государственного регулирования учесть тенден¬ции развития мирового рыночного пространства.
Глобальной целью государственного регулирования пространственно структурированных отраслевых рынков является формирование среды, в ко¬торой национальные хозяйствующие субъекты смогли бы повышать произво¬дительность труда путём непрерывного совершенствования производствен¬ных процессов, используя более сложную технику и технологию, современ¬ные методы управления, а также осваивая новые сегменты рыночного про¬странства. Такая цель перемещает внимание регулирующих органов с анти¬монопольной и конкурентной политики на инновационную политику государ¬ства - выращивание» инновационных бизнесов, патентную политику, «созда¬ние» новых технологических рынков, поиск перспективных ниш на рынках товаров и технологий, выявление зон неопределенности и т.п. Появляется возможность стратегического проектирования отраслевых рынков.
Мезоэкономический подход ориентирует на исследование проблемы эффективности государственного регулирования пространственно структури¬рованных отраслевых рынков, которая рассматривается как распределенный в пространстве и во времени положительный эффект, возникающий после включения определенного регулятора, за вычетом всех отрицательных по¬следствий.
Стратегическое проектирование отраслевых рынков на основе мезоэко¬номического подхода предполагает активное воздействие регулирующих ор¬ганов в направлении «упреждения» возникающих проблем. Это обусловлива¬ет необходимость повышения надёжности макроэкономических прогнозов, составления макроэкономических консенсус-прогнозов, разработки методик
раннего обнаружения системных угроз.
Важная роль при стратегическом проектировании отраслевых рынков принадлежит гибкому сочетанию разнообразных форм хозяйственного взаи¬модействия: рыночного и нерыночного, монополистического и немонополи¬стического, ассоциативного и межличностного и т.д. Требуется учитывать и оценивать экономические ожидания хозяйствующих субъектов.
7. Верификация мезоэкономического подхода к исследованию государ¬ственного регулирования пространственно структурированных отраслевых рынков показала, что его теоретико-методологическая база позволяет интег¬рировать научные взгляды представителей различных направлений и школ экономической мысли в данной проблемной области.
Появляется возможность сформировать теоретическую модель государ¬ственного регулирования отраслевых рынков ex ante, а также разрабатывать и принимать неожиданные решения по стратегическому проектированию про¬странственно структурированных отраслевых рынков, для которых характер¬на фундаментальная несостоятельность.
Выявленная ограниченность мезоэкономического подхода к исследова¬нию проблем государственного регулирования пространственно структуриро¬ванных отраслевых рынков обусловливает необходимость дальнейшей разра¬ботки его теоретико-методологической базы.
Можно предположить, что в дальнейшем при формировании теоретиче¬ской модели государственного регулирования пространственно структуриро¬ванных отраслевых рынков ex ante произойдёт конвергенция структурно¬поведенческого и мезоэкономического подходов.
Список литературы
1. Абалкин Л.И. Россия. Поиск самоопределения. Очерки М.: Наука, 2002. 428 с.
2. Абалкин Л. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 4-26.
3. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997. 129 с.
4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, 1998. 81 с.
5. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая по¬литика: опыт перехода к рынку / Под общей редакцией Сидоровича А.В. М.: Дело и Сервис, 1998. 320 с.
6. Анализ рынков в современной экономической социологии: пер.с англ. / Отв. ред. В.В. Радаев, М.С. Добрякова; сост., научн. ред. и авт. предисл. В.В. Радаев. 2-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. 423, [1] с.
7. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005. 215 с.
8. Анисимова Г. Проблемы политической экономии (о научной конференции «Есть ли место политэкономии в современной экономической науке») // Вопросы экономики. 2011. №8. С. 151-155.
9. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государст¬венного сектора / Пер. с англ. под ред. ЛЛ. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. 832
10. Атлас 2010: Дополнительная глава о Содружестве Независимых Государств / пер. с фран. под ред. В.Л. Иноземцева и Е.С. Кузнецовой, вст. статья АЛО. Молча¬нова. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2010. 222 с.
11. Бабст И.К. Избранные труды / Под ред. М.Г. Покидченко, Е.Н. Калмычковой; предисловие Ю.М. Осипова. М.: Наука, 1999. 301 с.
12. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. / Пер. с фр. М.: Международные от¬ношения, 1995. Т. 1: 608 с. Т. 2: 752 с.
13. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002. 357 с.
14. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют
/ Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.415 с.
15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. М.: Акад.нар.хоз: Дело, 1994. (Серия «Зарубежный экономический учебник») 687 с.
16. Брюммерхофф Д. Теория государственных финансов / Пер. с нем. По общей ред. А.Л. Кудрина, В.Д. Дзгоева. Владикавказ: Пионер-Пресс, 2001. 480 с.
17. Будович Ю.И. Курс политической экономии в России на рубеже XIX-XX вв. и современность. М.: МАКС Пресс, 2004. 156 с.
18. Варьяш И.Ю. Контролинг экономических ожиданий. М.: Финансовый уни¬верситет, 2012. 176 с.
19. Вафина Н.Х. Исследование стратегий транснационального бизнеса на основе синтеза методов синергетики и эволюционной экономики // Вестник Финансового университета. 2012. № 2 (68). С. 27-32.