СИСТЕМА ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УКРАЇНИ У ЧОРНОМОРСЬКОМУ РЕГІОНІ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ М.П. ДРАГОМАНОВА

На правах рукопису

СТЕПАНОВА Анна Володимирівна

УДК 327.2 (477):(262.5)
(індекс)

СИСТЕМА ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УКРАЇНИ У
ЧОРНОМОРСЬКОМУ РЕГІОНІ

23.00.04 – політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата політичних наук

Науковий керівник:
ПРЕДБОРСЬКА Ірина Михайлівна,
доктор філософських наук,
професор

Київ – 2011

ЗМІСТ
Перелік умовних скорочень 3
Вступ 4
1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УКРАЇНИ 12
1.1. Джерельна база і стан наукової розробленості проблеми 12
1.2. Геополітичні інтереси держави як предмет наукового дослідження 40
Висновки до розділу 55
2 ЧОРНОМОРСЬКИЙ РЕГІОН ЯК ПРОСТІР ФОРМУВАННЯ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УКРАЇНИ 59
2.1. Чорноморський регіон у системі сучасної геополітики 59
2.2. Геополітичні інтереси суб’єктів Чорноморського регіону 77
2.3 Регіональний вимір системи геополітичних інтересів України 99
Висновки до розділу 118
3 СТРАТЕГІЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УКРАЇНИ У ЧОРНОМОРСЬКОМУ РЕГІОНІ 121
3.1. Умови реалізації геополітичних інтересів України у регіоні 121
3.2. Моделі геополітичних взаємодій України у чорноморській геополітиці 153
3.3. Перспективи здобуття регіональних переваг України у Чорноморському регіоні 169
Висновки до розділу 180
Висновки 183
Список використаних джерел 190
Додатки 222

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АМВО – Албансько-македонсько-болгарська нафта (англ. Albanian Macedonian Bulgarian Oil
BLACKSEAFOR – Чорноморська група військово-морського співробітництва (англ. Black Sea Naval Cooperation Task Group)
ГПП – Геополітичне положення
ГСХ – Глибоководний судновий хід
ГУАМ – Організація за демократію та економічний розвиток
ЄАНТК – Євразійський нафтотранспортний коридор
ЄПД – Європейська політика добросусідства (англ. European Neighbourhood Policy)
ЄС – Європейський Союз
КМД – Комплексна могутність держави
НАТО – Організація Північноатлантичного договору або Північноатлантичний Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO)
ОБСЄ – Організація з безпеки і співробітництва в Європі (англ. Organization for Security and Cooperation in Europe, OSCE)
ОДКБ – Організації Договору колективної безпеки
ОЧЕС – Організація чорноморського економічного співробітництва
ПАЧЕС – Парламентська Асамблея Організації чорноморського економічного співробітництва
РФ – Російська Федерація
СДВ – Співтовариство демократичного вибору
СНД – Співдружність Незалежних Держав

ВСТУП

Актуальність теми дослідження зумовлена перетворенням Чорноморського регіону на геополітичній карті світу протягом останнього десятиріччя на одне зі стратегічно важливіших місць завдяки вигідному геополітичному положенню, ресурсному потенціалу та транспортним коридорам, контроль над яким визначає контроль над Євразією. Довгий час регіон був полем зіткнення існуючих геополітичних утворень. Через довготривалу домінацію нерегіональних сил консолідоване ядро системи інтересів країн не було створене – причорноморські держави не стали узгодженою геополітичною силою, у регіоні досі немає явно вираженого геополітичного лідера. Саме тому тут продовжує розгортатись геополітична гра причорноморських держав і зовнішніх суб’єктів, що мають власні інтереси у регіоні. Відбувається боротьба за регіональне лідерство, яка не завжди здійснюється мирними засобами, викликає гострі конфлікти, котрі ще більше фрагментують цей регіон. Ситуація ускладнюється наявністю «заморожених» конфліктів – потенційної загрози євразійської безпеки.
Із одержанням незалежності перед Україною як суб’єктом геополітичних відносин актуалізується потреба у визначенні геополітичних орієнтацій: Захід – Схід, Північ – Південь. Вибір однієї орієнтації не передбачається перспективним відповідно до геополітичного коду нашої держави. Найбільш оптимальним, додатковим вектором, що має потенціал посилення реалізації українських інтересів за вектором Захід – Схід, може слугувати південний.
Інтерес України до південного вектору геополітики пояснюється її геополітичним положенням, історичними зв’язками та можливістю реалізації власних інтересів у регіональних проектах, що зосереджені на економічній, енергетичній, транспортній та екологічній сферах.
Фундаментальним інтересом України у чорноморському напрямі є здобуття провідних позицій, який не містить у собі негативного експансіоністського впливу, придушення мирних прагнень інших держав. Україна відповідно до свого історичного розвитку та геополітичного положення завжди була комунікаційним мостом і є силою, що об’єднує, а не роз’єднує.
Власне Чорноморський напрям, як жоден інший, дає Україні можливості до здобуття панівного положення серед інших держав. Україна відповідно до геополітичного коду не може бути державою світової сили, але через низку причин як внутрішніх, так і зовнішніх, у ХХІ ст. перестає бути й державою регіональної сили. Тому на сьогодні надзвичайно актуальним є відновлення нею свого статусу регіонального гравця. Надзвичайно велику роль у цьому процесі відіграє часовий фактор: затягування вирішення нагальних питань та неспроможність до захисту національних інтересів негативно впливає на геополітичний статус нашої держави не тільки за південним напрямом, а й за іншими. Поразка України у чорноморському напрямі негативним чином позначиться на інших геополітичних векторах.
Відповідно до сучасних геополітичних процесів, що відбуваються у Чорноморському регіоні, Україні необхідна чітка регіональна політика, яка б забезпечувала нашій державі ефективну реалізацію власних геополітичних інтересів, давала б змогу посісти гідне місце серед чорноморських держав.
За сучасних геополітичних обставин заходи по відновленню провідного статусу України мають формуватись відповідно до двосторонніх відносин держав. Разом з тим актуальності набуває і вибір стратегічних партнерів, співробітництво з якими б сприяло геополітичному розвитку України. Також надзвичайно важливим є вирішення питань, які породжують небезпечно конфліктні ситуації із її сусідами. Залежність геополітичних інтересів України від внітрішньо-політичних процесів у країні, використання їх у вирішенні владними елітами своїх політичних преференцій, а звідси – постійна перманентна невизначеність спрямування геополітичних векторів, в тому числі й у Чорноморському регіоні, – актуалізують заявлену проблему дослідження.
Стан наукової розробки проблеми. Протягом останнього часу у вітчизняній науці досліджено значну кількість різних аспектів геополітики та геостратегії України, проте вони не набули цілісного та комплексного характеру. У той же час можна виокремити значну кількість авторських досліджень, що, так чи інакше, порушують питання, пов’язані зі специфікою регіональних взаємин, на основі яких стало можливим написання даної дисертаційної роботи.
Джерельну базу дослідження умовно можна розділити на декілька груп:
 базові напрацювання геополітичної науки – С. Гантінгтона, С. Грея, Х. Маккіндера, Ф. Ратцеля, Р. Челлена та інших, у роботах яких висвітлено проблеми практичної геополітики, геополітичні коди держав;
 дослідження класиків української політичної думки – М.Грушевського, Ю.Липи, С.Рудницького та інших, роботи які містять концептуальні геопоросторові та державотворчі погляди у Чорноморському регіоні;
 тематичні публікації сучасних українських і зарубіжних науковців, дипломатів та політиків – С. Андрущенко (Гринько), О. Бабкіна, О. Багана, І. Бєлашова, З.Бжезінського, В. Булгакова, І. Василенко, С. Василенко, М. Воротнюка, К. Гаджиева, С. Гелея, С. Глєбова, О. Гончаренка, В. Горбатенка, С. Гриневецького, В. Дергачова, Р. Додонова, О. Дугіна, В. Колосова, О. Лозовицького, В. Мадісона, В. Манджоли, Д. Міхеля, М. Нартова, С. Огана, О. Паламарчука, Е. Позднякова, Ю. Понура, С. Рутаря, М. Багрова, Е Соловйова, Р. Улітіна, П Циганкова, В. Шахова, Ю. Шмаленко та інших;
 офіційні нормативно-правові документи: закони, договори, концепції, заяви тощо;
 емпірична база дослідження: електронні бази статистичних показників ООН, Європейського Союзу, Світового Банку тощо.
Отже, актуальність теми дисертації зумовлена й недостатньою розробкою поняття «геополітичних інтересів» та проблеми їх реалізації Україною у Чорноморському регіоні із використанням геополітичного потенціалу, необхідністю комплексної розробки і рекомендацій з геополітичної стратегії України у Чорноморському регіоні. Таким чином, реалізація геополітики України у чорноморському напрямі сьогодні неможлива без глибокого, всебічного і комплексного наукового обґрунтування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота пов’язана з науковою проблематикою, над якою працює кафедра політичних наук Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова «Проблеми політичної модернізації і трансформації: світовий досвід і українські реалії», науковий напрям «Дослідження проблем гуманітарних наук», затверджений Вченою радою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (протокол № 5 від 27 січня 2005 р.).
Метою дисертаційного дослідження є розробка геополітичної стратегії України у Чорноморському регіоні на основі комплексного аналізу системи її геополітичних інтересів для здобуття регіональних переваг у даному регіоні.
Відповідно до поставленої мети сформульовані завдання дисертаційного дослідження:
– з’ясувати зміст понять «геополітичні інтереси» та «геополітичний регіон»;
– визначити систему геополітичних інтересів України;
– дослідити геополітичні інтереси України у Чорноморському регіоні, особливості їх формування та реалізації у сучасних умовах;
– з’ясувати геополітичні інтереси суб’єктів, що входять до Чорноморського регіону;
– визначити на основі адитивного методу згортки складових геополітичного потенціалу суб’єктів Чорноморського регіону місце України серед них;
– побудувати когнітивну модель реалізації геополітичних інтересів України у Чорноморському регіоні;
– розробити пропозиції щодо геостратегії України у Чорноморському регіоні.
Об’єктом дослідження є система геополітичних інтересів України.
Предметом дослідження виступає зміст, особливості формування, тенденції та моделі реалізації геополітичних інтересів України у Чорноморському регіоні.
Методи дослідження. Методологічна основа дисертаційного дослідження зумовлена особливостями її предмета, який вимагає застосування історичного, культурного, порівняльного, інституційного, структурно-функціонального та конфліктного підходів, що дозволило комплексно дослідити формування та реалізацію геополітичних інтересів України у чорноморській геополітиці.
Історичний метод дав змогу дослідити виникнення, формування та розвиток чорноморських геополітичних процесів і подій у хронологічній послідовності з метою виявлення внутрішніх та зовнішніх зв'язків, закономірностей та суперечностей. Системний аналіз сприяв розкриттю внутрішньої організаційної структури, середовища та динаміки взаємовідносин суб’єктів Чорноморської геополітичної гри на сучасному етапі. Геополітичний аналіз дозволив визначити сукупність принципів, якими має керуватись Україна в прагненні до здобуття геополітичних переваг у регіоні з урахуванням комплексного впливу геополітичних чинників. Метод порівняння використаний для систематизації та класифікації основних геополітичних понять. Він дозволив пояснити поняття геополітичного інтересу, виокремити спільне та відмінне між ним та поняттям національного інтересу, класифікувати геополітичних суб’єктів регіону.
Аналіз використаний для вивчення державних документів, матеріалів преси, спеціальної літератури тощо. Методика SWOT-аналізу дозволила визначити переваги та недоліки геополітичної орієнтації України на Захід та Схід. Метод експертних оцінок використаний з метою визначення ваги геополітичних чинників. На основі адитивного методу згортки визначено місце країни у чорноморській геополітичній системі відповідно до одержаних значень геополітичних потенціалів. За допомогою методу моделювання (когнітивне моделювання) визначено зв’язки та вплив геополітичних суб’єктів у межах системи чорноморської геополітики.
Наукова новизна дослідження та одержаних результатів зумовлена як сукупністю поставлених завдань, так і засобами їх розв’язання. Вона полягає у тому, що на основі комплексного аналізу системи геополітичних інтересів України розроблено модель її геополітичної стратегії у Чорноморському регіоні для здобуття регіональних переваг у ньому.
У дисертації одержано результати, які окреслюють її наукову новизну.
Вперше:
– доведено на основі використання методики SWOT-аналізу перспективність чорноморського напрямку у системі геополітичних інтересів України, що зумовлюється необхідністю збалансованості векторів, оскільки абсолютизація одного з векторів Захід – Схід неодмінно призведе до посилення тиску на Україну з боку інших суб’єктів геополітики;
– визначено геополітичну структуру Чорноморського регіону з урахуванням геополітичних преференцій та потенціалу його суб’єктів;
– здійснено комплексний аналіз сучасного стану реалізації геополітичних інтересів України у Чорноморському регіоні з використанням математичних методів аналізу, що дозволило визначити геополітичну вагу України серед інших держав регіону та її потенційні можливості до лідерства у ньому;
– окреслено можливі союзи України на шляху до здобуття нею геополітичних переваг у Чорноморському регіоні відповідно до противаг або посилення їх з боку інших суб’єктів чорноморської геополітики.
Уточнено:
– внутрішню систему геополітичних інтересів України на основі дослідження взаємодії національних цінностей, інтересів та цілей;
– суть концепту «геополітичні інтереси» шляхом аналізу та розкриття понять «національного» та «державного» інтересів з використанням категоріально-понятійного інструментарію геополітики;
– співвідношення національного та геополітичного інтересів через виокремлення їх спільних та відмінних рис;
– класифікацію суб’єктів чорноморської геополітики.
Дістали подальшого розвитку:
– розробка методики дослідження геополітичного потенціалу країн через розкриття сутності поняття «могутність держави»;
– уявлення про геополітичні межі Чорноморського регіону шляхом аналізу культурних, економічних та політичних зв’язків держав регіону.
Теоретичне значення одержаних результатів полягає у тому, що дослідження є самостійним внеском у розвиток української політичної науки, зокрема геополітики та теорії міжнародних відносин, визначається новизною та комплексним підходом до аналізу поставленої проблеми. Поглиблюючи і розширюючи знання про геополітичні інтереси України та інших суб’єктів у Чорноморському регіоні, воно сприятиме розвитку досліджень цієї проблематики. Об’єктивне висвітлення потенційних можливостей України має суттєве значення для розвитку геополітичних напрацювань з питань геостратегічного курсу нашої держави для здобуття гідного геополітичного статусу у регіоні. Окрім того, комплексне дослідження проблеми допоможе широкому загалу краще орієнтуватись у геополітичних процесах, що відбуваються у регіоні Чорного моря. Матеріали, основні ідеї та висновки можуть бути використані у науково-дослідних роботах, при підготовці спеціальних та узагальнюючих праць, у створенні підручників, навчальних посібників, читанні вузівських курсів, спецкурсів з геополітики, теорії та історії міжнародних відносин і зовнішньої політики України тощо.
Практичне значення дисертаційного дослідження полягає в тому, що його положення можуть стати основою для інформаційно-аналітичних напрацювань і управлінсько-організаційних рішень у практичній політичній діяльності, можуть бути корисними для роботи державних та недержавних установ, діяльність яких пов’язана із формуванням і реалізацією зовнішньополітичних пріоритетів України.
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертаційному дослідженні, отримані автором особисто. Основні положення і висновки роботи відображені у десяти наукових публікаціях загальним обсягом 3,81 д.а. (усі належать особисто автору), чотири з яких надрукованих у фахових виданнях (2,68 д.а.), затверджених переліком ВАК України.
Результати наукових досліджень пройшли апробацію на міжнародних конференціях: «Наукові дослідження та їх практичне застосування. Сучасний стан та їх практичне застосування, 2007» (Одеса, 1 – 15 жовтня 2007 р.), конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Ломоносов» (Москва, 8 –11 квітня 2008 р.), ХІІІ науково-практичній конференції «Україна в євроінтеграційних процесах» (Київ, 23 – 24 лютого 2008 р.), «Наукові дослідження та їх практичне застосування. Сучасний стан та їх практичне застосування, 2008» (Одеса, 1 – 15 жовтня 2008 р.), Першій міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Гуманітарні та соціальні науки – 2009» (Львів, 1 – 16 травня 2009 р.), ІІІ Всеукраїнській науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Інтелектуальний потенціал молоді в науці та практиці» (Хмельницький, 28 травня 2009 р.), науковій конференції кафедри Міжнародної інформації Хмельницького національного університету.
Структура роботи відповідає поставленій меті та завданням. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, поділених на вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел (279 позицій на 32 сторінках) та додатків. Основний обсяг роботи складає 182 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

До основних результатів дисертаційного дослідження можна віднести наступні положення.
У працях сучасних геополітиків спостерігається уособлення двох рівнів розгляду геополітичного простору – глобального та регіонального. Геополітичний регіон визначається як частина глобального геополітичного простору, який утворюють держави з інтенсивними культурними, політичними та економічними зв’язками, які обумовлюють їх розвиток. Усі територіальні комплекси досліджуються на основі внутрішньої диференціації їх складових. Структура системи відбиває її внутрішню будову, яку визначають залежно від складу елементів та зв’язків між ними. Знання структури геополітичного простору дозволяє визначати потенційних супротивників та союзників держави при реалізації її геополітичних інтересів.
Нами запропоновано визначення поняття «геополітичний інтерес», який визначається як складова (аспект) національного інтересу, що пов’язаний з прагненням та можливістю держави до встановлення контролю (територіального, економічного, культурного, інформаційного, політичного) у визнаних нею стратегічно важливих зонах, з метою забезпечення собі панівного становища у глобальному, регіональному, субрегіональному просторах та захист власного геополітичного положення від геополітичних посягань інших держав. Система геополітичних інтересів держави визначається конкретними умовами і залежить від співвідношення сил, наявності можливостей для впровадження власних інтересів.
Для успішного розвитку держави та реалізації її інтересів необхідне розуміння її місця в оточуючому світі, чітко усвідомити яке можна за допомогою аналізу геополітичного потенціалу країни із врахуванням існуючої ситуації у сучасному світі. Спираючись на геополітичні концепції, виходячи з аналізу геополітичного середовища, визначаючи геополітичні інтереси та методи їх досягнення, суб’єкти геополітики формують геостратегію.
Систему геополітичних інтересів України складають національні цінності (виживання, добробут, рівноправність, свобода, розвиток та справедливість), національні інтереси (створення загальної системи безпеки, яка б виключила війну як спосіб вирішення міжнародних конфліктів; встановлення та розвиток партнерських відносин з Росією; поглиблення партнерських відносин з країнами Центрально-Східної Європи та Балтії набуття Україною функції транспортного коридору Північ – Південь, Схід – Захід), а також пріоритети та стратегічні цілі зовнішньої політики.
Геополітичний кодекс України має регіональний характер та передбачає активне рівноправне та взаємовигідне співробітництво нашої держави з іншими суб’єктами геополітики для забезпечення балансу сил на регіональному та субрегіональному рівнях при максимальній реалізації інтересів України.
Важливою перспективою реалізації інтересів України є активний розвиток як двосторонніх, так і багатосторонніх відносин з державами Чорноморської зони. Чорноморська регіональна політика має стати одним з ключових елементів європейської стратегії України. Інтереси України полягають у налагодженні рівноправних відносин з країнами регіону на засадах практичної доцільності та взаємовигоди, у сприянні економічному співробітництву в регіоні, у врегулюванні кризових і конфліктних ситуацій, формуванні ефективних механізмів взаємодії в інтересах безпеки і стабільності, у співпраці у сфері збереження довкілля та у військово-технічному співробітництві.
Важливими завданнями політики України у регіоні є:
– формування альтернативних джерел постачання і транзиту енергоносіїв, реалізація спільних економічних та енергетичних проектів;
– вихід на місткі ринки країн Сходу через розбудову зручних та безпечних трансрегіональних транспортних комунікацій;
– активна участь у програмах ЄС для країн регіону у форматі Європейської політики сусідства;
– ліквідація загроз власній безпеці, що мають походження з країн Сходу, особливо в зонах конфліктів у спосіб створення спільних регіональних механізмів, що їм протидіють;
– посилення геополітичної ролі України шляхом поглиблення політичної, безпекової та економічної взаємодії в рамках ГУАМ та інших регіональних організацій;
– активізація участі України у врегулюванні заморожених конфліктів;
– партнерство у рамках ОЧЕС, інтенсифікація двостороннього співробітництва з чорноморськими країнами.
До зовнішніх чинників, які впливають на реалізацію геополітичних інтересів України можна віднести: розширення Європейського Союзу та НАТО у тому числі за рахунок країн Чорноморського регіону, що призводить до зростання міжнародного впливу цих структур; посилення російського чинника в регіоні та може слугувати причиною зміни системи міждержавних відносин в регіоні в цілому; зростаючий вплив Туреччини на країни Чорноморського та Каспійського басейнів, а також зміна внутрішньополітичної ситуації в Туреччині з одночасним невизначеним становищем щодо євроінтеграційних перспектив цієї країни; зміна сутності безпеки, в якої на першому місці знаходяться питання так званої «м’якої» безпеки: енергетичної, екологічної, інформаційно-технологічної, суспільної безпеки; підвищення інтересу до Чорноморського регіону як перехрестя торгово-транспортних та осей «Схід – Захід» та «Північ – Південь»;
До внутрішніх чинників можна віднести – збереження пріоритету національних інтересів над спільними регіональними; відсутність послідовного та впливово лідера у регіоні; членство в ЄС (південний напрям логічно доповнює стратегічний курс України на європейську інтеграцію); участь в субрегіональних структурах ОЧЕС, ГУАМ, СДВ, Чорноморський форум, Black Sea Harmony, BLACKSEAFOR тощо, що відкриває для України перспективи зовнішньополітичної діяльності, що позначається як південний вектор-напрям; слабкість демократичного розвитку та низьке економічне зростання.
Особливістю досягнення власних переваг у Чорноморському регіоні є те, що засоби реалізації інтересів ніколи не виходять за межі мирного співробітництва, що цілком відповідає миролюбному курсу нашої держави, задекларованої у державних документах.
Реалізація власних інтересів можлива із врахуванням інтересів та сприйняття України іншою стороною відносин, що у свою чергу може чинити перепони, а також побудова власної стратегії у регіоні має відбуватись із врахуванням противаг геополітичних інтересів інших учасників геополітичного процесу.
Останнім часом Україна зазнає поразки у відносинах з Росією (є визначальним геополітичним фактором для нашої держави), Румунією та Молдовою (є сусідами першого порядку та справляють значний вплив на наш геополітичний розвиток), а також Туреччиною. З першими трьома державами Україна має найгостріші конфлікти, що безпосередньо впливає на безпеку держави. З усіма іншими країнами регіону Україна немає гострих конфліктів, що може пояснюватись їх територіальною віддаленістю. «Програші» України стосуються втрати територій та можливості бути транспортним вузлом у майбутньому. Провокації з боку Румунії та Росії загрожують Україні втратою територіальної цілісності.
Ініціативи України у створені СДВ та ГУАМ мають за мету визначити себе як регіонального лідера. Реалії сьогодення та економічний розвиток України не дозволяє їй перетворити ці ініціативи на дієвий спосіб самоствердження на міжнародній арені. Участь України в ОЧЕС обумовлена транзитним характером її економіки, якій крім захисту від загроз і викликів глобалізаційних процесів також необхідна інтеграція в світовий економічний простір на паритетних умовах.
Реалізація геополітичних завдань Україна повинна грунтуватись на геополітичному потенціалі. У дисертаційному дослідженні на основі аналізу існуючих методів, запропоновано метод (адитивний метод згортки) визначення геополітичного потенціалу держав, за використанням якого встановлено, що Україна є досить потужною державою та займає четверте місце серед країн Чорноморського регіону.
Україна реалізовує свої геополітичні інтереси в умовах, коли у регіоні не існує жодного геополітичного суб’єкта, чиї б геополітичні інтереси не входили б у конфлікт з геополітичними інтересами усіх інших суб’єктів; найбільш конфліктним геополітичним суб’єктом у Чорноморському регіоні є Росія, що випливає з її прагнень до тотального панування; найменш конфліктними є Болгарія, Греція та ЄС; найбільш конфліктною групою держав у Чорноморському регіоні при реалізації геополітичних інтересів є група, яку утворюють Росія, Україна, Румунія та Туреччина; серед Закавказьких держав немає повного узгодження геополітичних інтересів, причиною цього можна назвати наявність невирішених «заморожених конфліктів», що безпосередньо зачіпають територіальні інтереси кожної з цих держав.
Розраховані значення впливів геополітичних інтересів факторів системи на реалізацію українських геополітичних інтересів внаслідок моделювання дозволили зробити наступні висновки:
1. Сприяти реалізації українських геополітичних інтересів у системі чорноморської геополітики найбільше можуть Азербайджан, Грузія та ЄС. До цієї трійки суб’єктів можна віднести і Молдову.
2. Найбільшою перешкодою не тільки за своїм негативним спрямуванням, але й силою у системі чорноморської геополітики України є геополітичні інтереси Росії.
3. Незначний позитивний вплив на реалізацію українських геополітичних інтересів може створювати Вірменія, до того ж цей вплив не є одним з сильних, що може пояснюватись її географічною віддаленістю і замкненістю.
4. Позитивний вплив на реалізацію Україною своїх геополітичних інтересів, не дивлячись на прямі негативні зв’язки, чинять Румунія, Туреччина і Молдова. Така ситуація є можливою, через наявність конфлікту у реалізації геополітичних інтересів цих країн між собою та іншими суб’єктами геополітики регіону.
5. Вплив середнього рівня до реалізації українських геополітичних інтересів чинять Греція та Болгарія, до того ж геополітичні інтереси цих держав не вступають у пряму конфронтацію з геополітичними інтересами України.
Відповідно до когнітивної моделі та сучасних геополітичних інтересів суб’єктів чорноморської геополітики, визначено можливі союзи, які дозволять Україні реалізувати свої геополітичні інтереси в регіоні. Розрахунок впливів дозволив встановити:
– найбільш здатними сприяти реалізації Україною своїх геополітичних інтересів у регіоні можуть союзи, у які залучено Азербайджан, а максимальну протидію їм чинять союзи, до яких залучено Росію;
– найбільш вигідним для реалізації українських геополітичних інтересів у Чорноморському регіоні передбачається союз ГУАМ – кооперація з Грузією, Молдовою та Азербайджаном, а також союз ГУАМ із залученням до процесів ЄС та США;
– допомогти у реалізації геополітичних інтересів України у регіоні може також зорієнтованість України у євроатлантичному напрямі та союз України, Туреччини та Азербайджану.
– найменш вигідним і такий, що погіршує існуюче геополітичний статус України, є союз України з Росією і Туреччиною;
– невигідний для реалізації українських геополітичних інтересів є Союз України, Туреччини, Азербайджану та Росії, орієнтація України на Росію, у союзі з країнами Чорноморського регіону, що входять до СНД (Азербайджан, Вірменія, Молдова) та союз ОЧЕС.
Шляхами для здобуття геополітичних переваг України у регіоні можна зазначити:
– орієнтація у своїх діях на блок безконфліктних до України суб’єктів геополітики регіону (Грузії, Азербайджану, Вірменії, Греції, Болгарії, США, ЄС);
– вироблення чіткої позиції на Кавказькому напрямі та надання країнам Закавказзя плану компромісного вирішення конфліктів, сприяння залученню Вірменії до участі в ГУАМ, розвиток конкретних економічних і інфраструктурних проектів в рамках ГУАМ, перетворення її членів з транспортного коридору в цивілізаційний трансграничний європейсько-кавказько-азійський міст;
– активна реалізація європейської політики;
– віднаходження у відносинах з Туреччиною конструктивних сфер співпраці;
– спрямування зусиль у відносинах з Молдовою на відновлення процесу врегулювання придністровського конфлікту у форматі «5+2», можливе приєднання до нього Румунії;
– віднаходження у відносинах з Румунією підґрунтя для покращення двосторонніх відносин, розгортання активної міжнародної інформаційної кампанії щодо питань, які ще не вирішені;
– орієнтація на випередження у відносинах з Росією та прогнозування можливих її кроків, розгортання широкої інформаційної компанії на противагу російській інформаційній війні.
За існуючих геополітичних умов, у яких опинилась Україна, вона має прагнути до альтернативного лідерства у Чорноморському регіоні. Україна має позиціонувати себе як надійного рівноправного партнера, вільного від гегемоністських амбіцій. Інтереси України мають бути не конфліктуючими з іншими державами Чорноморського регіону, а взаємодоповнюючими. Для України важливо шукати шляхи, що ведуть до поступового перетворення всього євразійського геополітичного простору на цивілізовану спільноту суверенних держав без домінування якогось одного центру. Відповідно до свого геополітичного коду Україна повинна стати «комунікаційним мостом» Чорноморського регіону, який не розділяє, а об’єднує Північ, Південь, Захід та Схід.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про основи національної безпеки України» [Електронний ресурс] : [прийнятий Верх. Радою України від 19 червня 2003 р.]. – Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=964–15.
2. Конституція України [Електронний ресурс] : [прийнята на п'ятій сесії Верховн. Ради України 28 червня 1996 р.] – Режим доступа : http://zakon1.rada. gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96%2D%E2%F0.
3. Декларація про державний суверенітет України [Електронний ресурс] : [прийнята Верховною Радою Української РСР 16 липня 1990 р.]. – Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=55–12.
4. Акт проголошення незалежності України [Електронний ресурс] : [прийнятий Верх. Радою України 24 серпня 1991 р.]. – Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=1427–12.
5. Постанова Верховної Ради України «Про основні напрями зовнішньої політики України» [Електронний ресурс] : [від 2 липня 1993 р.]. – Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=3360–12.
6. Про рекомендації парламентських слухань «Зовнішня політика України як інструмент забезпечення національних інтересів держави: здобутки, реалії та перспективи» [Електронний ресурс] : [постанова ВРУ від 19 лютого 2004 р. № 1531–IV.] – Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi? nreg=1531–15.
7. Мхитарян, Н. І. Чорноморське регіональне співробітництво як геополітичний чинник міжнародних інтеграційних процесів (1990-1998 рр.) [Текст] : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.04 / Н. І. Мхитарян ; НАН України ; Інститут світової економіки і міжнародних відносин. – К., 1998. – 213 с. – Бібліогр.: с. 178–208.
8. Глебов, С. В. Становление системы безопасности и сотрудничества в Черноморском регионе и роль Украины в этом процессе (1990–е годы) [Текст] : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.04 / С. В. Глебов ; Одесский национальный ун-т им. И. И. Мечникова. Институт социальных наук. – О., 2002. – 178 л. – Библиогр.: с. 154–178.
9. Домащенко, Л. М. Концепції чорноморської орієнтації України у вітчизняній політичній думці першої половини ХХ століття [Текст] : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.01 / Л. М. Домащенко ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2008. – 205 с. – Бібліогр.: с. 188–204.
10. Багров, Н. В. Региональная геополитика (на примере Крыма) [Текст] : дис. ... д-ра геогр. наук : 11.00.02 / Н. В. Багров ; Таврический национальный ун-т им. В.И.Вернадского. – Симферополь, 2001. – 374 л. – Библиогр.: с.360–374.
11. Андрущенко (Гринько), С. В. Україна у сучасному геополітичному середовищі [Текст]: Монографія / С. В. Андрущенко (Гринько). – К. : Логос, 2005. – 286 с. – Бібліогр.: с. 271–286. – ISBN 996–581–660–8.
12. Багров, Н. В. Региональная геополитика устойчивого развития [Текст] : монография / Н. В. Багров. – К. : Либідь, 2002. – 254 с..: ил. – (Крым – ХХІ век). – Библиогр.: с. 249-254. – ISBN 966-06-0236-7.
13. Дергачов, В. А. Геополитическая и геоэкономическая трансформация Украины [Електронний ресурс] / В. А. Дергачов ; Издательский проект профессора Дергачева. – Научные труды в семи книгах. – Кн. 6.— 2008. – Режим доступа : http://www.dergachev.ru/book–16/index.html.
14. Стратегії розвитку України: теорія і практика [Електронний ресурс] / за ред. О. С. Власюка. — К. : НІСД, 2002. — 864 с. – Режим доступа : http://www.niss.gov.ua/book/strateg2/Titul,%20oborot_cnv.htm#a1.
15. Стратегічні інтереси України в країнах Чорноморського регіону та проблеми національної безпеки [Текст] : монографія / М. М. Гончар [та ін.] ; за ред. Б. О. Парахонського ; Адміністрація Президента України, Національний ін-т стратегічних досліджень. – К. : НІСД, 2001. — 134 с. – (Серія «Зовнішньополітичні стратегії» ; вип. 7). – ISBN 966-554-038-6.
16. Україна 2000 і далі: геополітичні пріоритети та сценарії розвитку [Текст] : монография / О. М. Гончаренко [та ін.] ; Національний ін-т стратегічних досліджень, Національний ін-т українсько-російських відносин. – К. : [б.в.], 1999. – 192 с. – ISBN 966-554-023-8.
17. Булгаков, В. А. Концептуальні засади визначення геополітичних пріоритетів України [Текст] : автореф. дис. ... канд. політ. наук: 23.00.01 / В. А. Булгаков ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2002. – 18 с.
18. Булгаков, В. Степан Рудницький — теоретик «чорноморсько – балтійського» геополітичного вектора України [Текст] / В. Булгаков // Україна просторова в концепційному окресленні Степана Рудницького : монографія. / заг. ред. В. І. Сергійчук ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка, Центр українознавства. – К. : Українська Видавнича Спілка, 2003. — 245 с. – С. 107–115. – Бібліогр. в кінці ст. – ISBN 966-7060-65-9.
19. Додонов, Р. Чорноморські вектори у геополітичних концепціях України і Росії [Текст] / Р. Додонов // Політичний менеджмент. – К. : Український центр політичного менеджменту. – 2005. – № 4 (13). – C. 127-140. – Бібліогр. в кінці ст.
20. Кочубей, Ю. Мужність думки [Текст] : (Геополітичні візії Юрія Липи в контексті сучасності) / Ю. Кочубей // День. — 2004. — № 187. — С. 7-8.
21. Кочубей, Ю. Мужність думки [Текст] : (Геополітичні візії Юрія Липи в контексті сучасності) / Ю. Кочубей // День. — 2004. — № 192. — С. 7.
22. Баган, О. Геополітичні ідеї теоретиків українського націоналізму (1920–40–х р.р.) [Електронний ресурс] / О. Баган // Науково–ідеологічний центр імені Дмитра Донцова. – Режим доступа : http://dontsov–nic.org.ua/index.php ?m=content&d=view&cid=44.
23. Баган, О. «Ідея і чин» Ярослава Стецька, ч–на VI–VIII [Електронний ресурс] / О. Баган // Науково–ідеологічний центр імені Дмитра Донцова. – Режим доступа : http://dontsov–nic.org.ua/index.php?m=content&d=view&cid=47.
24. Глебов, С. Глобальні і регіональні виміри безпеки в Чорноморському регіоні [Текст] : (сучасний етап розвитку міжнародних відносин) / С. Глебов // Контекст. – 2001. – № 7 – С. 9–19. – Бібліогр. в кінці ст.
25. Шелест, Г. В Посилення ролі України у формуванні системи безпеки в Чорноморсько – Каспійському регіоні [Текст] / Г. В. Шелест // Чорноморська безпека. – 2008. – № 2 (8). – С. 29–32. – Бібліогр. в кінці ст.
26. Dubovyk, V. The Role of the United States in the Black Sea Region [Електронний ресурс] / V. Dubovyk // PONARS Policy Memo. – Odessa : Odessa National University, 2003. – № 298. – Режим доступа : http://csis.org/files/media/ csis/pubs/pm_0298.pdf.
27. Асмус, Д. Рональд Стратегия для Черноморского региона [Текст] / Рональд Д. Асмус, Б. Джексон // Internationale politic. – 2004.– № 3. – С. 64–77. – Библиогр. в конце ст.
28. Дергачов, В. Новая геополитическая архитектура Черноморского региона и безопасность Восточной Европы [Електронний ресурс] / В. Дергачев // Сборник материалов Международного круглого стола. Проблемы безопасности Причерноморья и нейтральный статус Украины. — Симферополь : СОНАТ, 2008. – 144 с. – Режим доступа : http://www.dergachev.ru/analit/ chernomor.html.
29. Джексон, П. Брюс Будущее Демократии в Черноморском Регионе [Електронний ресурс] / Брюс П. Джексон // Гарвардская Программа Черноморской Безопасности. – 2005. – С. 37–49. – Режим доступа : http://www.harvard–bssp.org/static/files/26/bulletin.pdf.
30. Лосєв, Є. Боротьба за лідерство в Чорноморському регіоні і військово–морський флот [Електронний ресурс] / Є. Лосєв // Центр содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона «НОМОС». – Режим доступа : http://nomos.com.ua/content/view/41/1/.
31. Дяченко, М. У Києві 24–25 вересня пройде Гарвардський семінар з безпеки Чорного моря [Електронний ресурс] / М. Дяченко // Причорноморська асоціація національних інформаційних агентств. – Режим доступа : http://bsanna–news.ukrinform.ua/actual–topic.php?id=0027&lang=ua.
32. Сколотяний, Ю. Черноморский дебют [Текст] / Ю. Сколотяний // Зеркало недели. – 2007. – № 46 (675). – С.12-15.
33. Ердоган, І. Чорноморський регіон і місце в ньому України [Електронний ресурс] / І. Ердоган [переклад з анг. М. Сірук] // День. – 2007. – № 98 – Режим доступа : http://www.day.kiev.ua/183154/.
34. Парахонський, Б. О. Місце та роль України у сучасному геополітичному просторі [Текст] / Б. О. Парахонський // Стратегічна панорама. – 1998. – № 1–2. – С. 35–42. – Бібліогр. в кінці ст.
35. Максименко, І. В. Геополітичні зміни в Чорноморському регіоні та перспективи регіонального співробітництва [Текст] / І. В. Максименко // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго – Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – С. 164–169. – Бібліогр. в кінці ст.
36. Воротнюк, М. О. Суперництво і співпраця [Текст] / М. О. Воротнюк // Україна і світ сьогодні. – 2007. – № 365 (436). – С. 8.
37. Оган, С. Черное море [Електронний ресурс] : новая арена глобального соперничества / С. Оган // Турецький центр международных отношений и стратегического анализа. – Режим доступа : http://www.turksam.org/ru/a167.html.
38. Григорьянц, В. Геополитика Украины и «турецкий фактор» [Електронний ресурс] / В. Григорьянц // Фонд исторической перспективы – Режим доступа : http://www.perspectivi.com/print.php?ID=36192.
39. Шушан, Х. ОЧЭС и «Дорога аргонавтов» [Електронний ресурс] / Х. Шушан // Conflict Resolution and Peace–Building Resource Center. – Режим доступа : http://peacebuilding.am/arm/pages.php?page=point&id=250.
40. Агаджанян, М. Программа «Восточное партнерство»: Армения «обречена» на европейский успіх / М. Агаджанян // Научно–образовательный фонд «Нораванк» Правительства Республіки Армения. – Режим доступа : http://www.noravank.am/ru/? page=theme&thid=6&nid=1629.
41. Ткачук, Т. Економічне співробітництво в Чорноморському регіоні на прикладі україно-грецьких міждержавних відносин [Текст] / Т. Ткачук // Персонал. – 2007. – № 5. – С. 28–34. – Бібліогр. в кінці ст.
42. Політологія [Текст] : підручник / В. Г. Антоненко [та ін.] ; ред. О. В. Бабкіна, В. П. Горбатенко. – 2-е вид., перероб., доп. – К. : ВЦ «Академія», 2002. – 528 с. – (Серия «Альма-матер»). – Бібліогр.: с. 510. – ISBN 966-580-097-3.
43. Василенко, И. А. Геополитика [Текст]: учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. 020200 «Політологія» / И. А. Василенко. – М. : Логос, 2003. – 205 с. – (Учебник XXI века). – Библиогр.: с. 202–205. – ISBN 5-94010-210-7.
44. Гаджиев, К. С. Введение в геополитику [Текст] : уч. для студентов вузов, обучающихся по следующим спец. и направлениям: «Політологія», «Междунар. Отношения», «Юриспруденція», «История», «Соціологія» / К. С. Гаджиев ; Ин-т «Открытое о-во». – М. : Логос, 1998. – 415 с. – Библиогр.: с. 411. – ISBN 5-88439-084-X.
45. Основи політології [Текст] : навч. посібник / С. Д. Гелей, С. М. Рутар. – 3–є вид. , перероб. і доп. – Киiв : Товариство «Знання» : КОО, 1999. – 427 с. – (Вища освіта ХХІ століття). – ISBN 966-7293-47-5.
46. Jones, М. An Introduction to Political Geography [Текст] : Space, Place and Politics / М. Jones, R. Jones, M. Woods. – New York : Routledge, 2004. – 202 р. – ISBN 978-0415250771.
47. Geopolitics in the High North [Електронний ресурс] : Multiple Actors. Norwegian Interests – Режим доступа : http://www.fni.no/doc&pdf/Geonor _digital.pdf.
48. Дугин, А. Г. Основы геополітики [Електроний ресурс] : геополитическое будущее России / А. Г. Дугин. – Режим доступа : http://arctogaia.com/public/osnovygeo/.
49. Krasner, D. Stephen Defending the National Interest [Текст] : Raw Materials Investments and U.S. / Stephen D. Krasner. – Princeton : Princeton University Press, 1978. – 434 р. – ISBN 0691021821.
50. Словник геополітичних термінів та понять [Текст] / упоряд. і ред. В. С. Крисаченко ; заг. ред. О. С. Власюк, П. П. Кононенко ; підгот. О. В. Дякова [та ін.] ; Національний ін-т проблем міжнародної безпеки, НДІ українознавства. – К. : Фоліант, 2008. – 207 с. – ISBN 978-966-8474-66-3.
51. Нартов, Н. А. Геополитика [Текст] : учебник для студ. вузов, обучающихся по экон. спец. / Н. А. Нартов ; под ред. проф. В. И. Староверова. – [2–е изд., перераб. и доп.]. — М. : ЮНИТИ–ДАНА, «Единство», 2003. – Библиогр.: с. 382. – ISBN 5-238-00337-4.
52. O’Loughlin, John Dictionary of Geopolitics [Текст] / John O’Loughlin. – Westport : Greenwood Press, 1994. – 286 р. – ISBN 0-313-26313-2.
53. Preda, G. Geopolitica [Текст]: suport de curs / G. Preda. – Bucuresti : Universitatea Petrol – Gaze din Ploiesti, 2007. – 62 р.
54. Singh, N. Fundamental concepts of International Politics [Текст] / N. Singh. – Binding : Anmol Publications, 2002. – 464 р. – ISBN:81–261–1301–4.
55. Соловьёв, Э. Г. Геополитический анализ международных проблем современности [Текст] : pro et contra / Э. Г. Соловьёв // Полис. – 2003. – № 1. – С. 116–129. – Библиогр. в конце ст.
56. Сорокин, К. Э. Геополитика современного мира и Россия [Текст] / К. Э. Сорокин // Политические исследования. – 1995. – №1. – С. 7–12. – Библиогр. в конце ст.
57. Fifield, H. Russell Geopolitics in Principle and Practice [Текст] / Russell H. Fifield, Pearcy G. Etzel. – New York : Ginn and Company, 1944. – 203 р.
58. Цыганков, П. А. Теория международных отношений [Текст] : учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по направлениям и спец. «Международные отношения», «Регионоведение», «Связи с общественностью», «Социология» / П. А. Цыганков. – М. : Гардарики, 2005. – 591 с. – (Disciplinae). – Библиогр.: в конце глав. – ISBN 5-8297-0106-5.
59. Исаев, Б.А. Геополитика [Текст] : уч. пособ./ Б. А. Исаев. – Санкт–Петербург : Питер, 2005. – 384 с. : ил. – (Серия «Учебное пособие») – Библиогр.: в конц. глав. – ISBN 5-469-00651-4.
60. Бейдина, Т. Е. Возможности геополитики в изучении малых региональных величин [Текст] / Т. Е. Бейдина // Гумантарные науки в Сибири. – 2000. – № 1. – С. 66–69. – (Серия «Философия и социология») – Библиогр. в конце ст.
61. Жмуров, Д. В. Проблемы научного статуса геополітики [Електронний ресурс] / Д. В. Жмуров // Авторський сайт. – Режим доступа : http://npocmo.info/evr7/evr7_index.html.
62. Бодрук, О. С. Структури воєнної безпеки: національний та міжнародний аспекти [Електронний ресурс] : монографія / О. С. Бодрук. – К. : НІПМБ, 2001. – 300 с. – Режим доступа : http://www.niisp.gov.ua/vydanna.php? razdel=monogr&doc=bodruk&glava=p2_1
63. Украина: трансформация пространства [Текст] / И. А. Горленко, Л. Г. Руденко, Н. П. Лебедь // Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства : [материалы международного симпозиума (12–14 января 1996 г.)]. – С. 70-78. – Библиогр. в конце ст.
64. Гольцов, А. Г. Геопросторова політична організація світу [Текст] : сучасний стан та тенденції трансформації / А. Г. Гольцов // Наукові праці МАУП. – 2009. – Вип. 3 (22). – С. 113–118. – Бібліогр. в кінці ст.
65. Лепський, М. А. Регіоналістика у дослідженні соціальної перспективи [Текст] / М. А. Лепський // Соціальна перспектива та регіональний розвиток : філософія, політика, соціологія. – 2006. – № 1. – С. 5–16. – Бібліогр. в кінці ст.
66. Паламарчук, М. М., Паламарчук, О. М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії [Текст] : посібник для викладачів економічних і географічних факультетів вузів, наукових працівників, аспірантів / М. М. Паламарчук, О. М. Паламарчук ; Міжнар. Фонд «Відродження». – К. : Знання, 1998. – 416 с. : рис., табл. – Бібліогр.: с. 406–412. – ISBN 5-7707-9504-2.
67. Багров, М. В. Регіональна геополітика – новий напрямок географічної науки [Текст] / М. В. Багров // Культура народов Причерноморья. – 2002. – № 33. – С. 20–26.
68. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Текст] : 250000 слів / [уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел]. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с. – ISBN 966-569-013-2 : 250.56.
69. Политическая энциклопедия [Текст] : в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд; рук. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – Т.2 : Н–Я. – 1999. – 701 с. – ISBN 524400934.
70. Семенов, В. М. Історичний регіон як категорія науки державне управління [Електронний ресурс] / В. М. Семенов // Державне будівництво. – Х. : Харківський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, 2007. – №1. – Режим доступа : http://www.nbuv.gov.ua/e–journals/DeBu/2007–1/doc/1/12.pdf.
71. Дергачов, В. А. Геополитика [Текст] : уч. для вузов / В. А. Дергачев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 526 с. – Библиогр.: с. 514–522. – Геополитический словарь : с. 419–513. – ISBN 5-238-00779-5.
72. Косов, Ю. В. Безопасность [Текст] : геополитический аспект / Ю. В. Косов; под ред Т. А. Шаклеина // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991–2002 : хрестоматия в 4 т. – М. : Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО–Центр (Информация. Наука. Образование.), 2002. – Т. 2. – С. 49–56.
73. Елсуков, М. Ю. Глобальный и региональный аспекты современных геополитических исследований [Текст] / М. Ю. Елсуков // Региональные исследования. – 2003. – № 2. – С. 31–35. – Библиогр. в конце ст.
74. Принципы организации геополитического пространства [Текст] : (введение в проблему на примере Восточного вопроса) / С. Лурье, Л. Казарін // Общественные науки и современность. – 1994. – № 4 – С. 85–96. – Библиогр. в конце ст.
75. Теорія міжнародних відносин [Текст] : підручник / М. З. Мальський, М. М. Мацях ; М-во освіти і науки України, Львівський нац. ун-т ім. Івана Франка, Ф-т міжнародних відносин. – 2-е вид., переробл. і доповн. – К. : Кобза, 2003. – 528 с. : іл. – – Библиогр.: с. 511–522. – ISBN 996-8024-37-0.
76. А. Горбунов, А. К вопросу о коммуникативности пространства и ее роли геополитической стратегии России [Текст] / А. Горбунов // Власть. – 2008. – № 2. – С. 91–96. – Библиогр. в конце ст.
77. Brzezinski, Z. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives [Текст] / Z. Brzezinski. – New York : Basic Books , A Member of the Perseus Books Group, 1997. – 224 р. – ISBN 0465–02725–3.
78. Абдурахманов, М. И. Геополитика, международная и национальная безопасность [Текст] : словарь–справочник / М. И. Абдурахманов, В. А. Баришполец, Д. В. Баришполец, В. Л. Манилов; под общ. ред. В. Л. Манилова. – М. : «Пробел», 1999. – 375 с. – ISBN 5–89346018–9.
79. Сорокин, К. Э. Геополитика современности и геостратегия России [Текст] : научное издание / К. Э. Сорокин ; Российский гуманитарный научный фонд. – М. : РОССПЭН, 1996. – 167 с. : ил. – Библиогр. в коммент.: с. 129–150 (56 назв.). – ISBN 5–86004–040–7.
80. Geopolitics in the High North [Електронний ресурс] : Multiple Actors. Norwegian Interests // Аn independent foundation The Fridtjof Nansen Institute – Режим доступа : http://www.fni.no/doc&pdf/Geonor_digital.pdf.
81. Шалак, А. В. Основы геополитики [Текст] : уч. пособ. / А. В. Шалак – Иркутск : Изд–во ИГЭА, 2001. – 230 с. – ISBN 5–7253–0573–2.
82. Цыганков, П. А. Политическая социология международных отношений [Текст] : учеб.пособие / П. А. Цыганков – М. : «РАДИКС», 1994. – 320 с. – Библиогр.: в кон. глав – ISBN 5-86453-027-6.
83. Най, С. Джозеф Soft power или «мягкая сила» государства [Электронный ресурс] / Джозеф С. Най // Восток : [альманах]. – 2006. – № 5 (41). – Режим доступа : http://www.situation.ru/app/j_art_1165.htm.
84. Обичкина, Е. Франція [Електронний ресурс] : величие прежде всего / Е. Обичкина // Россия в глобальной политике. – 2005. – № 6. – Режим доступа : http://www.globalaffairs.ru/numbers/17/4980.html.
85. Перепелиця, Г. Як жити, відрізняючись, але в гармонії [Текст] : теоретичні аспекти міждержавних відносин / Г. Перепелиця // Політика і час. – 2002. – № 4. – С. 50–64. – Бібліогр. в кінці ст.
86. Тихонравов, Ю. В.Геополитика [Текст] : уч. пособ. / Ю. В. Тихонравов. – М. : ИНФРА–М, 2000. – 269 с. – (Серия «Высшее образование»). – Библиогр. в примеч.: с. 107–108, 263–265. – ISBN 5-16-000450-5.
87. Griffiths M. International Relations [Текст] : The Key Concepts / M. Griffiths , T. O’Callaghan, C. Steven. – New York : Routlege, 2007– 407 р. – ISBN 0–415–22882–4.
88. Гаджиев, К. С. Геополитика [Текст] / К. С. Гаджиев. – М. : Международные отношения, 1997. – 245 с. – Библиогр. в конце гл. – ISBN 5–7133–0929–0.
89. Белашов, И. И. Геополитические интересы в структуре современного политического процесса [Текст] : дисс. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / И. И. Белашов ; Ставропольський государственный ун-т. – Ставрополь, 2004. – 178 с. – Библиогр.: с. 160–178.
90. Лепетун, Я. Традиційні і сучасні дослідження безпеки [Текст] : структурне порівняння концепту / Я. Лепетун // Стратегічні пріоритети. – 2006. – № 1. – С. 191–194. – Бібліогр. в кінці ст.
91. Зюганов, Г. А. География победы [Текст] : основы российской геополітики / Г. А. Зюганов. – М. : [б. и.], 1997. – 304 с. : ил.– Библиогр. в конце с. – ISBN 5–7624–0021–2.
92. Мухамедвалеева, Е. А. Профессионально-культурный потенциал личности студента ВУЗА [Текст] / Е. А. Мухамедвалеева // Вестник Красноярского государственного ун-та. – 2006. – Вып. 3/1. – С. 94–96. – (Серия «Гуманитарные науки»). – Библиогр. в конце ст.
93. Корнійчук, О. Стратегія реалізації національних інтересів – конкурентоспроможна модель дій [Текст] / О. Корнійчук // Економічний часопис – ХХІ. – 2007. – № 5–6. – С. 34–37.
94. Жадько, Ю. В. Концептуализация понятия «Социальные ресурсы» / Ю. В. Жадько [Текст] // Материалы II Международной научной студенческой конференции «Научный потенциал студенчества – будущему России». Общественные науки. – Ставрополь : СевКавГТУ, 2008. – Т. 2. – С. 49–50. Библиогр. в конце ст.
95. Карпенко М. М. Європейський вектор у виробленні геостратегії України [Текст] / М. М. Карпенко // Наукові праці. – 2007. – Т. 69. – Вип. 56. – С. 118–121. – Бібліогр. в кінці ст.
96. Паламарчук, О. М. Наукові категорії геополітики і досвід аналізу геополітичного положення країни [Текст] / О. М. Паламарчук. // Стратегічна панорама. – 2000. – № 1/2. – С. 50–59. Бібліогр. в кінці ст.
97. Шаблій, О. І. Геополітика [Текст] : основні поняття, компоненти та структура // Український географічний журнал. – 1998. – № 3. – С. 8–11. – Бібліогр. в кінці ст.
98. Здравомыслов, А. Г. Национальные интересы и национальная идея [Текст] / А. Г. Здравомыслов // Социология российского кризиса. – 1999. – С. 142–187.
99. ABBYY Lingvo x3 Многоязычный [Електроний ресурс]. – 1 електрон. опт. диск (CD–ROM) ; 12 см. – Систем. Вимоги : Intel Pentium, Celeron, Xeon, AMD K6, Athlon, Duron ; 512 Mb RAM Windows 7, Vista, Server 2003, XP.
100. Xue–Tong, Yan The Analysis of China’s National Interests [Електронний ресурс] / Yan Xue–Tong. – Режим доступа : http://rwxy.tsinghua. edu.cn /xi–suo/institute/english/production/yxt/book/interests%20analysis/cover.htm.
101. Якуб, Н. В. Становление концепции целей государственной политики в западной исторической и политической мысли [Текст] : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.09 / Н. В. Якуб ; Омский государственный ун-т. – Омск, 2004. – 245 c. – Библиогр. в примеч.
102. McLean, L. Political Dictionary. The Concise Oxford Dictionary of Politics [Текст] / L. McLean, A. McMillan. – Oxford : Oxford University, 2003. – 599 р. – ISSN: 0950–4125.
103. Мухаметов, Р. С. Национальные интересы [Текст] : сущность, трактовки и типология / Р. С. Мухаметов // Известия Уральского государственного ун-та. – 2008. – № 57. – Вып. 5. – С. 72–81. – (Серия «Общественные науки»). – Библиогр. в конце ст.
104. Улитин, Р. Р. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей [Текст] / Р. Р. Улитин // Вестник Нижегородского государственного ун-та. ; Нижегородский государственный ун-т им. Н. И. Лобачевского. – 2003. – № 1. – С. 129–137. – Библиогр. в конце ст.
105. Понур, Ю. Українознавче визначення та конкретизація змісту категорії «національні інтереси українського народу» [Текст] / Ю. Понур // Українознавство : [науковий громадсько–політичний, культурно–мистецький, релігійно–філософський, педагогічний журнал]. – 2008. – № 1. – С. 132–135. –Бібліогр. в кінці ст.
106. Веремчук В. Суть, структура та ознаки національного інтересу [Електронний ресурс] / В. Веремчук // Вісник Львівського університету. – Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2004. – Вип. 6. – (Серія «Філософські науки»). – Режим доступа : http://www.franko.lviv.ua/faculty/Phil/ Visnyk/Visnyk6/22.doc.
107. Гончаренко, О. М. Пріоритети та засади формування інтегральної стратегії національної безпеки на перспективу [Текст] / О. М. Гончаренко // Стратегічна панорама. – 1998. – № 1–2. – С. 34–51. – Бібліогр. в кінці ст.
108. Кузьменко, А. Проблеми відповідності стратегії та системи забезпечення безпеки України національним потребам [Текст] / А. Кузьменко // Юридичний журнал. – 2006. – № 10. – C. 79–88. – Бібліогр. в кінці ст.
109. Фейблман, Дж. Типы культуры [Текст] = The Theory of Human Culture / Дж. Фейблман ; перев. В. Г. Николаева // Антология исследований культуры. – 1997. – Т. 1. – С. 157–170. – (Интерпретация культуры).
110. Ширгазин, О. Р. Геополитические интересы России в период глобального передела мира [Текст] / О. Р. Ширгазин // Русский геополитический сборник. – 1997. – № 2. – С. 10–13.
111. Булгаков, В. А. Концептуальні засади визначення геополітичних пріоритетів України [Текст] : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.01 / В. А. Булгаков ; Київський національний технічний ун-т будівництва і архітектури. – К., 2002. – 175 с. – Бібліогр.: с. 162–175.
112. Василенко, С. Д. Геополітичні виміри України в загальноєвропейському політичному процесі [Текст] : дис. ... д–ра політ. наук к : 23.00.02 / С. Д. Василенко ; Одеський національний ун-т ім. І.І.Мечникова, Інститут соціальних наук. – О., 2001. – 390 с. – Бібліогр.: с. 354–390.
113. Шмаленко, Ю. І. Геополітичні пріоритети України в сучасному світі [Текст] : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.04 / Ю. І. Шмаленко ; Одеська національна юридична академія. – О., 2002. – 187 с. – Бібліогр.: с. 162-181.
114. Лозовицький, О. Геополітичні інтереси України – імперативи сучасного національного державотворчого процесу [Текст] / О. Лозовицький // Історія України. – 2007. – № 12. – С. 1–7.
115. Старіцин, О. В. Правові основи служби кримських татар у військових формуваннях Російської імперії (