Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Бочарова, Светлана Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

147

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бочарова, Светлана Николаевна

Введение.
Глава 1. Становление и развитие системыпринудительногоисполнения актов юрисдикционных органов в России.
§1. Дореволюционная системаисполнительногопроизводства.
§2.Исполнительноепроизводство советского периода.
Глава 2. Исполнительное производство как объектпрокурорскогонадзора.
§ 1. Понятие исполнительного производства и его место в системе российского права.,,,.,
§ 2. Правовой статуссудебногопристава-исполнителя в исполнительном производстве.
§ 3. Стороны исполнительного производства как основные участникиисполнительныхдействий.
§ 4. Основания возбуждения исполнительного производства.
§ 5.Судебнаязащита прокурором прав лиц, участвующих висполнительномпроизводстве.
Глава 3.Прокурорскийнадзор за исполнением законовсудебнымиприставами - исполнителями.—.
§ 1. Место и рольпрокуратурыв системе принудительного исполненияюрисдикционныхи неюрисдикционных органов. актов ,.
§ 2. Прокурорскийнадзорза исполнением законов в стадии возбуждения исполнительного производства.
§ 3. Надзорпрокурораза исполнением законов присовершениисудебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
§ 4. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов в стадии окончания исполнительного производства. Л
§ 5. Формы прокурорского реагирования при нарушении законасудебнымприставом-исполнителем.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики"

Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы. Для функционирования любойсудебнойсистемы и системы государственной власти в целом необходимонадлежащееисполнение решений судов и соответствующих органов государственной власти.
Ведь каши бы эффективной ни была деятельность судов и иныхвнесудебныхорганов, их решения будут носить только декларативный характер в случае отсутствия отлаженной процедуры ихисполнения.
Отсутствие действенного правового механизма, реализующегоисполнение, в том числе ипринудительное, решений суда и других внесудебных органов сводит на нет защиту нарушенных прав изаконныхинтересов физических и юридических лиц, снижает авторитет и эффективность указанных органов.
Бесспорно, что наиболее оптимальным результатом является добровольное исполнение актов судов и других органов, но в случае отказа исполнить указанные акты добровольно необходим эффективный механизм, обеспечивающий их принудительное исполнение.
Невозможность либо нежелание создания государством эффективного действенного аппаратапринудительногоисполнения решений юрисдикционных1 и неюриедикционных органов может привести к использованиювзыскателемнеправовых, в том числе икриминальныхспособов их реализации, что в свою очередь может привести в целом к дестабилизации экономической ситуации, негативному влиянию на работу гое>яарственных органов.
1Юрисдикция- (лат. - jurisdictio)судопроизводство. Большой юридический словарь. Под ред.СухареваА. Я. и др. М. 1999. С, 783.
Принятие 4 июня 1997 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ Федеральных законов Российской Федерации "Осудебныхприставах"2 и "Об исполнительном производстве"' коренным образом изменило систему принудительного исполнения решенийюрисдикционныхи неюрисдикционных органов в России и послужило основанием для создания самостоятельной, независимой в организационном плане от суда, службы судебных приставов-исполнителей.
Однако, несмотря на то, что указанные Федеральные законы действуют уже более четырех лет, нарушения приисполненииактов судов и других органов продолжают носить систематический характер, продолжает оставаться низким и процент исполнения актов, на что оказывают влияниепробелыи противоречия в действующем законодательстве. Важным фактором остается также высокая нагрузка на одногосудебногопристава-исполнителя при осуществлении ими профессиональныхобязанностей, а также недостаточная их профессиональная подготовка. При росте количестваисполнительныхпроизводств качество и своевременность исполнения решений остается на низком уровне.
На современном этапе развития государства свой отпечаток накладывает также сложная социально-экономическая обстановка в стране, задержки с выплатой заработной платы, финансово-экономическая несостоятельность предприятий, длительность процедуры банкротства, в связи с чем возникает острая необходимость в повышении активности органовпрокуратуры, которым предназначена особая роль при выполнении ими функцийнадзораза исполнением законодательства в сфереисполнительногопроизводства.
Между тем, состояниепрокурорскогонадзора, гражданского, гражданского иарбитражногопроцессуального законодательства требуют
2 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
3 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591. специального исследования, разработки теоретических предложений и научных рекомендаций для решения проблемы обеспечения стопроцентного исполнения судебных актов и актов других органов.
Актуальность исследования предопределена также вступлением России в Совет Европы (с 1 ноября 1998 года нахождением подюрисдикциейЕвропейского суда по правам человека), что налагает на нашу страну дополнительныеобязанностипо защите прав исвободчеловека и гражданина и приведения российского законодательства в сфере исполнительного производства в соответствии с нормами международного права.
В юридической науке вопросам исполнения решений юрисдикционных инеюрисдикционныхорганов и прокурорского надзора заисполнениемзаконов в сфере исполнительного производства уделялось большое внимание-Исторические особенности становления, развития института принудительного исполнения судебных решений в различные годы исследовали: P. X. Вал сева. П. А.Варул, Е. В. Васьшвский, Н. Л.Дювернуа, В. П. Пастухов, Д. И.Пихно, Г. Д. Рымдзюнский.
Большой вклад в постсоветский период в становление и развитие прокурорского надзора в рассматриваемом направлении внесли: Г. 3.Анашкин, С. Г. Березовская, С. А.Емельянов, А. В. Ермаков, В. К. Звироуль, М. Ю.Рагинский, И. С. Самощенко, В. М.Спиридонов, В. С. Тадевосян и др.
Помимо этого, в своей работе автор также исходил из научных достижений в области исследования теоретических проблем гражданского права и процесса, арбитражного процесса,судоустройстваи прокурорского надзора М. Г.Авдюкова, В. И. Баекова, А. Д.Бойкова, В. П. Божьева, В. Г.Бессарабова, И. С. Викторова, Ю. Е.Винокурова, А. А. Власова, В. 3. Гущина, К. Ф.Гуценко, С. И. Герасимова, Г. В.Дашкова, И. Ф. Демидова, А. Б.Карлина, А. Н. Ларькова, В. П.Рябцева, А. К. Сергун, А. Б.Соловьева. А. Я. Сухарева, М. К.Треушникова, М. Д. Клепиковой, М. С.Шакарян, Н. П.
Шарыло, В. М. Шерстюка, В. Е.Эминова, В. Б. Ястребова, М. К.Юкова, Н. А. Якубович и др.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является определение роли и компетенциипрокурорапри осуществлении надзора за исполнением законасудебнымиприставами-исполнителями в сфере исполнительного производства, а также исследование правовой природы исполнительного производства.
Для этого были поставлены следующие задачи исследования:
- проследить историю возникновения и развития исполнительного производства;
- проанализировать законодательство, регламентирующее процедуру принудительного исполнения актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов; выработать предложения по изменению и дополнению законодательства обисполнительномпроизводстве с целью устраненияпробелови противоречий;
- уточнить предмет надзора прокуратуры за исполнением судебными приставами-исполнителями законодательства об исполнительном производстве;
- определитьполномочияпрокурора по обеспечению надзора за исполнением судебными приставами-исполнителями законов привынесенииими постановлений;
- определить место и роль органов прокуратуры в системе органов государственной власти понадзоруза исполнением законов в сфере исполнительного производства.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются возникающие в процессе реализации нормКонституцииРоссийской Федерации и законодательства Российской Федерацииправоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов судов общейюрисдикции, арбитражных судов, мировых судей и актов других неюрисдикционных органов.
Предметом диссертационного исследования являетсянадзорорганов прокуратуры за исполнением законодательства в сфере исполнительного производства.
Методология и методика исследования. Исследование основано на комплексе общенаучных и частно-научных методов познания (логико-формального, системного, статистического, сравнительногоправоведения, конкретно-социологического исследования, контент-анализа, экспертных оценок и др.) соответственно объекту и предмету. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается ее широкой эмпирической и теоретической базой. Их применение позволило исследовать объект и предмет во взаимосвязи и взаимозависимости, целостности и всесторонности.
Нормативно-законодательной основой диссертации являютсяКонституцияРоссийской Федерации, Указы президента Российской Федерации, проектыГПКи АПК, Законы "ОпрокуратуреРоссийской Федерации", "О судебныхприставах", "Об исполнительном производстве'" и другие федеральные законы,постановленияКонституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ- Проанализирована имеющаяся по теме литература, позволившая автору построить работу как логическое продолжение и развитие ранее проводившихся исследований попрокурорскомунадзору за исполнением законов в сфере исполнительного производства с учетом новых реалий, сопоставить с ними полученные результаты.
Эмпирической основой диссертационного исследования послужили данные проведенного автором изучения 340 исполнительных производств, находящихся в производствах судебных приставов-исполнителей Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Липецкой, Московской областей, исполненных в 1996 - 2001 годах. Диссертантом проанализированы статистические отчеты за 1996 - 2001 годы органов прокуратуры,МВД, судов общей юрисдикции иарбитражныхсудов Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Липецкой, Московской областей.ВерховногоСуда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, материалыдисциплинарнойпрактики Министерства юстиции РФ.
Опрошены свыше 130 судебных приставов-исполнителей, работников прокуратуры, МВД,нотариусов, судей. В диссертационном исследовании автор использовал личный опыт работы в качестве помощника прокурора Советского района гор. Тамбова.
Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых попыток на основе ранее проведенных исследований, с учетом новых реалий, комплексно рассмотреть и решить актуальные проблемы защитыпрокуроромправ и законных интересов физических и юридических лиц, возникающие при осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства в условиях проведения судебно-правовой реформы и реформирования действующего законодательства в России.
Диссертант предложил новый подход к решению задач по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства. Основное внимание в ходе исследования было удалено прокурорскому надзору по защите прав и законных интересовграждани организаций в исполнительном производстве, в том числе во взаимодействии со Службой судебных приставов-исполнителей МинистерстваюстицииРФ.
В работе определены основные направления осуществления прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства на стадии возбуждения данного производства, при непосредственномсовершениисудебными приставами-исполнителями исполнительных действий, а также в стадии окончания исполнительного производства. Проведенное исследование позволило показать важную роль органов прокуратуры в осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства.
Теоретическая и практическая значимость. Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования могут послужить основой для дальнейших исследований в данной области. Ее предложения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность органов прокуратуры по надзору за исполнением законов в сфере исполнительного производства.
Результаты исследования отражены автором в двух научных публикациях. Выводы и предложения автора диссертации освещались на научно-практических конференциях, использовались в учебном процессе подготовки студентов по курсам гражданского процесса и прокурорского надзора, при изучении исполнительных производств для подготовки проектов протестов в своей практической деятельности, а также при проведении обобщений практики прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства.
В результате проведенного исследования автором обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения, имеющие определенное теоретическое и практическое значение:
В систематизированном виде излагаются научные основыправоположенийсистемы принудительного исполнения актов юрисдикционных и неюриедиюшонных органов в России (история развития законодательства, сущность, понятия, характеристика данных норм и обеспечениезаконностипри их реализации).
- Раскрывается роль прокуратуры, как одного из гарантов соблюдения Конституции РФ и функции прокурорского надзора по защите прав и законных интересов физических и юридических лиц поисполнениюзаконов судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства, как эффективного и важнейшего элемента государственного механизма, в связи с чем предлагается не только сохранить, но и усилитьнадзорнуюфункцию прокуратуры в сфере исполнительских отношений.
- Для успешного осуществления надзора предлагается наделить прокурора необходимыми правами, в частности,отменятьили изменять решения, принимаемые судебными приставами-исполнителями в любой стадии исполнительного производства, как в стадии возбуждения исполнительного производства, так и в стадиисовершенияисполнительных действий и окончания исполнительного производства.
- В целях эффективного осуществления прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями аргументируется предложение о взаимодействии органов прокуратуры со Службой судебных приставов-исполнителей Министерства юстиции РФ и предлагается механизм его реализации.
- Обосновывается вывод о том, чтоисполнительноепроизводство является заключительной стадией гражданского и арбитражного процессов, в ходе которой происходит реальное восстановление нарушенного субъективного материального права илиохраняемогозаконом интереса, то есть завершающий этап процедуры защиты права, а не самостоятельным правовым институтом.
- Уточняется понятие "исполнительного производства", согласно котором}' следует понимать комплексный институт, включающий в себя совокупностьпроцессуальныхдействий суда общей юрисдикции, мировогосудьи, арбитражного суда, органов принудительного исполнения, иных органов и организаций, исполняющих требования судебных актов и актов других органов, а также всех лиц, участвующих в исполнении, попринудительнойреализации юрисдикционного и неюриедикционного акта, вынесенного в защиту интересов физических и юридических лиц.
- Предлагаетсязакрепитьперечень документов, согласно которымсудебныйпристав-исполнитель вправе отказать в принятии их к исполнению.
- Аргументируется предложение о расширении прав граждан на обращение в суд в случае получения необходимыхразъясненийпо поводу неясностей, содержащихся в исполнительных документах.
- Обосновывается вывод о приобретении полнойдееспособностив исполнительном производстве гражданами, вступившими в брак в возрасте 16 лет; в случаерасторжениябрака до достижении 18 лет; в случае занятия им трудовой деятельности.
- Предлагается исключить из Федерального закона "Об исполнительном производстве"обязательностьназначения судебным приставом-исполнителем срокадолжникудля добровольного исполнения требования исполнительного документа в связи с тем, что оно нарушает правовзыскателяна своевременное удовлетворение его законных требований.
- Раскрывается понятие "арест" имущества, под которым понимается совокупность процессуальных действий,совершаемыхсудебным приставомисполнителем в отношенииимуществадолжника, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа.
- Формулируется вывод о том, что наличие в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" одновременно двух статей -статьи23 "Основания прекращения исполнительного производства'' и статьи 27 "Окончание исполнительного производства", является неоправданным, поскольку смысловое понимание "окончания" по объему больше, чем "прекращение'', в связи с чем вносится предложение о внесении соответствующих изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях устранения неточностей.
Структура диссертации. Структура и объем работы определены предметом и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Бочарова, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система органовпринудительногоисполнения по своему социальному предназначению и месту в системе органов государственной власти Российской Федерации предназначена обеспечить реальное действие правовых норм с помощью мер правовогопринужденияв действиях участников правовых отношений.
Развитие службысудебныхприставов-исполнителей Российской Федерации в современных условиях должно явиться одной из главных задач, напрямую влияющей на ход и темпы поведения в нашей стране судебно-правовой реформы, совершенствованиепрокурорскогонадзора, гражданского, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства.
Именно служба судебных приставов-исполнителей должна обеспечитьнеотвратимостьимущественной и иной юридической ответственностидолжниковв гражданском обороте, без чего невозможно решение значительной части экономических проблем в современной России.
Еслипредписаниеправовых норм не будут реализовываться в полной мере в действиях участников гражданского оборота и публично-правовых отношений, то такое право, по сути дела не будет являться действующим.
Неразработанность и несовершенство процедурисполненияправовых норм, в том числе подтвержденных в актахюрисдикционныхи неюрисдикционных органов, крайне дорого обходятся обществу и негативно влияют на экономическую ситуацию в стране.
Отсутствие реальных возможностей принудительного исполнения не должно приводить к ситуации, когда в отношениях гражданского оборота выгоднее бытьдолжником, нежели кредитором, к снижению уровня конкуренции и возможности выбора партнера в экономическом обороте. В конечном счете все это не должно снижать эффективность экономики и приводить ккриминализацииотношений гражданского оборота.
В целях повышения эффективности принудительного исполнения актов юрисдикционных инеюрисдикционныхорганов, повышения авторитета органовсудебнойи иной государственной властизаконодателемдолжно уделяться особое внимание повышению активности органовпрокуратурыпри выполнении ими функцийнадзораза исполнением законодательства судебными приставами-исполнителями в сфереисполнительногопроизводства.
Задача органов прокуратуры в сфере исполнительного производства двуедина. С одной стороныпрокуроробязан осуществлять надзор заисполнениемзаконов судебными приставами-исполнителями, а с другой стороны - оказывать содействие впринудительномисполнении актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов.
Однако для успешного осуществления надзора, прокурор должен быть наделен необходимыми правами, в частности,отменятьили изменять решения, принимаемыесудебнымиприставами-исполнителями в любой стадии исполнительного производства, как в стадии возбуждения исполнительного производства, так и в стадиисовершенияисполнительных действий и окончания исполнительного производства.
В настоящее время предпринимаются попытки лишитьпрокуратуруосуществления надзорных функций, в том числе и в сфере исполнительного производства.
Однако, проведенные исследования свидетельствуют о том, что еслипрокуратурабудет лишена "общенадзорных" функций, с чем автор не согласен, то это негативно отразится на эффективности исполнительного производства и в целом направозащитнойфункции по защите прокурором нарушенных прав физических и юридических лиц поисполнениюактов юрисдикционных и неюрисдикционных органов, тем более, что законодательство в сфере исполнительного производства еще не совершенно и противоречиво. т

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бочарова, Светлана Николаевна, 2002 год

1. Нормативно-правовые источники
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М., 1993.
3. Основы осудоустройствеСССР и союзных республик от 29 октября 1924 г
4. Основы законодательства о судоустройствеСССР, союзных и автономных республик. УтвержденыВерховнымСоветом 25 декабря 1958 г.
5. Основы гражданскогосудопроизводстваССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г.
6. Основы законодательства СССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г.
7. Закон СССР "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик" от 16 августа 1938 г.
8. ЗаконРСФСР"О судоустройстве РСФСР". Принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.
9. Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР". Принят Верховным Советом РСФСР 8 июля 1981 г.
10. Федеральный шнституционный закон "Обарбитражныхсудах Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. № 1 -ФКЗ.
11. Федеральный шнституционный закон "Осудебнойсистеме Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ,щ 11. Уголовно-процессуальныйкодексРФ от 2001 г.
12. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
13. Трудовой кодекс РФ от 31 декабря 2001 г.
14. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г.
15. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ от 31 декабря 2001 г.
16.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 13 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
18.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ.
19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г, № 223-Ф3.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января1996 г. № 14-ФЗ и (часть 3) от 28 ноября 2001 г. № 233.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 631. ФЗ.
22. Уголовно-исполнительный кодеке Российской Федерации от 8 января1997 г № 1-ФЗ.
23. Федеральный закон Российской Федерации "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ с изменениями от 110 февраля 1999 г., 2 января 2000 г.
24. Федеральный закон Российской Федерации "Осудебныхприставах" от 21 июля 1997 г, № 118-ФЗ с изменениями от 7 ноября 2000 г.
25. Федеральный закон Российской Федерации "Обисполнительномпроизводстве" от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ.
26. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 10 февраля 1999 г. № 31-Ф3.
27. Инструкция судебных исполнителей. Утверждена Советом народныхсудейг. Петрограда. 1918 г.
28. Положение о народном суде. Принято ВЦИКСовета рабочих, крестьянских, казачьих и красногвардейскихдепутатов30 ноября 1918 г.
29. Оприостановлениисудебного производства, судебном моратории для лиц, принадлежащих к составу действующей Красной Армии т Флота. ДекретСНКРСФСР от 21 октября 1919 г. № 51.
30. Об основных формах гражданского процесса. Инструкция ШСЮ РСФСР от 25 января 1923 г.
31. О порядкеисполнениясудебных решений и определений по гражданскимделам. Инструкция НКЮ РСФСР от 25 мая 1923 г
32. О порядке исполнения судебных решений. ИнструкцияНКЮСССР от 15 июля 1929. № 25.
33. О работе судебных исполнителей.ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РСФСР от 3 февраля 1934 г.
34. О строжайшем соблюдениипроцессуальныхнорм в гражданском процессе. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР от 28 октября 1935 г.
35. О работепрокуратурыпо гражданским делам. Постановление ПленумаВерховногоСуда РСФСР от 16 января 1937 г.
36. О порядке исполнения судебных решений. Инструкция НКЮ СССР от 28 августа 1939 г.
37. О порядке выплаты премиального вознаграждениясудебнымисполнителям за работу повзысканиюденежных сумм по возмещению ущерба отрастрати хищений. Инструкция НКЮ СССР от 7 июля 1941 г.
38. Озаявленияхи жалобах граждан нанеисполнениесудебных решений. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1948 г
39. Сборник приказов и инструкций МинистерстваюстицииСССР 19361948 гг. М., 1949 г.
40. Овзысканииналогов и неналоговых платежей. Инструкция Министерства финансов СССР от 2 октября. № 1450.
41. О порядке назначения судебных исполнителей.УказВерховного Совета СССР от 30 апреля 1955 г.
42. О расширении прав краевых, областных судов и упразднении управлений министерства юстиции при краевых, областных Советах Верховного Совета СССР от 4 августа 1956 г.
43. Об отнесении к ведению союзных республик законов об устройстве судов союзных республик, принятии гражданских, уголовных и процессуальныхкодексов. Закон СССР от 11 февраля 1957 г.
44. О порядке исполнения судебных решений. Инструкция. УтвержденаПрезидиумомВерховного Суда СССР от 27 мая 1966 г.45. "О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве РСФСР". УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 18 августа 1972 г.
45. Сборник приказов, инструкций и указаний МЮ РСФСР. М., 1976 г.
46. Об исполнительном производстве. Инструкция МЮ от 15 ноября 1985 г.
47. О практике обращения в суды сзаявлениямио признании правовых актовпротиворечащимизакону. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 августа 1992 г. № 8-149-92.
48. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 г. № 1187.
49. Временное положение о порядке обращениявзысканияна имущество организаций. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 14 февраля 1996 г. № 199.
50. О задачах органов прокуратуры по реализацииполномочийв арбитражном процессе. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации от 24 октября 1996 г. № 59.
51. Положение об Экспертном совете службы судебныхприставовМинистерства юстиции Российской Федерации. Утверждена распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 50.
52. О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания наимуществоорганизаций. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 516.
53. ФКЗ "ОКонституционномСуде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. Ж 1 -ФКЗ
54. Федеральный закон "Осудебномдепартаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ
55. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 икшя 1992 года № 3132-1. с изменениями от 14. 04., 24. 12. 1993 г., 21 06. 1995 г., 17 июля 1999 г., 20.06. 2000, 2001 г.
56. Федеральный закон "О мировыхсудьяхв Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г.
57. Монографии, пособия и другие научные работы
58.АвдюковМ. Г. Исполнение судебных решений. М,, 1960.
59.АвдюковМ. Г. Распределение обязанностей по доказываншо в гражданском процессе. Советское государство и право. 1972. № 5.
60.АлексеевС. С. Структура советского права. М., 1975.
61.АлексеевС. С. Теория права. М., 1995.
62. Абрамов С. Н, Гражданский процесс. М., 1948.
63.АлексеевА. И. Пора бы остановиться.Законность, 2001. №2.
64.АнашкинГ. 3., Петрухин И. Л. Эффективностьправосудияи судебные ошибки. Сов. государство и право, 1968. № 8.
65.АнтонянЮ. ML Еникеев М. И.,ЭминовВ. Е. Психология преступления инаказания. М., Изд. "ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ". 2000.
66.АнисимоваЛ. И. Доказывание по гражданским делам. Советское государство и право. 1983. № 10.
67.АндрееваТ. К., Шерстюк В. М.Исполнительноепроизводство в Российской Федерации. М., Изд. 'Тородец". 2000.
68. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред.ЯрковаВ. В. М., Изд. "Юрист5. 1998,
69.АргуновВ. Н. Участие прокурора в гражданском процессе.1. М., 1991.
70.БаевО, А. Содержание и формыкриминалистическойтактики. Воронеж. Изд. Воронеж, ун-та. 1975.
71. Банченко-Любимова К. С. Участие прокурора в суде первой и второйинстанцийпо гражданским делам. М.,Юриздат. 1963,
72.БасковН. В. Процессуальное положение прокурора в суде. Советское государство и право. 1964.
73. Басков В, И. Курспрокурорскогонадзора. М., Изд. "Зерцало".1998.
74. Баеин Ю. Г., Диденко А, Г. Защита субъективных гражданских прав. Алма-Ата. 1971.
75. Белоусов Л, В. Исполнительное производство: первые итоги. Законодательство. М., 1998. № 11.
76.БочароваС. Н. Прокурорский надзор в стадии окончанияисполнительногопроизводства. В сб. научных трудовНИИГенеральной прокуратуры РФ "Участие прокурора в гражданском иарбитражномсудопроизводстве, проблемы теории и практики". М., 2001.
77.БелкинР. С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., Изд. "Наука". 1966.
78.БельдюгинВ. Н.; Швейцер Д. В.Прокурорв гражданском процессе. М„Юрид. издательство МЮ СССР. 1948,
79.БелкинА. Р. Теория доказывания. М., Изд. "Норма". 1999.
80.БерковичЕ. Ф. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов. М., Изд. "Экспертное бюро-М". 1998.ф 26.БерензонА. Д. Основные направления совершенствования общегонадзора советской прокуратуры. Авлгореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1977.
81. Бернем У. Судприсяжныхзаседателей. Процедура работы суда присяжных. Юрист. 1997. № 12.
82.БессарабовВ. Г. Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации. Автореф. дисс. докг. юрид. наук. М., 2001.
83.БоботовС. В., Чистяков Н. Ф. Суя присяжных: история и современность. М., 1992.
84.БожьевВ. П. Прокуратура России, какой ей быть? Российскаяюстиция. 1995. №9.
85.БойковА. Д. В дебрях судебно-правовой реформы. Законность, 1993. №3.
86.БойковА. Д. Третья власть в России (очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.). 2-е изд. М., 1999.
87.БойковА. Д., Скворцов К. Ф.,РябцевВ. П. Проблемы развития правового статуса Российскойпрокуратуры (в условиях переходного периода). Уголовное право. М., 1999. № 2.
88.БойцоваВ. В., Бойцова Л. В.Комментарийк Федеральному конституционному закону "ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации". М., Изд. НОРМА. 1997.
89.БорисоваЕ. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., Изд. "Городец". 2000.
90.БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М,, Изд. "Юрид. литература". 1980.
91.БоннерА. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М,, Изд. "Городец". 2000.
92.БочароваС.Н. Проблемы прокурорского реагирования на неисполнение судебным приставом-исполнителем решений суда. Арбитражный и гражданский процесс. № 1.2002.
93.БутневВ. В. Характер обязанности подоказываниюв гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины вправоприменительнойдеятельности. Иркутск. 1985.
94.ВалееваP. X. Исполнение судебных решений в первые годы советской власти. Известия высших учебных заведений.Правоведение. Л. 1959. №1.
95.ВалееваP. X. Гражданские взыскания в русском дореформенном процессе. Правоведение. Л. 1961. № 1.
96.ВалееваP. X. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскомупроцессуальномуправу. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л. 1961.
97.ВарулП. А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав. Проблемы понятийного аппарата наук гражданского права и гражданского процесса. Ярославль. 1987.
98. Ваеьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. I. М., 1913.
99.ВербловскийГ. П. Исполнение решений. Энциклопедический словарь. Под ред. Брокгауза и Ефрона. Спб. 1894,
100.ВиленекийБ. В. Лекции по истории государства и права СССР. Саратов. 1985.
101. Вдовин В., Зайцев И. Процессуапьные вопросыосвобожденияимущества от ареста. Советская юстиция. 1982. № 6.
102.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
103.ВанееваЛ. А. Судебное познание всоветскомгражданском процессе. Владивосток. 1972.
104.ВарфоломееваТ. В. Производные вещественныедоказательства. М., Изд. "Юрид. литература". 1980,
105.ВикутМ. А. Право насудебнуюзащиту и принципы гражданскогопроцессуальногоправа. Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск. 1987.
106.ВикутМ. А. О процессуальных формах участия прокурора в гражданскомсудопроизводстве. Вестник Саратовской гос. академии права. 1998. № 1.
107.ВласовА. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., "Изд. им. Сабашниковых". 1999.
108.ВласовА. А. Роль прокурора в защите доброго имени.Прокурорскаяи следственная практика. М., 1999. № 1-2.
109.ВласовА. А. Возвращение судом дел на дополнительноерасследование. Сб. научных работ НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2000.
110.ВласовА. А. Кто защитит прокурора ?! М., ЭЖ-Юрист. № 21. 2000.
111.ВласовА. А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе. М., Законность. № 8. 2000.
112.ВласовА. А. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе. Материалы второй научно-практической конференции "Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проектеГПКРоссии". Изд. ТГУ. Тверь. 2000.
113. Власов А, А.,ПростоваВ. М. Проблемы обеспечениязаконностив гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. 2000.
114.ВласовА. А., Кесареева Т. П. Актуальные проблемы прокурорского реагирования на нарушения прав личности в сети Интернет. Российскийследователь. № 5. 2000.
115.ВласовА. А. Катаракта на "око государево". Российская юстиция. № 8.2001.
116.ВласовА. А. Должен ли суд нести ответственность задоказывание? Современное право. 2001. № 1.
117.ВласовА. А. Организация участия прокурора в рассмотрении судами / гражданских дел. Методическое пособие "Организация работы городской (районной) прокуратуры. Под ред.ГерасимоваС. И. М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. 2001. . -
118.ВласовА. А., Проетова В. М. Роль прокурора в защите государственных интересов в арбитражном суде. Арбитражный и /Iгражданский процесс. № 3. 2001. • *
119.ВласовА. А. Организация и деятельность института мировых судей: история и современность. Современное право. № 9. 2001.
120.ВласовА. А. Проблемы деятельности прокурора в гражданском ( судопроизводстве исудебнаяреформа. В научном сборнике "Закономерностипреступности, стратегия борьбы и закон". Под ред.ДолговойА. И. М,. 2001.
121.ВласовА. А. Участие прокурора в судебномразбирательстве. Ульяновск. 2002.
122.ВопленкоН. Н. Ошибки вправоприменении: понятие и виды. Сов. государство и право. 1981. № 4.
123. Гайсинович М. Принципсостязательностив суде присяжных заседателей. Законность. 1995. № 9.
124.ГамбаровЮ. С. Гражданский процесс (Судоустройствои судопроизводство). М., 1893.
125.ГетманомА. Д. Логика. М., Изд. "Высшая школа", 1986.ф 73. Герасимов В. Идентификация личности по голосу. Советскаяюстиция. 1971. № 20.
126.ГерасимовС. И. Концептуальные основы и научно-практические проблемыпредупрежденияпреступности. Автореф. дисс. докг. юрид. наук. М., 2001.
127.ГерасимовС. И., Рябцев В. П. Модельный закон о прокуратуре (проект). М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. 2000.
128.ГлебовА. П. К вопросу о функциях прокурорскогонадзора. Проблемы прокурорского надзора. М., 1972.
129.ГолощаповС. А. Участие прокурора в советском гражданском процессе в суде первойинстанции. Автореф. дисс. канд. юр. наук. 1955.
130.ГольмстенА. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб. 1913.
131. Голландская правовая культура. Под ред.БойцовойВ. В. и Бойцовой Л. В, М, Изд. "Легат". 1998.
132.ГорскийГ. Ф., Кокорев Л. Д.,ЭлькиндП. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд. Воронеж, ун-та. 1978.
133. Гонтарук И. Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел. Советская юстиция, 1985. № 83.
134. Государственныйобвинительв советском суде. Под общей ред.БолдыреваВ. А. М„ Госюриздат. 1954.
135. Государственноеобвинение. Материалы научно-практической конференции. СПб. 1999.
136.ГоршковВ. В., Курциньш С. Э.,ЛесницкаяЛ. Ф. Обзор по вопросам исполнительного производства, возникающим в практике межмуниципальных
137. Ф (районных) судов г. Москвы в 1998-200 годах. Комментарий судебной практики. Вып. 7. М., 2001.ц 85.ГордонВ. М. Понятие процесса в науке гражданскогосудопроизводства. Ярослашть. 1901.
138.ГринькоЮ. И. Исполнение судебных решений. Казань. 1969.
139.ГуценкоК. Ф., Ковалев М. А.Правоохранительныеорганы. М., 1995.
140.ГуценкоК. Ф.? Темушкин О. Реформа, ведущая назад. Российская Федерация. 1995. № 8.
141. Гражданскоепроцессуальноеправо. Учебник. Под ред.ШакарянМ. С. М., Изд. "Былина". 1999.
142. Гражданский процесс. Учебник. Под ред.ТреушниковаМ. К. М., Изд. "Новый юрист". 1998.
143.ГрадовскийА. Д. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. Соч. Т. 1. СПб. 1899.
144. Гредеекул Н. А. К оценке теориисостязательногоначала в гражданском процессе. Журнат Петербургского юридического общества. 1898. Кн. 2.
145. Греков В. Неправильная постановка вопроса. Советская юстиция. 1990. №7.
146. Громов Н.Судебноедоказательство в гражданском процессе. Законность. 1999. № 1.
147.ГрошевойЮ. М. Проблемы формированиясудебногоубеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков. 1975.
148.ГурвичМ. А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 12.
149.ГурвичМ. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., Изд. "Юрид. литература". 1976.
150.ГукасянР. Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском Ф процессе. Межвузовский научный сборник Саратовского ун-та. Вопросытеории и практики прокурорского надзора. Саратов. 1974.
151.ГуценкоК. Ф. Частное обвинение в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1958.
152.ДемидовИ. Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ, 1995.
153. Державин Г Доклад Его Императорскому величеству (с приложениями). СПб., 1803.
154.ДрузинЕ. В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997.
155.ДювернуаН. Л. Источники права и суд в Древней Руси. М., 1869.
156.ДобровольскийА. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., Изд.МГУ1972.
157. Добровольская Г. Судьба дел частногообвиненияв связи со смертьюпотерпевшего. Социалистическая законность. 1947. № 8.
158.ДобровольскаяТ. Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. М., Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1 (18). 1964.
159.ДолежанВ. В. Проблемы компетенции прокуратуры. Автореф. дисс. докг. юрид. наук. М., 1991.
160.ДоляЕ. А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Государство и право. 1995. № 5.
161.ДорошковВ. В. Материально-правовые ипроцессуальныеаспекты частного обвинения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
162. ПО.ДороховВ. Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе. Советское государство и право. 1964. № 9.
163.ЕлизаровВ. А. Доказывание сторонами своих требований ивозраженийв гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М,, 1968.
164.ЕрмаковА. В. Исполнение судебных решений ипрокурорскийнадзор в сфере исполнительного производства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, М, 1999.
165.ЖилинГ. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общейюрисдикциии арбитражными судами. Комментарий судебной практики. Вып. 3. М,, Изд. "Юрист". 1997.
166.ЖилинГ. А. Судебное признание юридических актовнедействительнымипо заявлениям прокуроров. Комментарий судебной практики. Вып. 5. М., Изд. "Юрид. л ит-ра". 1999.
167.ЖилинГ. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., Изд. "Тородец" 2000.
168.ЖилинГ. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. Изд. "Городец". 2000.
169.ЖелтобрюховС. П. Прокурорский надзор какгарантиязаконности в Российском государстве (проблемы теории и практики). Тамбов. 1999.
170.ЖуйковВ. М. Права человека и власть закона. М. Изд.РПАМЮ РФ. 1995.
171.ЖуйковВ.М. О новеллах в гражданскомпроцессуальномправе (комментарий российского законодательства). М.} Изд. "Городец" 1996.
172.ЖуйковВ. М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М., Изд. "Городец". 1997.
173.ЖуйковВ. М. Проблемы гражданского процессуального права. М,, Изд. "Городец". 2001.
174.ЗаболоцкаяИ. В. Участие прокурора в современном гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
175.ЗаботинП. С. Преодоление заблуждения в научном познании. М.,1979.
176.ЗажицкийВ. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ. Российская юстиция. 1993. № 20.
177. Зажицкий В. Одоказательственномправе. Российская юстиция. 1995. № 1.
178. Зайцев И., Логинов П. Показаниясвидетелейв гражданском судопроизводстве. Социалистическая законность. 1982. № 9.
179.ЗайцевИ. М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск. 1984,
180. Зайцев И, М. Две модели судебногодоказыванияв гражданском судопроизводстве. В сб. Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов. 1991.
181.ЗвягинцевА. Г., Орлов Ю. Г. Око государево. Российскиепрокуроры. XVIII век. Российская политическая энциклопедия. Том 1, 2. М., 1994.
182. Звягинцева Л. М,,ПлюхинаМ. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., Изд. "Норма-Инфра-М". 1999.
183. Зен С, Конспект русского гражданского судопроизводства, М., 1916.
184. Зинатулдин 3. 3, Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. Изд. Удмуртского ун-та. 1993.
185.ЗыковИ.Н. Записки прокурора. Тверь. Изд. "Лилия ЛТД". 2000.
186.ЗолотаревВ. Г., Колоколов Н. А. Судебная проверка решений и действий органов предварительногорасследованияна досудебном этапе уголовного судопроизводства. Курск. 1999.
187. Звеньев В.Исполнениерешений, судебных приговоров, определений ипостановлений. М., 1924.
188. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе. Российская юстиция. 1994. № 6.
189. Исполнительное производство. Учебное пособие. Под ред.ЯрковаВ. В. М., Изд. "Статут". 2000.
190.ИзаксонБ. М., Левитануе М. Р. Исполнение судебных решений. М.,1962.
191.Искпрокурора в гражданском судопроизводстве. Под ред.ШарылоН. П. М„ 1989.
192. Исполнение судебных решений. Справочник по законодательству и судебной практике. М., 1959.
193. Исполнение судебных решений. Сборникзаконодательныхактов, нормативных материалов и судебной практики. М,. 1979.
194. Исполнительное производство. Под ред.ЛесницкойЛ. Ф. М., 1983.
195.ЕмельяноваИ. В. Внутреннее убеждение государственногообвинителя. Суд и применение закона. Сб. научных трудовИГПАНАН СССР М., 1982.
196.ИвановО. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.
197. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. М., Изд.ВНИИпри Генеральной прокуратуре СССР. 1989.
198.ИоффеО. С. Советское гражданское право. М., 1967.
199.КазанцевС. М. Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. Л., Лениздат. 1991.
200.КалпинА. Допустимость доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1965, № 16.
201.КалмацкийВ. С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа. 1984.
202.КарпецИ. И. Уголовное право и этика. М., 1985.
203.КарлинА. Б., Прокудина Л. А. Иск прокурора в арбитражном процессе. М., 1997.
204.КарлинА. Б. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
205.КарнееваЛ. Доказательства в советском уголовном процессе. Советское государство и право. 1981. № 10.
206. Карнеева Л., Мусиенко А.Доказательственноезначение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео- извукозаписи. Советская юстиция. 1983. № 3.
207. Караханян С. Доказательства на дискетах. Российскийадвокат. 1999. №6,
208.КацС. Ю. Участие прокуратуры в советском гражданском процессе. Харьков. 1958.
209.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М Л. Изд. АН СССР. 1950.
210. Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения. Законность. 2001. № 4.
211. Коваленко А., Нечаев В. Объяснения сторон какдоказательствопо гражданским делам. Советская юстиция. 1984. № 7.
212.КоваленкоА.Ф. Исследование и оценка доказательств в судебном разбирательстве. Вопросы теории и практики судебногоразбирательствагражданских дел. Саратов. 1988.
213.КоганЭ. Э. Доказательства в арбитражном производстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1973.
214.КозловА. Ф. Полномочия суда первой инстанции по разрешению гражданских дел. Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск. 1969.
215.КозловА. Ф. Взаимоотношение суда первой инстанции и прокурора при рассмотрении гражданских дел. Ученые труды Свердловского юрид, инта. Вып. 9. 1969.
216.КозловА. Ф. Компетенция прокуратуры и организация ее работы. Свердловск. 1983.
217.КозловА. С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск. 1980.
218.КозловА. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск. 1980.
219.КоломыцевВ. И. Письменные доказательства. М., Изд. "Юрид. литература". 1978.
220. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок. Законность. 1997.7.
221.КомиссаровК. И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам. Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1988.
222. Г70.КомиссаровК. И. Возбуждение гражданских дел по требованию прокурора мера повышения эффективности правового регулирования. Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Сборник научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск. 1979.
223.КониА. Ф. Из записок судебного деятеля.Присяжныезаседатели. Соч. в 8 томах. Т. 1. М., 1966.
224.КостенкоН. И. Прокуратура в государственном механизме Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.
225. Комментарий к Федеральномуконституционномузакону "О судебной системе Российской Федерации". Под ред. Радченко В. И,,КашеповаВ. П. М„ Изд. "Норма-Инфра-М" 1998.
226. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРСФСР (научно-практический). Под ред.ШакарянМ. С. М., Изд. "ЮРИСТЪ". 2001.
227.КореневскийЮ. В. Государственное обвинение: какая реформа нужна? Законность. 2001. № 4.
228. Курс советского гражданского процессуального права. T.l. М, Изд. "Наука". 1981.
229.КурылевС. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. Изд. Белорус, ун-та. 1969.
230.КнязьковС. А. Из прошлого русской земли. Время Петра Великого". М., 1901-1909.
231.КанкишеваН. У. Исполнение судебного решения поалиментнымобязательствам. Исполнительное производство. 2000. № 3.
232. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону. 1996.
233. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". Под ред.ЮковаМ. К., Шерстюка В. М. М., 1998.
234. Ком