Сравнительный анализ уровня жизни городского и сельского населения России

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Каплин, Дмитрий Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

136

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Каплин, Дмитрий Анатольевич

Введение.
Глава I. Теоретико-методологические аспекты исследованияуровняжизни городского и сельскогонаселения.
1.1. Основные направления и подходы к исследованию уровняжизнинаселения.
1.2. Дифференциация уровня жизни потерриториальномуаспекту: городское и сельское население современнойРоссии.
1.3. Информационная база исследований уровня жизнигородскогои сельского населения России.
Глава II.Сравнительныйстатистический анализ уровня жизни городского исельскогонаселения современной России.
2.1. Качество населения города и села.
2.2. Оценкаблагосостояниягородского и сельского населения.
2.3. Качествожилищныхусловий и социальной сферы городской и сельской местности.
Глава III. Статистическое моделирование и прогнозирование уровня жизни городского и сельского населения Росси.
3.1. Демографический прогнозчисленностии состава городского и сельского населения Российской Федерации.
3.2. Детерминанты благосостояния городского и сельского населения и перспективная оценка благосостояния.
3.3. Оценка качества жилищных условий и социальной сферы городского и сельского населения в перспективе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Сравнительный анализ уровня жизни городского и сельского населения России"

Актуальность темы исследования. Процесс перехода к рыночной экономике в 90-х гг. XX в. значительно отразился на социальной структуре российского общества. Результатом процессов трансформации стало наличие в обществе глубокой дифференциации, которая выражается, прежде всего, в неравенстве доходов и возможностей различных групп населения. Рост социальной напряженности в обществе снижает экономический потенциал как страны в целом, так и отдельных регионов, поэтому задача, стоящая перед социальными институтами Российской Федерации сегодня - способствоватьсокращениюсоциального и имущественного разрыва, то есть снижению значительной дифференциации уровня жизни населения.
Принятие любого рода решений в сфере социально-экономического развития страны должно основываться на непрерывном анализе общества и основных тенденций его развития, то есть исследований, как в статике, так и в динамике. В этих условиях статистическое исследование уровня жизни населения России является актуальным направлением и имеет не только теоретический, но и практический смысл, так как позволяет оценитьтекущеесостояние социальной сферы и перспективы её развития для повышения уровня жизни населения.
Хотя первые попытки оценки уровня жизни предпринимались еще в 20-х годах XX века, широкого применения в практических расчетах они не получили, хотя имели достаточно проработанную теоретическую базу. Процессу адаптации значительно способствовало принятие в 1992 году методологии системы национальных счетов, где население было впервые представлено вмакроэкономическихпостроениях в качестве полноценного субъекта. Во многом благодаряСНСпоявилась возможность комплексной оценки экономической развитости регионов РФ, а также получения информации о дифференциации уровня жизни населения в них. Опубликовано достаточное число работ по данным мониторингов уровня жизни населения отдельных регионов и их групп. Вместе с тем, в специальной литературе, практически не встречаются оценки различий в уровне жизни по другому, не менее важному,территориальномупризнаку - типу поселения. Во многом это объясняется менее разработанной системой статических показателей в разрезе город-село. В частности, в СНС нет возможности оценить экономический результат деятельности отдельно по городскому и отдельно по сельскому населению. Анализ уровня жизни населения в зависимости от типа поселения является актуальной задачей статистического исследования, поскольку во многом объясняет и обуславливает экономические и демографические процессы, происходящие в России, в частности такие как: миграцияэкономическиактивного населения из сел в города, устойчивая тенденция экономическогоспадаАПК (агропромышленного комплекса).
Проблемная ситуация которая сложилась в селе иаграрномсекторе экономики уже привлекли к себе внимание общественности и органов исполнительной власти страны. В целях реализации задачи по повышению уровня жизни населения, в 2002 году правительством РФ была разработана федеральнаяцелеваяпрограмма «Социальное развитие села до 2010 года». Таким образом, мониторинг и анализ уровня жизни городского и сельского населения представляется теперь особенно актуальным, поскольку, помимо оценкитекущегоуровня жизни, стоит еще одна задача - оценка эффективности проводимых мероприятий.
В этой связи, существует большой интерес в проведении комплексного сравнительного анализа уровня жизни городского и сельского населения Российской Федерации. Важность и, одновременно, малоизученность проблемы дифференциации уровня жизни населения по территории страны, городской и сельской, предопределили выбор темы диссертационного исследования, обусловили актуальность и практическую значимость его результатов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного сравнительного анализа уровня жизни городского и сельского населения России.
В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
- провести анализ информационной базы статистики уровня жизни населения;
- усовершенствовать систему статистических показателей уровня жизни населения с учетом типа поселения;
- провести экономико-статистический анализ уровня жизни городского и сельского населения РФ;
- предложить методические подходы к сравнению частных критериев уровня жизни городских и сельских жителей;
- выявить современные тенденции изменения уровня жизни населения в городах и сельских поселениях России;
- разработать методику прогнозирования показателей уровня жизни городского и сельского населения.
Объектом исследования является городское и сельское население Российской Федерации.
Предметом исследования является совокупность показателей, характеризующих уровень жизни городского и сельского населения.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по демографической статистике, региональной экономике,эконометрике, моделированию и прогнозированию. В качествеинструментарияисследования использованы статистические методы анализа временных рядов и прогнозирования, корреляционного и регрессионного анализа, а также табличные и графические методы представления статистических данных. Обработка информации производилась с использованием пакетов прикладных программ SPSS, Statistica, Microsoft Excel.
Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, данные мониторингаРМЭЗ(Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения), материалы периодической печати и интернет-серверов, связанные с темой диссертации.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики сравнительного статистического анализа и прогнозирования уровня жизни городского и сельского населения Российской Федерации.
К числу наиболее существенных результатов, полученных автором и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие положения, выносимые на защиту:
- разработана и апробирована методика сравнительного анализа уровня жизни населения городов и сельских поселений;
- предложена методика альтернативной оценки здоровья населения, с использованием самооценки собственного здоровья;
- проведена оценка ожиданий и настроений населения, связанных с качеством жизни втерриториальномразрезе;
- выявлены факторы, определяющие уровень жизни населения РФ;
- апробированы модели прогнозирования частных показателей уровня жизни населения в территориальном разрезе;
- предложены методические приемы по совершенствованию мониторинга уровня жизни населения.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что его основные положения могут быть использованы федеральными и региональными органами статистики для совершенствования анализа уровня жизни населения, Министерством экономического развития иторговлиРФ для оценки эффективности и коррекции плана мероприятий по реализации федеральныхцелевыхпрограмм в части, связанной с уровнем жизни иблагосостояниемнаселения.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрение на трех Межвузовских и Всероссийских научно-практических конференциях: «Демографические и социально-экономические аспекты старения населения» (Москва,МГУ, 2004), «Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления» (Новосибирск, НГУЭУ, 2006), «Прикладные аспекты статистики иэконометрики» (Москва, МЭСИ, 2006).
Основные положения диссертации изложены в 5 опубликованных работах общим объемом 2,3 печатных листа.
В структурном плане диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Каплин, Дмитрий Анатольевич

Заключение
В результате проведенного в рамках данной работы научного исследования можно сделать следующий основной вывод: в уровне жизни городского и сельского населения современной России наблюдается существенная дифференциация. По большинству рассмотренных интегральных характеристик уровня жизни среднестатистический житель села уступает в качестве и условиях проживания среднестатистическому горожанину.
Современный научный подход исследования уровня жизни подразумевает анализ демографических и социально-экономических характеристик населения. Очень важно понимать перспективы развитиячисленностии структуры населения в разрезе село-город. Анализируя тенденции изменения численности и структурного состава населения двух рассматриваемых категорий, автор склонен полагать, что в ближайшие годы продолжится процессдепопуляциироссийских граждан, обусловленный отрицательным уровнем естественноговоспроизводстванаселения. Это связано, прежде всего, с низким уровнем рождаемости в стране. В любом государстве, тем более в России, с ее бескрайними территориями, богатыми полезными ископаемыми и природными ресурсами, эта тенденция является негативной. Процесс депопуляции, в первую очередь, опасен для сельского населения и как результат - дляАПКстраны, так как существует зависимость между эффективностью сельскохозяйственного производства и плотностью населения сельскохозяйственного региона.
Полученный в работекраткосрочныйдемографический прогноз предполагает изменение трудового потенциала рассматриваемых категорий населения. В городской местностиожидаетсярост доли лиц пенсионного возраста, и, как следствие, рост нагрузки на лицтрудоспособноговозраста. В сельской местности, наоборот,прогнозируетсяувеличение доли лиц втрудоспособномвозрасте. Таким образом изменение демографической составляющей, внесет свой вклад в экономику страны: ситуация в городской местности может ухудшиться, а складывающиеся благоприятные демографические тенденции на селе не столь существенны, чтобы компенсировать существующий экономический упадок сельскихдомохозяйств.
Произведенные автором расчеты позволяют характеризовать ситуацию в сельской местности как проблемную. Во многом определяющей здесь оказалась взаимосвязь двух компонент:
1. Упадок экономики села, обусловленный переводом коллективных хозяйств нахозрасчети прекращением дотирования избюджета. Сказались отсутствие на тот момент реальныхрычаговэкономической поддержки молодых хозяйств идешевыйимпорт сельскохозяйственной продукции изСШАи Австралии, окончательно подорвавший зарождающеесяфермерство. В результате, существенная часть сельских жителей оказалась в роли официальныхбезработных. Отсутствие вакантных предложений обусловило переезд наиболее активной части населения в поисках работы в города, остальная часть в основе своей живетподворьемлибо получают 2-4 тыс. руб. в месяц и то, часто с задержкой.
2. Социальный упадок села. В результате реформ 80-х и 90-х годов XX века наибольший удар пришелся на социальные институты. Отсутствие упреждающих мер со стороны государства, непонимание населением идей нового времени (предпринимательства, свободы выбора и слова), привело к проявлению наиболее пагубных и негативных последствий использования появившихся возможностей - воровству, бандитизму,прочимсоциальным аномалиям. Еще не сформированнаябюджетнаясистема не смогла обеспечить экономическуюподдержкусела. Это привело к упадку социальной сферы, отразилось на культурно-досуговых центрах, системах здравоохранения и образования. Сегодня, в большинстве деревень России, согласно независимым исследованиям [52], «остались одни выпивохи, которых устраивает такая жизнь».
Есть и негативные тенденции изменения жизни горожан. Все чаще среди основных причин смерти населения в трудоспособном возрасте оказываются болезни дыхательных путей, что можно отнести к плохой экологической обстановке в городской местности. О наличии проблем свидетельствуют опросы населения, по результатам которых, проблемы плохой экологической обстановки являются актуальными для существенной части горожан. Среди причин неудовлетворенности своим местом проживания эта причина отмечается у городских жителей в четыре раза чаще, чем у сельских. Окружающая среда, в частности, благоприятные экологические условия, способствуют тому, что сельское население, в целом можно характеризовать как более здоровое. Глубинный анализ показал, что жители поселков городского типа, которые согласно принятой методике отнесения входят в группу городских жителей, являются еще менее подверженными заболеваниям и составляют группу наиболее здорового населения. Здесь, совершенно определенно, важную роль играет городской уровеньинфраструктурнойоснащенности ПГТ, а также присущие ПГТ достаточно благоприятные природные условия - вдали от крупных городских производств, загрязняющих окружающую среду. Проблемы со здоровьем более характерны жителям крупных городов.
Как уже было сказано, высокий уровеньоснащенностимощностями инфраструктуры, в первую очередь, учреждениями здравоохранения, позволяет сохранять уровень смертности в городской местности на более низком уровне, чем в селе. Таким образом, улучшениеинфраструктурысельской местности может позитивно отразиться на продолжительности жизни сельского жителя. Однако анализ динамики ввода мощностей инфраструктуры представляет будущее села не очень перспективным. Существующихтемповразвития инфраструктуры (обеспечение качественной медицинской помощи,транспортаи связи, тепло-, энерго- и газо-снабжения) явно недостаточно для удовлетворения существующих потребностей. Развитие инфраструктуры села во многом определяет не только качество населения, но и экономическую составляющую.
Оценкаблагосостоянияпоказала явное превосходство по уровню достатка городских домохозяйств над сельскими. Причем наблюдающийся в последние годы рост экономики, во многом обусловленный ростом цен наэнергоносители, только увеличивает существующий разрыв. Эта тенденция делает еще больше социальное неравенство и усугубляеткризиссельской местности.
Таким образом, мы наблюдаем существенную дифференциацию уровня жизни городского и сельского населения, во многом связанную с критическим положением села. Автор видит выход изтекущейситуации в создании экономических и социальных условий длярентабельнойработы сельского хозяйства, что должно постепенно позволить преодолеть негативные последствиякризиса. У сельских жителей должна появиться уверенность в своем будущем, в возможности обеспечить достойный уровень жизни при эффективной работе. Сохранение неизменнойаграрнойполитики в соответствии с требованиям международных финансовых структур (на этапе вступления вВТО) практически лишает сельское населения таких возможностей. При этом меры покорректировкеаграрной политики должны приниматься безотлагательно. Для обеспечениядолгосрочныхтенденций и выходу на мировой рынок селу требуютсяинвестициив разработку и внедрение передовых технологий ваграрныйсектор экономики, необходимо создание новых рабочих мест, развитиенаукоемкихотраслей. Затягивание этого вопроса приведет к необратимым негативным процессам в сельском хозяйстве, что ставит под угрозупродовольственнуюбезопасность страны.
Следует отметить, что проводимые правительством меры по улучшению уровня жизни не нашли заметного отражения в динамике существующих процессов. Анализ показывает, что заявленные мероприятия во многом не могут быть выполнены ввиду отсутствиязапланированныхдотаций из средств федерального бюджета. Кроме того, в целях оценки эффективности и коррекции плана мероприятий автор считает важным отметить недостаточность существующей системы статистического учета, отражающего уровень жизни населения городских и сельских поселений. В этой связи считаем оправданным использование дополнительных систем мониторинга и сбора данных в разрезе отдельно сельского населения и сельских территорий России, а также их открытость и доступность. С одной стороны, это будет способствоватьпривлечениюк решению актуальных проблем современной России широкого круга научной общественности, а с другой, повыситлояльностьнаселения к власти.
Отметим, что существующая система показателей уровня жизни населения не позволяет должным образом проанализировать в отдельности городское и сельское население России. Для получения комплексной оценки автором привлекался дополнительный источник информации - данные мониторингаРМЭЗ. Привлечение дополнительного источника информации, позволило получить ряд наиважнейших характеристик уровня жизни, но даже использование в работе этих данных не в полной мере дает представление о существующих различиях. При рассмотрении интегральных показателей уровня жизни автор считает целесообразным применять ряд дополнительных метрик. В работе даны рекомендации по внедрению новых и альтернативных существующиминдикаторов, характеризующих уровень жизни городского и сельского населения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Каплин, Дмитрий Анатольевич, 2007 год

1.АбакумоваH.H. Политика доходов изаработнойплаты: Учебное пособие/Н.Н.Абакумова, Р.Я.Подовалова.- М.: ИНФРА-М, 1999. 223с.
2.АйвазянС.А., Колеников С.О. Уровеньбедностии дифференциация населения России по расходам Российская программа экономических исследований, научный доклад № 01/01. - М.: РПЭИ/ Фонд Евразия, 2001. - 74с.
3.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики. М: ЮНИТИ, 1998. - 1022с.
4. Атаян, Г. В.Бюджетныеисследования рабочих в дореволюционной России//Социс.-2000.->П. 125с.
5.Байгереев, М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок?//Человек и труд.- 2001,-№3.
6. Балаш В. Методология статистического анализаконъюнктурырынка сбережений населения// диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, М.:МЭСИ. 2001
7. Беляева, Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания//Социологические исследования 2001.- №6.
8.Бирман, И Уровень жизни: проблемы измерения//Экономическая наука современной России.- 2000.- №2.
9. Бобков, В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России //О-во и экономика.-2000.- №2.
10. Бобков, В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в Российской Федерации (новая постановка проблемы) //Уровень жизни населения регионов России.- 1999. №9.
11.БогомоловаТ.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы. Новосибирск: Наука. - 2003. - 728с.
12.БойкоА.И., Карманов М.В. Экономическая демография: Учебное пособие/МГУЭСИ. М.: МЭСИ. - 2001. - 64с.
13. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: прогноз и управление. -М.: Мир, 1974.-406с.
14. Бондаренко, Л. Состояние социально-трудовой сферы села//Вопросы экономики,- 2000,- №7.
15.БорисовВ.А. Демография. 3-е изд. М.: Нота Бене. - 2003. - 344с.
16. Бызов Л. Уровеньпотребленияи имущественные характеристики среднего класса //Социологические исследования. 2000. -№3.
17.ВалентейД.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: Мысль. 1989.
18. Глущенко К.,ТопилинаВ. Об оценке численности домохозяйств//Вопросы экономики. 1995. - №9.
19. Горшенина, Е.В. Система основных социально-экономическихиндикаторовуровня жизни в регионе// Вопросы статистики.- 1999.- №4.
20. Демография: Учебное пособие/Под ред. В.Г. Игнатова. М.: МарТ, 2003. -592с.
21. Демографическая статистика: Учебное пособие/В.В.Глинский, Л.П. Харченко, В.Г. Ионин и др./ Под ред. В.В. Глинский, Л.П.Харченко. -Новосибирск: НГУЭУ, 2004. 386с.
22. Демографический ежегодник России:Стат. Сб. М.: Росстат. - 2005. -595с.
23. Денисов, Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению//Экономист.- 1997. №1.
24. Дифференцированныйбалансдоходов и потребления населения/ Под ред. А.Х. Карапетяна и Н.М.Римашевской. М.: Наука. - 1977.
25. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации/ Под ред. С.Н.Бабылева.- Тверская фабрика печати, 2005.- 220с.
26. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации/ Под ред. Ю.Е.Федорова.- М.: Права человека, 1999.- 173с.
27.ДубровА.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.:Финансыи статистика. - 1998. - 350с.
28.Думнов. Д.И. О методологии и организации выборочных обследований домашних хозяйств/Экономическая наука современной России. М.:ЦЭМИРАН. - 2002. - №2.
29. Елизаров В. Зверева Н.,КолабихинаИ. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи идомохозяйства. Определение понятий.//Домохозяйство, семья и семейная политика: Сб. статей М.:МГУ,1997.
30.Жеребин, В.М. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения//Вопросы статистики.- 2001.- №6.
31. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств// Вопросы статистики. 1997. - №2
32. Жеребин. В.М.,ЕрмаковаH.A. Сопоставление показателей уровня жизни и народногоблагосостоянияв СССР, восточноевропейских и развитых капиталистических странах. -М.:ИСЭПНРАН. 1991.
33.ЖеребинВ.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М:ЮНИТИ. -2002. - 592 с.
34.ЗахароваО.Д., Акопян A.C., Харченко В.И. «Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века». Электронная публикацияИНПРАН http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2002/6/07
35.КотлерФ. Основы маркетинга. М.: Бизнес-книга. - 1995. - 702с.
36.КузьминовЯ., Беляков С., и др. Состояние и перспективы развития российской системы образования. М.:ВШЭ. - 2000.
37.МайбуровИ.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России / Экономическая наука современной России. М.: ЦЭМИРАН. - 2003. -№4.
38.МакконнелК., Брб С. Экономика. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика. - 1992.
39.МедковВ.М. Демография: учебник. М.:ИНФРА-М. - 2003.
40. Методологические положения по статистике/ вып.1. М.:ГоскомстатРоссии,1998.
41. Нефедова Т. Городская ли страна Россия// Демоскоп. 2004. - № 141-142.
42. Региональная политика России: адаптация к разнообразию/ Под ред. Г.А. Сатарова. М.: Фонда ИНДЕМ. - 2004. - 190с.
43.РимашевскаяН.М., Кислицина O.A. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой// Народонаселение. 2002. - № 2.
44.РимашевскаяН.М., Овсянников A.A. Потребительское поведение населения: теория и результаты моделирования//Эконом, матем. методы. -1981. -№5.
45. Рыбаковский JI.JI. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика. -1978
46. Паспорт федеральнойцелевойпрограммы "Социальное развитие села до 2010 года".
47. Регионы России: Официальное издание. М.:Росстат. - 2005
48. Российская Федерация. Доклад по оценке бедности// Всемирный банк. 2004. http://194.84.38.65/mdb/upload/PAR 062304 Rus.pdf
49. Россия в цифрах. 1998. -М.: Госкомстат России, 1998.
50. Сельскаябедностьи сельское развитие// Бюллетень Института экономики переходного периода, 2004. - №2 (20)
51. Сельское хозяйство в России. М.: Госкомстат России, 2000
52.СергиенкоA.M., Калугина З.И., Родионова J1.B.,ФадееваО.П., Муронова И.Ю. Экономическое поведение населения и социальные эксклюзии на сельском рынке труда// Социальная политика: реалии XXI века. 2004. - №5.
53. Система национальных счетов, 1993 г.-ООН. 1998.
54. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука. - 1998.
55. Социальное положение и уровень жизни населения: Официальное издание. -М.: Росстат. 2002
56. Социальное положение и уровень жизни населения: Официальное издание. -М.: Росстат. 2005
57. Статистика населения с основами демографии: учебник/ Г.С.Кильдишев, JI.JI. Козлова, С.П. Ананьева и др. М.: Финансы и статистика. - 1990.
58.СуворовА.В. Проблемы анализа дифференциации доходов и построения дифференцированногобалансаденежных доходов и расходов населения //Проблемы прогнозирования, 2001. №1.
59.СуворовА.В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России// Проблемы прогнозирования, 2004. № 5.
60.ШевяковА.Ю., Кирута А. Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России. Методы измерения и анализ причинных зависимостей// Российская программа экономических исследования. Серия «Научные доклады», 2000, доклад № 2К-09.
61.ШевяковА.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства и бедности (теория индексов). М.: Межведомственный центр социально-экономических измерений, 1999.
62.ЭфендиевА. Г., Болотина И. А. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опытинституциональногоанализа// Мир России. 2002. -Том 11, №4.
63. Economic Growth and the Demographic Transition/ David E. Bloom, David Canning and Jaypee Sevilla. NBER Working Paper No. 8685. - December 2001
64. Esteban J.-M., Ray D. On the Measurement of Polarization// Econometrica. -1994.-Vol. 62. №4
65. Duesenberry J.S. Income, Saving and the theory of Consumer Behaviour//Cambridge Univ. Press, 1994.
66. Kenneth R. Consumer grocery search: dimensions and segments/ZEuropean Advances in Consumer Research. Sanjay Putrevu, University of Western Australia. - 1999. - Volume 4, Pages 112-118
67. Lluch Constantino. Patterns in Houshold Demand and savings/ New York Oxford University Press, 1977.68. methods of multivariate analysis/ Alvin C. Rencher. John Wiley & Sons. - NY. -2002
68. Residents of Farms and Rural Areas: 1991// Current Population Reports. Washington: US Department of Agriculture Economic Research Service, US Department of Commerce Bureau of the Census, 1993
69. Shorrocks A.F. Aggregation Issues in Inequality Measurement// Measurements in Economics. Heidelberg: Physica-Verlag. -1988
70. The Russia Longitudial Monitoring Survey: "Family questionnaire" and "Sample of Russian Federation". 2004.
71. Основные статистические показатели уровня жизни и социального положения населения, предоставляемые Федеральной службой государственной статистики.
72. Социально-экономическое развитие.
73. Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации Финансовые ресурсы и произведенные расходыконсолидированногобюджета Российской Федерации
74. Расходы консолидированногобюджетаРоссийской Федерации на социально- культурные мероприятия
75. Структура расходов консолидированного бюджета Российской Федерации на социальнокультурные мероприятия (диаграмма)
76. Располагаемый доход домашних хозяйств
77.Фактическоеконечное потребление домашних хозяйств
78. Изменениефактическогоконечного потребления домашних хозяйств
79. Частные индексыпотребительскихожиданий населения
80. Индекс уверенностипотребителя
81. Индекс уверенности потребителя и его составляющие компоненты Распределение ответов респондентов на вопросы опросного листа обследования потребительских ожиданий населенияВаловойрегиональный продукт
82. Фактическое конечноепотреблениедомашних хозяйств на территории регионов Российской Федерации
83. Демографическая ситуация.Численностьнаселения
84. Численность вынужденных переселенцев и беженцев Возрастно-половой состав беженцев и вынужденных переселенцев Группировка городских поселений и сельских населенных пунктов почисленностипостоянного населения
85. Распределение населения по основным возрастным группам по регионам Российской Федерации
86.Занятость, безработица и условия труда. Численностьэкономическиактивного населения Экономическая активность населения Распределение численности занятого населения по статусуСреднегодоваячисленность занятых в экономике по формамсобственности
87. Распределение численности занятого населения по занятиям на основной работе
88. Численность работников организаций, работавших неполное рабочее время и находив, вотпусках по инициативе администрации, инеотработанноеими время
89. Распределение численностибезработныхпо возрастным группам
90. Распределение численности безработных по уровню образования
91. Распределение численности безработных по занятиям на последнем месте работы
92. Распределение численности безработных по продолжительности поиска работы
93. Среднее время поиска работыбезработнымипо возрастным группам
94. Состав безработных, зарегистрированных в органах государственной службызанятости
95. Мнение населения об ожидаемом изменении числа безработных
96.Трудоустройствограждан органами государственной службы занятости
97. Трудовая реабилитация инвалидов органами государственной службы занятости
98. Распределение численности безработных,трудоустроенныхорганами госуд. службызанятости, по продолжительностибезработицы(завершенной)1. Забастовки
99. Удельный вес мужчин и женщин, занятых во вредных и опасных условиях труда Удельный вес численности работников, которым установлены компенсации за работу во вредных и опасных условиях труда Производственный травматизм
100. Численность пострадавших на производстве по отраслям экономики Профессиональные заболевания (отравления)
101. Численность экономически активного населения по регионам Российской Федерации
102.Денежныедоходы. Номинальные и реальные денежные доходы населения Основные видыденежныхдоходов населения в реальном выражении (график) Состав и использование денежных доходов населения
103. Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения
104. Использование денежных доходов населения на накоплениесбереженийво вкладах, покупкувалюты иприростденег на руках у населения (диаграмма)
105. Объем вкладов физических лиц вкредитныхорганизациях
106. Мнение населения оконъюнктурерынка сбережений
107. Мнение населения оприоритетностивидов и целей сбережений
108.Среднемесячнаяноминальная начисленная заработная плата работников организаций по отраслям экономики
109. Среднемесячная номинальнаяначисленнаязаработная плата работников организаций различных форм собственности по отраслям экономики
110. Средняя начисленнаязаработнаяплата работников организаций по отдельным профессиям и должностям
111. Средняя начисленная заработнаяплатаработников социальной сферы по отдельным профессиям и должностям
112.Просроченнаязадолженность по заработной плате организаций по отраслям экономики Численность работников, перед которыми организации имеютпросроченнуюзадолженность по заработной плате по отраслям экономики
113. Распределение численности работников по размерамначисленнойзаработной платы Распределение общей суммы средств, направленных назаработнуюплату, по 20-процентным группам работников
114. Распределение численности работников организаций отраслей экономики по размерам начисленной заработнойплаты
115. Распределение численности работников организаций отдельных отраслейпромышленностипо размерам начисленной заработной платы
116. Распределение численности работников организаций различных форм собственности по размерам начисленной заработной платы
117. Дифференциация средней начисленной заработной платы по 10-про-центным группамработников по отраслям экономики
118. Мнение населения отекущемматериальном положении
119. Величинапрожиточногоминимума
120. Различия в оценках уровня благосостояния домашних хозяйств по показателям денежных доходов и располагаемых ресурсов
121. Распределение основных возрастных групп населения по уровню благосостояния в Распределение населениятрудоспособноговозраста по уровню образования и благосостояния
122. Численность и половозрастной состав населения сденежнымидоходами ниже величины прожиточного минимума
123. Распределение численностималоимущегонаселения по основным социальным категориям Распределениемалоимущихдомашних хозяйств по основным социально- демографическим категориям
124.Среднедушевыерасполагаемые ресурсы и их дефицит в малоимущих домашних хозяйствах по основным социально-демографическим категориям
125. Соотношениесреднемесячнойначисленной заработной платы ивыплатсоциал. характера с величиной прожиточного минимума по отраслям экономики
126. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по отраслям экономики и величина прожиточного минимума
127. Распределение населения по величинесреднедушевыхденежных доходов по регионам Российской Федерации
128. Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентнымгруппам населения по регионам Российской Федерации
129. Величина прожиточного минимума, установленная в субъектах Российской Федерации Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по регионам Российской Федерации
130. Социальное обеспечение и социальная помощь. Обязательное социальноестрахование
131. Расходы на социальное обеспечение и социальную помощь. Охват населения мерамисоциальной защиты1.Пенсионноеобеспечение
132.Адреснаясоциальная помощь
133. Социальная защита отдельных категорий населения
134. Расходы и потребление домашних хозяйств.
135. Состав располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально- экономических категорий
136. Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально-экономических категорий
137. Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств Распределение располагаемых ресурсов по 20-процентным группам населения Состав расходов на конечное потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий
138. Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий
139. Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств
140. Распределение расходов на конечное потребление по 20-процентным группам населения
141. Структура потребительских расходов домашних хозяйств
142. Структура потребительских расходов по 10-процентным группам населения
143. Состав потребительских расходов домашних хозяйств в соответствии с КИПЦ-ДХ
144. Потребление, пищевая и энергетическая ценность продуктов питания в домашниххозяйствах
145. Потребление, пищевая и энергетическая ценность продуктов питания по 10-процентным группам населения
146. Потребление, пищевая и энергетическая ценность продуктов питания в домашних хозяйствах с детьми
147. Стоимость основных продуктов питания, потребленных в домашних хозяйствах Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах категорий Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах в зависимости от места проживания
148. Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств по регионам Российской Федерации Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств по регионам Российской Федерации
149. Структура потребительских расходов домашних хозяйств по регионам Российской Федерации
150. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах по регионам Российской Федерации Пищевая и энергетическая ценность потребленных продуктов питания в домашних хозяйствах по регионам Российскиой Федерации
151. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах по регионам Российской Федерации8.Потребительскийрынок.
152. Основные показателирозничнойторговли и платных услуг населениюТоварнаяструктура оборота розничной торговли Производство основных продуктов питанияИмпортосновных товаров в Российскую Федерацию
153. Импортпродовольственныхтоваров и сельскохозяйственного сырья в Российскую Федерацию
154. Индексы потребительских цен (тарифов) на основные группы товаров иплатныхуслуг населению
155. Индексы потребительских цен (тарифов) на основные группытоварови платных услуг населению
156. Индексы потребительских цен для групп населения с различным уровнем среднедушевых денежных доходов
157. Индексы потребительских цен для групп населения с различным уровнем среднедушевых денежных доходов
158.Жилищныйфонд и его распределение по формам собственности Площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя Ввод в действие жилых домов Число и средний размер построенных квартир
159. Площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одно домашнее хозяйство в зависимости от его состава
160. Распределение домашних хозяйств по числу жилых комнат и площади жилищ,приходящейся в среднем на одного жителя
161. Распределение домашних хозяйств по видам занимаемогожилья
162. Благоустройство населенных пунктов
163. Благоустройствожилищногофонда
164. Улучшениежилищныхусловий населения
165. Выполнение Федеральной целевой программы "Жилище"
166. Средниепотребительскиецены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги
167. Индексы потребительских цен и тарифов нажилищныеи коммунальные услуги
168. Возмещение населением величины затрат попредоставлениюжилищно-коммунальных услуг
169. Распределение жилищного фонда по формам собственности в регионах Российской1. Федерации
170. Площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя, в регионах Российской Федерации
171. Распределение домашних хозяйств по видам занимаемого жилья в регионах Российской Федерации
172. Улучшение жилищных условий населения в регионах Российской Федерации Средние цены и индексы цен на рынке жилья в регионах Российской Федерации
173. Заболеваемость населения активным туберкулезом по полу и возрастным группам
174. Заболеваемость населения болезнями, передаваемыми преимущественно половым путем Заболеваемость населения психическими расстройствами и расстройствами поведения Заболеваемость населения алкоголизмом и алкогольными психозами, наркоманией и токсикоманией
175. Численность инвалидов, состоящих на учете в органахПенсионногофонда Российской Федерации
176. Распределение численности лиц, впервые признанных инвалидами, по причинам инвалидности
177. Состояние здоровья матерей и новорожденных
178. Ввод в действие объектов здравоохранения организациями всех форм собственности Производство отдельных видов медицинской техники
179. Производство лекарственных средств по важнейшим фармако-терапевтическим группам Средние потребительские цены на отдельные виды медикаментов и перевязочных материалов
180. Средние потребительские цены на отдельные виды медицинских услуг
181. Индексы потребительских цен на медикаменты и медицинские услуги
182. Оценка населением необходимости и возможностиприобретениямедицинских услуг
183. Выполнение Федеральныхцелевыхпрограмм в области здравоохранения
184. Заболеваемость населения по регионам Российской Федерации
185. Общая численность инвалидов по регионам Российской Федерации
186. Численность лиц, впервые признанных инвалидами, по регионам Российской Федерации
187. Смертность населения по основным классам причин смерти по регионам Российской1. Федерации
188. Медицинские кадры, больничные койки и амбулаторно-поликлинические учреждения на 10ОООчеловек населения по регионам Российской Федерации11. Образование.
189. Основные показатели по государственным средним специальным учебным заведениям Распр. студентов гос. средних специальных учебных заведений поотраслевойспециализации учебных заведений на начало учебного года
190. Основные показатели по государственным высшим учебным заведениям
191. Конкурс на вступительных экзаменах в государственных высших учебных заведенияхпоотраслевойспециализации учебных заведений
192. Распределение студентов государственных высших учебных заведений по отраслевойспециализацииучебных заведений на начало учебного года
193. Распределение на работу специалистов, окончивших очные отделения государственныхвысших и средних специальных учебных заведений
194. Основные показатели понегосударственнымвысшим учебным заведениям
195. Среднее число учащихся (студентов), приходящихся на одного учителя (преподавателя), потипам образовательных учреждений
196. Ввод в действие учреждений образования
197. Средние потребительские цены на отдельные виды услуг образования Индексы потребительских цен на услуги образования
198. Учебные заведения начального профессионального образования и гос. средние специальные учебные заведения по регионам Российской Федерации
199. Высшие учебные заведения по регионам Российской Федерации на начало учебного года
200. Культура,туризм, отдых. Учреждения культуры1. Выпуск печатных изданий
201. Санаторно-курортные организации, организации отдыха итуристскиебазы
202. Численность лечившихся и отдыхавших в санаторно-курортных организациях, организацияхотдыха и натуристскихбазах
203. Численность лиц, размещенных вгостиницах, санаторно-курортных организациях иорганизациях отдыха
204. Детские оздоровительные учреждения