Статистический анализ потерь от техногенных аварий на энергетических сетях Пензенской области

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Шишова, Ирина Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

159

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Шишова, Ирина Анатольевна

Введение
Глава 1. Техногенные аварии и катастрофы как объект статистического исследования
1.1 Характеристика опасностейтехногенныхаварий, катастроф и инцидентов
1.2Анализаварий на энергетических сетяхПензенскойобласти
1.3 Управление рисками техногенныхаварийи катастроф
Глава 2. Статистическая оценка оптимальныхзапасовсредств на предупреждение и ликвидацию последствий техногенных аварий
2.1Статистическийанализ «приведенного» ущерба
2.2 Статистическая оценка величины суммарного ущерба на предстоящий период
2.3 Анализ распределения ущерба от техногенных аварий поподразделениями по времени года
2.4 Определение оптимальногозапасасредств при нескольких уровнях цен
Глава 3. Статистический анализ системыстрахованиявозможного ущерба от аварий и катастроф
3.1 Анализ механизмов страхования гражданской ответственности от техногенных аварий
3.2 Методика расчетатарифныхставок при добровольном страховании риска аварий наэнергосетяхПензенской области
3.3 Оценка величины ущерба, передаваемого наперестрахованиев ОАО «Пензенская теплосетевая компания»

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ потерь от техногенных аварий на энергетических сетях Пензенской области"

Актуальность темы исследования. В условиях современного социально-экономического развития Российской Федерации все большую значимость приобретают проблемы в области промышленной (техногенной) безопасности и противоаварийной устойчивости важных производственных объектов. Особую озабоченность при этом вызывают вопросы предупреждения реальной угрозы резкого увеличения техногенных аварий и катастроф впромышленностии, прежде всего, на важных и опасных производственных объектах. Одним из определяющих факторов этой проблемы является износ основных производственных фондов. В результате аварий и катастроф на производственных объектах России ежегодно погибает около тысячи человек, а материальный ущерб от техногенных аварий и катастроф достигает 3-4 %валовоговнутреннего продукта страны.
Существуют предприятия, от надежной работы которых зависит социально - экономическая стабильность во всем регионе. К ним, прежде всего, относятся организации, основной функцией которых являетсяпоставкатепловой и электрической энергии населению, промышленным и сельскохозяйственным предприятиям региона. По мере эксплуатации тепловых и электрических сетей происходят различные аварии и катастрофы, приводящие к материальному и экологическому ущербу различной степени тяжести. Несмотря на принимаемые меры, уровень аварийности на энергетических сетях остается достаточно высоким.
Поскольку многие аварии и катастрофы предотвратить не представляется возможным в силу ряда причин, то особую значимость приобретает задачаминимизацииущерба от них. Для решения этой задачи необходима система прогнозирования аварийных ситуаций и величины ущерба от них, определения оптимальныхрезервов, достаточных для скорейшей ликвидации их последствий и проведения аварийно-восстановительных работ.
Отсюда вытекает необходимость комплексного статистического анализа величины потерь в региональныхэнергосетяхи прогнозирования величины ущерба на предстоящий период, определения оптимальногозапасасредств на предупреждение и ликвидацию последствий аварий, оценки величиныстраховыхтарифов при страховании техногенных рисков.
Все изложенное обусловливает актуальность выбранной темы диссертации, ее цель и задачи, научную и практическую значимость.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа и прогнозирования величины потерь от аварий на энергетических сетях Пензенской области.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
-провести экономико-статистический анализ динамики и структуры аварий на энергетических сетях Пензенской области;
-выявить основные факторы, определяющие риск техногенных аварий и величину ущерба от них;
-разработать методику оценки средней величины ущерба от одной аварии и суммарного ущерба от возможных аварий за год;
-определить оптимальныезапасыматериальных средств, необходимых для проведения аварийно-восстановительных работ;
-оценить величинурезервныхмощностей тепла и электроэнергии, необходимыхпотребителямдля компенсации соответствующих потерь от аварий;
-предложить алгоритм расчета величинытарифнойставки при страховании техногенных рисков по данным о количестве аварий и величине прогнозируемого ущерба;
-определить величину передаваемого наперестрахованиеи необеспеченного рисков.
Объектом исследования являются техногенные аварии и катастрофы на энергетических сетях Пензенской области.
Предметом исследования являются количественные методы анализа и показатели, характеризующие аварии и катастрофы на энергетических сетях Пензенской области.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области региональной экономики, мониторинга техногенных аварий и катастроф, статистики,эконометрики, исследования операций.
При решении поставленных в диссертации задач использованы статистические методы исследования зависимостей, анализа рядов динамики и прогнозирования, модели управлениязапасами, табличные и графические методы представления результатов исследования. Практическая реализация указанных методов проводилась с использованием пакетов прикладных программ Statistica, SPSS, MS Excel.
Информационной базой исследования послужили данныеОАО«Пензенская теплосетевая компания» по авариям и инцидентам за период с 1997 по 2007 годы,Территориальногооргана государственной статистики по Пензенской области, аналитические материалы Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации, а также материалы, опубликованные в периодической печати и размещенные в сети Интернет по теме исследования.
Научная новизна диссертационного исследования. Основной научный результат, полученный в диссертации, состоит в разработке методики комплексного статистического анализа аварий и прогнозирования величины ущерба, оптимизации запаса средств на предупреждение и ликвидацию последствий аварий на энергетических сетях Пензенской области. В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:
- определены основные виды аварий, происходящих на энергетических сетях Пензенской области и их структура, а также основные направления снижения ущерба от них;
- выявлены особенности динамики суммарного (за год) ущерба от аварий на энергосетях области за рассматриваемый период;
- определены вид и параметры распределения величины ущерба от единичной аварии и суммарного ущерба за год;
- разработана и апробирована методика прогнозирования величины и структуры суммарного ущерба на энергосетях Пензенской области;
- предложена методика определения резервных мощностей тепла иэлектроэнергии, необходимых потребителям для компенсации потерь в случае аварий;
- разработан алгоритм определения величины ответственностистраховщика, риска, передаваемого на перестрахование, инеобеспеченногориска при страховании техногенных аварий.
Практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертационной работы используются: в ОАО «Пензенскаятеплосетеваякомпания» для оптимизации запаса средств на предупреждение и ликвидацию последствий аварий, а также на проведение аварийно-восстановительных работ. Полученные в работе результаты могут быть использованыТерриториальныморганом Росстата и Правительством Пензенской области при определении параметровбюджетовна муниципальном и региональном уровнях, а также при оценке оптимальныхзапасовсредств для предупреждения и ликвидации последствий аварийных ситуаций.
Положения исследования внедрены в учебный процесс Пензенского государственного университета по курсам «Статистические методы прогнозирования», «Страхованиеи актуарные расчеты».
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных конференциях «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, 2006); «Маркетинговыеи социологические исследования: технология использования компьютерных программных средств» (Пенза, 2006); всероссийских конференциях «Всероссийская перепись населения как информационно-статистическая базастратегированиясоциально-экономического развития государства и регионов» (Пенза, 2008); «Ролькоммерциии интеграции в реализации национального проекта «РазвитиеАПК» (Пенза, 2008).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах общим объемом 2,1 п.л., в том числе две из них в журналах, рекомендованныхВАКРФ.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Шишова, Ирина Анатольевна

Выводы. При созданиизапасаматериальных средств, предназначенных для проведения аварийно-восстановительных работ, а также запасаденежныхсредств на предупреждение и ликвидацию последствий аварий и катастроф используют принцип, согласно которому созданныйзапасдолжен соответствовать величине ущерба и при этом не должен быть избыточным. Дляминимизациирасхода средств на создание запаса применяются различные способы, некоторые из них рассмотрены в третьей главе:страхованиегражданской ответственности; страхование риска возможного ущерба; оценка ущерба, передаваемого наперестрахование. По результатам проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Решение проблем возмещения вреда, причиняемого опасным производством, возможно путём применения различных профилактических и восстановительных мероприятий. Одним из таких мероприятий является страхование гражданской ответственности за вред, причинённый при эксплуатации производственных объектов, которое позволит аккумулировать материальные средства для предотвращения и устранения последствий производственных аварий.
2. ВОАО«Пензенская теплосетевая компания» страхование ответственности проводится на основе «Правилстрахованиягражданской ответственности организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты»страховыетарифы установлены в соответствии с рекомендациями «Стандартных правил» и не учитывают технические и конструктивные характеристики объекта. Не учитываются и уровни безопасности каждого объекта на основе статистических данных об авариях и инцидентах на этом объекте. Поэтому при реализации нового законопроекта «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельца опасного объекта» возникает необходимость разработки правил определения уровня безопасности опасного объекта и методики определениястраховыхтарифов на основе статистических данных об уровне аварийности настрахуемомопасном объекте.
3. Для защиты имущественных интересов организаций и предприятий за счёт компенсацииубытковстраховыми компаниями вследствие наступления неблагоприятных событий в иххозяйственнойпрактике применяется промышленное страхование (страхование техногенных рисков). Для определения страховыхтарифовиспользуется соответствующая статистика с поправками на изменение прогнозируемой ситуации по сравнению с исходной.
4. Представленная методика по определению величинытарифнойставки позволяет использовать имеющиеся статистические данные по количеству аварий и величине ущерба, а также ихпрогнозноезначение на предстоящий период.
5. Договором страхования может быть предусмотрено собственное участиестрахователяв возмещении причиняемого ущерба -франшиза. При страховании техногенных рисков, как правило, устанавливается безусловная 5%-ная франшиза. Введение такойфраншизыдля имеющихся статистических данных по авариям и инцидентам в ОАО «Пензенскаятеплосетеваякомпания» позволяет уменьшить величину тарифной нетто-ставки более чем на 26%. В отличие от франшизы введениелимитаответственности не приводит к значительному изменению тарифной нетто-ставки.
6. Для большинства страховых организаций необходимым условием обеспечения их нормальной деятельности и достижение финансовой устойчивости является передача определённой части страховыхобязательствдругим страховщикам - перестрахование. При страховании техногенных рисков наиболее удобным видомперестрахованияявляется непропорциональное перестрахование, а внутри него - перестрахованиеэксцедентаубыточности. Для определения цены договора оперестрахованиинеобходимо знать вид распределения ущерба.
7. Ущерб от аварий на энергетических сетях в ОАО «Пензенская теплосетевая компания» и в каждом из еёподразделенийимеет показательное распределение с соответствующими параметрами (таблица 3.5). По этим данным определены величина собственного удержаниястраховщикаи величина ответственности перестраховщика. Предложенная методика позволяетстраховщикуоценить величину собственного удержания, величину риска, передаваемого на перестрахование, астраховательможет оценить величину необеспеченного риска.
Всё это, в конечном итоге, позволит предприятию минимизировать затраты на предупреждение и ликвидацию последствий техногенных аварий и катастроф, проведение аварийно - восстановительных работ.
Заключение
В современных условиях сохраняется тенденция по обострению проблем в области техногенной безопасности и противоаварийной устойчивости производственных объектов. В последнее время ученые,экономисты, управленцы всех уровней всерьез озабочены остро вставшим в повестку дня вопросом о способах снижения и предупреждения техногенных рисков и реальной угрозой резкого увеличения аварий и техногенных катастроф впромышленностии, прежде всего, на важных производственных объектах.
Техногенные аварии и катастрофы, во многих случаях со смертельными исходами, наносят большой ущерб, заставляют решать насущные вопросы обеспечения промышленной безопасности и охраны труда. Эффективным путем решения этих проблем является разработка правовых, организационно-технических, экономических и других мер, направленных на идентификацию опасностей, оценке и прогнозировании риска аварий и связанных с ними угроз и ущербов и направленных на предупреждение и ликвидацию их последствий. Определяющими факторами риска техногенных аварий является высокая степень износаоборудованияи технических устройств; неработоспособность средств защиты, ошибочные действияперсонала; нарушение технологической дисциплины; внешние источники.
Предупреждение аварий и катастроф различного характера, ликвидация их последствий, максимальное снижение масштабов потерь и ущерба превратилось в общегосударственную проблему, и является важной задачей органов власти и управления всех уровней. В связи с этим возникает задача определения запаса материальных и денежных средств для предупреждения и ликвидации последствий аварий и катастроф.
При создании запаса материальных средств, предназначенных для проведения аварийно-восстановительных работ, а также запаса денежных средств на предупреждение и ликвидацию последствий аварий и катастроф необходимо использовать принцип, согласно которому созданный запас должен соответствовать величине ущерба и при этом не должен быть избыточным.
Выполненные по теме диссертации теоретические исследования, анализфактическихданных, решение задач по статистическому моделированию изучаемых процессов и системная оценка их результатов позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.
1. В Пензенской области, . для обеспечения населения, промышленности и сельского хозяйства теплом иэлектроэнергией, действует ОАО «Пензенская теплосетевая компания», обеспечивающее теплом 9100 жилищно-коммунальных объектов и 92 предприятия областного центра и передающее выработаннуюэлектроэнергиюв городское кольцо линий электропередачи. В состав ОАО «Пензенская теплосетевая компания» входят семьфилиалов.
В результате эксплуатации тепловых и электрических сетей происходят различные аварии и инциденты, приводящие к материальному ущербу. Несмотря на принимаемые меры, уровень аварийности остается достаточно высоким. Для оценки величины ущерба имеются данные за 11 лет (1997.2007гг.) по характеру аварии (инцидента), дате возникновения, подсчитанному экономическому ущербу и времени ликвидации последствий.
2. Анализ динамики суммарного ущерба от аварий и инцидентов показывает, что рассматриваемые показатели имеют большую изменчивость. Для предупреждения и ликвидации последствий от аварий и инцидентов необходимо создание запаса материальных и денежных средств, который должен иметь необходимый и достаточный уровень для компенсации соответствующих потерь.
Учитывая большую изменчивость величины суммарного ущерба от года к году, не представляется возможным надежноспрогнозироватьвеличину ущерба на предстоящий период традиционными методами, так как нет возможности достаточно надежно оценить еготренд, сезонную или циклическую компоненту. В рассматриваемых временных рядах проявляет себя только случайная компонента, которая формируется под действием факторов внезапного действия - аварий, катастроф и инцидентов различной природы и характера.
3. Для определения предполагаемого ущерба используем стохастическую модель управлениязапасами, у которой спрос является случайной величиной. В качестве функции суммарных затрат рассматриваем ее среднее значение, определяемое зависимостью (2.2). Оптимальный запас определяем из решения уравнения (2.3).
Закон распределения случайной величины ущерба от единичной аварийной ситуации определен с помощью критерия со2. Случайная величина единичного ущерба распределена по показательному (экспоненциальному) закону. Закон распределения случайной величины суммарного ущерба определен на основе композиции распределений случайных величин, имеющих показательное распределение. Случайная величина суммарного ущерба имеет гамма-распределение с функцией плотности (2.10).
4. Оптимальный запас средств на предупреждение и ликвидацию последствий аварийных ситуаций определен из решения уравнения (2.12) с учетом статистических оценок гамма-распределения уопт = 14119,1 тыс. руб. и средних оценок затрат на хранение С, и штрафа за дефицит С2. Для возможных отклонений величины ущерба от средних значений определена величинастраховогозапаса, которая гарантирует, что величина ущерба не превысит рассчитанных значений с доверительной вероятностью р = 1 -а (2.14).
5. Для определения оптимальныхзапасовматериальных средств (материалы, запасные части,оборудованиеи др.), используемых при выполнении аварийно-восстановительных работ использована статическая детерминированная модель управления запасами без дефицита (2.15; 2.16; 2.17). Предложенная методика позволит определить оптимальную величину запасов по всейноменклатуреи время доставки каждой партии длягарантированияуровня неснижаемого запаса.
6. Для определениярезервныхмощностей потребителей тепла иэлектроэнергииопределено среднее время отключения подачи тепла и электроэнергии и предельное отклонение его от среднего значения с заданной вероятностью. Полученные значения позволяют каждомупотребителюоценить соответствующие резервные запасы для компенсации своих потерь.
Распределение суммарного ущерба по месяцам в ОАО «Пензенская теплосетевая компания» достаточно неравномерное. Наибольший ущерб наблюдается в июне, ноябре и декабре (10,5.25,8%), в остальные месяцы изменяется от 0,77% (август) до 6,46% (октябрь). Вподразделенияхущерб по месяцам изменяется крайне неравномерно, поэтомузапасысредств здесь следует планировать на целый год и расходовать по мере необходимости.
7. В задачах управления запасами при нескольких уровнях ценсебестоимостьи розничные цены не остаются постоянными. Это происходит призакупкетовара, на который установлена «скидказа количество», то есть снижение цены при закупке больших партийтовара. Для этого определяется наиболее экономичный объёмзакупки(с учётом действующих скидок) и интервал времени междузакупками. Применение предложенных моделей позволяетсэкономитьзначительные средства при создании оптимальных запасов.
8. Решение проблем возмещения вреда, причиняемого опасным производством, возможно путём применения различных профилактических и восстановительных мероприятий. Одним из таких мероприятий является страхование гражданской ответственности за вред, причинённый при эксплуатации производственных объектов, которое позволит аккумулировать материальные средства для предотвращения и устранения последствий производственных аварий.
В ОАО «Пензенская теплосетевая компания» страхование ответственности проводится на основе «Правил страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты» страховыетарифыустановлены в соответствии с рекомендациями «Стандартных правил» и не учитывают технические и конструктивные характеристики объекта. Не учитываются и уровни безопасности каждого объекта на основе статистических данных об авариях и инцидентах на этом объекте. Поэтому при реализации нового законопроекта «Об обязательном
127 страховании гражданской ответственностивладельцаопасного объекта» возникает необходимость разработки правил определения уровня безопасности опасного объекта и методики определения страховых тарифов на основе статистических данных об уровне аварийности на страхуемом опасном объекте.
9. Для защиты имущественных интересов организаций и предприятий за счёт компенсации убытковстраховымикомпаниями вследствие наступления неблагоприятных событий в их хозяйственной практике применяется промышленной страхование (страхование техногенных рисков). Для определения страховых тарифов используется соответствующая статистика с поправками на изменение прогнозируемой ситуации по сравнению с исходной.
Представленная методика по определению величины тарифнойставкипозволяет использовать имеющиеся статистические данные по количеству аварий и величине ущерба, а также их прогнозное значение на предстоящий период.
10. Договором страхования может быть предусмотрено собственное участие страхователя в возмещении причиняемого ущерба - франшиза. При страховании техногенных рисков, как правило, устанавливается безусловная 5%-ная франшиза. Введение такой франшизы для имеющихся статистических данных по авариям и инцидентам в ОАО «Пензенская теплосетевая компания» позволяет уменьшить величину тарифной нетто-ставки более чем на 26%. В отличие от франшизы введение лимита ответственности не приводит к значительному изменению тарифной нетто-ставки.
11. Для большинства страховых организаций необходимым условием обеспечения их нормальной деятельности и достижения финансовой устойчивости является передача определённой части страховых обязательств другимстраховщикам- перестрахование. При страховании техногенных рисков наиболее удобным видом перестрахования являетсянепропорциональноеперестрахование, а внутри него - перестрахование эксцедентаубыточности. Для определения цены договора о перестраховании необходимо знать вид распределения ущерба.
Ущерб от аварий на энергетических сетях в ОАО «Пензенская теплосетевая компания» и в каждом из её подразделений имеет показательное распределение с соответствующими параметрами (таблица 3.5). По этим данным определены величина собственного удержания страховщика и величина ответственностиперестраховщика. Предложенная методика позволяет страховщику оценить величину собственного удержания, величину риска, передаваемого на перестрахование, а страхователь может оценить величинунеобеспеченногориска.
Предложенные методы и модели, в конечном итоге, позволят предприятию минимизировать затраты на предупреждение и ликвидацию последствий техногенных аварий и катастроф, проведение аварийно -восстановительных работ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Шишова, Ирина Анатольевна, 2009 год

1. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера- М.: МГФ "Знание", 1999.
2.БюджетныйКодекс Российской Федерации / Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 №31.
3.ГОСТР 22.0.01-94 БЧС. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Основные положения.
4. ГОСТ Р 22.0.06-95 БЧС. Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы.Номенклатурапоражающих воздействий.
5. ГОСТ Р 22.0.07-95 БЧС. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Издательство "Проспект", 2003 - 448 с.
7. Закон Пензенской области «Обюджетномустройстве и бюджетном процессе в Пензенской области».
8. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Остраховании".
9. Комментарий кБюджетномукодексу Российской Федерации. Под редакцией А.Н.Козырина,- М.: ЭКАР, 2002- 672 с.
10. Методологические положения по статистике. Вып. 1ГоскомстатРоссии. - М.: 1996. - 324с.
11. Методологические положения по статистике. Вып. 2 — Госкомстат России.-М.: 1998.-385с.
12. Национальный план действия по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999 2001 годы. - М.: 1998 - 103с.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 1994 г. № 989 "О порядкефинансированиямероприятий по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на промышленных предприятиях, встроительствеи на транспорте".
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1996 г. № 1387 "Опервоочередныхмерах по развитию рынкастрахованияв Российской Федерации".
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000 г. № 810 "О порядке выделения средств изрезервногофонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий".
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.8.2001г. №584 «О программе развитиябюджетногофедерализма в Российской Федерации на период до 2005 года».
17. Разработка нормативно-методической базы оценки экономического ущерба от ЧС. Отчет о научно-исследовательской работе. М.:ВНИИГОЧС, 2000-216 с.
18. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
19. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
20. Федеральный закон от 20.7.1995г. №115 ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».
21. Федеральный закон РФ « Об охране окружающей среды» от 10 января 2002г. № 7 ФЗ // Российская газета. - 2002, 12 января.
22.АйвазянС.А., Енюков Е.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичной обработки данных. М.:Финансыи статистика, 1993 -471с.
23.АкимовВ.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.:ЗАОФИД "Деловой экспресс", 2001 344с.
24.АкимовВ.А., Лапин В.Л., Попов В.М,ПучковВ.А., Томаков В.И., Фалеев М.И. Надежность технических систем и техногенный риск. М.:ЗАО ФИД "Деловой экспресс", 2002 368 с.
25.АкимовВ.А., Воробьев Ю.Л., Фалеев М.И.,ШахраманьянМ.А. Приоритеты 21 века: безопасность и развитие. Экология и промышленная безопасность. 1998, №8-С.З -15.
26.АкимовВ.А., Радаев Н.Н. Методологический аппарат исследования природного и техногенного рисков. Журнал "Безопасность жизнедеятельности",Выпуск2, 2000.
27.АкимовВ.А., Радаев Н.Н. Проблемы управления риском:структуризациязадач. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск 2, 2000.
28.БеловП.Г. Способ системного прогнозирования техногенного риска /ВИНИТИ// Проблема безопасности при ЧС. М.: 1994. Вып. 4 с. 36-42.
29.БеляевЮ.А. Дефицит, рынок и управлениезапасами. М.: Ун-т дружбы народов, 1991 -228с.
30.БыковА.А., Мазурин Н.В. Проблема анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997 - 326с.
31. Вавилова JI.H. Методические положения оценки вероятности возникновения крупных аварий на промышленных предприятиях // Безопасность жизнедеятельности 2004, №3 с. 34-36.
32.ВашоковК.И. и др. Система предупреждений и действий в чрезвычайных ситуациях: Понятино-терминологический словарь.-Минск: Полымя, 1992 -53с.
33.ВеличенкоВ.В. К проблеме управления катастрофами. Доклады Академии наук РФ, том 349, № 6, 1996 315с.
34.ВладимировВ.А., Измалков В.И. Катастрофы и экология. Центрстратегическихисследований МЧС. ООО «Контакт культура». М.:, 2000 — 380с.
35.ВоробьевЮ.Л., Малинецкий Г.Г, Махутов Н.А. Управление рисками. Реальность и надежды. Сборник материалов Международной конференции по проблемам управления. М.: 1999 - с. 139-144.
36.ВоробьевЮ.Л., Малинецкий Г.Г, Махутов Н.А. Теория риска и технологии обеспечения безопасности. Подход с позиций нелинейной динамики. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск 11, 1998.
37.ВоробьевЮ.Л., Владимиров В.А. и др. Катастрофы и общество. М.:ООО"Контакт-Культура", 2000 - 234 с.
38.ВоробьевЮ.Л. Локтионов Н.И. и др. Катастрофы и человек. М.: "ACT-ЛТД", 1997-211 с.
39.ВоробьевЮ.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. Монография. -М.: ФИД "Деловой экспресс", 2000 387 с.
40.ГинсбургА.Н. Страхование. Санкт-Петербург, ПИТЕР, 2001 174 с.
41. Государственный доклад "О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2002 году". М.: ФЦ ВНИИ ГОЧС, 2003 - 157 с.
42.ГранатуровВ.М. Экономический риск: Учеб. Пособие. М.: Дело исервис, 1999 - 150с.
43.ГрачевВ.И. О новом законе «Об охране окружающей среды» // Безопасность жизнедеятельности 2002. №5 с.2-3
44.ГромыкоГ.Л. Статистика. М.: ИздательствоМГУим. М.В. Ломоносова, 1981. —371с.
45. ДаниловДанильянВ.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс - Традиция, 2000 — 220с.
46. Доклад о развитии человека за 2002 год. Издано позаказуПрограммы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Нью-Йорк, Оксфорд юниверсити пресс, 2000 290 с.
47.ДубровA.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю.,БарановскаяТ.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике ибизнесе: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001 224с.
48.ДубровA.M., Мхитарян В.С, Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.:Финанасыи статистика, 1998 — 332с.
49.ДуброваТ.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2003 -206с.
50.ЗамковО.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, изд. ДИС, 1998-368с.
51.ЕлисееваИ.И., Юзбашев Н.М. Общая теория статистики: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1995 — 314с.
52.ЕлохинА.Н. Анализ и управление риском. Теория и практика. М.:Лукойл, 2000- 197 с.
53.ЕсиповВ.Е., Маховникова Г.А. Ценообразование на финансовом рынке. Санкт-Петербург, ПИТЕР, 2001 - 176 с.
54.ИзмалковВ.Н., Измалков В.А. Технологическая безопасность и управление риском: Учеб. пособие. — М. СПб.: Изд-воМЧСРоссии, 1998 -205с.
55.ИльенковаС.Д., Ильенкова Н.Д., Мхитарян B.C. и др. Управление качеством: Учебник/ Под ред. С.Д.Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1998 - 311с.
56. Исследование операций: в 2-х томах. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера, С.Элмаграби. М.: Мир, 1981 - 1398с.
57.КовалевскийЮ.Н. Стихийные бедствия и катастрофы. Рига: Авотс, 1986-212с.
58.КолосовА.В., Агапов А.А. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития: Учеб. пособие. — М.: Изд-воРЭА, 1999 148с.
59. Концепция перехода Российской Федерации и устойчивому развитию // Зеленый мир, 1996, №12 35с.
60.КорниловИ.А. Основы актуарных расчетов. Учебное пособие. М.:МЭСИ, 1997- 117с.
61.КосойМ.Г. Бюджетный процесс в государственном управлении: Учеб пособие. Пенза: Изд.ИПКи ПРО, 2003 - 158с.
62. Костылев Н., Шенфельд Б. и др. Проблемы оценки экологических последствий техногенных инцидентов, аварий, катастроф // Экология для предприятий. -2002 -№1. с.8-11.
63.КоффГ.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н.,ВоробьевЮ.Л. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: МЧС РФ, 1996 - 280с.
64.КудрявцевБ.М. и др Модели управления запасами. М.: Ин-т управления им. С.Орджоникидзе, 1987 - 52с.
65.КулагинаГ.Д., Думнов А.Д. Экономикаприродопользования. — М.: МЭСИ, 1994-200с.
66. Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов/ Под ред. М.Г. Назарова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000 - 683с.
67.ЛединМ.И. Управление запасами (экономико-математические методы). -М.: Знание, 1978-64с.
68.ЛесныхВ.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектахэнергетики. Новосибирск, Наука, 1999 -251 с.
69.ЛесныхВ.В. Использование имитационных моделей при обоснованиистраховыхтарифов. // Страховое дело, 1995, №12, с.36-40.
70.ЛесныхВ.В. Система компенсации экономического ущерба от аварий на объектах ядерной энергетики //Страховоедело, 1994, №1, с.48-52.
71.ЛотоцкийВ.А., Мандель А.С. Модели и методы управления запасами. -М.: Наука, 1991 188с.
72.ЛукинЮ.Н. Анализ техногенного воздействия на экосистемы региона: Учеб. пособие. -М.: Диалог, 1998 130с.
73. Лынев Д., Ежов В. Регион крупным планом. Пензенская область. // Российская Федерация сегодня. 1998. -№15. - с. 27-37.
74.ЛьвовскийЕ.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1998 - 239с.
75.МазурИ.И., Молдованов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология: Учеб. пособие в 2-х т. М.: Высшая школа, 1996 - 586с.
76.МалыхинВ.И. Математическое моделирование экономики: Учеб. пособие. -М.: Изд-во УРАО, 1998 160с.
77. Методологические аспекты оценки техногенных и природных рисков. — М.: ВНИИГАЗ, 1999 153с.
78.МорозовВ.Н., Шахраманьян М.А. Пргнозирование и ликвидация последствий аварийных взрывов и землетрясений (теория и практика). — М.: УРСС, 1998. 145с.
79.МоткинГ.А. Основы экологического страхования.- М.: Наука, 1996 -212с.
80.НестеровП.Н., Нестеров А.П. Менеджмент региональной системы: Учебник. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002 - 230с.136
81.ПерфильевБ.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики. -М.: ВИНИТИ, 1991-202с.
82. Пожары и окружающая среда. Международная научно-практическая конференция // Экология для предприятий. — 2002. №6 - с. 20-25.
83.ПорфирьевБ.Н. Чрезвычайные ситуации и экономическое развитие: мир и современная Россия. Сборник материалов Восьмой Всероссийской конференции "Стратегическиериски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз".- М.: ООО "Триада, ЛТД", 2003 400 с.
84. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. Пер. с англ. -М.: Мир, 1979-213с.
85.РадаевН.Н. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. М.:РВСН, 2000 - 216 с.
86.РубальскийГ.Б. Управление запасами при случайномспросе. -М.: Сов. радио, 1997- 160с.
87.РыжиковЮ.И. Теория очередей и управление запасами. СПб: Питер, 2001 -384с.
88. Рыночные методы управления окружающей средой. Учебное пособие под ред. проф. А.А. Голуба. М.: ГУВШЭ, 2002 - 287 с.
89.РюминаЕ.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000- 164с.
90.СаковичВ.А. Модели управления запасами. Минск: Вышейшая школа, 1989- 175с.
91. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. Перевод с англ. М.: Издательство "Весь Мир", 200 -384 с.
92.СошниковаЛ.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999-598с.
93. Справочник по прикладной статистике: в 2-х томах. Пер. с англ. Под ред Ллойда Э., Ледермана У.,АйвазянаС.А., Тюрина Ю.Н. М.: Финансы и статистика, 1990 - 680с.
94. Статистика финансов: Учебник. 2-е изд. / Под ред.СалинаВ.Н. — М.: Финансы и статистика, 2003 - 816с.
95. Статистический словарь/ Под ред. Ю.А. Юркова. М.:Финстатинформ, 1996 - 479с.
96.СтефенсонР.С. Чрезвычайные ситуации и развитие. ПРООН, ДГВ, 1996 211с.
97. Таха X. Введение в исследование операций в 2-х книгах. Пер. с англ. — М.: Мир, 1985 -975с.
98. Теория и практика экологического страхования, Калиниград - М.: Институт проблем рынкаРАН, 2000 - 211с.
99. Теория статистики: Учебник / Под ред.Шмойловой Р.А. — 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Финансы и статистика, 1998 — 576с.
100.ТихомировН.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003 - 350с.
101. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. М.: Наука, 2000 -135с.
102.ФалинГ.И. Математический анализ рисков в страховании. — М.: Российский юридический издат. дом, 1994 -178с.
103.ФатхутдиновР.А. Разработка управленческого решения: Учебник. — 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнесшкола «Интел - Синтез», 1998 - 272с.
104.ФренкельА.А. Применение регрессионного анализа в условияхмультиколлинеарностиэкономических показателей. М.: МЭСИ, 1988 - 125с.
105. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям: Пер. с англ. М.: Статистика, 1980 - 150с.
106.ХачатрянВ.И. Математические методы управления запасами: текст лекций. -М.: МЭСИ, 1983 56с.
107.ХачатрянС.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем.- М.: Изд-во «Экзамен», 2002 192с.
108.ЧеркесовГ.Н. О системном анализе безопасности // Безопасность жизнедеятельности 2004 №1 с. 14-22
109.ЧерновК.В. Теоретико-методическое обоснование техногенной безопасности //Безопасность жизнедеятельности 2004 №1 с. 22-26
110.ЧерчменУ., Акоф Р., Арноф JL Введение в исследование опреаций. Пер с англ. М.: Наука, 1967 - 488с.
111.ЧетыркинЕ.М. Методы финансовых икоммерческихрасчетов. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 1995 - 320с.
112.ЧетыркинЕ.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Статистика, 1977 —200с.
113.ЧетыркинЕ.М. Финансовая математика: Учебник. М.: Дело, 2000 -400с.
114.ШахраманьянМ.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. М.: ВНИИГО ЧС, 1998 - 196с.
115.ШахраманьянМ.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России. Теория и практика. М.: ФИД "Деловой экспресс", 1998-321 с.
116.ШелобаевС.И. Математические методы и модели в экономике,финансах, бизнесе: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000 - 367с.
117.ШишовВ.Ф. Основы статистической обработки опытных данных: Учеб. пособие . Пенза: ПВАИУ, 1997 - 167с.
118.ШишовВ.Ф., Зубков А.Ф. Статистические методы определения параметров случайных процессов: Учеб. пособие. Пенза: Изд — во Пенз. технол. ин-та, 2000 - 157с.
119.ШишовВ.Ф., Козлов А.Ю. Пакет анализа MS Excel вэкономико-статистических расчетах: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003 - 139с.
120.ШишовВ.Ф., Мхитарян B.C. Козлов А.Ю. Статистические функции MS Excel в экономико — статистических расчетах: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003 - 231с.
121.ШтундюкВ.Д. Управление запасами в новых условияххозяйствования. -М.: Знание, 1990 — 62с.
122.Эконометрика: Учебник / Под ред.ЕлисеевойИ. И. М.: Финансы и статистика, 2001 - 344с.
123. Экономика и статистикафирм: Учебник/ Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 1996 288с.
124.ЮзбашевМ.М, Манеля А. Статистический анализ тенденций иколеблемости. -М.: Финансы и статистика, 1983 207с.
125. Beyond Point Estimates. Risk Assessment using Interval, Fuzzy and Probabilistic Arithmetic, Society of Risk Analysis. Washington, 2000 - 198p.
126. Doherty Neil A. Integrated Risk Management: techniques and strategies for reducing risk. McGraw-Hill, 2000 - 646 p.
127. Farrar D.E., Glanber R.R. Multicollinearity in regression analysis: the problem revisited In: Review of economics and statistics, Vol. 49 - 167p.
128. Greene W.H. Econometric Analysis. Macmillan, New York, 1991 392p.
129. Reiss R.D., Thompson M. Statistical analysis of extreme values. -Birhauser, Basel, 1997 237p.