Статистическое исследование уровня развития сельских территорий

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Леонтьева, Виктория Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

290

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Леонтьева, Виктория Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯУРОВНЯРАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.
1.1. Теоретические подходы к исследованию уровняразвитиясельских территорий.
1.2. Рольпотребительскойкооперации в развитии сельскихтерриторий.
1.3.Система статистических показателей уровня развитиясельскихтерриторий и совершенствование информационной базы статистического исследования.
2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.
2.1. Статистическая оценка состояния и развития сельских территорий Алтайского края.
2.2. Анализ региональной дифференциации сельских территорий по уровню развития.
2.3. Оценка участия потребительскойкооперациив развитии сельских территорий Алтайского края.
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МНОГОМЕРНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.
3.1. Сравнительная оценка уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве.
3.2. Комплексная оценка уровня развития сельских территорий.
3.3. Типология сельских территорий какинструментобоснования приоритетов Pix развития.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование уровня развития сельских территорий"

Актуальность темы исследования. Решение проблемы модернизации экономики России, обеспеченияпродовольственнойбезопасности страны и повышенияблагосостояниянаселения во многом определяется развитием сельских территорий. Формированиеинновационноймодели сельской экономики должно основываться нареформированииобщественного видения предназначения российской деревни.
Современная социально-экономическая ситуация на селе характеризуется комплексом накопившихся проблем:сокращаетсячисленность сельского населения, исчезают целые сельские поселения, сохраняется высокий уровень сельскойбезработицы, остается чрезвычайно- низким уровень жизни сельских жителей, продолжаются негативные процессы в сельской экономике, проявляющиеся в зар. медлении экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствии условий для альтернативнойзанятостина селе, разрушении основных средств производства, в том числе деградации земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая данные обстоятельства создание условий'для комплексного развития сельских территорий, повышения качества жизни сельского населения становитсяприоритетнымнаправлением государственной политики. В связи с этим возрастает значение организации статистического наблюдения за развитием сельских территорий, формирования системы статистических показателей, в том числеагрегированияинтегральных оценок, проведения сравнительного анализа уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве.
Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов жизнедеятельности сельского населения' и развития сельских территорий посвящены работы: А.Д.Артамонова, В.М. Баутина, В.В. Лазовского, A.B.Мерзлова, В.Г. Новикова, А.П. Огаркова, A.B.Петрикова, Л. А. Третьяковой, А.Я.Троцковского, Н.В. Чепур-ных и др. В исследование проблем сельской экономики существенный вклад внесли: А.Р.Бернвальд, И.Б. Богер, С.Е Ильюшонок, С.Г.Иткулов, О.П. Зайцева,
И.В.Курцев, Л.П. Наговицина, П.М. Першукевич, JT.A.Сипко, Е. Строев, В.И. Тру-хачев, Т.Г.Храмцова, A.B. Чаянов, Я.И. Черкасский и др. Проблемы статистического анализа и моделирования показателейаграрногосектора экономики рассматриваются в работах: В.Н.Афанасьева, А.Ф. Гришина, В.Н. Елкиной, Н.Г.Загоруйко, О.П. Крастиня, Ю.А. Новоселова, С.С.Сергееваи др. Теоретико-методологические и прикладные аспекты статистического анализа и моделирования социально-экономических явлений и процессов представлены в исследованиях: А.Г.Гранберга, A.B. Евченко, A.A. Кисельникова, Г.Д.Кузьбожева, В. Плюты, В.М. Рябцева, М.К.Чернякова, Н.В. Шаланова, М.М. Юзбашева^и др. Формированию региональной статистики посвящены работы: В.В.Глинского, Л.П. Харченко, O.A. Хохловой и др. .
Несмотря на значительное число работ, посвященных изучению проблем развития села, статистического анализа и моделирования аграрногосектораэкономики, нельзя признать достаточно полным научно-теоретическое обоснование категории «сельская территория», нуждаются в детальной систематизации статистические показатели уровня развития сельских территорий, в научных исследованиях недостаточно проработаны статистические подходы к анализу еговнутрирегиональнойдифференциации, методика комплексной оценки.
Вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель диссертационного исследования - обобщение теоретических положений, разработка и совершенствование методики статистического анализа уровня развития сельских территорий.
Для достижения намеченной цели поставлены и реализованы следующие задачи: обобщены теоретические подходы к исследованию категории «сельская территория»; проведена систематизация статистических показателей, используемых для оценки уровня развития сельских территорий, предложены рекомендации по совершенствованию статистического наблюдения за развитием сельских территорий;
- проведен экономико-статистический анализ уровня развития сельских территорий, дана количественная оценка региональной дифференциации показателей социально-экономического развития сельскихмуниципальныхрайонов;
- адаптирована методика сравнительной аналого-взвешенной оценки уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве;
- предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий; выявлены типы сельских районов по уровню развития.
Объект исследования' — социально-экономические процессы, определяющие уровень развития сельских территорий.
Предмет, исследования - теоретические и методические аспекты статистической оценки уровня развития сельских территорий
Объект наблюдения - сельскиемуниципальныерайоны Алтайского края.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика», области исследования -п. 4.16 «Прикладные статистические исследованиявоспроизводстванаселения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейсяконъюнктурыи разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран» Паспорта научных специальностей (экономические науки).
Методология и методы исследования. В диссертационной работе применялись общенаучные.методы исследования: анализ и синтез, сравнение, индукция и дедукция; статистические методы обработки информации: табличный и графический, сводка и группировка, относительные и средние величины, корреляционно-регрессионный,индексный, показатели вариации, рядов динамики, таксономия, кластерный анализ. Для- обработки исходной информации применялись прикладные программы «Microsoft Excel», программные пакеты «Oteks», «Statistica».
Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа- Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, ведомственная статистическаяотчетностьЦентросоюза Российской Федерации, Алтайского краевого союзапотребительскихобществ.
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- уточнены понятия: «сельская территория»^ «уровень развития^ сельских территорий», которые, в отличие от ранее предложенных, наиболее: полно учитывают определяющие их ключевые аспекты; сформирована система статистических показателей уровня развития сельских территорий, охватывающая основные составляющие социального и экономического развития, отличающаяся комплексным подходом; что обеспечивает возможность адекватной многомерной оценки уровня развития сельских территорий;
- выявлены особенности внутрирегиональной дифференциации показателей развития сельских муниципальных районов на*основе статистического анализа, что, в отличие от традиционных подходов, позволило дать количественную оценкудиспропорцийв социальном и экономическом развитии села в региональном аспекте, оценить, типичность средних показателей, выявить, качественно однородные группы сельских районов по уровню развития;
- адаптирована методика аналого-взвешенной:оценки уровня развития сельских территорий на основе многомерной группировки с использованием методов таксономии, позволившая, в отличие от используемых в практике методов, сопоставить достигнутый уровень развития сельских муниципальных районов с возможным с учетом объективных условий функционирования; полученным исходя из значений показателей территорий-аналогов, подобранных в автоматическом режиме на основе машинных методов обнаружения закономерностей, что повысило обоснованность сравнительной оценки сельских территорий по уровню их развития;
- разработана и апробирована методика комплексной статистической оценки уровней экономического и социального развития сельских территорий, которая, в отличие от известных, основана на сопоставлении показателей развития сельских районов с эталонными исреднерегиональнымизначениями, что позволило получить их многомерную оценку, провести типологию сельских районов с применением процедуры кластерного анализа, разработатьприоритетныенаправления развития.
Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении автором понятий «сельская территория», «уровень развития сельских территорий»; совершенствовании методики статистического исследования уровня развития сельских территорий;
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы, органами государственной статистики для анализа развития экономики и социальной сферы сельских муниципальных районов, местными органами власти с целью принятия обоснованныхуправленческихрешений, при выработке стратегии социально-экономического развития сельских районов.
Апробация результатов исследования. Полученные .теоретические и методические результаты диссертационного исследования * обсуждались и получили положительную оценку на конференциях различного уровня. Среди них: международная научно-практическая конференция: «Статистические исследования социально-экономических систем. в условиях развития'мирохозяйственныхсвязей» (Орел, 2009 г.), всероссийская научная конференция «Исследование социально-экономических и политических институтов и процессов» (Киров, 2009 г.), международный конгресс «Модернизация: экономики России и стран;СНГ» (Волгоград, 2010 г.) и др.
Результаты диссертационного исследования апробированы в практической деятельности Администрации Егорьевского района Алтайского края: (акт о внедрении от 31.08. 2010№1255),Территориальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю (акт о внедрении от 15. 09. 2010 1380), а также используются в учебном процессе Сибирского университетапотребительскойкооперации (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 22.03.2011 №16-410).
Научные публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, общим объемом 5,3 п. л., (авторские 4,7 п. л.), из них четыре статьи объемом 2,7 п.л. (авторские - 2,1 п.л.) в ведущих научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 153 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 166 наименований, содержит 26 таблиц, 19 рисунков и 81 приложение.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Леонтьева, Виктория Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Организация статистического наблюдения за развитием сельских территорий - одна из наиболееприоритетныхзадач государства, необходимая потребность времени.
В результате проведенных исследований автором предпринята попытка решения научной проблемы статистического исследования уровня развития сельских территорий.
Исследование теоретических основ и уточнение понятийного аппарата позволило сформулировать основные положения, характеризующие процесс развития сельских территорий. Всестороннее изучение теоретических подходов к раскрытию категории «сельская территория» выявило многоаспектность трактовок относительно данного понятия, что1 позволило выработать авторское определение исследуемой категории. По мнению автора, сельская территория -сложная социально-экономическая система, обозначенная территорией сельских поселений и соответствующих межселенных территорий, характеризующаяся низкой плотностью населения; наличием сельскохозяйственныхугодийи прочих земельных, лесных и водных ресурсов; высокой зависимостью от природно-климатических факторов, а также специфическими закономерностями организации жизнедеятельности сельского населения.
В диссертационном исследовании выделены основные признаки типологизации сельской местности, рассмотрены основные функции сельских территорий. Сделан вывод о том, что многообразие функций сельской местности определяет ее как фактор развития всей социально-экономической сферы страны с одной стороны, а с другой какиндикаторсостояния продовольственной безопасности. Однако сложившаяся на селе ситуация нарушает стабильное выполнение присущих ей функций.
Процесс сельского развития в нашей стране идет неравномерно, во многих субъектах Российской Федерации - с существенными трудностями, приводит к повсеместному ухудшению всех сторон жизнедеятельности сельского населения. Автором обозначены причины и последствия сельскогокризиса. Сделан вывод, что возрождение и развитие села — одна из самых важных задач, от решения которой зависит степень социально-экономической стабильности не только-сельского населения, но и государства в целом.
Создание условий для комплексного развития села, обеспечение достойного уровня и качества жизни - важнейшаянароднохозяйственнаязадача, определяющая стратегию развития региональной экономики:
Категорией, характеризующей социально-экономическое развитие сельских территорий как явление комплексное, является «уровень развития сельских территорий».
В интерпретации автора уровень развития сельских территорий — многогранная характеристика сельской территории как социально-экономической системы, включающая комплекс показателей, позволяющих оценить* состояние, количественные и качественные изменения экономической и социальной сфер села: производственной,транспортной, демографической, социально-культурной, уровне жизни сельского населения, состоянии сельского рынка труда, инженернойинфраструктурыи окружающей среды.
Важнейшей характеристикой процесса развития является его устойчивость. Обеспечение перехода к устойчивому развитию сельских территорий — одна из приоритетных задач современнойагропродовольственнойполитики государства. Устойчивое развитие достигается посредством комплексного подхода к решению многогранных проблем села.
Обобщая точки зрения большинства современных ученых относительно понятия «устойчивое развитие сельских территорий», автор рассматривает исследуемую категорию как постоянное, поступательное, целенаправленное развитие сельского сообщества, не подверженное резким колебаниям, обеспечивающее положительно направленное изменение, улучшение состояния всех сфер жизнедеятельности сельского населения: расширенноевоспроизводствонаселения; повышение уровня и качества жизни сельского населения; рациональное использование земель сельскохозяйственного и иного назначения; увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства; укрепление других отраслей сельской экономики;стимулированиеразвития новых видов экономической деятельности, поддержание экологического равновесия.
В диссертационном исследовании определена основная цель политики устойчивого развития сельских территорий, ее составляющие, принципы, задачи перехода к устойчивому развитию' сельских территорий. Сделан вывод, что переход к устойчивому развитию — длительный и многоэтапный процесс, постоянно адаптирующийся к меняющимся потребностям сельского сообщества, в соответствии с которыми уточняются его задачи, а также совершенствуются механизмы их решения.
Одним из действенных механизмов решения проблем сельских территорий являетсякооперация. Исследуя сущность и специфику деятельностипотребительскойкооперации в современных условиях автором выделено значение даннойкооперативнойсистемы в развитии сельских территорий:потребительскаякооперация как социально ответственное общественное объединение - это действенный механизм, сельского развития, созданный народом и служащий ему, действующий на основекооперативныхпринципов и ценностей, формирующих привлекальный образкооперации, способствующий созданию условий для повышения уровня жизни сельского населения.
Развитие сельских территорий представляет собой сложную и многоплановую проблему, для ее оценки необходим комплекс показателей, охватывающих различные стороны социально-экономической сферы села.
Автором выделены основные этапы формирования статистической информации для оценки уровня развития сельских территорий.
Проведение статистического анализа уровня развития сельских территорий предположено осуществлять на основе системы показателей, состоящей из двух основных подсистем: показатели экономического развития и показатели социального развития, характеризующих исследуемые аспекты развития сельских районов по соответствующим направлениям.
Подсистема экономических показателей позволяет выявлять основныеотраслевыеи структурные сдвиги в экономике объекта и специфику его развития. Данная система показателей рассмотрена с позиций отраслей и видов деятельности сельской экономики. Включает три блока, показателей: производствотоварови услуг; финансовые результаты; инвестиционная деятельность.
Подсистема социальных показателей характеризуетвоспроизводственнуюструктуру населения, позволяет исследовать рынок труда как составную часть фундаментальной категориивоспроизводства, оценивать уровень жизни сельского населения, состояние социальной сферы села. Включает четыре блока показателей: демографическая ситуация; рынок труда; уровень .жизни; состояние социальной сферы.
Предложенный перечень показателей является основой комплексного исследования уровня развития сельских территорий, однако, рассматривается как минимальный, варьирующийся, то есть с возникновением новых процессов в экономике и социальной сфере или их изменениями предоставляется возможность проводить ротацию показателей, исключать и добавлять новые с учетомсопоставимости.
Обоснование необходимости повышения роли потребительской кооперации в развитии сельских территорий, обусловливает дополнение системы показателями деятельности кооперативных организаций в разрезе экономического и социального развития; для отражения такой важнейшей предпосылки обеспечения перехода к устойчивому развитию сельских территорий как состояние социальной и инженерной инфраструктуры села в соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года предложено расширить блок показателей, характеризующих соответствующие процессы развития социальной сферы села.
Автором внесены предложения о целесообразности и необходимости развития полноценного единого информационного пространства, совершенствовании и расширении основных источников данных, используемых в статистическом наблюдении за развитием сельских территорий. Сделан вывод, что статистика развития сельских территорий должна включать в себя различные источники данных, полученные как в ходе официального статистического* наблюдения в форме статистической1отчетности, так и специально организованных наблюдений. Только комплексное использование информационных массивов различных статистических данных о развитии села позволит получить полную картину, соответствующую реальной действительности, о состоянии и тенденциях развития сельских территорий.
В исследовании уровня развития сельских территорий объектом наблюдения выбраны сельскиемуниципальныерайоны одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов Сибирского федерального округа—Алтайского края.
Результаты статистической оценки развития сельских территорий Алтайского края за 2000-2008 гг. позволили сделать следующие выводы.
Приоритетноеместо в экономике региона занимает сельское хозяйство, которое выполняет не только производственную функцию, но является основой социально-экономического уклада жизни на селе.Конкурентныепозиции Алтайского края как крупнейшегопроизводителяпродукции сельского хозяйства в Сибирском федеральном округе постепенно ослабевают. Современное состояние экономики сельского хозяйства можно охарактеризовать как сложное. Наблюдаетсясокращениетемпов развития сельского хозяйства,сокращаетсячисло сельскохозяйственных организаций, остаются4 низкими показателирентабельностиданной отрасли, неудовлетворительными условия труда, крайне низкой и нерегулярновыплачиваемойзаработная плата в большинстве сельскохозяйственных предприятий.
Неудовлетворительное состояние сельского хозяйства сопровождается ухудшением условий жизни сельского населения. Проживающие в сельской местности остаются наименееобеспеченнойчастью населения, а село - зоной расширения и углубления экономическойбедности. Существующие социальная и инженерная инфраструктуры не соответствуют современным требованиям.
Комплекс накопившихся проблем в области развития социальной и инженерной инфраструктуры села препятствует созданию условий устойчивого развитияагропромышленногокомплекса края, требует особого внимания со стороны государства, региональных и.муниципальныхорганов власти.
Наиболее высокиедиспропорциив социальном и экономическом развитии сельской местности Алтайского края проявляются в разрезе сельских муниципальных районов. Результаты анализавнутрирегиональнойдифференциации сельских территорий по уровню развития за 2000-2008 гг. позволили сделать следующие выводы. Проблема социально-экономической дифференциации сельских районов^ Алтайского края носит острый и неоднозначный характер: по большинству социально-экономических показателей за исследуемый периодтерриториальнаянеоднородность усилилась; дифференциация по экономическим- параметрам в отличие от социальных, показывает большую неравномерность развития; достаточно типичными характеристиками для Алтайского края в целом являются показатели социального развития сельских территорий: уровень рождаемости, смертности сельского населения^среднемесячнаяноминальная начисленная заработная плата,обеспеченностьнаселения жильем, обеспеченность сельского населения-услугами здравоохранения. Типичность же средних значений экономических показателей невелика, так как совокупность сельских районов является.-неоднородной по этим признакам (объем продукции сельского хозяйства на душу населения в натуральном выражении;оборотрозничной торговли на душу населения, объемплатныхуслуг на душу населения, объеминвестицийна душу населения, ввод в действие общей площади жилых домов). К числу нетипичных относятся также такие показатели социального развития, как обеспеченность детей в возрасте 1-6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях, уровеньбезработицы.
Анализ региональной дифференциации дополнен построением структурных группировок и гистограмм распределения, что позволило выявить качественно однородные группы сельских муниципальных районов по исследуемым признакам.
В решении основных проблем развития сельских территорий,сокращениитерриториальных диспропорций особое участие принимает система потребительской кооперации. Потребительская кооперация Алтайского края, представленная Алтайским краевым союзомпотребительскихобществ (АКПС) выполняет основные функции экономической и социальной защиты населения, обустройства села, формированияторговойи производственной инфраструктуры сельской местности.
Катаклизмы переходного периода пагубно отразились на состоянии системы потребительской кооперации. Масштабы экономической' деятельности потребительских обществ в сельской местности постепенно уменьшаются:сокращаютсяобъемы производства основных продуктов питания, объемызаготовительнойдеятельности. Вместе с тем, преодолев сложный периодаграрныхреформ и мировой финансовыйкризис, данная система продолжает функционировать, выполняястратегическиважную роль в сельской местности, осуществляядоставкусоциально-значимых товаров в отдаленные населенные пункты; содержание в отдаленных районах мелкихубыточныхмагазинов; обслуживание бюджетных организаций, оказание социально-бытовых услуг и др. Данная структура призвана играть существенную роль в жизнеобеспечении сельского населения, снижении социальной напряженности в сельской местности, улучшении условий жизни на селе. Результаты анализа деятельностиАКПСза 2000-2008 гг. могут быть использованы органами управления системы потребительской кооперации в качестве информационной базы с целью выработкиуправленческихрешений по укреплению позиций потребительской кооперации в сельской местности исследуемого региона.
Одной из актуальных и сложных проблем исследования уровня развития сельских территорий является сравнительная оценка, сопоставление результатовхозяйствованиясельских территорий в статике. Автором выполнена сравнительная аналого-взвешенная оценка уровня развития сельских территорий с использованием машинных методов обнаружения закономерностей.
Апробирование методики сравнительной оценки уровня развития сельских муниципальных районов по двумрезультативнымпоказателям, характеризующим уровень экономического и социального развития сельских территорий с учетом объективных условий функционирования, позволило решить ряд задач методического характера: выявить районы, различные по степени типичности по комплексу признаков в многомерном признаковом пространстве; определить для каждого таксона наиболее информативные факторы, оказывающие влияние нарезультативныйпоказатель; определить группу аналогов' для» каждого района, сравнение с которыми по комплексу показателей позволяет оценить уровень развития сельских территорий; дифференцированно оценить результаты хозяйствования и уровень социального развития сельских территорий по степени отклоненияфактическогозначения исследуемого признака от предсказанного с учетом объективных условий функционирования, выделив условно передовые, рядовые, отстающие сельские муниципальные районы.
В диссертационном исследовании предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий, которая включает: дифференциацию комплексной оценки по двум направлениям: экономическому и социальному; построение многомерных показателей уровня развития сельских муниципальных районов на основе сравненияфактическихпоказателей, характеризующих достигнутое состояние экономического и социального развития сельских муниципальных районов, с нормативными (эталонными) исреднерегиональнымизначениями; проведение ранжирования сельских районов по комплексным уровням экономического и социального развития; выделение их типов, имеющих низкий, ниже среднего, средний, выше среднего, высокий уровень развития.
Результаты комплексной оценки позволили автору сделать следующий вывод: комплексный показатель отражает осредненную степень достижения эталонных исреднерегиональныхзначений показателей развития в статике. Для любой сельской территории существуют определенные возможности изменения ситуации, так как в качестве эталонных выступают реальные лучшие показатели, сложившиеся на территории Алтайского края. Вместе с тем оценка- «выше среднего», «высокий» уровень развития не означает исчерпание возможных предпосылок ирезервовукрепления экономики и совершенствования социальной сферы сельских муниципальных районов Алтайского края, так как эта оценка ограничена возможностями регионального I развития в современных условиях. Реализация правительственных программ, направленных на развитие сельских территорий; повысит планку эталонных и среднерегиональных значений в будущем.
•Полученные результаты комплексной оценки позволили провести типологию сельских территорий с использованием процедуры кластерного анализа, разбив исследуемую совокупность, сельских районов на однородные группы по комплексным показателям; Это дало возможность определить принадлежность каждого сельского района к группе сходных ему по социально-экономическому развитию, позволило выявить имеющие место диспропорции в социально-экономическом развитии сельских территорий, а также определить приоритеты их развития, выработать рекомендаций по переходу к устойчивому развитию:
Полученные в диссертационном исследовании результаты создают необходимую теоретическую и методологическую базу для проведения статистического исследования уровня развития сельских территорий, разработки мероприятий по обеспечению перехода к устойчивому развитию.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Леонтьева, Виктория Валерьевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 -3 (с учетом изменений и дополнений).
2. Закон Российской Федерации от 11 июля 1997 г. № 97-ФЗ «Опотребительскойкооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации».
3. Закон Алтайского края №2-ЗС от 4 февраля 2008' г. «О развитии сельского хозяйства в Алтайском крае».
4. Закон Алтайского края №41-ЗС от 11 июня 2009 г. «О тнесении исправлений в закон Алтайского края «Об утверждении краевойцелевойпрограммы «Социальное развитие села до 2010 года».
5. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. №803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».
6. Федеральный закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ.
7. Федеральный закон № 131-Ф3 от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ».
8. Постановление Правительства.Российской Федерации от 14 июля 2007г. №446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия на 2008-2012 годы».
9. Постановление Администрации Алтайского края от 5 февраля 2008г. №48 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Алтайского края на 2008-2012 годы».
10. Концепция развития потребительскойкооперацииРоссийской Федерации до 2015 года // Деловой вестник «Российской кооперации». 2008. — №4 (88).
11. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. М.:Росинформагротех, 2009.
12.Агропромышленныйкомплекс Алтайского края. 2004-2008: Стат.сб. /Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. - 60 с.
13. Агропромышленный комплекс Сибирского федерального округа 2004-2008:Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. — Барнаул, 2009. 136 с.
14. Алтайский край в цифрах. 1999-2003: Краткий статистический сборник / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. — 52 с.
15. Алтайский край в цифрах. 2003-2008: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики" по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. - 120 с.
16. Алтайский край территория экономического роста / Под ред. д.т.н., проф. М.П. Щетинина. - Барнаул, 2007. - 308 с.
17. Аналитическая записка «Оценка уровня и глубиныбедностинаселения Алтайского края» / Территориальный орган Федеральной службы, государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2008.
18. Артамонов А.Д!,БетинО.И., Богданов И.Я., Гордеев A.B.,МерзловA.B., Сергеев И.И. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. Тамбов: Изд-во Юлис, 2005. - 384 с.
19. Атюкова О. Устойчивость развития сельских территорий //АПК: экономика, управление. 2009. - №9. - С. 59-61.
20.АфанасьевВ. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства. — М.:Финансыи статистика, 2002. 272 с.
21.БаутинВ.М., Лазовский В.В., Чайко В.П. Саморазвитие сельских территорий важная составляющаяпродовольственнойбезопасности страны (методология построения системы). — М.: Росинформагротех, 2004. - 468 с.
22.БернвальдА.Р., Наговицина Л.П. Новые тенденции всоциальноэкономическомразвитии потребительской кооперации // Регион: Экономика и социология. 2007. - №3. - С. 121 -131.
23.БогерИ.Б., Моисеев P.C. Экономические проблемы жизнеобеспечения и развития коренных народов Севера России. Петропавловск-Камчатский: КИЭиПДВОРАН, 2003.-224 с.
24. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1986. -Т.23.
25. Большой экономический: словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна: 2-е изд. доп. и перераб.-М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
26. Бондаренко JI. Проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2009. - №12. - С. 25-31.
27. Волкова В:П., Воронков В.А,ДенисовВ.А. и др. Теория'систем и методы системного анализа в управлении. М.: Мысль, 1978. - 338 с.
28.ВысоцкаяН.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 1996.-64 с.
29.ГлинскийВ.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.-241 с.
30.ГранбергА.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред.ГранбергаА.Г. — М: Финансы и статистика 1990 383 с.
31.ГригороваТ.В. Кооперация: условия возникновения, сущность, перспективы развития / Т.В. Григорова, Г.М.Ефремова, JLB. Томшина. — Новосибирск::СибУПК, 2007.-232с.
32.ГриценкоC.B. Статистический анализ уровня социально-экономического развитиямуниципальныхрайонов // Экономический анализ: теория и практика. -2009.-№22 (151). С. 15-22.
33.ГришинА.Ф., Бисултанов.К.3., Богданова О.В., Товма И.П: Статистическое моделирование в сельском хозяйстве: Учебное пособие / Под ред. А.Ф.Гришина: М.:МГУЛ, 2001. - 451с.
34. Громыко ГЛ.,СпиридоноваЕ.М. Социальная, дифференциация территорий внутри региона // Вопросы- статистики. 2010; - №5. - С.39-43.
35. Дармограй; О. Методология определения уровня социально-экономического развития сельских муниципальных образований // АПК: экономика, управление. -2009. №6. - С.63-68.
36. Демографический ежегодник Алтайского края: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной^ службы государственной статистики. — Барнаул, 2005.— 146 с.
37. Демографический ежегодник Алтайского края: Стат.сб. / Территориальный орган- Федеральной службы государственной статистики. — Барнаул, 2009. — 152 с.
38.ДибирдеевВ.И., Дербенева Н.Н. Система показателеймуниципальнойстатистики в ; рамках федеральных государственных статистических наблюдени й . -Чита: Читинский'областной комитет государственной статистики, 20041 — 172 с.
39. Дмитриева Н:Е. Статистика как информационная составляющаяинновационногоразвития // Вопросы статистики — 2011. №1. — С. 31-34.
40.ДонченкоЮ.В., Евченко А.В., Железняков С.С. Социально-экономические аспекты оценки и регулированиятерриториальнойасимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. 2004. - №8. - С. 56-61.
41.ЕвченкоА.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике:ресурсныйподход / Под ред. Э. Н.Кузьбожева. -Курск: РОСИ, 2000. -216с.
42. Ермакова А.М: Рынок труда сельских территорий промышленно-аграрного региона: факторы и тенденции развития (на примере Тюменской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон. наук,— Тюмень,2008. 29 с.
43.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М.Общая теория статистики: Учебник / под ред. И.И.Елисеевой. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
44.ЕлкинаВ.Н., Загоруйко Н.Г., Новоселов Ю.А. Математические методы агро-информатики. Новосибирск: Институт математики СО АНСССР, 1987. - 202 с.
45.ЗайцеваО. П. Антикризисное управление в потребительской кооперации. -Новосибирск: СибУПК, 2001. 226 с.
46.ЗубковА.Ф., Деркаченко В.Н. Методология построенияпрогнозныхмоделей, кластерные технологии в-социально-экономических исследованиях: Монография.- Пенза: Пензенской государственной технологической академии, 2005. 196 с.
47.ИльюшонокС.Е. Аграрные отношения в России. Новосибирск:ИЭОПП, 2006.-480 с.
48.ИсаенкоЕ.В., Скрипченко А.Ю. Направления устойчивого'развития организаций потребительской кооперации: Монография. Белгород:Кооперативноеобразование, 2006. — 210 с.
49.ИткуловС.Г. Роль потребительской кооперации в устойчивом развитии сельских территорий / С.Г. Иткулов. Новосибирск: СибУПК, 2007. - 132 с.
50.ИткуловС.Г. Кооперативный сектор экономики: монография / С.Г. Иткулов.- Новосибирск: СибУПК, 2009. 296 с.
51. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006. Официальное изданиеРосстата, Т. 1кн.1.: Основные итоги ВСХП 2006 года по субъектам Российской Федерации. 687 с.
52.КисельниковA.A. Механизм управления субъектом- Федерации. Часть I. -Новосибирск: СибУПК, 2001. 208 с.
53.КорбутЛ.С. Основные источники данных, используемые в статистическомнаблюдении за развитием сельских территорий // Вопросы статистики. 2009. -№1.-С. 31-34.
54.КостяевА.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: Вопросы методологии и теории. СПб.:СПбГУЭФ, 2006. - 240 с.
55.КрастиньО.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М:: Финансы и статистика, 1981. - 136 с.
56. Кузнецова Е. О роли потребительской кооперации в социально-экономическом развитии регионов России // Деловой вестник «Российской кооперации». 2008. - №6. - • С.5-8.
57. Курепина Н., Богзыко Ю. Социально-экономическийкризиссельской местности//Экономист. 2009. - №6. - С.74-80.
58. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М.Г.Назарова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Омега-Л, 2006. - 984 с:
59.КурцевИ.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом — на рубеже веков в будущем) /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2001.-284 с.
60.КурцевИ.В. Системные принципы устойчивого развития сельского* хозяйства // АПК: экономика; управление. 2008. - №6. - С. 8-9.
61.ЛазовскийВ.В., Мерзлов A.B., Смирнов Г.Е. Развитие глубинных сельских территорий России (системный анализ и модели формирования). — М.:ФГОУДПОС РАКО АПК, 2009: 391 с.
62.ЛедовичГ.С. Статистические исследования в социально-экономических процессах: учебное: пособие / Г.С. Ледович, Р.И. Накилова, И.В.Таранова. Ставрополь: АГРУС, 2007. - 152 с.
63.ЛексинВ.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулированиятерриториальногоразвития — М.: Либроком, 2009. — 368с.
64. Леонтьева В .В .Статистическая оценка региональной дифференциации показателей экономического развития сельских территорий Алтайского края // ВестникИНЖЭКОНА. Серия экономика 2010. - № 6. - С.350-354.
65.ЛеонтьеваВ.В.Сравнительная оценка уровня экономического развития сельских территорий Алтайского края // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010.-29 (86). С.46-53.
66.ЛеонтьеваВ.В. Статистические подходы к определению прогнозных оценок производства продукции сельского хозяйства // Вестник Алтайского государственногоаграрногоуниверситета 2010. - № 12 (74). - С. 116-120.
67. Личко К.П:,РоманюкМ.А. Стратегическое планирование развития сельских муниципальных образований: Учебное пособие. М.:РГАУМСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - 113 с.
68.ЛобоваC.B., Чурина Е.В. Государственнаяподдержкасельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях // Региональная экономика: теория и практика. -2010. -№1(136). С.16-20.
69. Лукьянов В.И: Роль потребительской,кооперации в повышении уровня жизни сельского населения страны // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. — 2008. — №1. С.74-76.
70.ЛяпинА.В. Концептуальные положения устойчивого развития сельских регионов // Сельскоестроительство. — 2006. №3. - С.5-7.
71.МагафуровК.Б. Системный анализ аграрной экономики: функционирование, развитие, устойчивость, управление / К. Б. Магафуров. — М.: Наука, 2005. —226 с.
72. Макферсон Яан. Принципы- кооперации для 21 века / Пер. с англ.ТихоновичаН. В. Белгород: БУПК, 1997. - 86 с.
73. Мерзлов А., Пантелеева О. Применение методикиОЭСРдля типологии сельских территорий в России // АПК: экономика, управление. 2010. — №5. - С. 83-88.
74.МилосердовВ.В. Аграрные реформы в России и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2010. -№12. -С.6-10.
75.МихайлинаД.Л., Матраева Л.В. Эффективное управление социальным развитием региона. Тула: Гриф и К, 2001. 108 с.
76.МищенкоИ.В. К вопросу об устойчивом развитии сельских поселений //
77. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. — №5 (67). — С.99-102.
78.МочаловВ.М. Тенденции и проблемы развития сельского хозяйства Алтайского края // Актуальная статистика Сибири. 2010. - №2. — С. 105-111.
79.НаговицинаJI. П. Усиление социальной работы потребительской кооперации на селе. — Новосибирск: СибУПК, 2003. 44 с.
80.НемчиновB.C. Избранные произведения в 6-ти томах. Т.2. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: Наука, 1967.
81.НиколаевМ.А., Махотаева М. Ю. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. Псков: Изд-воППИ, 2007. - 371 с.
82.НовиковВ.Г., Можаев Е.Е., Васильева И.В. Развитие социального потенциала сельских территорий России: вопросы теории и практики. М.:РосАКОАПК, 2008.-100 с.
83.НовоселовЮ.А. Применение машинных методов обнаружения закономерностей в анализе и прогнозировании социально-экономических процессов. — Новосибирск: СибУПК, 1998. 28 с.
84.НовоселовЮ.А. Проблемы и перспективыинтеграциипредприятий. АПК и потребительской кооперации. — Новосибирск: СибУПК, 2001. — 17 с.
85. Образование и культура помуниципальнымрайонам и городским- округам Алтайского края. 2003-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009.
86. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / A.B.Петриков, Г.А. Горбунов, Д.И. Торопов, Е.С.Савченко, В.Я. Горин // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №8. - С. 10-13.
87.ОгарковА.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села. — М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2007. — 398 с.
88. Основныеиндикаторыкачества жизни домашних хозяйств Алтайского края. 2004-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. — Барнаул., 2009. 36 с.
89. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Алтайского края: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. -Барнаул., 2009.-280 с.
90. Основные показатели по Алтайскомукрайпотребсоюзуза 2008 год. / Алтайскийкрайпотребсоюз. Барнаул, 2009.
91. Основные показатели социально-экономического развития Алтайского края. 2005-2008: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. — 180 с.
92. Панков Б., Малахова В. Региональная дифференциация сельской бедности // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №3. - С. 34-35.
93.ПантелееваО.И. Типология сельской местности какинструментполитики развития сельских территорий вСША// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. - С.86-89.
94.ПершукевичП.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб. Отд-ниеСибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. - 420 с.
95. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление на предприятии. 2005. — №6. -