СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА ДЕРЖАВНОГО БОРГУ

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП............................................................................................................
РОЗДІЛ 1. ДЕРЖАВНИЙ БОРГ ЯК ОБ’ЄКТ СТАТИСТИЧНОГО ВИВЧЕННЯ ТА МАКРОЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ…………....
1.1. Державний борг та його вплив на функціонування ринкової економіки................................................................................................
1.2. Напрями гармонізації та стандартизації статистики державних фінансів і державного боргу.................................................................
1.3. Інформаційне забезпечення аналізу та оцінки державного боргу....
Висновки до розділу 1...................................................................................
3

12

12

32
40
62
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ СТАТИСТИЧНОГО АНАЛІЗУ ДЕРЖАВНОГО БОРГУ УКРАЇНИ................................................................................................
2.1. Система показників статистичного аналізу та оцінки державного боргу…………........................................................................................
2.2. Статистичний аналіз державного боргу України та оцінка його впливу на економіку..............................................................................
2.3. Прогнозування державного боргу України з урахуванням фактора циклічності…………………………………..........................................
Висновки до розділу 2...................................................................................

65

65

81

109
129
РОЗДІЛ 3. СТАТИСТИЧНА ОЦІНКА ДЕРЖАВНОГО БОРГУ…..........
3.1. Статистичне оцінювання боргового навантаження України….........
3.2. Методологічні засади та організація системи статистичного моніторингу державного боргу...........................................................
3.3. Економіко-статистична оцінка обсягу державного боргу України..
Висновки до розділу 3.................................................................................. 133
133

144
160
179
ВИСНОВКИ...................................................................................................
ДОДАТКИ......................................................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...................................................... 182
188
223

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційної роботи. В сучасних умовах міжнародної інтеграції та глобалізації економіки посилюється увага до проблем уніфікації статистики, зокрема систем макроекономічного обліку, основними ж підходами з їх вирішення є гармонізація та стандартизація. Приведення існуючої в країні системи державної статистики у відповідність до вимог ринкової економіки і загальновизнаних міжнародних стандартів є актуальною проблемою в Україні.
Вивчення закономірностей утворення державного боргу та прогнозування його динаміки створює умови для формування зваженої монетарної та фіскальної політики держави. Зростання вимог до ефективності управління фінансами державного сектору перехідної економіки, необхідність прийняття виважених поточних і стратегічних управлінських рішень щодо державних боргових зобов’язань в умовах макроекономічної нестабільності та недопущення розвитку кризових явищ спричиняє необхідність розроблення цілісної системи аналізу, оцінки та прогнозування державного боргу. Це зумовлює актуальність статистичного вивчення процесів утворення, погашення, обслуговування та управління державним боргом, а також потребу у вдосконаленні та адаптації до визнаних у світі стандартів методичних засад збирання й узагальнення статистичних даних про державний борг України.
Теоретичною основою дослідження були положення праць визнаних учених у галузі економічної теорії, теорії статистики, економічної статистики, статистики державних фінансів та математичного моделювання.
Можна виокремити декілька основних напрямів наукової думки щодо методики статистичного вивчення державного боргу, за якими здійснювалася розробки цієї теми. Дослідженням теоретичних та методологічних проблем державного боргу займалися такі видатні українські вчені-економісти: В. Базилевич, О. Барановський, М. Бунге, О. Василик, З. Варналій, Т. Вахненко, А. Гальчинський, В. Геєць, В. Козюк, І. Лютий, І. Чугунов, С. Юрій та ін. Серед робіт західних вчених на особливу увагу заслуговують праці Р. Барро, Дж. Кейнса, Г. Манківа, Д. Рікардо, П. Самуельсона, А. Сміта, І. Фішера та ін. Серед російських учених та практиків, які досліджували проблеми державного боргу, необхідно відзначити А. Вавілова, С. Вітте, А. Саркісянца, А. Ілларіонова, Є. Ясина та інших.
Сформульовані у дисертації висновки щодо організаційних та методологічних засад статистичного аналізу, оцінки та прогнозування державного боргу ґрунтуються на розробках провідних вітчизняних та зарубіжних науковців. Практика застосування статистичних методів та моделей для вивчення соціально-економічних явищ і процесів, у тому числі державного боргу, знайшла відображення у наукових та науково-методичних розробках Д. Бокса, С. Герасименка, А. Головача, Г. Дженкінса, І. Єлісєєвої, А. Єріної, Д. Єріна, В. Захожая, Н. Ковтун, І. Манцурова, М. Пугачової, О. Черняка, В. Швеця, А. Шустікова та інших.
Однак, незважаючи на численні розробки підходів щодо оцінки державного боргу, аналізу кількісних та якісних змін у його динаміці, залишаються дискусійними і невирішеними питання методологічного характеру щодо розрахунку окремих індикаторів та визначення узагальнюючих показників боргового навантаження на економіку. Крім того, статистичний аналіз державного боргу та його впливу на економіку потребує постійного вдосконалення шляхом застосування нових методів дослідження, особливо в аспекті територіальних і динамічних порівнянь, з метою оцінки та розробки заходів з уникнення негативних наслідків державних запозичень та боргового навантаження на економіку країни. Актуальність проблематики дослідження та недостатність наявних фундаментальних розробок за вказаним напрямом зумовили вибір теми дисертації, її мету, структуру й головні завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка як складову частину комплексної теми «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» (шифр: 06 БФ 040-01), підрозділ «Адаптація статистики, бухгалтерського обліку і звітності до стандартів Європейського Союзу» кафедри обліку та аудиту. Автором у межах цієї теми обґрунтовано напрями гармонізації законодавства України зі статистики з відповідним законодавством Європейського Союзу. Виділено базові принципи статистики, що підлягають впровадженню: прозорості, надійності, об’єктивності, конфіденційності.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методичних засад і науково-практичних рекомендацій щодо вдосконалення статистичного аналізу й оцінки державного боргу.
Реалізація поставленої мети зумовила необхідність вирішення таких теоретичних, методологічних і практичних завдань:
– визначити сутність поняття «державний борг України», його структуру та історичні етапи формування;
– теоретично обґрунтувати державний борг і взаємопов’язані з ним макроекономічні явища та процеси як об’єкт статистичного дослідження;
– дослідити інформаційне забезпечення статистичного вивчення боргових зобов’язань держави та визначити напрями гармонізації статистики державних фінансів України з міжнародними стандартами;
– розкрити теоретичні передумови і методичні засади статистичного аналізу та оцінювання державного боргу;
– провести багатовимірний статистичний аналіз стану і закономірностей формування державного боргу України у нерозривній єдності з іншими економічними явищами та процесами;
– здійснити прогнозування державного боргу України в умовах циклічності макроекономічної кон’юнктури на коротко- та середньострокову перспективу;
– удосконалити систему індикаторів боргового навантаження шляхом адаптації методу відносних і середніх величин для територіальної та динамічної оцінки боргової безпеки держави;
– визначити методологічні та організаційні засади аналізу й оцінки державного боргу у системі статистичного моніторингу державного боргу України.
Об’єктом дослідження є державний борг та детерміновані ним макроекономічні явища і процеси.
Предметом дослідження є сукупність статистико-економічних методів і моделей аналізу, оцінювання та прогнозування державного боргу.
Методи дослідження. Теоретичною основою дослідження стали сучасні теорії державного боргу, стандарти міжнародних фінансових організацій, нормативно-законодавчі акти, що регламентують бюджетну та боргову політику держави. Методологічною основою дослідження є системний комплексний підхід до аналізу та оцінки державного боргу в сукупності макроекономічних процесів і явищ. У дисертації використано загальнонаукові методи пізнання: спостереження, експерименту, дедукції, індукції, аналізу, синтезу, формулювання логічного висновку тощо. Аналіз часових рядів використано при побудові прогнозів величини державного боргу. Виділення етапів формування державного боргу України передбачало застосування принципу історизму. Було висунуто ряд гіпотез, зокрема щодо характеру впливу державного боргу на економіку та його взаємозв’язку з циклічністю макроекономічної кон’юнктури. Для розв’язання поставлених у дисертації завдань застосовувалися спеціальні статистичні методи, зокрема методи узагальнення, відносних та середніх величин, таблично-графічний. На основі багатовимірної середньої здійснено оцінювання боргового навантаження України. Кореляційно-регресійний аналіз застосовувався при вивченні ефектів державного боргу та його взаємозв’язків з іншими макроекономічними показниками.
Інформаційною базою дослідження є офіційні дані Державного комітету статистики України, Національного банку України, Міністерства фінансів України, міжнародних фінансових організацій, законодавчі та нормативно-правові акти, самостійні розрахунки автора. Дисертаційна робота виконана з використанням комп’ютерних технологій, розрахунки здійснені на базі системи електронних таблиць MS Excel та пакета прикладних програм SPSS 13.0.
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертації сформульовано теоретичні та методологічні положення, що є науково-методичною основою визначення оптимальних параметрів фіскальної та монетарної політики держави. Найбільш вагомими науковими результатами дослідження є такі:
вперше:
 розкрито сутність макроекономічних ефектів державного боргу як об’єкта статистичного вивчення, що дозволило обґрунтувати методичні засади комплексного статистичного аналізу державного боргу й оцінки його впливу на економіку, створити науково-аналітичну основу для прийняття поточних і стратегічних рішень щодо використання державних боргових зобов’язань при реалізації фіскальної та монетарної політики держави;
 застосовано багатокритеріальний методичний підхід до вибору оптимальної специфікації моделі прогнозу прямого державного боргу України, підвищення точності якої забезпечується врахуванням варіації макроекономічної кон’юнктури шляхом використання коефіцієнтів циклічності;
удосконалено:
 систему статистичних індикаторів боргового навантаження шляхом доповнення групами показників соціального навантаження та інвестиційно-інноваційного розвитку, використання якої дозволяє одержувати територіальні та динамічні узагальнюючі оцінки боргової безпеки держави на основі багатовимірної середньої;
 методичні підходи до аналізу циклічної варіації, що полягають у застосуванні індексної оцінки сезонності та згладжування часових рядів для аналізу і прогнозування темпів приросту рівнів динамічного ряду у середньо- та довгостроковій перспективі;
 методико-організаційні засади здійснення статистичного моніторингу, зокрема стосовно державного боргу України, що дає можливість підвищити ефективність використання результатів аналізу, оцінювання та прогнозування в управлінні державними фінансами;
дістало подальший розвиток:
 методика статистичного обліку державних боргових зобов’язань на основі методу нарахування, що необхідно для оцінки величини державного боргу на основі номінальної та ринкової вартості;
 напрями узгодження підходів до оцінки та консолідації боргових зобов’язань держави, що передбачають гармонізацію статистики державних фінансів України з міжнародними стандартами.
Практичне значення одержаних результатів. Основні положення дисертації і отримані наукові результати можуть бути використані органами державної влади при розробці економічної політики в аспекті боргового фінансування бюджетного дефіциту, при визначенні конкретних заходів щодо управління фіскальною та монетарною політикою держави.
Методологічні та методичні розробки стосовно статистичної оцінки величини державного боргу і методики розрахунку показників боргового навантаження були розглянуті й використані департаментом з питань державного боргу, міжнародної діяльності та фінансових установ Рахункової палати України, а також знайшли практичне впровадження у роботі Рахункової палати України при розробці аналітичних і методичних матеріалів (довідка №08-27/234 від 27.11.2006 р.). Запропонована в роботі методика комплексного статистичного аналізу державного боргу та оцінки впливу його макроекономічних ефектів на економіку країни, яка може виступати науково-аналітичним забезпеченням при прийнятті поточних та стратегічних рішень щодо вибору ринків державних запозичень для фінансування дефіциту державного бюджету, знайшла практичне впровадження при розробці аналітичних і методичних матеріалів департаменту державного боргу Міністерства фінансів України (довідка №31-23050-06/23-9710/64 від 17.01.2008 р.). Запропонована у дисертації методика прогнозування державного боргу, що передбачає врахування варіації макроекономічної кон’юнктури і використання коефіцієнтів циклічності, знайшла практичне впровадження у роботі секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань бюджету при розробці аналітичних матеріалів щодо оцінки прогнозування та виконання показників Державного бюджету України (довідка №04-14/14-87 від 29.01.2008 р.). Окремі положення дисертаційної роботи щодо теоретичних, методологічних і практичних засад статистичного аналізу державного боргу використовуються в навчальному процесі кафедрою обліку та аудиту Київського національного університету імені Тараса Шевченка при викладанні дисципліни «Фінансова статистика» (довідка №013/332 від 15.05.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є одноосібно виконаним дослідженням, усі наукові положення, розробки, моделі, висновки й рекомендації, що висвітлені в роботі та виносяться на захист, розроблені автором самостійно. З наукових праць, що опубліковані у співавторстві, використані лише ті ідеї та положення, що є результатом самостійної роботи і становлять особистий внесок автора. Обсяг особистого внеску в роботах, написаних у співавторстві, зазначено окремо у списку опублікованих праць.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження доповідались і отримали позитивну оцінку на науково-практичних конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми інформаційного та статистичного забезпечення управління економікою» (м. Дніпропетровськ, 31 жовтня–1 листопада 2005 р.); Третій міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України у XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (м. Тернопіль, 23–24 лютого 2006 р.); Міжнародній конференції студентів, аспірантів і молодих учених «Ломоносов –2006», секція: економіка (м. Москва, 12–15 квітня 2006 р.); Науково-практичній конференції «Актуальні проблеми ринкової економіки» (м. Київ, 29 вересня 2006 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасні моделі і методи прогнозування соціально-економічних процесів» (ПСЕП–2006) (м. Київ, 13–14 квітня 2006 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ, 2–4 жовтня 2006 р.); Конференції молодих вчених «Актуальні проблеми міжнародних відносин» (м. Київ, 24 жовтня 2006 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Суперечності та перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ 23–24 листопада 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (м. Київ, 2–3 березня 2006 р., 1–4 березня 2007 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми інформаційно-статистичного дослідження розвитку економічних систем» (м. Дніпропетровськ, 22–23 лютого 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційний розвиток менеджменту в сучасних умовах» (м. Київ, 16–17 травня 2007 р.).
Публікації. За результатами виконаного дослідження опубліковано 18 наукових праць загальним обсягом 5,6 друк. арк., з яких 8 обсягом 3,6 друк. арк. – у фахових виданнях (особисто автору належить 3,2 друк. арк., у співавторстві – 2 публікації).
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Дисертаційна робота містить 14 таблиць і 25 рисунків, 13 додатків на 35 сторінках, список використаних джерел, що включає 200 найменувань на 20 сторінках. Загальний обсяг дисертації – 242 сторінки комп’ютерного тексту, з яких основний текст становить 183 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано вирішення наукового завдання, що полягає у розробці теоретико-методологічних засад та науково-практичних рекомендацій щодо вдосконалення статистичного аналізу, прогнозування та оцінки державного боргу. Основні теоретичні та науково-практичні результати дисертаційної роботи дозволяють зробити такі висновки:
1. Із розвитком глобалiзаційних процесiв в умовах лібералізації міжнародного руху капіталу органи державного управління стали одним із активних учасникiв зовнішньоекономiчної дiяльності у якості позичальника. Масштаби, структуру та динаміку позикових операцій країни, її участь у світовому русі капіталу характеризує показник державного боргу.
Зважене управління борговими зобов’язаннями держави сприяє стабільності фінансування державного бюджету та стійкості внутрішнього фінансового ринку, забезпечує виваженість фіскальної та монетарної політики. Відсутність науково обґрунтованої довгострокової боргової стратегії, механізмів управління та статистичного аналізу державного боргу може стати деструктивним фактором для розвитку та реформування економіки. Статистичне вивчення державного боргу формує інформаційно-аналітичну основу для прийняття рішень щодо управління державним боргом та здійснення операцій з борговими зобов’язаннями держави.
2. Державні запозичення суттєво впливають на економіку, на параметри монетарної і фіскальної політики та на економічну кон’юнктуру в цілому. Управління державним боргом вимагає розуміння його ефектів та передбачає аналіз цього економічного явища, завданням же статистики як науки є розробка відповідних методик кількісної та якісної оцінки.
Макроекономічні ефекти державного боргу є якісними оцінками економічних процесів і явищ, спричинених впливом державного боргу на економіку. Вони проявляються через зміну параметрів макроекономічної кон’юнктури, фіскальної та монетарної політики держави, національного багатства, економічного розвитку, політичної стабільності країни та її економічної безпеки, тому можуть виступати об’єктом статистичного вивчення.
3. Статистика державних фінансів України має забезпечувати державні органи та аналітиків необхідною інформацією для вивчення стану і динаміки фінансів державного сектору, в тому числі державного боргу. Вона потребує гармонізації з загальновизнаними стандартами МВФ та Європейської системи рахунків. Першочерговим кроком щодо гармонізації статистики державних фінансів України з міжнародними стандартами є реформування системи обліку коштів у межах сектору державного управління. Впровадження методу нарахування в обліку державних фінансів сприятиме підвищенню достовірності, якості та порівнянності інформації про стан фінансових зобов’язань України та державний борг зокрема.
Приведення показників державного боргу й дефіциту України у відповідність з нормами СДФ 2001 та ЄСР 95 вимагає внесення змін не тільки до системи державної статистики країни, але і до бюджетного законодавства. Показники «державний борг» і «державний дефіцит» повинні відображати валові зобов’язання та чисте запозичення сектору державного управління. Це забезпечить порівнянність даних про державні фінанси України з країнами, статистичні системи яких гармонізовані з ЄСР 95 і СДФ 2001.
4. Основним джерелом інформації про стан державного боргу України є фінансова звітність про виконання бюджету та стан державного боргу, підготовлена на основі даних бухгалтерського обліку. Реформування системи обліку коштів у межах сектору державного управління вимагає використання, поряд із касовим методом обліку, системи ведення бухгалтерського обліку на основі методу нарахування, що сприятиме підвищенню достовірності, об’єктивності та порівнянності інформації про стан державних фінансів України. Для забезпечення точності й об’єктивності аналізу державного боргу та його впливу на економічні процеси статистичні розрахунки повинні здійснюватися на базі об’єктивних і порівнянних даних, джерелом яких є відповідне інформаційне забезпечення.
5. До системи статистичних показників державного боргу необхідно включити аналітичний показник «валовий борг державного сектору», який дасть змогу оцінити дійсний обсяг фінансових зобов’язань держави та фінансову стійкість державного сектору економіки. Під його величиною слід розуміти суму всіх валових фінансових зобов’язань, консолідованих у межах підсекторів державного сектору. Відношення валового державного боргу до валового внутрішнього продукту доцільно використовувати як граничний показник рівня боргової залежності державного сектору економіки. Це сприятиме підвищенню транспарентності інформації про стан державних фінансів України, забезпечить зацікавлених користувачів необхідною інформацію для прийняття рішень щодо безпечності інвестування та стратегічного управління державними боргом.
6. Основною причиною виникнення державного боргу є необхідність фінансування дефіциту державного бюджету. Відповідно, аналіз формування державного боргу та оцінка його впливу на економіку має здійснюватись у контексті вивчення взаємозв’язків джерел фінансування дефіциту бюджету з іншими макроекономічними показниками.
Аналіз чинників державного боргу України показав, що на нинішньому етапі його формування основними джерелами фінансування дефіциту державного бюджету є внутрішні та зовнішні запозичення. Використання цих джерел покриття приводить до виникнення ефектів витіснення та чистого експорту. Встановлено, що основним фактором, який спричинює виникнення ефекту витіснення в економіці України, є рівень співвідношення обсягів внутрішнього боргу та заощаджень, а не обсяги внутрішніх запозичень, як було прийнято вважати раніше. Аналіз показав наявність ефекту чистого експорту, тобто зовнішній державний борг України чинить сильний та обернений вплив на обсяг чистого експорту. Використання таких підходів до статистичного аналізу внутрішніх і зовнішніх запозичень дозволяє визначити їх оптимальні обсяги та уникнути негативного впливу державного боргу на економіку.
7. Основним макроекономічним ефектом державного боргу в довгостроковому періоді, відповідно до класичної теорії державного боргу, є зменшення заощаджень та капіталу в економіці країни. Статистичний аналіз взаємозв’язку між зовнішнім державним боргом та обсягом інвестицій в основний капітал, а також між державним прямим та гарантованим боргом і обсягом інвестицій в основний капітал, показує наявність прямого взаємозв’язку між цими показниками. Тобто державний борг не справляв пригнічуючого впливу на обсяг капіталу протягом 1992–2006 рр. в економіці України, а навпаки, позитивно впливав на обсяг інвестицій в основний капітал. Це дозволяє розглядати державний кредит як одне з джерел інвестиційного фінансування, що на нинішньому етапі розвитку економіки України не чинитиме значного негативного впливу у довгостроковому періоді.
8. Здійснення оперативного та стратегічного управління економікою країни вимагає наявності достовірного прогнозу ряду макроекономічних показників, серед яких виділяють державний борг та обсяг запозичень. При виборі моделі прогнозу державного боргу для врахування сутності поставлених задач, наявних обмежень і ресурсів доцільно використовувати таксономію методів прогнозування, що дозволяє приймати виважені та ефективні рішення. Запропонований у дослідженні багатокритеріальний підхід до підбору оптимальної специфікації ARIMA моделей прогнозу державного боргу в рамках методу Бокса – Дженкінса у комплексі з таксономією Джерджоффа та Мердіка дозволяє ефективно прогнозувати величину державного боргу України у середньостроковому періоді.
Оцінку циклічної складової варіації державного боргу України доцільно здійснювати на основі індексного методу. За допомогою екстраполяції тренду коефіцієнтів циклічності приросту прямого державного боргу можна прогнозувати циклічну складову варіації останнього. Використання цього підходу дозволяє робити прогнози приросту державного боргу з урахуванням фактора циклічності макроекономічної кон’юнктури на середньо- та довгострокову перспективу.
9. Статистичне оцінювання боргового навантаження на економіку, обмежене оцінкою загальної платоспроможності країни, є малоефективним. Аналіз боргової безпеки держави повинен здійснюватися шляхом визначення її комплексної узагальнюючої оцінки. Застосування статистичних методів дозволяє кількісно оцінити рівень боргової безпеки держави, що відображає стан внутрішньої і зовнішньої державної заборгованості з урахуванням вартості її обслуговування, ефективності використання запозичень та оптимальної структури боргу. Більш адекватну оцінку загального боргового навантаження на економіку порівняно з існуючими методиками, в основі яких лежать системи простих індексів та відносних величин, можна зробити за допомогою інтегральних показників боргового навантаження, що повинні включати групи показників платоспроможності, ліквідності, соціального навантаження та інноваційно-інвестиційного розвитку.
Інтегральну оцінку боргового навантаження на економіку доцільно здійснювати за допомогою багатовимірної середньої згрупованих значень боргових індикаторів. Вона може бути використана для міждержавних порівнянь та оцінки розвитку у динаміці.
10. Комплексний поточний контроль, аналіз та короткострокове прогнозування є невід’ємними елементами системи управління державними фінансами, які, у свою чергу, можна реалізувати у межах системи статистичного моніторингу. Основними завданнями статистичного моніторингу державного боргу є: поточне спостереження; оцінка стану державного боргу та боргового навантаження; аналіз взаємозв’язків з іншими економічними явищами і процесами, оцінка впливу на економіку; оцінка тенденцій розвитку, коротко- та середньострокове прогнозування державного боргу; візуалізація результатів моніторингу, підготовка пропозицій та зауважень щодо боргової політики.
Використання статистичного моніторингу державного боргу забезпечить органи управління та інших зацікавлених користувачів оперативною, об’єктивною та актуальною інформацією для прийняття стратегічних рішень щодо управління державними фінансами чи борговими зобов’язаннями держави.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Айвазян С. А. Прикладная статистика и основы эконометрики : [учебн. для вузов] / Айвазян С. А., Мхитарян В. С. — М. : ЮНИТИ, 1998. — 1022 с.
2. Асадчий Г. В. Структура та динаміка державного боргу України / Асадчий Г. В. // Формування ринкових відносин в Україні. — 2002. — Вип. 16. — С. 56—65.
3. Базилевич В. Д. Макроекономіка : [підруч.] / Базилевич В. Д., Базилевич К. С., Баластрик Л. О. ; за ред. В. Д. Базилевича. — К. : Знання, 2004. — 851 с.
4. Базилевич К. С. Моделювання взаємозв’язків дефіциту державного бюджету України із показниками макроекономічної динаміки / К. С. Базилевич, О. В. Царук // Банківська справа. — 2002. — № 3. — С. 24—29.
5. Баканов М. И. Теория экономического анализа: [учебн.] / Баканов М. И., Шеремет А. Д. — [4-е изд.].— М. : Финансы и статистика, 2000. — 416 с.
6. Барановський О. І. Державний борг України в системі економічної безпеки / О. І. Барановський // Вісник Національного банку України. — 1997. — № 4. — С. 42—46.
7. Барановський О. І. Фінансова безпека / Барановський О. І. ; НАН України; Ін-т економічного прогнозування. — К. : Фенікс, 1999. — 338 с.
8. Барановський О. І. Фінансова безпека в Україні : [моногр.]. — К. : КНТЕУ, 2004. — 759 с.
9. Барановський О. І. Боргова безпека / О. І. Барановський // Банківська справа. — 1999. — № 1. — С. 28—32.
10. Башинська О. М. Формування та обслуговування державного зовнішнього боргу / О. М. Башинська // Фінанси України. — 2000. — № 12. — С. 67—77.
11. Бокс Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление / Бокс Дж., Дженкинс Г. — М. : Мир, 1974. — 608 с.
12. Бондарук Т. Зовнішній державний борг України та механізм його обслуговування / Т. Бондарук // Фінанси України. — 1999. — № 5. — С. 94 —102.
13. Бюджетний кодекс України // Голос України. — 2000. — 24 липня. — № 129. — С. 5—12.
14. Бюлетень Національного банку України № 2/2008 (179). — К. : Національний банк України, 2008. — 166 с.
15. Бююль А. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / Бююль А., Цёфель П. — М. ; СПб. ; К. : DiaSoft, 2005. — 605 с.
16. Вавилов А. Стабилизация и управление государственным долгом России / Вавилов А., Трофимов Г. // Вопросы экономики. — 1997. — № 12. — С. 62—81.
17. Вавилов Ю. Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее / Вавилов Ю. Я. — М. : Финансы и статистика, 1992. — 96 с.
18. Василик О. Д. Теорія фінансів : [підруч.] / Василик О. Д. — К. : НІОС, 2000. — 416 с.
19. Вахненко Т. П. Державний борг: ситуація в Україні та досвід інших країн / Т. П. Вахненко // Банківська справа. — 1997. — № 6. — С. 27—30.
20. Вахненко Т. П. Державний борг України та його економічні наслідки / Вахненко Т.П. ; НАН України; Ін-т економічного прогнозування. — К. : Альтерпрес, 2000. — 152 с.
21. Вахненко Т. П. Державні запозичення в Україні: підсумки 1998 року / Т. П. Вахненко // Банківська справа. — 1999. — № 2. — С. 21—23.
22. Вахненко Т. П. Зовнішні боргові зобов’язання у системі світових фінансово-економічних відносин / Вахненко Т. П. ; Ін-т економіки та прогнозування НАН України. — К. : Фенікс, 2006. — 536 с.
23. Вахненко Т. П. Моделювання впливу внутрішніх державних позик на макроекономічну ситуацію в Україні / Т. П. Вахненко // Економіст. — 1998. — № 11. — С. 26—41.
24. Вахненко Т. П. Платоспроможність держави у контексті обслуговування зовнішнього боргу / Т. П. Вахненко // Економіка і прогнозування. — 2003. — № 4. — С. 52—61.
25. Вахненко Т. П. Теоретичні засади формування зовнішнього національного боргу / Т. П. Вахненко // Вісник Національного Банку України. — 2006. — № 9. — С. 16—25.
26. Вахненко Т. П. Тягар державного боргу: теоретичний аспект / Т. П. Вахненко // Економіка України. — 1998. — № 3. — С. 21—30.
27. Вахненко Т. П. Формування, економічна роль і регулювання зовнішнього боргу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» / Т. П. Вахненко. — К. , 2007. — 35 с.
28. Віденська Конвенція про правонаступництво держав щодо державної власності, державних архівів і державних боргів / Действующее международное право : в 3 т. — М. : МНИМП, 1996. —
Т. 1. — 1996. —766 с.
29. Галицька Е. В. Фінансова статистика : [навч. посіб.] / Галицька Е. В., Ковтун Н. В. — К. : Вид.-поліграф. центр “Київський університет”, 2004. — 236 с.
30. Галіцин В. К. Системи моніторингу в управлінні економікою / Галіцин В. К. // Моделювання та інформаційні системи в економіці. — 2001. — № 66. — С. 5—15.
31. Галіцин В. К. Дискретність спостереження в системі моніторингу / Галіцин В. К. // Моделювання та інформаційні системи в економіці. — 2001. — № 65. — С. 271—274.
32. Галіцин В. К. Системи моніторингу : [моногр.] / Галіцин В. К. — К. : КНЕУ, 2000. — 231 с.
33. Галь В. Приєднання України до Спеціального стандарту поширення даних МВФ / Галь В. // Вісник національного банку України. — 2003. — № 2. — С. 2—3.
34. Головач А. В. Статистичне забезпечення управління економікою: прикладна статистика : [навч. посіб.] / Головач А. В., Захожай В. Б., Головач Н. А. — К. : КНЕУ, 2005. — 334 с.
35. Доугерти К. Введение в эконометрику / Доугерти К. ; [пер. с англ.]. — М. : ИНФРА-М, 1999. — 401 с.
36. Емельянов А. А. Имитационное моделирование экономических процессов : [учеб. пособ.] / Емельянов А. А., Власова Е. А., Дума Р. В. ; [под ред. А. А. Емельянова]. — М. :Финансы и статистика, 2002. — 368 с.
37. Єріна A. M. Статистичне моделювання та прогнозування / Єріна A. M. — К. : КНЕУ, 2001. — 170 с.
38. Єріна A. M. Статистичні індикатори платоспроможності країни / A. M. Єріна, Д. Л. Єрін // Наук. записки : зб. наук. праць. — К. : Вид. дім “KM Академія”, 2003. — Т. 22. — С. 330 — 334.
39. Єріна А. М. Статистичні аспекти моніторингу кон’юнктури валютного ринку / А. М. Єріна, Є. Д. Павлюк // Наукові записки : зб. наук. праць. — К. : Нац. Ун-т “Києво-Могилянська академія”, 1999. — Т. 15. — С. 9—13.
40. Заверуха І. Правове регулювання державного боргу України / І. Заверуха // Право України. ― 1999. ― № 3. ― С. 26—29.
41. Заруба О. Д. Моделювання взаємозв’язку дефіциту бюджету та економічної динаміки / О. Д. Заруба // Фінанси України. — 1997. — № 12. — С. 5—18.
42. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис / А. Илларионов // Вопросы экономики. — 1998. — № 11. — С. 20—35.
43. Илларионов А. Критерии экономической безопасности / А. Илларионов // Вопросы экономики. — 1994. — № 10. — С. 35—38.
44. Іваницька О. Зовнішній борг і проблеми економічного розвитку / О. Іваницька // Вісник Національного банку України. — 1998.— № 2. — С. 44—45.
45. Інструкція по застосуванню Плану рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів : Наказ Державного казначейства України від 28.11.2000 р. № 119, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
46. Інструкція про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства : Наказ Державного казначейства України від 28.11.2000 р. № 119 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
47. Інструкція про порядок складання органами Державного казначейства річного звіту про виконання державного бюджету у 2004 році : Наказ Державного казначейства України від 10.01.2005 р. № 234, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
48. Класифікація інституціональних секторів економіки : Наказ Держкомстату України від 01.09.2005 р. № 249, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
49. Клементс Б. Могут ли меры по облегчению бремени задолженности стимулировать экономический рост в бедных странах? / Б. Клементс, Р. Бхаттачариа, Т. Нгуен // МВФ, Вопросы экономики. — 2005. — № 34. — 24 с.
50. Книшенко І. Ф. Основні напрямки реформування статистики державних фінансів на сучасному етапі / І. Ф. Книшенко // Проблеми статистики : зб. наук. праць. — К. : ІВЦ Держкомстату України, 2005. — Вип. 7. — С. 27—32.
51. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент / Ковалев В. В. — М. : Финансы и статистика, 1999. — 768 с.
52. Ковтун Н. В. Методологія та організація статистичного дослідження інвестиційного процесу та інвестиційної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.03.01 / Н. В. Ковтун. — К. , 2006. — 40 с.
53. Ковтун Н. В. Проблеми гармонізації Української та міжнародної класифікацій у статистиці державних фінансів / Ковтун Н. В., Прімєрова О. М. — К. : Вид. дім “КМ Академія”, 2002. —
Т. 20. — Ч. ІІ. — 2002. — С. 418—421.
54. Козюк В. В. «Ефект витіснення» як наслідок державного боргу в перехідній економіці України / В. В. Козюк // Вісник ТАНГ. — 2000. — Вип. 9. — С. 132—138.
55. Козюк В. В. Державний борг в умовах ринкової трансформації економіки України / Козюк В. В. ; ТДТУ ім. І. Пулюя. — Тернопіль : Карт-бланш, 2002. — 238 с.
56. Козюк В. В. Проблема державного боргу в перехідній економіці України / В. В. Козюк // Фінанси України. — 1999. — № 5. — С. 85—93.
57. Конституція України [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
58. Концептуальні основи статистичного моніторингу / Д. Д. Айстраханов, М. В. Пугачова, В. С. Степанко та ін. ; [за ред. М. В. Пугачової]. — К. : ІВЦ Держкомстату України, 2003. — 343 с.
59. Кучер Г. В. Державна боргова криза та перспективи її врегулювання у контексті світового досвіду / Г. В. Кучер // Актуальні проблеми економіки. — 2003. — № 2. — С. 24—29.
60. Кучер Г. В. Державний борг та державна заборгованість в Україні / Г. В. Кучер // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка ; Сер. : Економіка. — 2000. — Вип. 45. — С. 29—30.
61. Лісовенко В. В. Кредитний рейтинг у системі управління державним зовнішнім боргом / В. В. Лісовенко // Фінанси України. — 2000. — № 11. — С. 30—38.
62. Луніна І. Державні гарантії у перехідній економіці: теоретичний аналіз і досвід України / І. Луніна // Економіка України. — 1999. — № 12. — С. 19—29.
63. Льовочкін С. Проблема державного боргу (на прикладі США) / С. Льовочкін // Фінанси України. — 1997. — № 4. — С. 46—52.
64. Лютий І. О. Проблеми реструктуризації зовнішнього державного боргу України / І. О. Лютий // Фінанси України. — 2000. — № 6. — С. 70—74.
65. Макконнелл К. Экономикс: принципы, проблемы и политика : в 2 т. / Макконнелл К. Р., Брю С. Л.. ; [пер. с англ.]. — Таллинн, 1993. —
Т. 1. — 1993. — 399 с.
66. Макроекономічне моделювання та короткострокове прогнозування / [за ред. І. В. Крюкової]. — К. : НАН України ; Ін-т економічного прогнозування, 2000. — 334 с.
67. Манків Н. Г. Макроекономіка : [підруч. для України] / Манків Н. Г. — К. : Основи, 2000. — 588 с.
68. Марченко C. M. Індикатори боргової безпеки України / C. M. Марченко // Фінанси України. — 2003. — № 12. — С. 9—15.
69. Марченко С. М. Вплив ефекту витіснення на боргову безпеку держави / С. М. Марченко // Проблеми розвитку державних і місцевих фінансів. — К. , 2003. — С. 210—213.
70. Мізюк Б. Зовнішні запозичення: вплив на економічну політику / Б. Мізюк, В. Шевчук // Фінанси України. — 1998. — № 9. — С. 82—90.
71. Мних Є. В. Економічний аналіз : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / Мних Є. В. — К. : Центр навч. літ-ри, 2003. — 411 с.
72. Науково-практичний коментар до Бюджетного кодексу України / [Азаров М. Я., Копилов В. А., Воронова Л. К. та ін.] ; за заг. ред. М. Я. Азарова. — К. : НДФІ, 2006. — 632 с.
73. Новицький В. Є. Динаміка зовнішніх боргових зобов’язань України / Новицький В. Є., Плотніков О. В. — К. : Політична думка, 2000. — 332 с.
74. Носко В. П. Эконометрика: Введение в регрессионный анализ временных рядов / Носко В. П. — М. : ИЭПП, 2002. — 273 с.
75. Онищук Я. В. Оптимізаційна модель боргової політики в умовах ринкової економіки / Я. В. Онищук // Фінанси України. —2000. — № 11. — С. 15—21.
76. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / за ред. Г. Н. Климка, В. П. Нестеренка. — К. : Вища школа ; Знання, 1997. — 743 с.
77. Основні засади грошово-кредитної політики на 2008 рік : Схвалені рішенням Ради Національного банку України від 28.11.2007 р. № 18 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://bank.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
78. Особливості та пріоритети боргової політики України : [аналіт. доп.] / [Гальчинський А. С., Варналій З. С., Майстришин В. Я. та ін.]. — К. : НІСД, 2004. — 104 с.
79. Петрашко П. Г. Казначейська справа : у 2 т. / [Петрашко П. Г., Чечуліна О. О., Александров В. Т. та ін.]. — К. : НВП “АВТ”, 2004. —
Т. 1. — 2004. — 288 с.
80. План рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів : Наказ Державного казначейства України від 28.11.2000 р. № 119, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
81. Платіжний баланс і зовнішній боргу України. 2007 рік / [Т. А. Гальчинська, Н. І. Чепурнова, Н. О. Березюк та ін.]. — К. : Національний банк України, 2007. — 92 с.
82. Положення про єдиний казначейський рахунок : Наказ Державного казначейства України від 26.06.2002 р. № 122, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
83. Положення про порядок здійснення платежів з погашення та обслуговування державного боргу, його оперативного обліку та оперативного обліку заборгованості перед державою за позиками, наданими за рахунок кредитів, залучених державою або під державні гарантії : Наказ Міністерства фінансів України від 15.02.2001 р. № 81-А, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
84. Порядок відображення в обліку операцій в іноземній валюті : Наказ Державного казначейства України від 24.07.2001 р. № 126, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
85. Порядок відображення операцій, пов’язаних з державним боргом, при плануванні та виконанні державного бюджету : Наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2004 р. № 42, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
86. Порядок відображення у бухгалтерському обліку операцій по боргових зобов’язаннях Державного бюджету : Наказ Державного казначейства України від 30.08.2001 р. № 151, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
87. Порядок подання фінансової звітності : Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. № 419, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
88. Применение теории вероятностей и математической статистики при планировании и анализе результатов эксперимента : [учеб. пособ. по курсу “Теория и методы теплофиз. эксперимента”] / [Илларионов А. Г., Сасин В. Я., Федоров В. Н., Шитов Н. Ф.] ; под ред. В. Я. Сасина. — М. : Изд-во МЭИ, 1993. — 80 с.
89. Про бюджетну класифікацію та її запровадження : Наказ Міністерства Фінансів України від 27.12.2001 р. № 604, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
90. Про вступ України до Міжнародного валютного фонду, Міжнародного банку реконструкції та розвитку, міжнародної фінансової корпорації, міжнародної асоціації розвитку та багатостороннього агентства по гарантіях інвестицій : Закон України від 03.06.1992 р., № 2402-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 33. — С. 474.
91. Про Державний бюджет України на 2006 рік : Закон України від 20.12.2005 р. № 3235-IV, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
92. Про Державний бюджет України на 2007 рік : Закон України від 19.12.2006 р. № 489-V, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
93. Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України : Закон України від 28.12.2007 р. №107-VI, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
94. Про державний внутрішній борг України : Закон України від 16.09.1992 р., зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
95. Про загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України від 18.03.2004 р. № 1629-IV, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
96. Про затвердження Класифікації інституційних секторів економіки України : Наказ Державного комітету статистики від 08.04.2005 р. № 96, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
97. Про затвердження Програми розвитку ринку середньо- і довгострокових державних боргових зобов’язань на 2003–2005 роки : Постанова Кабінету Міністрів України від 01.03.2003 р. №285 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
98. Про здійснення державних зовнішніх запозичень у 2005 році : Постанова Кабінету Міністрів України від 06.10.2005 р. № 1000, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
99. Про здійснення державних зовнішніх запозичень у 2006 році : Постанова Кабінету Міністрів України від 15.12.2006 р. № 1746, зі змінами та доповненнями. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
100. Про здійснення державних зовнішніх запозичень у 2007 році : Постанова Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 р. № 1312, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
101. Про зовнішньоекономічну діяльність : Закон України від 16.04.1991 р. № 959-ХІІ, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
102. Про концепцію побудови національної статистики України та Державну програму переходу на міжнародну систему обліку та статистики : Постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.1993 р. № 326, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
103. Про міжнародні договори України : Закон України від 22.12.1993 р. № 1906-IV, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
104. Про перехід України до загальноприйнятої в міжнародній практиці системи обліку та статистики : Указ Президента України від 23.05.1992 р. № 303, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
105. Про Рахункову палату : Закон України від 11.07.1996 р. № 315/96-вр, зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
106. Про схвалення Концепції державної боргової політики на 2001–2004 роки : Постанова Кабінету Міністрів України від 28.09.2000 р. № 1483 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
107. Родионова В. М. Финансы / Родионова В. М., Вавилов Ю. Я., Гончаренко Л. И. — М. : Финансы и статистика, 1994. — 432 с.
108. Самуэльсон П. Э. Экономика / Самуэльсон П. Э., Нордхауз В. Д. — М. : Изд. дом “Вильямс”, 2000. — 688 с.
109. Саркисянц А. Г. Система международных долгов / Саркисянц А. Г. — М. : ДеКА, 1999. — 718 с.
110. Сигел Э. Ф. Практическая бизнес-статистика / Сигел Э. Ф. ; [пер.с англ. А. И. Мороз]. — [4-е изд.]. — М. ; СПб. ; К. : Изд. дом “Вильямс”, 2004. — 1051 с.
111. Статистика : [підруч.] / [Герасименко С. С., Головач А. В., Єріна А. М. та ін.]. — [2-е вид.]. — К. : КНЕУ, 2000. — 467 с.
112. Статистика : [учеб.] / под ред. И. И. Елисеевой. — М. : ТК Велби ; изд-во “Проспект”, 2005. — 448 с.
113. Статистичне забезпечення управління економікою: прикладна статистика з використанням аналітичних можливостей програмного середовища Microsoft Excel / [Головач А. В., Захожай В. Б., Манцуров І. Г., Головач Н. А.]. — К. : КНЕУ, 2006. — 328 с.
114. Статистичний щорічник України за 2006 рік / [за ред. О. Г. Осауленка] ; Держкомстат України. — К. : Консультант, 2007. — 552 с.
115. Степаненко В. О. Проблеми утворення та обслуговування державного внутрішнього боргу / В. О. Степаненко, Т. Г. Бондарук // Фінанси України. — 1998. — № 4.— С. 5—10.
116. Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: судьба реформатора / Степанов В. Л. — М., 1998. — 480 с.
117. Стратегія розвитку державної статистики до 2008 року : Постанова Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 р. № 910 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
118. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования / Сумароков В. Н. — М. : Финансы и статистика, 1996. — 224 с.
119. Теория и практика статистического моделирования экономики / [под ред. Е. М. Четыркина]. — М. : Финансы и статистика, 1986. — 272 с.
120. Титков В. Проблемы управления российским внешним долгом / В. Титков // Вопросы экономики. — 1997. — № 11. — С. 78—85.
121. Третьяк А. Категории валового и чистого госдолга в анализе государственной задолженности / А. Третьяк // Российский экономический журнал. — 2000. — № 9. — С. 92—95.
122. Трофимов Г. Внешний долг и денежно-кредитная политика (к теории вопроса) / Г. Трофимов // Вопросы экономики. — 2000. — № 5. — С. 18—30.
123. Угода про принципи і механізм обслуговування внутрішнього боргу колишнього СРСР від 13.03.1992 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://portal.rada.gov.ua/ — Назва з титул. екрана.
124. Федосов В. М. Государственные финансы : [учеб. пособ.] / Федосов В. М., Огородник С. Я., Сутормина В. Н. — К. : Лыбидь, 1991. — 276 с.
125. Фінансова статистика (з основами теорії статистики) : [навч. посіб.] / [Головач А. В., Захожай В. Б., Головач Н. А., Шепітко Г. Ф.]. — К. : МАУП, 2002. — 224 с.
126. Царук О. В. Гармонізація системи статистики державних фінансів з міжнародними стандартами: статистика державного боргу та дефіциту бюджету / О. В. Царук // Статистика України. — 2006. — № 3. — С. 21—25.
127. Царук О. В. Державний борг у системі статистики державних фінансів / О. В. Царук // Науково-технічна інформація. — 2006. — № 3. — С. 33—36.
128. Царук О. В. Информационное обеспечение статистического исследования государственного долга / О. В. Царук // Ломоносов — 2006 : сб. тезисов Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, 12—15 апр. 2006 г. / МГУ им. М. В. Ломоносова ; [под общ. ред. В. Н. Сидоренко и др.]. — М. : Книжный дом «Университет», 2006. — С. 447—450.
129. Царук О. В. Інформаційне забезпечення статистичного аналізу та оцінки державного боргу / О. В. Царук // Науково-технічна інформація. — 2006. — № 1. — С. 35—38.
130. Царук О. В. Концептуальні основи та статистичні індикатори оцінки боргової безпеки держави / О. В. Царук // Світ фінансів. — 2007. — № 1. — С. 46—50.
131. Царук О. В. Макроекономічні ефекти державного боргу як об’єкт статистичного вивчення / О. В. Царук // Статистика України. — 2006. — № 2. — С. 21—25.
132. Царук О. В. Методика статистичної оцінки величини державного боргу / О. В. Царук // Проблеми інформаційно–статистичного дослідження розвитку економічних систем : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 22—23 лют. 2007 р. — Дніпропетровськ : Системи технологій, 2007. — С. 48—50.
133. Царук О. В. Методологічні засади оцінки боргового навантаження на економіку / О. В. Царук // Шевченківська весна : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, присвяченої 15-й річниці незалежності України, 2—3 берез. 2006 р. — К. : Логос, 2006. — Вип. IV, ч. 2 : Актуальні проблеми економічного розвитку в глобальному середовищі. — С. 248—250.
134. Царук О. В. Методологічні засади статистичного вивчення державного боргу України / О. В. Царук // Проблеми інформаційного та статистичного забезпечення управління економікою : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 31 жовт.—1 лист. 2005 р. — Дніпропетровськ : Пороги, 2005. — С. 65—69.
135. Царук О. В. Особливості статистичного спостереження державного боргу в Україні та світі / О. В. Царук // Науковий вісник Державної академії статистики, обліку та аудиту. — 2007. —№ 3. — С. 20—24.
136. Царук О. В. Проблеми адаптації статистичної оцінки боргових зобов’язань держави до міжнародних стандартів / О. В. Царук // Шевченківська весна. Сучасний стан науки: досягнення, проблеми та перспективи розвитку : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, 1—4 берез. 2007 р. — К. , 2007. — Вип. V, ч. 4. — С. 461—463.
137. Царук О. В. Система показників статистичної оцінки боргового навантаження на економіку / О. В. Царук // Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації : зб. тез доповідей Третьої міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених, 23—24 лют. 2006 р. — Тернопіль : Економічна думка, 2006. — Ч. 2. — С. 300—302.
138. Царук О. В. Статистичне вивчення макроекономічних ефектів державного боргу / О. В. Царук // Сучасні моделі і методи прогнозування соціально-економічних процесів (ПСЕП–2006) : тези доповідей Всеукр. наук.-практ. конф., 13—14 квіт. 2006 р. — К. , 2006. — С. 196—198.
139. Царук О. В. Статистичне прогнозування державного боргу України на основі процесів Бокса – Дженкінса / О. В. Царук // Проблеми статистики : зб. наук. праць. — К. : ІВЦ Держкомстату України, 2007. — Вип. 8. — С. 247—253.
140. Царук О. В. Статистичний аналіз державного боргу України та оцінка його впливу на економіку / О. В. Царук // Банківська справа. — 2007. — № 6. — С. 52—59.
141. Черняк О. І. Динамічна економетрика / Черняк О. І., Ставицький А. В. — К. : КВІЦ, 2000. — 120 с.
142. Черняк О. І. Техніка вибіркових досліджень / Черняк О. І. — К. : МІВВЦ, 2001. — 248 с.
143. Четыркин Е. М. Статистические методы прогнозирования / Четыркин Е. М. — М. : Статистика. 1977. — 199 с.
144. Швець В. Концепція стандартизації та гармонізації обліку і статистики в Україні / В. Швець // Економіка і управління. — 2000. — № 4 (5). — С. 16—18.
145. Швець В. Г. Методологічні засади побудови системи статистичного моніторингу державного боргу / В. Г. Швець, О. В.Царук // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка ; Сер. : Економіка. — 2008. — Вип. 99—100. — C. 56—59.
146. Экономическая информатика: Введение в экономический анализ информационных систем / Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. — М. : ИНФРА-М, 2005. — 958 с.
147. Экономическая статистика : [учеб.] / [под ред. Ю. И. Иванова]. — М. : ИНФРА-М, 1998. — 480 с.
148. Юрій С. І. Бюджетна система України : [навч. посіб.] / Юрій С. І., Бескид Й. М. — К. : НІОС, 2000. — 400 с.
149. Юрій С. І. Казначейська система : [підруч.] / Юрій С. І., Стоян В. І., Мац М. Й. — Тернопіль : Карт-бланш, 2002. — 590 с.
150. Ясин Е. О проблеме урегулирования внешнего долга России / Ясин Е., Гавриленков Е. // Вопросы экономики. — 1999. — № 5. — С. 71—77.
151. A Bayesian benchmarking method with applications to the Quarterly National Accounts. — Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities, 2005. —38 р.
152. Aizenman J. Sources for Financing Domestic Capital — is Foreign Saving a Viable Option for Developing Countries? / Aizenman J., Pinto B., Radziwill A. // NBER Working Paper. — 2004. — № 10624. — 43 p.
153. Barro R. J. On the Determination of the Public Debt / Barro R. J. // Journal of Political Economy ; University of Chicago Press. — 1979. — Vol. 87 (5). — P. 940—971.
154. BIS 77th Annual Report 2006/07. Organization, governance and activities [Електронний ресурс]. — Basel : Bank for International Settlements, 2007. —80 p. — Режим доступу :
http://www.bis.org/publ/annualreport.htm. — Назва з титул. екрана.
155. Box G. E. P. Time Series Analysis, Forecasting Control / Box G. E. P., Jenkins G. M. — San Fra