Светлова, Анна Павловна. Особенности раскрытия и расследования вымогательств

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Светлова, Анна Павловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Светлова, Анна Павловна

Введение
Глава 1 Уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика вымогательства.
§ 1.1 Уголовно-правовая характеристикавымогательстви ее значение для разработки элементовкриминалистическойхарактеристики исследуемого преступления.
§1.2. Криминалистическая характеристика и ее роль в раскрытии ирасследованиивымогательств.
§ 1.3. Понятие, содержание иособенностираскрытия и расследования вымогательств.
Глава 2 Организационные, научно-технические и информационные основы деятельности при раскрытии и расследованиипреступлений, связанных с вымогательством.
§ 2.1 Анализ факторов, определяющих результативностьраскрытиявымогательств.
§ 2.2. Влияние информационных потоков на организацию и обеспечение деятельности по раскрытию ирасследованиювымогательств.
Глава 3 Организационно-тактические особенностирасследованиявымогательств.
§ 3.1 Особенности проведенияследственныхдействий на первоначальном и последующем этапе расследования вымогательств.
§3.2 Оперативно-розыскные мероприятия и характерлегализацииих результатов, при раскрытии и расследовании вымогательств.
§ 3.3 Технико-криминалистическое обеспечение в расследовании вымогательств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности раскрытия и расследования вымогательств"

Актуальность темы исследования.
Кризисное состояние, из которого наше общество выходит тяжело и ^ медленно, вызвано «переливом» финансов, материальных ресурсов, квалифицированных кадров из легального сектора в нелегальный, а в деловых отношениях все больше преобладалкриминальныйоттенок. И хотя давление государственного аппарата с этого периода заметно ослабло, оно было компенсировано деятельностью разрозненных и организованныхкриминальныхструктур, действующих совместно с частьюкоррумпированныхсотрудников правоохранительных органов и чиновников. И как результат подорвана экономика, резкая поляризация уровней и условий жизни, исчезновение моральных норм, казавшихся незыблемыми, возникновение новых, порой диаметрально противоположных ценностей и жизненных & ориентиров, дисбаланс в обществе в целом — все это породило исключительно сложнуюкриминогеннуюобстановку. Особенно наглядно эти процессы проявляются в ходесовершениятакого преступления, как вымогательство. Этот видпреступленийне остался без внимания со стороны ученых. Проводились исследования, опубликованы научныестатьи, монографии, учебные пособия. По проблемамрасследованиявымогательств защищены диссертации А.П. Онучиным (1970 г.), В.М.Быковым(1992 г.), М.В. Субботиной (1996 г.), Т.В.Колесниковой(2000 г.), A.B. Скачко (2004 г.). Но большинство проблем повышения эффективности борьбы свымогательствомдо настоящего времени не разрешено.
Преступностьв России, резко увеличившаяся в начале 90-х годов, вот уже полтора десятка лет остается чрезвычайно высокой. Характерной чертой криминальных изменении последних лет является не просто увеличение количества преступлений, а качественное изменениепреступности.
Усилилась организованность, ресурсный и функциональный потенциалпреступнойсреды. От разрозненных бандитских групп до интеллектуально и технически обеспеченных, хорошо законсперирован-ныхпреступныхсообществ, криминальный мир прошел в относительно короткий период.
Следует заметить, что государством были предприняты меры, направленные на борьбу скриминализациейобщества. Но они не привели к ожидаемому результату. Недостаточная проработанность нормативных актов, отсутствие необходимого ихпроцессуальногосопровождения, а так же не все из принимаемых мер воспринимались и поддерживалисьгражданами, главным образом из-за ошибок илизлоупотребленийдолжностных лиц. Но именно несовершенство нормативных актов оставляли место произволу.
Одна из примет развития и распространения в России преступности какобщеуголовной, так и организованной, — стремительный рост числавымогательств, особенно групповых, среди которых наиболее быстро прогрессирует число вымогательств,совершенныхорганизованными группами. Если до 1986 г. в России ежегодно совершалось чуть более 1 тысячи вымогательств, а организованные виды его практически не встречались, то, уже в 1989 г. эта цифра превысила 7 тысяч, в настоящее время, это —12 - 17 тысяч преступлений в год1. Особенно резко прогрессировало организованноевымогательство. Следует учесть высокую степеньлатентностиданного вида преступлений обусловленную тем, что многиепотерпевшиене обращаются за защитой вправоохранительныеорганы как по причине неверия в возможность обеспечения их безопасности, так и из-за нежеланияоглашатьисточники и действительный размер дохода.Вымогателимаскируют последствия своей преступной деятельности, оказывают мощноепротиводействиедеятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений данной категории. К ответственности привлекаются, в основном, лишь непосредственные исполнители, а организаторы ос
1 Аналитический обзор преступлений.ГУКМВД Российской Федерации, 2004 г. таются неустановленными, или в ходе расследования не удается подтвердить их причастность.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования предопределен необходимостью научной разработки методики расследования уголовных дел овымогательствеи потребностями практики.
Объект и предмет исследования. Объектом проведенного исследования являютсяпреступнаядеятельность в сфере преступлений, связанных с вымогательством,следственная, оперативная и экспертная практика по расследованию данного вида преступлений.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности информационно-отражательного и системно-деятельного взаимодействия преступной деятельности, связанной с вымогательством, и деятельности по организации раскрытия и расследования этих преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованного подхода к комплексному изучению имеющегося теоретического и практического материала в уголовном праве, уголовном процессе икриминалистике, посвященным расследованию преступлений, связанных с вымогательством, и выявления на этой основе перспективных направлений борьбы с данным видом преступлений. Еще одной целью является разработка конкретных предложений и рекомендаций по повышению эффективности технико-криминалистического обеспечения всего процесса расследования от выявления признаковпреступлениядо его окончания.
Достижение названных целей обусловило следующие научные задачи:
1. Провести изучение современной уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристики вымогательств и выявить элементы, имеющие особое значение для их расследования;
2. Рассмотреть особенности выявления преступлений, связанных с вымогательством, и проведения оперативно-розыскных мероприятий для документирования преступной деятельностивымогателейс целью выявления поводов и оснований для возбуждения уголовного дела;
3. На основе исследования практики раскрытия и расследования вымогательств, выделить наиболее значимые их компоненты, определяющие результативность борьбы с указанным видом преступлений.
4. Исследовать и научно обосновать существование объективных закономерностей отражения в материальных следах признаков состава вымогательств;
5. Выявить комплекс факторов, определяющих результативность технико-криминалистического обеспечения расследования вымогательств;
6. Определить пути и перспективы повышения эффективности pac-je крытия и расследования вымогательств.
Учитывая многогранность рассматриваемой проблемы, в работе рассматриваются лишь недостаточно исследованные вопросы.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования, составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений.
В процессе исследования, наряду с традиционными диалектическими методами познания, был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов — анкетирование, методы обработки информации и логического мышления, синтеза, индукции, дедукции,
•. 'Л ' . метод экспертных оценок и другие.
Нормативной базой исследования являются:КонституцияРоссийской Федерации, Федеральные законы, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,указыПрезидента, постановления
Правительства Российской Федерации, следственная исудебнаяпрактика, а так же другие нормативные и справочные материалы, относящиеся к предметувымогательства.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных представителей науки уголовного процесса икриминалистикиТ.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Н.Васильева, А.И. Винберга, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Закатова, Г.Г.Зуйкова, B.C.Коновалова, Т.В. Колесниковой, И.А. Копылова, Н.И.Кулагина, A.M. Ларина, И.М. Лузгина; Г.М.Меретукова, В.В. Мордачев, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, А.П. Резвана, А.Р. Ратинова, С.Л.Сибирякова, A.B. Скач-ко, Б.П. Смагоринского, А.М.Хлус, В.И. Шиканова, М.А. Шматова, С.Н.Шпаковского, Н.П. Яблокова и других ученых.
Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах обобщения статистических данных по раскрытию и расследованию преступленийГУВДКраснодарского и Ставропольского края, Ростовской области за период 1998 -2004 г.; материалы анкетирования 217следователей, 178 оперативных сотрудников и 56 экспертов —криминалистов; данных полученных по материалам изучения 253 уголовных дел по фактам преступления, связанных с вымогательством.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о характеристике преступлений, связанных с вымогательством, уточнить содержание и формы технико-криминалистического обеспечения их расследования, а также раскрыть некоторые аспектыследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий в получении, обработке и использованиидоказательственнойинформации.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы вправотворческойдеятельности по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регламентирующих содержание и формы проведения первоначальных (неотложных) следственных действий прирасследованиивымогательств. Также они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин "Криминалистика", "Оперативно-розыскная деятельность" "Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях" и др.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук. Апробация предложенных диссертантом путей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, отражена в . научныхстатьях, в выступлениях на трех (Всероссийской и двух региональных) научно-практических конференциях. Имеется четыре акта о внедрении результатов исследований в практику деятельностиОВДв форме методических рекомендаций.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа выявлены наиболее значимые факторы, активное использование которых позволяет повысить эффективность раскрытия и расследования вымогательств, на основе характера получения, обработки и реализации информации, определены приоритетные направления совершенствования практической деятельности по расследованию преступлений, связанных с вымогательством. Новизна диссертационного исследования заключается в постановке малоизученных вопросов избранной темы и авторские варианты их решения.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Дополненакриминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных с вымогательством, основными элементами которой, являются предметпреступногопосягательства и способ вымогательства, разработана типизация механизмов совершения указанной категории преступлений.
2. Выделены особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательства и его расследования, связанные с получением первоначальной информации по результатам оперативных данных икриминалистическогоисследования следов преступления.
3. Выявлены и проанализированы факторы, определяющие результативность раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством. Предложена методика оценки эффективности процесса расследования вымогательств с использованием показателей весомости динамичной системы. Сущность метода сводится к тому, что при сравнении двух и более элементов систем (следственныедействия, оперативно-розыскные мероприятия, технико-криминалистическое обеспечение) исследуется их весомость и значимость, характер их влияния на эффективность работы всей системы в целом.
4. Разработаны рекомендации по организации комплекса технико-криминалистического обеспечения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании вымогательств.
5. Разработаны предложения по организации и методике раскрытия и расследования вымогательств в условияхпротиводействиярасследованию.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе обсуждения его основных положений и выводов на различных научно-практических и международных конференциях, в частности: на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Россия на пути к правовому государству » г. Краснодар, 2003 г; Международной научно-практической конференции «Социальный порядок, толерантность и право » г. Краснодар, 2003 г. Ре зультаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и практическую деятельность.
Объем и структура диссертации. Структура работы определена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов и заключения. Имеется список использованной литературы и приложение, в котором в систематизированном виде обобщены результаты проведенного исследования в виде статистических данных, таблиц и диаграмм.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Светлова, Анна Павловна

Заключение
Проблемы раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с вымогательством, нуждаются в глубокой теоретической разработке.- Проведенное диссертационное исследование, в основном? было направлено на разработку пока еще недостаточно разрешенных задач, что позволило нам обосновать ряд теоретических выводов, отдельные научные концепции и предложить конкретные практические рекомендации по оптимизации и совершенствованию теории и практики раскрытия и расследованияпреступлений, связанных с вымогательством Основные выводы работы можно сформулировать следующим образом:
1. Уголовно-правовая характеристика данной категории преступлений, включает следующие элементы: объективную и субъективную сторону, субъекты, по отношению к которым применяются нормы уголовного права, временные рамки начала и окончанияпреступления, квалификационные особенности состава преступления.
Вымогательство— двуобъективное преступление. Объектомвымогательстваявляются отношения собственности, а также личности и ее интересы. При угрозе насилием объект - психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия' в квалифицированных видах вымогательства (ч.2, 3 ст. 163 УК) непосредственным объектом выступает жизнь и здоровье личности.
2. Эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных свымогательствоми установление всех обстоятельств, подлежащихдоказываниювозможно только на основе комплексного исследования элементовкриминалистическойхарактеристики. К таким элементам криминалистической характеристики, по нашему мнению, следует отнести: признаки преступления, способ егосовершенияи сокрытия результатов, характеристику личностипреступника, обстановку преступления и типичные материальные следы, образующиеся при егосовершении. Своеобразие способа совершения и механизмаследообразованияопределяют особенности инструментов, которыми может воспользоватьсяследовательдля установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, совокупности наиболее эффектив ныхследственныхдействий и тактических приемов их проведения.
3. Рассмотрение вопросов, связанных с раскрытием ирасследованиемвымогательств, достаточно очевидно позволило выявить те особенности, которые отличают его от всех других преступлений против собственности. В первую очередь, это особенности, связанные с выявлением факта совершения преступления и возбуждения уголовного дела. Первоначальный этап расследования может подготовить почву для полного, всестороннего и объективного дальнейшего расследования только при использовании специальных знанийследователя, сотрудников оперативных и экспертных подразделений, обеспечивающих грамотное обнаружение,изъятиеи сохранность материально фиксированных следов преступления.
Кроме того, на основном, втором этапе расследования, заключающемся в формированиидоказательственнойбазы по уголовному делу, с целью установления объективной истины, при отсутствиисвидетелейй очевидцев, особое место занимают экспертные исследования следов, указывающих на способ совершения преступления,сокрытиеего результатов и лиц;виновныхв совершении.
4. Общие вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованиявымогательств, сводятся к грамотному и целенаправленному использованию методических рекомендаций криминалистической техники: на стадии выявления преступлений с использованием помощи оперативных сотрудников и сотрудников экспертных подразделений; и на стадии расследования - экспертных исследований материально фиксированной информации, заключенной в следах преступления.
Правильное представление содержания и форм технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, позволяет делать анализ и выявлять перспективные направления для повышения эффективностиправоохранительнойдеятельности. »
5. В настоящей работе сделана попытка всестороннего исследования и анализа этого процесса как системы, включающей разнообразные факторы влияющие на эффективность раскрытия и расследования вымогательств. Для проведения исследований был использован метод оценки весомости показателей системы, сущность которого отражена в сравнительном анализе двух и более систем (процессов, решений, технических средств и др.) через комплекс показателей эффективности, их весомости и значимости для всей системы в целом. Это реализовывалось в исследовании эмпирического материала практики расследования данной категории преступлений, а конкретно — анализ различных показателей, влияющих на результат общего процесса раскрытия и расследования вымогательств. Проведенный опрос и анализ уголовных дел показал картину весомостидоказательствпри раскрытии и расследовании вымогательств: материалы оперативно-розыскные мероприятий,легализованныев доказательства (32-35%); экспертизы (26-28%), по своей весомости (58-63%),что составило более половины остальных доказательств.
6. В результате анализа уголовных дел и экспертного опросаследователей, оперативных сотрудников и экспертов был определен перечень факторов, наиболее значимых для расследования налоговых преступлений, и коэффициентов их весомости для данной системы показателей.
7. Анализ количественных и качественных параметров выделенных факторов позволил нам выделить: - материалы оперативно-розыскных мероприятий, легализованные вдоказательства- 32-35%; - заключенияэкспертиз26-28% ; - показанияпотерпевших14-11%; - объекты преступногопосягательства12-8%; - осмотр местапроисшествия4,8-5,2%; - очная ставка 4
2,2%; -криминалистическиеучеты 3-2,5%; - опознание 2,8-3,5%;> проверка показаний на месте 0,2-1,8%; - показанияобвиняемых1-1,8 %.
8. При анализе первой и второй группы факторов были выделены проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения'раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством, требующие разрешения. Перечень этих проблем коснулся обеспеченности следственно-оперативной группы технико-криминалистическими и специальными средствами; полного и качественного обнаружения иизъятияследов; проведения предварительных исследований; тактики назначения и особенностей проведения экспертиз; рациональной организации, ведения и использованиякриминалистическихи иных учетов.
9. Одной из важнейших особенностей раскрытия и расследования вымогательств, является обязательное наличие процедуры выявления признаков преступления, что означает установить, обнаружить с помощью оперативно-розыскных мероприятий очевидность подготавливаемых,совершаемыхили совершенных преступлений. Проверка, осуществляемая силами и средствами оперативных подразделенийправоохранительныхорганов, связана с наблюдением за объектами вымогательства, лицамиподозреваемымив совершении данного преступногодеянияи т. д. Правовой основой их деятельности являетсяКонституцияРоссийской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»,УПКРФ УК РФ. Закон омилициии другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти.
10. Значительная роль в проведении проверочных действий по выявлению признаков вымогательства отводится технико-криминалистическому обеспечению, которое в большинстве случаев организуется сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов.
11. При раскрытии ирасследованииданной категории преступлений, применяются следующие оперативно-розыскные мероприятия: установление скрытых камер, камер наблюдения, звукозаписывающей аппаратуры; снятие информации с технических каналов связи; прослушиваниезвукозаписителефонных и иных переговоров; внедрение сотрудников оперативных подразделений впреступнуюсреду; обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств и других объектов в целях поиска следовпреступнойдеятельности, средств и орудий совершения преступлений,разыскиваемыхпреступников, а также получения другой информации. Наибольшие трудности возникают именно в фиксации материальных следов преступления. Технико-криминалистическое обеспечение в подобных ситуациях направлено на решение задач по организации использования рациональных средств и методов закрепления следов, их оформлению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
12. Особенность раскрытия и расследования вымогательств вконспирацииоперативных мероприятий. В связи с этим одной из актуальных проблем является разработка скрытых средств поиска - камуфляжей, приспособлений, обеспечивающих маскировку технических средств и оперативно-розыскных мероприятий.
13. Актуальной остается проблема разработки криминалистических методов и приемовнегласногосбора информации, особенно идентификационной, которые впоследствии будут иметьдоказательственноезначение по делу.
14. Изучение особенностей расследования вымогательств после возбуждения уголовного дела показывает, что:
- дальнейший ход событий во многом определяется действиями следователя, его умением выбратьтактическиправильное решение с учетом имеющейся информации. Эти действия носят индивидуальный,избирательныйи активный характер в каждом конкретном случае.
- действия следователя имеют ступенчатый уровень задач: с одной стороны, - это выявление из широкого круга информации и документов перспективных, для формирования доказательств, а с другой, - технология по* лучения доказательств. Важнейшую роль в этом играетэкспертиза, до 90% вещественных доказательств, полученных в ходе различных следственных действий, проходят анализ и своего рода «закрепление»экспертизой;
- процесс раскрытия и расследования вымогательств, носит комплексный и непрерывный характер по поиску, анализу и закреплению доказательств.
15. Низкие показатели уровня выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством обусловливают необходимость поиска путей повышения эффективности в деятельности правоохранительных органов.
Среди общих задач повышению уровня организации оперативно-розыскной иследственнойдеятельности в процессе раскрытия и расследования данной категории преступлений, необходимо выделить те задачи, которые относятся к области технико-криминалистического обеспечения. Перспективность развития выделенного направления правоохранительной деятельности обусловлена, прежде всего, особенностями как выявления, так и расследования вымогательств.
16. Без обоснования перспективных направлений повышения эффективности такой деятельности нельзя планировать и рассчитывать на успех в борьбе с вымогательством, и особенно в организованных его формах. Проведенные исследования позволили выделить следующие пути повышения эффективности раскрытия и расследования вымогательств, которые заключаются: - в изучении современной уголовно-правовой и криминалистической характеристики вымогательств и выявлении элементов, имеющих особое значение.; - обоснование и разработка современных средств и экспресс-методов выявления признаков налоговых преступлений; - повышение уровня экспертных исследований; - подготовка высококвалифицированных кадров по применению средств и методов технико-криминалистического обеспечения; - создание условий постоянной готовности средств технико*криминалистическогообеспечения выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством.
Подводя итог, следует отметить, что повышение эффективности раскрытия и расследования вымогательств, охватывает широкий комплекс мероприятий по совершенствованию технической оснащенности экспертных, оперативных и следственных подразделений, методического обеспечения, профессиональной подготовки кадров, позволит повысить общую результативность деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию ирасследованиюданной категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Светлова, Анна Павловна, 2005 год

1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 90 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2002. -400 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. -М., 1997. 624 с.
5.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессорНаумовA.B. М., 1997. - 824 с.
6. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. -ст. 3349.
7. ЗаконВерховногоСовета РСФСР от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 16.-С. 503.
8. Федеральный закон «Об информатизации, информации и защите информации», принят Государственной Думой 25 января 1995 г.
9.УказПрезидента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью». 1992. - № 42.- 237 с.
10. ПриказМВДРоссии N 10 от 11.01.94г. «Об утверждении инструкции "О порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола».
11. Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
12. Приказ № 20 МВД РФ от 12 января 1996 г. «О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах».
13. Приказ МВД России № 235 от 20.07.92 г. "Об утверждении тйпового положения об информационных центрах в системе МВД России".
14. Приказ МВД России № 229 от 12.05.93 г, "Об утверждении Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел".
15. Приказ МВД России № 261 от 01.06.93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов ^внутренних дел Российской Федерации".
16. Приказ МВД России № 334 от 20,06.96 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследованиипреступлений".
17. Приказ МВД России № 102 от 11.02.99 г. "О проведении добровольной государственнойдактилоскопическойрегистрации ".
18. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 1997.1.. Монографии, учебники и учебные пособия
19.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как баазисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления. Иркутск 1994
20.АбрамовA.A., Воронов A.M., и др. Раскрытиевымогательств. М., 1977.
21.АленинЮ.П. Выявление и расследование очагов преступлений:теория и практика. Одесса, 1996.
22.АнтиповВ.П. Следственные версии и планированиерасследования. М., ' 1978.
23.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника(неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1975. '
24.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
25.АнтонянЮ.М. Насильственная преступность в России. М., 2001
26.АнтиповВ.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978
27.БаевO.A. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
28.БасецкийИ.И., Безлюдов O.A., Легенченко H.A. Организованнаяпреступность. Республика Беларусь, 1997 .
29.БахинВ.П., Карпов Н.С., Когамов М.Ч.Допросна предварительном следствии: уголовно-процессуальныеи криминалистические вопросы. Ал-маты: Оркениет, 1999.
30.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
31.БахаревН.В. Очная ставка; Казань, 1982.
32.БахаревН.В. Тактика призводства следственных действий. Казань, 1994.
33.БахинВ.П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел.- Киев, 1990.
34.БахинВ.П. Криминалистические приемы и средства разрешенияследственныхситуаций.-Киев, 1991 .
35.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
36.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. М., 1988.
37.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.З. М., 1997.
38.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М., 1987.
39.БелкинP.C. Собирание, исследование и проверкадоказательств. -" М.,1966.
40.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
41.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.З. М., 1979.'
42.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. 2.25 Бобровский ИВ. Социальная обусловленность квалифицированноговымогательстваи его расследования. М., 1996.
43.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
44. Васильев B.JI. Психология следственных действий. СПб. 1993.
45.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
46. Васильев B.JI. Юридическая психология. Д., 1974.
47.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
48.ВафинP.P. Вымогательство («рэкет») криминалистические проблемы. -Екатеринбург, 1993.
49.БидоновЛ.Г. Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск, 1980.
50. Викторова JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983.
51.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
52.ГавриловА.К., Кулагин Н.И. и др. Организация работыследственногоподразделения по расследованию преступленийнесовершеннолетних. Волгоград, 1982.
53.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
54.ГайдукА.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. М., 1995.
55.ГайдукА.П., Ситковский Ä.JI. Этапы механизма вымогательства. Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел. М., 1996. 4. 2. С. 35-40
56.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия престуйлений.
57.ГлазыринФ.В. Учение о криминалистических методах и средствах изучения личности //Криминалистика. Т. 1. - М., 1995.
58.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
59.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
60.ГуровА.И. Организованная преступность — не миф, а реальность (социальные, правовые икриминологическиеаспекты борьбы с организованной преступностью). М., 1992.
61.ГуровА.И., Яковлев Е.И., Жигарев Е.С.Криминологическаяхарактеристика и предупреждение преступлений,совершаемыхорганизованными группами. М., 1992.
62.ГусаковА.Н., Филюшенко A.A. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993.
63.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. JL, 1980
64. Диксемеус М., Константинов А.Преступныймир России. СПб., 1995.
65.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. М.,1985.
66.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
67.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.
68.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.
69.ДубровицкаяЛ.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планированиеследственнойработы. М., 1988.
70.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений.1. Минск, 1979.
71.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград. 1976.
72.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовайии преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. М.: МВД России, 1996.
73.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
74.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
75.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса; Гродно: Гр ГУ, 1986.
76.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступлений. М., 1970.ИвановС.Н. Организация и тактические проблемы расследования вымогательства,совершенногопреступными группами. Ижевск, 1998
77.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974.
78.ИщенкоЕ.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе. Красноярск, 1987.261 .КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
79.КарагодинВ.Н. Особенности расследования мошенничества и вымогательства. М., 1994.263 .Карагодин В.Н. Преодолениепротиводействияпредварительному расследованию. Свердловск: Урал.гос. ун-т,. 1992:
80.КарнееваJI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
81.КарпецИ.И. Сыск (записки начальника уголовногорозыска). М., 1994.
82.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
83.КолесниченкоА.Н. Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1986.
84. Криминалистика. / Под ред.БелкинаP.C., Лузгина И.М. Т. 2. -М.,1980.
85. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л;Я. Драпкина. М., 1994.-С. 59. '
86. Криминалистика / Под ред.БелкинаP.C., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. -Т. 1. -М., 1995;
87. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1988. ■■' .
88. Криминалистика / Под ред.ЯблоковаН.П., Колдина В.Я; М., 1990.
89. Криминалистика: Учебник/ Под ред.ФилипповаA.F. М., 1998.
90. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник. Н. Новгород, 1995.
91. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Сост. Р. С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
92.КулагинН.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. Волгоград, 1976.
93.КурылевИ. И. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Информационныйбюллетеньследственного комитета МВД России. № 13(76). М., 1993.
94.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступлений. Воронеж, 2002.
95.КрутиковА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград, 1985;
96.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
97.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976 .
98.ЛевиA.A., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М., 1983.
99.ЛедащевC.B. К вопросу о личности преступника ипотерпевшегопо делам о вымогательстве.Криминалистическиеметоды расследования преступлений. Тюмень, 1994
100.ЛедащевC.B. К вопросу о построении типичных версий прй расследовании вымогательства. Тюмень, 1994.
101.ЛившицЮ.Д. Допрос свидетеля ипотерпевшихпри производстве дознания. Очная ставка. М., 1962.
102.ЛейкинаА.И. Личность преступника //Криминология. М., 1988.
103.ЛузгинИ.М. Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
104.ЛузгинИ.М. Учение о криминалистической версии.// Криминалистика. Т. 1. М.: Академия МВД России, 1995.
105.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М. Юридическая литература . 1973.
106.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М., 1999.
107.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989.
108.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград,. 1973.
109.МешковВ.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Н.Новгород, 1993.
110.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.
111.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М, Спарк, 1996.
112.НиколайчикН.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Мн: Из-воБГУ, 1969.
113.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000."
114.ОбразцовВ.А., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник. М., 1997.
115.АлексеевВ.А., Борисов И.Н., Емельянов A.C. Организованная преступность:криминализацияфункций участников преступных формирований. //Советское государство и право. 1991. № 10.
116.АнтоновА.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемыкриминалистики. Волгоград, 1999.
117.АширбековаM.T. Защита интересов свидетеля: Участники предварительного расследования и обеспечение их прав изаконныхинтересов // Вол-гогрвд.1993.
118.БасецкийИ.И., Поруьов А.Н. Доказательственное значение оперативно-розыскных данных на первоначальном этапе расследования преступлений //
119. Проблемы повышения эффективности первоначального этапа расследования преступлений: Матер, респ. науч.-практич. Конференции. Академия МВД республики Беларусь, 1999
120.БорзенковГ.Н. Усиление ответственности завымогательство// Вестник Московского Университета . Серия II. Право. М., 1990. № 2.
121.БыковВ.М. О возможности использованиявиктимологическогоанализа при расследовании преступлений // Вопросыкриминалистическойтактики. -Ташкент, 1978.
122.БыковВ.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений.//Законность. 1996. №4.
123.БыковВ.М. Расследование групповых преступлений.//Расследование отдельных видов преступлений. М. 1995.
124.БыковВ.М. Что такое организованнаяпреступнаягруппа? // Российская юстиция. 1995. №10.
125.ВалеевН.Х. Криминалистическое значение виктимологического аспекта при расследовании вымогательства.// Право и рынок. Барнаул, 1994
126.ВандышевВ.В. Роль и значениевиктимологическихданных в системе факторов, обуславливающих способы сокрытиякражличной собственности // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.
127.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. M.,, 1976.
128.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристикапреступлений. М., 1984.
129.ВеликородныйП.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способовсовершенияпреступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М; 1984.
130.ВеринВ. Расследование дел овымогательстве// Советская юстиция . 1993. №1.
131.ВицинС. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // "Российскаяюстиция", N 6, июнь 2003 г.
132.ГавлоВ.К. Обстановка преступлений как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980.
133. Гаврилова Н. Выявление и устранение ошибок всвидетельскихпоказаниях// Социалистическая законность. 1984. № 9
134.ГалановЛ.В. Особенности выявления вымогательства и начального этапа его расследования // Социально-экономические, правовые , оперативно-розыскные и экспертно- криминалистические проблемы борьбы с. организованной преступностью: Саратов, 1995.
135.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. М. 1976.
136.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации //Следственнаяситуация. М., 1985.
137.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Вып. 69. - Свердловск, 1978.
138.ГуняевВ.А. Изучение личности потерпевшего исвидетеляодин из путей установления истины по делу // Вопросы изучения личности на предварительном следствии. - М., 1969.
139.ДеришевЮ. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистическойзаконности» // "Российская юстиция", N 8, август 2003 г.
140.ДербеневА.П. О психологических проблемах допроса на предварительном следствии //Правоведение. 1981. № 1.
141.ДворкинА.И. Предварительное следствие поделамо вымогательстве (рэкет).//Прокурорская и следственная практика.№2. М., 1997.
142.ДражинаИ.В. Тактические операции при расследовании вымогательства: общие положения.//Рос.юрид.журн. Екатеринбург, 1996. №2;
143.ДражинаИ.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования вымогательства/Актуальные проблемыюриспруденции. Тюмень, 1996. Вып. 1.
144.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.
145.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические аспекты допроса некоторых категорий потерпевших // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград, 1995.
146.ЗайцевO.A. О понятии и правовом статусе свидетеля в науке уголовного процесса и законодательстве // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. тр. М.:НИИпрокуратуры, 1994
147.ЗвечаровскийИ. Новый уголовный кодекс: проблемы применения //Законность. 1999 - № 1.
148.ЗобовВ.Е., Колосов Б.В. Тенденции и характерные черты организованныхпреступныхгрупп на современном этапе.// Проблемы борьбы с организованной преступностью. М:ВНИИМВД РФ. 1995
149.ИвановС.Н. Организационные проблемы расследования групповых вымогательств // Организационноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научнопрактической конференции. М., 1997.
150.ИвановН.Г. Организованная преступность и институтсоучастия. // Советская юстиция. 1990. № 10
151. Известия от 24 октября 1998г.
152.ИщенкоE.H., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства ( рэкета)//Соц. Законность. 1991. №6.
153. Краснов О. "ПолковникаФСБникто не слышит" // Российская газета. 1998. 30 декабря.
154.КовалевA.B. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.
155.КозловаH.H. Особенности психического принуждения при захватезаложников. // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
156. Кокоткин А. "Матьсвоюпродакшн. Куда уходиторужиес российских овощных баз" // Совершенно секретно. 1999. N 4;
157.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н.Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984 .
158.КотовВ. В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
159. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений. // Законность 1999. № 6.
160.КуцВ.И. О непосредственном объекте вымогательства//Проблемы социалистической законности. Вып. 17. Харьков, 1986 .
161. Ландау И.JI. Видеозапись как эффективный способ фиксации и оценки доказательств. //Проблемы уголовногосудопроизводства