Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы :научные и организационно-правовые основы

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Валеев, Артем Тахирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Валеев, Артем Тахирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯОБЫСКАИ ВЫЕМКИ В УСЛОВИЯХ
ИСПРАВИТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯ.
§ 1. Факторы, влияющие на производство обыска ивыемкив условиях исправительного учреждения.
§2. Понятие ипроцессуальныеособенности проведения обыска и выемки в условиях исправительного учреждения.
§ 3. Правовые и организационныеосновымероприятий по поддержанию режима, направленных на обнаружение иизъятиеискомых объектов; закрепление их результатов в качестведоказательствпо уголовному делу.
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ ПРИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ.
§ 1. Особенности подготовки кобыскуи выемке при расследованиипреступленийв условиях исправительного учреждения.
§ 2. Особенности тактики рабочего этапа обыска и выемки при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы :научные и организационно-правовые основы"

Актуальность темы исследования.
Деятельностьисправительныхучреждений1 уголовно-исполнительной системы Российской Федерации осуществляется в сложных, специфических условиях. Одной из важнейших целей, поставленных перед уголовно-исполнительной системой, является поддержание режимазаконностии правопорядка в подведомственных ей учреждениях. Вместе с тем, концентрация в исправительных учреждениях лиц,совершившихпреступления, значительная доля из которыхосужденаза тяжкие и особотяжкиепреступления, а также ряд других причин влекут за собойсовершениеосужденными в местах лишениясвободыразличных преступлений.
Анализ статистических данных о состояниипреступностив учреждениях уголовно-исполнительной системы свидетельствует о тенденции роста количества зарегистрированныхпреступлений, совершенных лицами, отбывающими наказание в виделишениясвободы. Так, в 2002 и 2003 гг.осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, былосовершено667 и 658 преступлений соответственно; в 2004 г. - 781преступление; в 2005 г. -959 преступлений, за 5 месяцев 2006 г. - 440 преступлений . На наличие данной тенденции было указано также в выступлении министраюстицииРоссии Ю.Я. Чайки при подведении итогов деятельности министерства за 2005 г. на
1 То обстоятельство, что именноисправительныеучреждения, включающие в себя в соответствии со ст. 74УИКРФ исправительные колонии, воспитательные колонии, колонии-поселения, тюрьмы и лечебные исправительные учреждения, составляют основное ядро учреждений уголовно-исполнительной системы, в которых совершаются ирасследуютсяпреступления, позволяет нам основывать свое исследовании именно на изучении данных учреждений.
2 Приведено суммарное количество зарегистрированных преступлений,совершенныхосужденными, содержащимися в тюрьмах, исправительных и воспитательных колониях.коллегии17 марта 2006 г.1
Данная тенденция является следствием целой совокупности причин различного характера, в том числе: объективные сложностирасследованияпреступлений в условиях исправительных учреждений, ведомственная разобщенностьправоохранительныхорганов, наличие противоречий между их задачами и т.д. Не подвергая анализу указанные проблемы, отметим, что все они в той или иной степени связаны, как причина или следствие, с недостаточным методическим и техническим обеспечением деятельности порасследованиюпреступлений в местах лишения свободы.
Отсутствие должногокриминалистическогообеспечения деятельности по расследованию преступлений,совершаемыхосужденными в исправительных учреждениях, применительно к проблеме производстваобыскови выемок, на практике приводит к таким негативным последствиям как низкая результативность рассматриваемыхследственныхдействий, наличие существенных недостатков при их организации и производстве, утрате вещественныхдоказательстви т.д. Анализ уголовных дел показал, чтообыски выемка как следственные действия прирасследованиипреступлений в исправительных учреждениях почти не производятся, хотя их необходимость прослеживается из материалов дел. В большинстве случаев они заменяются на режимные мероприятия, результаты которых нередко утрачивают свое значение вещественных доказательств вследствие неправильных действий сотрудников правоохранительных органов по ихлегализациив уголовном деле в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Между тем, важным направлением борьбы спреступностьюв исправительных учреждениях является эффективная организация расследования преступлений, в том числе производства отдельных следственных действий -обыскаи выемки, которая возможна лишь на базе научно обоснованных ре
1ЧайкаЮ.Я. Итоги деятельности Минюста России за 2005 год и задачи на 2006 год //БюллетеньМинистерства юстиции РФ.- 2006.- № 4. - С.15. комендаций и основанных на них тактических приемах.
Изложенные соображения свидетельствуют об актуальности научной разработки вопросов, связанных с производством обыска и выемки при расследовании преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, что обуславливает теоретическую и практическую значимость избранной автором темы и необходимость осуществления специального исследования тактики данных следственных действий.
Степень разработанности темы исследования.
Проблема борьбы с преступностью в местах лишения свободы исследовалась учеными-криминологами, представителями уголовно-исполнительной науки: Ю.И.Алферовым, Н.П.Барабановым, А.Н. Волобуевым, JI.H. Гавриловым, В.Г.Деевым, М.Г. Детковым, М.П. Журавлевым, М.В.Елеськиным, М.П. Еремкиным, И.В. Каретниковым, П.И.Колеватовым, А.С. Михлиным, С.В. Растороповым, А.И.Рощиным, А.Д. Сафроновым, В.В. Смирновым, О.В.Старковым, А.Н. Суховым, А.В. Чепе-левым и др.
Особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях были объектом диссертационных исследований советских и российских ученых-криминалистов ипроцессуалистов: Л.Г. Горшенина1, Ю.Г. Карпухина2, В.Е.Коломееца3, Р.П. Кузьмина4, A.M. Лантуха5, М.А.Петуховского6,
1 См.: Горшенин JI Г.Криминалистическаяхарактеристика и особенности расследования преступлений вИТУ(нанесение умышленных телесных повреждений ихулиганство): Дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983.
2 См.: Карпухин Ю Г. Организация расследования преступлений в исправительно-трудовых учреждениях: Дис. канд.юрид. наук. - М., 1984.
3 См.:КоломеецВ.Е. Особенности расследования преступлений в исправительно-трудовых колониях: Дис— канд. юрид. наук - М., 1972
4 См.:КузьминР.П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: Дис. . канд. псих. наук. -СПб, 2003.
5 См.:ЛантухА.М Тактические особенности производства первоначальных следственных действий в лесных ИТУ: Дис. канд.юрид. наук.-М., 1973.
6 См.:ПетуховскийМА. Особенности тактики допросасвидетелейи обвиняемых из
М.К. Самалдыкова1, К.А.Синкина2, Е.В. Сопневой3, Н.Г. Шурухнова4, а так же изучались Е.П.Коноваловым, Н.И. Кулагиным, В.В. Кульковым, А.Я.Марковым, С.И. Медведевым, А.А. Модогоевым, А.П. Халявиным и другими учеными. Вместе с тем, проблемамкриминалистическойтактики отдельных следственных действий в условиях исправительных учреждений было уделено значительно меньше внимания.
Существенное место среди следственных действий, необходимость производства которых возникает при расследовании преступлений в исправительных учреждениях, принадлежитобыскуи выемке - следственным действиям по поиску иизъятиюискомых объектов, в первую очередь вещественных доказательств.
Проблемы, связанные с оптимизацией производства обыска и выемки подвергались серьезному исследованию в трудах С.М.Астапкиной, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, Ф.В. Глазырина, С.Д. Долгинова, А.В.Дулова, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, В.И.Комиссарова, А.А. Леви, А.И. Михайлова, В.М.Никифорова, П.Д. Нестеренко, В.И. Попова, А.Р. Ра-тинова, Н.А.Селиванова, Г.С. Юрина, А.Е. Ямпольского и др. Различным аспектам производства обыска посвятили свои диссертационные исследования на соискание ученой степени: Н.И. Ахмедов5, Р.Ш.Валиев1, Е.М. Девяткина2, числа осужденных клишениюсвободы при проведении предварительного следствия: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1970.
1 См.:СамалдыковМ.К. Расследование и предупреждение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1985. л
См.:СинкинКА. Особенности судопроизводства поделамо преступлениях, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы (по материалам уголовных дел,подсудныхмировому судье): Дис. канд. юрид. наук. - Барнаул, 2004.
3 См.:СопневаЕВ. Аюуальные проблемы прокурорскогонадзораи расследования преступлений в местах лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2000.
4 См.:ШурухновН.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: Дис. . д-ра юрид. наук. - М., 1991.
5АхмедовН.И. Тактика проведения одновременного обыска по делам окорыстныхпреступлениях, совершенных группой лиц (По материалам практики следственных под
С.Ю. Денисюк3, С.Д Долгинов4, А.Н.Иванов5, Е.М.Лифшиц6, В.А. Оровер7, М.А.Пешков8, С.Б Россинский9, С.Н. Черкашин10; проблеме производства обысков идосмотровкак средства обеспечения режима висправительномучреждении посвятил свое исследование А.В. Строкатов11.
Вместе с тем необходимо отметить, что вышеуказанные труды, за исI ключением работы А.В.Строкатова, а также ряда единичных работ , почти не отражают особенностей проведения обыска и выемки в условияхисправительногоучреждения, в них не учитываются факторы, влияющие на их производство в местах лишения свободы, не выделяются элементы подготовки и тактические приемы, обладающие наибольшей спецификой. Кроме этого в работе А.В. Строкатова производство режимных обысков и досмотров не
разделений правоохранительных органов Республики Таджикистан): Дис. . канд. юрид наук.-М., 1995.
1ВалиевР.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процессадоказыванияпо уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2003.
2 Девяткина ЕМ. Производство обыска и выемки органамидознанияГосударственного таможенного комитета России: Дисканд. юрид. наук. - М., 1999.
3ДенисюкС.Ю. Система тактических приемов обыска: Дис. .канд. юрид. наук. -Харьков, 1999.
4 Долгинов СД. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений: Дисканд. юрид. наук. - М., 1991.
5ИвановА.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации: Дис. . канд. юрид. наук.-Саратов, 1999.
6 Лифшиц ЕМ. Тактика и техника производства обыска на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук.-М., 1954.
7ОроверВ.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков (экспериментально-криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование^: Дис. канд. юрид. наук.-Л., 1972.
Пешков МА.Арести обыск в уголовном процессеСША: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1998.
9РоссинскийС.Б Производство обыска в форме специальной операции: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2002.
10ЧеркашинС.Н. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности при производстве обыска и выемки: Дисканд. юрид. наук. - М., 1999.
11СтрокатовА.В. Правовые и организационные основы обысков и досмотров висправительнойколонии: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2000.
Например: Шурухнов, Н.Г., Петуховский МА. Особенности проведения обыска в исправительно-трудовых учреждениях.-М., 1991. рассматривается в связи с возможнымрасследованиемпреступлений в исправительном учреждении и использованием данных, полученных в ходе режимных мероприятий, в качестве доказательств по уголовным делам, а так же не в достаточной степени исследуютсякриминалистическиеаспекты производства данных мероприятий.
Не умаляя достоинства исследований Н.Г.Шурухноваи М.А. Петухов-ского, необходимо отметить, что они проводились на основе ранее действовавшего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и в других социально-экономических и политических условиях.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются тактические, организационные, уголовно-процессуальные аспекты производства обысков и выемок, проводимых в условиях исправительного учреждения.
Предмет исследования - закономерности деятельностиследователя, дознавателя, прокурора, администрации и оперативных сотрудников исправительного учреждения, лиц, содержащихся в исправительном учреждении, на стадии предварительного расследования при производстве обыска и выемки; закономерности уголовно-процессуальной деятельности, направленной напроцессуальноезакрепление результатов режимных обысков и досмотров, проводящихся в исправительных учреждениях, в качестве доказательств по уголовным делам.
Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является совершенствование криминалистического обеспечения производства обыска и выемки при расследовании преступлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:
- выявление и анализ факторов, влияющих на производство обыска и выемки в исправительных учреждениях;
- изучение правовойрегламентациипроизводства обыска и выемки;
- конкретизация целей, задач и классификации указанных следственных действий, типичных объектов для обнаружения иизъятиякоторых направлены обыск и выемка при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- изучение и обобщение практики производства обыска и выемки при расследовании преступлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- изучение деятельности по легализации в качестве доказательств по уголовным делам результатов режимных обысков и досмотров в исправительных учреждениях;
- выявление элементов подготовки и рабочего этапов производства обыска и выемки при расследовании преступлений в местах лишения свободы, обладающих наибольшей спецификой.
Методология и методика исследования. Методологическую основу предпринятого исследования составляют современные методы теории познания. Опираясь на диалектический метод познания, диссертант использовал общие и частные методы исследования, включая: исторический, сравнительно-правовой, логико-правовой, системно-структурный, формальнологический, социологический, статистический и другие.
Диссертационное исследование базируется на изучении и анализе широкого кругазаконодательногоматериала, литературно-научных источников на различных этапах развития государства, имеющих отношение к теме.
Эмпирическая база исследования. В качестве дополнительной аргументации в пользу позиции автора в диссертации использованы материалы архивных уголовных дел и результаты социологических исследований, выполненных при непосредственном участии автора. По специально разработанным анкетам опрошено 110 сотрудников исправительных учреждений Архангельской, Вологодской, Кировской, Мурманской областей, республик Коми и Карелии, органов предварительного следствия и дознания,расследовавшихпреступления, совершенные в местах лишения свободы; изучено 57 уголовных дел опреступлениях, совершенных в учреждениях, исполняющихнаказаниеАрхангельской, Вологодской, Мурманской областей, республики Коми, свыше 200 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, более 800 актов о производстве режимных обысков и досмотров. Диссертант лично принимал участие в производстве режимных обысков и досмотров в учрежденияхУФСИНпо Вологодской области.
Научная новизна диссертационного исследования вытекает из ее темы и заключается, прежде всего, в том, автором на монографическом уровне проведено комплексное исследование, в котором предпринята попытка осуществления теоретической разработки проблем производства обыска и выемки при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения:
- изучены факторы, влияющие на производство обыска и выемки при расследовании преступлений в местах лишения свободы;
- предложены различные классификацииследственногообыска и выемки, указаны особенности целей и задач производства обыска и выемки в условиях исправительного учреждения;
- определена возможность и пределы использования в качестве доказательств по уголовномуделурезультатов мероприятий по поддержанию режима, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, -обыска идосмотра;
- определены основные особенности подготовки и тактики производства обыска и выемки в изучаемых условиях.
Автором сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства иправоприменительнойпрактики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторская классификация факторов, влияющих на производство обыска и выемки при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения.
В основе предлагаемой классификации лежат наиболее важные элементы жизнедеятельности исправительных учреждений, что позволяет выделить пять групп факторов: правовые, территориальные, психологические, социальные, организационные.
2. Особенности реализации оснований производства обыска и выемки, их сущности, целей и задач, классификаций при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения.
В условиях исправительного учреждения в качестве фактических оснований для производства обыска, как правило, возникает необходимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности. В этих условиях должны приниматься необходимые меры, исключающиетактическинежелательное или вовсе недопустимоеразглашениеисточников информации в средеосужденных.
Вышеуказанное позволяет внести предложения по совершенствованиюУПКРФ. В частности, дополнить 4.1 ст. 182 УПК РФ абзацем 2 следующего содержания: «Достаточные данные для производства обыска могут содержаться вдоказательствахпо уголовному делу и результатах оперативно-розыскной деятельности, переданных в установленном порядкеследователю, дознавателю или суду».
3. Предложения по использованию результатов, полученных в ходе мероприятий по поддержанию режима, направленных на обнаружение иизъятиеискомых объектов, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, в качестве доказательств по уголовному делу и порядку их легализации в уголовно-процессуальной деятельности.
4. Основные элементы подготовки и проведения рабочего этапа производства обыска и выемки при расследовании преступлений в местах лишения свободы, обладающих наибольшей спецификой (сбор ориентирующей информации, подбор участников и их инструктаж, планирование, прибытие к месту производства следственного действия, отдельные тактические приемы обыска).
5. Рекомендации по совершенствованию организационных, тактических основ производства обыска и выемки при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения:
- сбор ориентирующей информации;
- определение времени производства обыска и выемки;
- наблюдение заобыскиваемымосужденным;
- порядок обследования объектов, если местосокрытияизвестно из оперативных источников;
- обеспечение безопасности источников ориентирующей информации;
- преодоление возможногопротиводействиясо стороны обыскиваемого и т.д.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложения и выводы, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы в дальнейшем в ходе научных исследований при разработке и усовершенствовании тактики отдельных следственных действий и методики расследования преступлений в условиях исправительного учреждения, в учебном процессе высших и средних специальных заведений юридического профиляФСИНРоссии при преподавании курсов «Криминалистика», «Дознание в УИС», а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудников правоохранительных органов, связанных с расследованием преступлений в местах лишения свободы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты могут применяться в практической деятельности сотрудников исправительных учреждений, органов предварительного следствия и дознания, при производстве обысков и выемок при расследованием преступлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Апробация и внедрение результатов исследования. Большинство сформулированных в диссертации идей, предложений и рекомендаций получили апробацию в научных докладах и выступлениях на международной научно-практической конференции «Уголовное наказание: правовая идеология,законотворчествои пенитенциарная практика» (г. Вологда, 14-15 октября 2003 г.); 3-й Всероссийской научно-практической конференции покриминалистикеи судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений» (г. Москва,ЭКЦМВД РФ, 15-17 марта 2006 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (г. Киров, 15 октября 2004 г.), а также на межрегиональных, межвузовских и межведомственных научно-практических семинарах: «Вопросы расследования уголовных дел в учрежденияхУИСМинюста России» (г. Вологда, 30 октября 2001 г.), «Производство предварительного расследования по УПК РФ и вопросы расследования уголовных дел в подразделенияхМинюстаРоссии» (г. Вологда, 30 октября 2002 г.), «Проблемы профилактикиправонарушенийсреди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» (г. Киров, 27-28 ноября 2003 г.), «Особенности применения Уголовно-процессуальногокодексаРоссии на современном этапе и производство дознания в органах и учреждениях Министерства Юстиции РФ» (г. Вологда, 26 ноября 2004 г.), «Проблемы организации взаимодействия оперативных аппаратов УИС иОВДв профилактике и предупреждении преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков и особенности расследования преступлений в органах и учреждениях ФСИН России» (г. Вологда, 26 октября 2005 г.).
Результаты исследования доложены в научных сообщениях на заседаниях кафедры уголовного процесса икриминалистикиВологодского института права и экономики ФСИН России (2001-2006 гг.), в выступлениях перед практическими работниками правоохранительных органов Вологодской, Архангельской, Кировской, Мурманской областей, Республики Коми в системе их профессиональной подготовки.
Материалы диссертационного исследования используются при преподавании курсов «Криминалистика» и «Дознаниев УИС» в Вологодском институте права и экономики ФСИН России (2001-2006 гг.), а также в практической деятельности органов и учреждений УФСИН России по Архангельской, Вологодской, Мурманской области, республик Карелии и Коми.
Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, представлены в 10 научных работах, общим объемом 14,2 п.л., 4 из которых выполнены в соавторстве.
Структура диссертации определена исходя из целей, задач и логики исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения. Завершает работу библиография и приложение, включающее обобщенные результаты проведенных социологических исследований. Работа оформлена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Валеев, Артем Тахирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования считаем возможным сформулировать следующие выводы:
1. На процесс производства отдельныхследственныхдействий при расследовании преступлений в условияхисправительногоучреждения, в том числеобыскаи выемки, оказывает существенное влияние ряд факторов: правовых, территориальных, психологических, социальных, организационных, обусловленных спецификой существования учреждений, исполняющихнаказанияв виде лишения свободы.
Совокупность указанных факторов представляет сложную систему, где одни факторы обуславливают существование других, и каждый фактор либо совокупность нескольких факторов обладает рядом следствий, которые находят свое отражение во влиянии, оказываемом последними на особенности производства обыска и выемки прирасследованиипреступлений в исправительных учреждениях.
2. Автор исходит из традиционного понимания обыска какследственногодействия, содержанием которого являетсяпринудительноеобследование помещений и сооружений, участков местности, отдельныхгражданв целях отыскания иизъятияпредметов, имеющих значение для дела, а также обнаруженияразыскиваемыхлиц.
Порядок производства обыска, предусмотренный уголовно-процессуальнымкодексом, един вне зависимости от специфики условий, в которых он производится. Вместе с тем в условиях исправительного учреждения некоторые требования закона требуют специальноготолкования: о необходимости предъявления постановленияследователя(дознавателя) или судебного решения о производстве обыска; о лицах, присутствие которых обязательно при производстве обыска; о лицах, которыепризнаютсяобыскиваемыми; о вручении копии протокола о производстве обыска.
В связи с существующей проблемой неоднозначности толкования термина «достаточные данные» в контексте определения оснований производства обыска, автор считает возможным внести предложение о дополнении ч.1 ст. 182УПКРФ абзацем 2 следующего содержания: «Достаточные данные для производства обыска могут содержаться вдоказательствахпо уголовному делу и результатах оперативно-розыскной деятельности, переданных в установленном порядкеследователю, дознавателю или суду».
Кроме этого диссертант отмечает спецификуобыскиваемыхи искомых объектов, а также особенности целей и задач, на достижение которых направлено производство следственного обыска в условиях исправительного учреждения.
3. Одним из важнейших факторов, влияющих на особенности производства обыска и выемки в условиях исправительного учреждения, является возможность сочетания оперативно-розыскных, следственных и режимных мероприятий.
В ходе производства таких режимных мероприятий какобыски досмотр не исключена возможность установления данных, имеющих существенное значение длярасследованияуголовного дела о преступлении,совершенногов условиях исправительного учреждения. Утрата этих данных какдоказательствпо делу может нанести существенныйвредрасследованию.
Данные, полученные в результате режимных мероприятий, сами по себедоказательствамине являются. Чтобы стать таковыми, они должны соответствовать определенным требованиям и бытьлегализованыв уголовном деле в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующимисобирание, проверку и оценку доказательств, т.е. получить статус одного или нескольких доказательств, предусмотренных УПК РФ. Автором даются предложения по порядкулегализацииуказанных данных в уголовном процессе.
4. Базовыми элементами подготовки к производству обыска и выемки являются: 1)процессуальноеоформление принятого решения; 2) сбор и изучение ориентирующих сведений; 3) планирование; 4) подбор участников и их инструктаж; 5) подготовка и проверка работоспособности необходимых научно-технических, транспортных, специальных средств,оружия; 6) прибытие к месту производства следственного действия.
Автором определяются элементы подготовки к производству обыска и выемки при расследованиипреступленийв условиях исправительного учреждения, обладающие наибольшей спецификой: сбор ориентирующей информации, планирование, подбор участников и их инструктаж, прибытие к месту производства следственного действия; а так же дается их характеристика и рекомендации по осуществлению.
5. Основное содержание тактики производства обыска и выемки составляют тактические приемы рабочего этапа. Существуют многочисленные классификации тактических приемов, однако, автор полагает, что наибольшее значение имеет разделение тактических приемов в зависимости от «источника формирования» и способа правовойрегламентации.
В зависимости от того, данные каких наук положены в основу того или иного приема («источника формирования») тактические приемы классифицируются на приемы применения логических методов познания (логические приемы), приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действий (психологические приемы), приемы организации расследования (организационные приемы), приемы, основанные на достижениях естественных наук, а так же комплексные тактические приемы, основанные на достижении нескольких областей знаний.
При расследовании преступлений в условияхисправительныхучреждений наибольшей спецификой обладают психологические и организационные тактические приемы, а так же те комплексные тактические приемы, которые наиболее близко связаны с одной из этих групп.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Валеев, Артем Тахирович, 2006 год

1.КонституцияРФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. № 237, 25 декабря 1993.
2.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30.12.2001 №195-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 №1-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета, № 9, 16 января 1997.
4. Исправительно-трудовой кодексРСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 18 декабря 1970 года //ВедомостиВерховного Совета РСФСР, 1970, N 51, ст. 1220 (утратил силу).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922г. УтвержденПостановлениемВЦИК от 25.05.1922 //СУ РСФСР. 1922. №20-21. ст.230 (утратил силу).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1923г. Утвержден ПостановлениемВЦИКот 15.02.1923 // СУ РСФСР. 1923. №7. ст. 106 (утратил силу).
7. Уголовно-процессуальныйкодексаРСФСР 1960г. (с последующими изм. и доп.). Утвержден Законом РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст.592. (утратил силу).
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета, № 249, 22 декабря 2001.
9. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-Ф3 (с последующими изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст.2954.
10. Ю.Закон Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказанияв виде лишения свободы» (с последующими изм. и доп.) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 19.08.1993. №33. Ст. 1316.
11. ПриказМинюстаРоссии от 23 июня 2005 г. № 95 «Об утверждении Инструкции онадзореза осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службыисполнениянаказания».
12. Приказ Минюста России иМВДРоссии от 25 ноября 2000 г. № 46/1205
13. Об утверждении Наставления послужебнойдеятельности специальных подразделений поконвоированиюуголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».
14. Приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядкаисправительныхучреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 21.11.2005. №47.
15. Приказ Минюста России от 22 июля 2002 г. № 205 «Об утверждении инструкции по охране исправительных учреждений иследственныхизоляторов уголовно-исполнительной системы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации».
16. Приказ Минюста России от 19 февраля 2003 г. № 42 «Об утверждении Наставления по организации и порядку производстваобыскови досмотров в уголовно-исполнительной системе».
17. Приказ Минюста России от 16 сентября 2003 №223 «Об изменении рейтинговой оценки работы территориальных органов уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. №8.
18. ПриказГУИНМинюста России от 25 мая 1999 №213 «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений».
19. Приказ ГУИН Минюста России от 23.01.2004 г. №25 «Об итогах деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации в 2003 году и задачах на 2004 год.
20. Указание ГУИН Минюста России от 19.02.2002 №18/1/1-72 «Об основных итогах деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации в 2001 году и задачах на 2002 год».
21. Итоги работы Управления исполнениянаказанийМинистерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 1999 год // Информационныйбюллетень№6 УИН по Вологодской области. Вологда, 2000. -46 с.
22. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2000 год // Информационный бюллетень №8УИНпо Вологодской области. Вологда, 2001. -22 с.
23. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2001 год // Информационный бюллетень №9 УИН по Вологодской области. Вологда, 2002. -49 с.
24. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2002 год // Информационный бюллетень №10 УИН по Вологодской области. Вологда, 2003.-40 с.
25. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2003 год // Информационный бюллетень №11 УИН по Вологодской области. Вологда, 2004. -46 с.
26. Итоги работы Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области и его подразделений за 2004 год // Информационный бюллетень №12УФСИНпо Вологодской области. Вологда, 2005.-38 с.1. Монографии
27. Александров, Ю.К.Тюремныйзакон Текст. / Ю.К. Александров. -М.: Правовое просвещение, 1999. 288 с.
28. Ъв.Барабанов, Н.П.Предупреждениеи пресечение чрезвычайных ситуацийкриминальногохарактера в исправительных учреждениях: Монография. 4.1 Текст. / Н.П. Барабанов. Рязань:РИПЭМВД России, 1999.- 191 с.
29. Барабанов, Н.П. Предупреждение ипресечениечрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: Монография. 4.2 Текст. / Н.П. Барабанов. Рязань: РИПЭ МВД России, 1999 - 146 с.
30. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений Текст. / Д.И. Бедняков. М.: Юридическая литература, 1991. -208 с.
31.Белкин, А.Р. Криминалистические классификации Текст. / А.Р. Белкин. -М., 2000.
32. АО.Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. Злободневные вопросы российской криминалистики Текст. / Р.С. Белкин. М.: НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 240 с.
33. Белкин, Р.С.Криминалистическаяэнциклопедия Текст. / Р.С. Белкин. М.:МегатронXXI, 2000. - 334 с.
34. А2.Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики Текст. / Р.С. Белкин. М.:Юристь. 1997. - 408 с.
35. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации Текст. / Р.С. Белкин. М.:Юристъ. 1997. -480 с.
36. Белкин, Р.С.Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы Текст. / Р.С. Белкин. М.: Наука, 1966. - 295 с.
37.Белкин, Р.С. Тактика следственных действий Текст. / Р.С. Белкин,ЛифшицЕ.М. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
38. Васильев, А.Н.Следственнаятактика Текст. / А.Н. Васильев. М.: Юридическая литература, 1976. - 200 с.
39. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий Текст. / А.Н. Васильев. -М.:.: Юридическая литература, 1981,- 112 с.
40. Ведерников, Н.Т. Личностьобвиняемогои подсудимого (понятие, предмет и методика изучения) Текст. / Н.Т. Ведерников. Томск: Издательство Томского университета, 1978. - 174 с.
41.Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография Текст. / И.А. Возгрин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-475 с.
42.Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе Текст. / Г.Ф. Горский, Л.Д.Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1978. - 304 с.
43.Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе Текст. / Н.А. Громов, С.А.Зайцева. М.: ПРИОР, 2002. - 128 с.
44.Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность Текст. / под пред. В.А.Власихина. М.: Юристъ, 2000. - 272 с.
45. Доля, Е.А. Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности Текст. / Е.А. Доля. М.: Спарк, 1996. - 111 с.
46.Дулов, А.В. Судебная психология Текст. / А.В.Дулов. Минск: Вышейшая школа, 1975. - 464 с.59Дулов, А.В. Тактика следственных действий Текст. / А.В. Дулов, П.Д.Нестеренко. Минск: Вышейшая школа, 1971. - 272 с.
47.Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовномсудопроизводствеТекст. / Н.М. Кипнис. М.: Юристъ, 1995. - 128 с.
48.Киреев, М.И. Уловки, применяемые вИТУдля передачи запрещенных предметов Текст. / М.И. Киреев, В.А.Овчинников, А.В. Чепелев. М.: ВНИИ МВДСССР, 1990.
49. Ковалев, А.Г. Психологические основы исправленияправонарушителяТекст. / А.Г. Ковалев. М.: Юридическая литература, 1968. - 136 с.
50.Коломеец, В.К. Практическому работнику одознаниив исправительно-трудовых колониях Текст. / В.К. Коломеец. Свердловск: УИТУ Свердловского облисполкома, Свердловское отделение ВШ МВД СССР, 1973.-56 с.
51. Комиссаров, В.И. Теоретические проблемыследственнойтактики Текст. / В.И. Комиссаров. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987.- 157 с.
52. Комисарова, Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходерасследованияпреступлений Текст. / Я.В.Комиссарова, В.В. Семенов. М., 2004.-224 с.
53. Любжев, С.Г. Этические основы следственной тактики Текст. /
54. Никифоров, В.М.ОбыскТекст. / В.М. Никифоров. Ашхабад: Военно-юридическая академияРККА, 1943. - 76 с.
55.Петуховский, М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях Текст. / М.А. Петуховский. М.: Академия МВД СССР, 1979.-191 с.
56. Пирожков, В.Ф. Законыпреступногомира молодежи (криминальная субкультура) Текст. / В.Ф. Пирожков. Тверь: Приз, 1994. - 313 с.
57. Пирожков, В.Ф.Криминальнаяпсихология. Психология подростковой преступности кн.1-я Текст. / В.Ф. Пирожков. - М.: Ось-89, 1998. -304 с.
58. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции кн.2-я Текст. / В.Ф. Пирожков. - М.: Ось-89, 1998. -320 с.
59. Пирожков, В.Ф. Социально-психологический анализ асоциальной субкультурыосужденныхи воздействие на нее Текст. / В.Ф. Пирожков. -Саратов, 1991.
60. Попов, В.И.ОбыскТекст. / В.И. Попов. Алма-Ата: Казахский государственный университет им. С.М.Кирова, 1959. - 67 с.
61. Попов, В.И.Обыски выемка Текст. / В.И. Попов. М.:ВЮЗИ, 1948.-39 с.
62.Ратинов, А.Р. Обыск и выемка Текст. / А.Р. Ратинов. М.: Госюр-издат, 1961.-218 с.91 .Ратинов, А.Р.Судебнаяпсихология для следователей Текст. / А.Р. Ратинов. М.:Юрлитинформ, 2001. - 352 с.
63.Рыжаков, А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие средства Текст. / А.П. Рыжаков. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.-416 с.
64. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий Текст. / Н.А. Селиванов. М.: Юридическая литература, 1982. - 152 с.
65.Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту Текст. / Ю.И.Стецовский, A.M. Ларин. М.: Наука, 1988.-320 с.
66.Сухов, А.Н. Жесты как невербальные средства общения осужденных Текст. / А.Н. Сухов, У.Р.Ильин. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988.
67. Xumpoea, О.В. Участие понятых в Российском уголовном судопроизводстве Текст. / О.В. Хитрова. М.: Спарк, 1998. - 80 с.
68.Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе Текст. / С.А. Шейфер. Саратов:СГУ, 1986. - 171 с.
69.Шепитько, В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов вкриминалистикеТекст. / В.Ю. Шепитько. Харьков: Изд-воРИП«Оригинал», 1995 . -200 с.
70.Шурухнов, Н.Г. Расследование преступлений, совершенныхосужденнымив ИТУ Текст. / Н.Г. Шурухнов. М., 1992. - 143 с.
71.Якимов, КН. Практическое руководство красследованиюпреступлений Текст. / И.Н. Якимов. М.: Издание «ЗАГОТХОЗа»МилицииРеспублики, 1924.-210 с.
72. Яковлев, A.M.Преступностьи социальная психология (Социально-психологические закономерностипротивоправногоповедения) Текст. / A.M. Яковлев. М.: Юридическая литература, 1971. - 248 с.
73. Якушин, С.Ю. Тактические приемы прирасследованиипреступлений Текст. / С.Ю. Якушин. Казань: Издательство Казанского университета, 1983.- 103 с.1.I.Статьи
74.Безлепкин, Б. Т. Проблемы уголовно-процессуальногодоказыванияТекст. / Б.Т. Безлепкин // Советское государство и право. 1991. - №8. - С. 98-105.
75. Возгрин, И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования Текст. / И.А. Возгрин // Вестник криминалистики. Вып. 2. М.: Спарк, 2001.-С. 6-14.
76. Герасименко, А.Ю. Подготовка кобыску: прогнозирование и тактический риск Текст. / А.Ю. Герасименко // Проблемы социалистическойзаконности. Вып. 26. Харьков: Харьковский юридический институт, 1991. -С. 115-120.
77. Деятельностьпенитенциарнойсистемы Текст. // Российскаяюстиция. -2003.-№6.-С. 77.
78.Зажицкий, В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовноесудопроизводствоТекст. / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. 2001. - №3. -С. 45-47.
79. Земскова, А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий Текст. / А. Земскова // Российская юстиция. 2001. - №7. - С. 62-64.
80.Иванов, А.Н. Тактика обыска: состояние и перспективы развития Текст. / А.Н. Иванов, В.И.Комиссаров// Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Вып. 7. Воронеж: Изд-во Воронежского Государственного университета. 1997. С.87-93.
81. Исаева, JJ. Обыск: роль специалиста Текст. / JI. Исаева //Законность.-2001. №6.-С. 17-21.
82. Кузьмин, Р. Психологические особенности расследованияпреступленийв исправительных учреждениях Текст. / Р.П. Кузьмин // Законность. -2002.-№8.-С. 21-23.
83. Кузьмин, Р.П. О роли психологии в расследованиипреступлениив местах лишения свободы Текст. / Р.П. Кузьмин //Следователь. 2002. -№9(53).-С. 33-34.
84. Малышева, О. Особенностипроцессуальнойдеятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России Текст. / О. Малышева // Российская юстиция. 2003. -№10. - С. 47-48.
85. Мамонтов, Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях Текст. / Ю. Мамонтов // Законность. 2003. -№5.-С. 50-52.
86. Минеев, И.Дознаниев исправительных учреждениях Текст. / И. Минеев // Российская юстиция. 2001. - №8. - С. 60-61.
87.Оровер, В.А. К истории обыска в дореволюционной России Текст. / В.А. Оровер // Проблемы советского государства. Вып. 7. 1974. С. 133139.
88. Оровер, В.А. Классификация технических средств, применяемых при производстве обысков Текст. / В.А. Оровер // Проблемы искорененияпреступностив период строительства коммунизма. Ученые записки Дальневосточного университета. 1969. Т. 66. - С. 105-113.
89. Соловьев, А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища,обыскаи выемки в жилище висключительныхслучаях, не терпящих отлагательства Текст. / А.Б. Соловьев // Уголовное право. 2004. - №2. -С. 103-104.
90. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации Текст. // Российская юстиция. 2000. - №9. - С. 61 -62.
91. Чайка, Ю.Я. Итоги деятельности Минюста России за 2005 год и задачи на 2006 год // Бюллетень Министерства юстиции РФ.- 2006 № 4. - С.7-21.
92. Шейфер, С.А. Использованиенепроцессуальныхпознавательных мероприятий в доказывании по уголовномуделуТекст. / С.А. Шейфер // Государство и право. 1997. - №9. - С. 57-63.
93. Шурухнов, Н.Г. Личностьпенитенциарногопреступника Текст. / Н.Г. Шурухнов // Соц. исследования. 1993. - №8. - С. 74-83.
94. Алферов, Ю.А.Пенитенциарнаясоциология. Особенная часть (предметно-методический аспект) Текст.: Учебное пособие в 2 ч. 4.2 / Ю.А. Алферов. - Домодедово:РИПКМВД России, 1995. - 182 с.
95.Ахмадеев, А.А. Режим отбывания наказания в исправительно-трудовых учреждениях Текст.: Учебное пособие / А.А. Ахмадеев, А.И.Васильев. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1974. - 63 с.
96.БаевО.Я. Тактика следственных действий Текст.: Учебное пособие / О .Я.Баев. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 224 с.
97.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика Текст.: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2003. - 432 с.
98.Баяхчев, В Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании Текст.: Учебное пособие / В.Г.Баяхчев, Е.И. Галяшина, А.Я. Марков, В.В.Улейчик. Под ред. Маркова А.Я. М.:ВНИИМВД РФ, 1996. - 63с.
99.Беца, А.В. Словарь основных терминов исправительно-трудовой психологии и педагогики Текст. / А.В. Беца, В.А.Кондратьев, В.И. Кривуша и др. Под ред. В.Н.Синева, B.C. Медведева. Киев: КФВИПКМВД СССР, 1990.-78 с.
100.Винберг, А.И. Криминалистика. 3-е изд., доп. и перераб. Текст. /
101. A.И Винберг, Б.М.Шавер. М: Госюриздат, 1949. -272 с
102.Глоточкин, А.Д. Исправительно-трудовая психология Текст.: Учебник для высших учебных заведений МВД СССР / А.Д. Глоточкин, В.Ф.Пирожков. Под ред. К.К. Платонова. М.: Академия МВД СССР, 1974. - 428 с.
103.Глоточкин, А.Д. Психологические состояния человека, лишенногосвободыТекст.: Лекция / А.Д. Глоточкин, В.Ф.Пирожков. Под ред. К.К. Платонова М.: Высшая школаМООПСССР, 1968. - 42 с.
104. Говорухин, Э.А. Организация режима в исправительно-трудовых учреждениях Текст.: Учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / Э.А. Говорухин. Под ред. А.Е.Наташева. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. -200 с.
105.Громов, Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности Текст.: Учебное пособие / Н.А. Громов, В.А.Пономаренков, А.Н. Гущин, Ю.В. Францифоров. М.: Приор, 2001.-208 с.
106. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Текст. / В.И. Даль. М.: Русский язык, 1998. Т.2: И - О. - 779 с.
107. ХЫ.Деев, В.Г. Методика изучения и характеристика волевых проявлений осужденных в условиях ИТУ Текст.: Учебно-практическое пособие /
108. B.Г.Деев, М.В. Тимашев. Рязань: РВШ МВД СССР, 1975. - с.56.
109. Деев, В.Г. Изучение психологических особенностей осужденных, содержащихся в ИТУ Текст.: Учебное пособие / В.Г. Деев. Рязань:РВШМВД СССР, 1975.-112 с.
110.Детков, М.Г. Организация надзора в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виделишениясвободы Текст.: Учебное пособие / М.Г.Детков, Н.С. Глазунов, А.В, Шамис, А.В, Чепелев, А.В.Хребтов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 184 с.
111. Долгинов, С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений Текст.: Учебное пособие / С.Д. Долгинов. -М.: Юридический институт МВД РФ, 1997. 56 с.
112.Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии Текст.: Учебник для вузов / М.И. Еникеев. М.: Юристъ, 1996. - 631 с.
113.Еникеев, М.И. Психология обыска и выемки: Практикум по юридической психологии Текст.: Учеб. пособие / М.И. Еникеев, Э.А.Черных. -М.: Институт международного права и экономики, 1994. 79 с.
114.Жбанков, В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельностипреступныхструктур Текст.: Лекция / В.А. Жбанков. -М.:МЮИМВД РФ, 1995.-28 с.
115.Закатов, А.А. Обыск Текст.: Учебное пособие / А.А. Закатов, А.Е.Ямпольский. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 44 с.т.Зуев, B.JI. Особенности доказывания поделамо преступлениях с административнойпреюдициейЭлектронный ресурс.: Лекция / В.Л. Зуев.
116. М.:УМЦпри ГУ К МВД России, 1995 // Профессиональная информационно-справочная система. Домодедово: РИПК МВД России, 1998. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
117. Иванов, А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты Текст.: Учебное пособие / А.Н. Иванов. Саратов:СГАП, 1999.-116 с.
118. Исправительно-трудовая психология Текст.: Учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / под ред. К.К.Платонова, А.Д. Глоточкина, К.Е. Игошева. Рязань: РВШ МВД СССР, 1985. - 360 с.
119.Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник Текст. / Е.П. Ищенко, А.А.Топорков. Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. - 748 с.
120.Калугина, Н.Г. Нравственно-психологические аспекты проведения обыска и выемки Текст.: Лекция / Н. Г. Калугина, В.П.Соколов. Домодедово: Всероссийский институт повышения квалификации работников МВД России, 2001.-26 с.
121. Каретников, И.В. Характеристика преступлений,совершенныхосужденными в исправительно-трудовых колониях Текст.: Учебное пособие / И.В. Каретников. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 60 с.
122.Карнеева, JI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Текст.: Учебное пособие / Л.М. Карнеева. М.: УМЦ при ГУ К МВД РФ, 1994.-48 с.
123.Киреев, МЛ. Уловки, применяемые в ИТУ для передачи запрещенных предметов Текст.: Учебное пособие / М.П. Киреев, В.А.Овчинников, А.В. Чепелев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 56 с.
124.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (по состоянию на 01.02.2003 г.) Текст. / отв. ред. И.Л.Петрухин. М.: Проспект, 2003. - 816 с.
125. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской
126. Федерации Текст. / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. - 1104 с.
127. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. - 1039 с.
128. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» Текст. / отв. ред. и рук. авт. кол-ва А.Ю. Шумилов. М.: Вердикт-М, 1997.-208 с.
129. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник Текст. / Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1975. - 720 с.
130. Коновалов, Е.П.Расследованиеприобретения, хранения и сбытанаркотическихвеществ в исправительно-трудовых учреждениях Текст.: Лекция / Е.П. Коновалов. Киев:КВШМВД СССР, 1976. - 22 с.
131. Коновалов, Е.Ф.Криминалистика. Криминалистическая тактика Текст.: Учебное пособие. Часть 2 / Е.Ф. Коновалов. М.:МГИУ, 1999. -222 с.
132.Коновалова, В.Е. Обыск: тактика и психология Текст.: Учебное пособие / В.Е. Коновалова, В.Ю.Шепитько. Харьков: Гриф, 1997. - 80 с.
133.Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам Текст.: Методическое пособие / Ю.В.Кореневский, М.Е. Токарева. М.: Юрлитинформ, 2000. - 144 с.
134. Короткое, А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применениюУПКРФ Текст.: Комментарий / А.П. Короткое, А.В.Тимофеев. -М.: Экзамен, 2004. 576 с.
135. Криминалистика Текст. / отв. ред. А.Н. Васильев. М.: Издательство Московского университета, 1971. - 564 с.
136. Криминалистика Текст. / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.-760 с.
137. Криминалистика Текст. / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. - 592 с.
138. Криминалистика. Текст. / А. И.Винберг, Б. М. Комаринец, С. Г1.Митричеви др. Под ред. А. И.Винберга, С. П. Митричева. Часть 1. М.: Госюриз-дат, 1950.-303 с.
139. Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России Текст. / под ред. В.В. Кулькова. Рязань: РИПЭ МВД России, 1996. Т.2. 4.2.-100 с.
140. Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России Текст. / под ред. В.В. Кулькова. Рязань: РИПЭ МВД России, 1996. Т.2. 4.1. - 196 с.
141. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для вузов МВД России Текст. / отв. ред. Б. П.Смагоринский. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 558 с.
142. Криминалистика. Учебник Текст. / под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1995.-592 с
143. Криминалистика. Учебник для вузов Текст. / отв. редактор Н.П.Яблоков. М.: БЭК, 1996. - 708 с.
144. Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений Текст.: Учебное пособие / Авт. кол.: Е. У. Зицер, Н. В.Терзиев, Н. А. Бобров и др. Под ред. А.Я.Вышинского. М.: Юрид. издат. НКЮ СССР, 1938. - 540 с.
145. Криминалистика: Учебник Текст. / отв. редактор Н.П. Яблоков. -М.: Юристь, 2002.-718 с.
146. Криминалистика: Учебник Текст. / под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. - 543 с.
147. Криминалистика: Учебник для вузов Текст. / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994. - 528 с.
148. Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Книга 1: Техника и тактика расследования преступлений Текст. / общ. ред. Б.С. Ошерови-ча, М.С.Строговича. Под ред. А. Я. Вышинского. М.: Советское законодательство, 1935.-251 с.
149. Кулагин, Н.И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишения свободы Текст.: Учебное пособие / Н.И. Кулагин. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 126 с.
150. Кульков, В.В. Расследованиенезаконногоизготовления, приобретения, хранения, перевозки или сбыта наркотических веществ в ИТУ Текст.: Лекция / В.В. Кульков. Рязань: РВШ МВД СССР, 1981. - 37 с.
151. Курс криминалистики: В 3 т. Т.1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика Текст. / под ред. О.Н.Коршуновойи А.А. Степанова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-683 с.
152. Курс лекций по обеспечению безопасности, порядка исполнения иотбываниянаказания в ИТУ Текст. / под ред. проф. А.Г. Перегудова. Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1996. - 672 с.
153.Лантух, A.M. Первоначальный этап расследования преступлений,совершаемыхосужденными в ИТУ Текст.: Учебное пособие / A.M. Лантух. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. - 73 с.
154. Лантух, A.M. Профилактика преступлений в ИТУ органами предварительного расследования Текст.: Лекция / A.M. Лантух. Рязань: РВШ МВД СССР, 1977.-24 с.
155.Максимов, В.А. Роль, задачи и деятельность режимных аппаратовИТКпо предупреждению проникновения и использования запрещенных предметов в ИТУ Текст.: Лекция / В.А. Максимов, А.В.Михайличенко. -Домодедово: ВИПК МВД СССР, 1987. 30 с.
156. Мартовская, И.Д. Юридическая психология Текст.: Учебное пособие / И.Д.Мариновская, С.Н. Тихомиров. М.: Дело, 2005. - 384 с.
157. Медведев, С.И. Расследование побегов из мест лишения свободы Текст.: Лекция / С.И. Медведев. Уфа: УФШ МВД СССР, 1991. - 44 с.
158. Медведев, С.И. Расследованиеубийстви причинений телесных повреждений в ИТУ Текст.: Учебное пособие / С.И. Медведев. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987.-72 с.
159.Назаров, С.В. Правовые и организационные аспектыпредупреждениянезаконных связей с осужденными в исправительных учреждениях Текст.: Учебное пособие / С.В. Назаров, В.Д.Крачун. Владимир: ВЮИ Минюста России, 2003. - 36 с.
160. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Текст. / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. -М.: Спарк, 2002. 1007 с.
161. Орлов, Ю.К. Основы теориидоказательствв уголовном процессе Текст.: Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. М.: Проспект, 2001. -144 с.
162. Петуховский, М.А. Возбуждение уголовных дел опреступлениях, совершаемых осужденными в ИТУ Текст.: Учебное пособие / М.А. Петуховский. Рязань: РВШ МВД СССР, 1977. - 55 с.
163.Петуховский, М.А. Досмотр и обыскавтомототранспортав исправительно-трудовых учреждениях Текст.: Учебное пособие / М.А. Петуховский, Ю.Е.Смагин, А.П, Горбунов. Рязань: РВШ МВД СССР, 1983. - 40 с.
164.Петуховский, М.А. Осмотр колюще-режущих орудий (оружия), изымаемых у осужденных в ИТУ Текст.: Учебно-практическое пособие / М.А. Петуховский, А.Г.Самарин. Рязань: РВШ МВД СССР, 1974. - 71 с.
165. Петуховский, М.А. Особенно