Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Кобзев, Герман Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

174

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кобзев, Герман Викторович

Введение.
Глава 1. Понятие, содержание и значениеосмотраместа происшествия по отдельнымвидамубийств.
§ 1. Понятие, содержание и значение осмотраместапроисшествия по отдельным видамубийств.
§ 2. Правовые, организационные и информационные особенности осмотра местапроисшествияпо отдельным видам убийств.
Глава II.Тактикаподготовки к осмотру места происшествия поотдельнымвидам убийств.
§ 1. Тактика подготовки до выезда на осмотр места происшествия по отдельным видам убийств.
§ 2. Тактика подготовки к осмотру на месте отдельных видов убийств.
Глава III. Тактические приемы осмотра места происшествия по отдельным видам убийств на рабочем этапе.
§ 1. Тактика статического осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.
§ 2. Тактика динамического осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.
Глава 4. Особенности фиксации результатов осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.
§ 1. Протокол осмотра места происшествия поделамоб убийствах.
§ 2. Дополнительные средства фиксации результатов осмотра места происшествия по делам обубийствах.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств"

Актуальность темы исследования. Количественные и качественные
• изменения, происходящие в структурепреступности, достигли в нашей стране критического значения.Преступностьвсе более и более обретает
4 черты коррумпированности, организованности, профессионализма и изощренной жестокости. Этот процесс имеет устойчивую тенденцию к обострению и усложнению. На государственном уровне лавинообразный росттяжкихпреступлений не без оснований рассматривают как реальную угрозу национальной безопасности. В этих условиях, как никогда раньше, возрастает роль и ответственностьправоохранительныхорганов, призванных противостоять преступности.Правоохранительныеорганы должны не только сдержать преступность, но и существенно снизить ее уровень, чтобы население могло реально ощутить позитивные изменения. Это сложнейшая и многофакторная задача. Она связана с решением обширного комплекса социально-политических, экономических и ряда иных проблем. В этой связи А на первый план выходит тактико-криминалистическая составляющая, «отвечающая» за выявление, раскрытие ирасследованиепреступлений.
Особенно остро и непримиримо общественность воспринимаеттяжкиепреступления против личности, в частностиубийства. Динамика умышленных убийств, в том числе и тех, которые следует отнести к ф категориипреступленийповышенной общественной опасности (убийства с использованием взрывных устройств, «серийные» убийства, «заказные» убийства, а также убийства с целью завладеть жилищем убитого и др.), имеет тенденцию к росту.
Т' Л.
По официальной статистике уровень преступности в России за 20012004 года увеличился в 2,5 раза. В 2005 годукриминальнаяситуация еще более осложнилась. Темп прироста регистрируемых преступлений составил 42%. Более половины (54 %) зарегистрированных преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2005 году, по сравнению с годом предыдущим, количествоубийстви покушений на убийство увеличилось на 10 %. Всего за 2005 год в данном регионе зарегистрировано 1851убийствои покушение на убийство, из них раскрыто 1071
Качество предварительногорасследования, а соответственно и раскрываемость, особеннопредумышленныхтщательно подготовленных и маскируемых убийств, в том числе «заказных»,совершаемыхпрофессиональными преступниками, - низкие. Многимпреступникамудается уйти от ответственности на стадиисудебногоразбирательства только потому, чтоадвокатыумело используют упущения следователей, допущенные на первоначальном этапе расследования, в частности при осмотре местапроисшествия. Кроме того, недостатки осмотров места происшествия существенно затрудняют выдвижение правильных версий, в результате чегоумышленныеубийства остаются нераскрытыми, а в случае установленияпреступниказатрудняется доказывание его вины.
Степень разработанности темы. Место происшествия, включая труп является важнейшим информационным узелом, сосредоточием многочисленных и разнообразных «факторов-состояний»,причинноили иным образом связанных срасследуемымсобытием. Не случайно и в работах основателейкриминалистики, и в публикациях нашего времени, различным аспектам осмотра места происшествия авторы неизменно уделяли и продолжают уделять пристальное внимание. Так, исследованию проблем осмотра места происшествия, в том числе поделамоб убийствах, посвящали свои работы такие ученые -криминалисты, как Аверьянова Т.В., Бастрыкин А.И.,БелкинР.С., Бородулин А.И., Березутский Е.Ю.,БыховскийИ.Е., Васильев А.Н., Винберг А.И.,ВинницкийJI.B., Возгрин И.А., Волынский А.Ф.,ГлазыринВ.Ф., Голубев Н.В., Гордон Э.С.,ДеминК.Е.,
1 Сведения о состоянии преступности в СПб и JIO.// Информационный центрГУВДСПБ и ЛО. - СПб, 2006.
КоломацкийВ.Г., Коновалов Е.Ф., Комиссаров В.И.,КосоплечевН.П., Леви А.А., Максутов И.Х.,МироновА.И., Петухов В.Г., Попов В.И.,РатиновА.Р., Рассейкин Д.П., Федоров Ю.Д.,ФилипповА.Г., Ципковский В.П., Шаламов М.П. и другие.
Однако ресурсы исследования места происшествия далеко не исчерпаны. Существенно меняются способысовершенияубийства и сокрытия его следов. Для повышения эффективности осмотра места происшествияследователямнеобходимо учитывать особенности каждого вида убийства. Кроме того, приходится иметь дело с приемамипротиводействия, с которыми следственная практика ранее не сталкивалась.
Изучение обстановки места происшествия по различным видам убийств требует разносторонних усилийследователя, применения разнообразных технических средств и тактических приемов выявления, закрепления иизъятияследов и вещественных доказательств, действенных присовершенииданного вида убийств. Однако анализ практики показывает, что качество осмотра места происшествия по делам обубийствахзачастую является низким, что, в свою очередь, приводит к потере ценной информации, снижению эффективности осмотра места происшествия а, следовательно, к сложностям в раскрытии убийств.
В изменившихся условиях сотрудники правоохранительных органов нуждаются в обоснованных рекомендациях, которые помогут им проводить исследование места совершения различных видов убийств на более высоком качественном уровне. Все это предопределяет необходимость всестороннего и глубокого исследования проблем осмотра места происшествия по делам об убийствах.
Актуальность данного вопроса, с одной стороны, и его недостаточная теоретическая разработанность на современном этапе - с другой, определили выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является существующаяследственная, судебно-экспертная и оперативно-разыскная практика, связанная с раскрытием ирасследованиемумышленных убийств.
Предмет исследования составили закономерности, определяющие особенности отражения в материальной обстановке места убийства действий преступника по подготовке,совершениюи сокрытию содеянного в зависимости от способа совершенияпреступления, а также закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования обстановки места происшествия в целом и отдельных следов преступления в процессе расследования указанных преступлений.
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка теоретических положений, реализация которых позволит оптимизировать исследование места убийства в зависимости от способа его совершения для объективной реконструкциирасследуемогособытия во всех его значимых для расследования деталях.
Для достижения этих целей были поставлены следующие теоретические и практические задачи:
1. Проанализировать содержание, задачи и значение осмотра места происшествия по отдельным видам убийств с ориентацией на совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования указанных преступлений.
2. Выявить правовые, организационные и информационные особенности осмотра места происшествия в зависимости от способа убийства.
3. Сформировать систему тактических приемов и комбинаций операций следователя по подготовке к осмотру места происшествия по отдельным видам убийств до выезда на место и непосредственно на месте происшествия.
4. Изучить и проанализировать тактику статического и динамического осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.
5. Выявить особенности фиксации результатов осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.
6. Выработать на основе изученного материала рекомендации, направленные на совершенствование работы по исследованию места происшествия по отдельным видам убийств.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили положения диалектического материализма как общего метода познания, в частности, о взаимосвязи явлений и объектов материального мира, об отражении как всеобщем свойстве в процессе взаимодействия объектов материального мира. Теоретической основой исследования стали работы отечественных авторов по философии,криминалистике, социологии, криминологии, уголовному праву и процессу.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, Уголовное законодательство РФ, Уголовно-процессуальное законодательство РФ, нормативно-правовые актыПрокуратурыРФ и МВД России. В работе также использовалисьпостановленияи определения Пленумов Верховного Суда РФ.
В процессе подготовки диссертации применялись общие и частные методы научного познания: историко-правовой, логический, наблюдение, сравнение, измерение, статистический метод.
Эмпирическая база исследования определяется данными, полученными в процессе изученияпреступнойдеятельности по подготовке, совершению исокрытиюотдельных видов убийств, а также деятельности органов внутренних дел и прокуратуры, экспертно-криминалистических и учетно-регистрационных подразделений органов внутренних дел по их раскрытию,расследованиюи предупреждению на территории России, в том числе на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области за период с 2000 по 2006 год. На основе специально разработанной анкеты изучено 220 уголовных дел по различным видам убийств. Базовым регионом для проведения исследования был избран Санкт-Петербург.
При написании работы был использован личный опыт работы диссертанта в качестве следователя, старшего следователя в системе органов внутренних дел, опытадвокатскойдеятельности и преподавательской работы в высшем учебном заведении.
Научная новизна исследования. Работа представляет собой комплексное изучение проблем особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах в зависимости от способов их совершения с учетом современных теоретических изысканий в данной области криминалистики. Осуществлен глубокий ретроспективный анализ всех элементов предмета исследования в их взаимосвязи и в динамике исторического развития.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Тактика осмотра места происшествия по делам об убийствах определяется особенностями его обстановки, которая наряду с другими факторами обуславливается способом совершения преступления, и следовой картиной, являющейся результатом его применения.
2. При совершении убийства путем применения взрывного устройстваследователюнеобходимо привлекать к осмотру места взрыва в качестве специалиста экспертоввзрывотехническойлаборатории экспертно-криминалистических подразделений, так как именно они владеют методами обнаружения, изъятия и фиксации вещественныхдоказательств. Работа на месте взрыва этого специалиста совместно с другими специалистами в области взрывного дела (саперами, специалистами из ОМОН) будет плодотворной и целесообразной.
3. Целесообразно поручать производство взрывотехнической и других видовэкспертизэксперту, который принимал участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста.
4. Необходимо чтобыследователь, проводивший осмотр места происшествия поделуоб убийстве, осуществлял и дальнейшее следствие по данному делу. Осмотры, проводимые дежурнымиследователями, менее эффективны в силу их незаинтересованности в конечных результатах расследования.
5. Статический и динамический осмотр целесообразно рассматривать не в качестве стадий рабочего этапа осмотра места происшествия, а в качестве тактических приемов, чередующихся применительно к отдельным узлам, объектам, следам и т.д., а не ко всей обстановке в целом.
6. Сведения о методах и материалах, примененных специалистом для фиксации следов и других вещественных доказательств, имеют важное значение для оценкидоказательственногозначения результатов осмотра по делам об убийствах. Однако при включении данных сведений в протокол осмотра увеличивается и без того большой объем этогопроцессуальногодокумента, перегружая его техническими данными.
Целесообразно внедрение в практику второго документа - акта, составляемого специалистом. В нем должны содержаться сведения о примененных им методах и средствах фиксации, а также другие сведения, не находящие отражения в протоколе осмотра, но могущие помочь будущему эксперту быстрее найти правильный путь исследования. Указанный акт должен являться неотъемлемой частью протокола, без которого он теряет какое-либопроцессуальноезначение.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в нем положения обогащают систему современныхкриминалистическихзнаний о тактике осмотра места происшествия по отдельным видам убийств, о возможностях использования современных достижений науки и техники в деятельности по их раскрытию и расследованию.
Практическая значимость заключается в том, что положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии,расследованиии предупреждении убийств, в системе повышения профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных исудебныхорганов, в научных исследованиях, при разработке рекомендаций по тактике проведенияследственныхдействий при расследовании отдельных видов убийств, при подготовкезаконодательныхи ведомственных нормативно-правовых (подзаконных) актов. Основные выводы работы могут найти применение в процессе преподавания курса «Криминалистика» в системе высших и средних учебных заведений, в соответствующей учебной и учебно-методической литературе.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в трех опубликованныхстатьяхи двух учебных пособиях, а также были использованы в докладах на научно-практических конференциях Санкт-Петербургской юридической академии и заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии.
Ряд рекомендаций и предложений внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс Санкт-Петербургской юридической академии и Санкт-Петербургского университета МВД РФ, что подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кобзев, Герман Викторович

Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: ф 1. Осмотр местапроисшествияиздревле выступал основным средством получения сведений орасследуемомсобытии, связанном с обнаружением трупа с признакаминасильственнойсмерти, дающими основание предполагатьубийство.
2. Осмотр места происшествия - это неотложноеследственноедействие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксацииследователемобстановки места происшествия, относящихся кделуследов и объектов, их индивидуальных особенностей и взаимосвязей в целях выяснения сущности происшедшего события, механизмапреступленияи отдельных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
3. Общей задачей осмотра места происшествия поделамоб убийствах является получениепроцессуальнозакрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях.
4. Основным фактором получения максимально достоверной и объективной информации является своевременность (в любое время суток и при любых погодных условиях) проведения осмотра трупа и места ф происшествия.
5. Осмотр места происшествия по делам обубийствах- незаменимое и неповторимое следственное действие. Его нельзя заменить другимиследственнымидействиями, так как по следам и иным вещественнымдоказательствам, по их внешнему виду, свойствам и признакам, местам расположения и иным качествам, если они будут умелозакреплены, правильно поняты и использованы, можно более точно непосредственно представить обстановку места происшествия, чем из показаний очевидцев фубийства.
6. Осмотр места происшествия по делам об убийствах - первичный источник информации, из которогоследовательполучает сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствахпреступногодеяния, о признаках, указывающих на личность субъекта,совершившегоубийство, а также о его биологических, социальных и психологических свойствах.
7. Для успешного выполнения задач осмотра места происшествияследователюнеобходимо не только умело владеть тактикой исследования материальной обстановки, но итактическиграмотно использовать возможности его участников. Следователь на месте происшествия по делам обубийствепомимо исследования материальной обстановки, должен выполнять функции организатора и руководителя осмотра.
8. Профессиональная готовностьследователявключает в себя способность к наблюдению, умение на основе знания типичных способовсовершенияи сокрытия преступления, различных уловокпреступникаподмечать в обстановке происшествия главное, выделять наиболее значимые детали и признаки, вскрывать противоречивые элементы, обнаруживать инсценировки.
9. Материально-техническое снаряжение следователя должно соответствовать конкретным условиям, в которых ему предстоит работать.
10. Для повышения эффективности осмотра места происшествия необходимо создавать мобильные оперативные группы. По делам об убийстве в такую группу, помимо дежурного следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста, должны входитьсудебныймедик и, в необходимых случаях, криминалист-фотограф (техник-фотограф), чтобы освободить эксперта-криминалиста, выступающего в качестве специалиста (в смысле ст. 58УПКРФ), от необходимости фотографировать и выполнять другую вспомогательную работу и тем самым дать ему возможность целенаправленно заниматься поиском, фиксацией, закреплением и анализом обнаруженных следов, оказывать следователю другую помощь.
11. Недопустима замена одного следователя другим в процессе осмотра места происшествия. В этом случае нарушается непосредственность восприятия всей обстановки места происшествия, следов и вещественных
Фдоказательств. Производство осмотра места происшествия группойследователейтакже не всегда эффективно.
12. При подготовке к осмотру до прибытия на место происшествия основной задачей следователя является информационно-тактическое и материально-техническое обеспечение выезда на место происшествия.
13. Неправильная организация охраны места происшествия нередко приводит к тому, что пули, гильзы,оружиеи другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств, утрачиваются илипохищаются.
14. При совместной работе на месте происшествия и при дальнейшем судебно-медицинском исследовании трупа и лабораторных исследованиях вещественных доказательств должно быть взаимное понимание и тесный деловой контакт между работниками следствия и экспертами.
15. Постоянная готовность следователя к осмотру места происшествия предполагает наличие в его распоряжении исправных и годных для применения технических средств, находящихся вследственномпортфеле.
16. Для успешного руководства работой по раскрытию убийства следователю необходимо по прибытии на место происшествия перед проведением осмотра провести ряд мероприятий по подготовке к нему, ф созданию условий для более успешного проведения осмотра, принятию мер оперативно-розыскного характера и оказанию помощипотерпевшему, если он жив.
17. Опрос очевидцев целесообразно осуществить до начала осмотра, так как при этом нередко выясняются обстоятельства, позволяющие провести осмотр наиболее полно и тщательно. Однако опрос указанных лиц предшествует осмотру только в том случае, если по прибытии на место происшествия становится очевидным, что небольшая задержка с его проведениемвредане принесет.
18. Полученные путем опроса сведения не должны приниматься за достоверные, к ним нужно всегда относиться критически, не забывая, что среди опрошенных могут быть заинтересованные всокрытиипреступления лица, пособники, косвенные участники его и сам убийца.
19. Привлечениеподозреваемогок осмотру далеко не всегда желательно. При его участии в первоначальном осмотре по делам об убийствах теряет всякий смысл проведение в последующем проверки показаний на месте.
20. Общий обзор места происшествия проводится в порядке подготовки к осмотру, нельзя его рассматривать как стадию осмотра. Обзор места происшествия предшествует осмотру и проводится в целях ориентировки, определения границ подлежащего осмотру пространства, решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, общего ознакомления с местом происшествия. Осмотр и изучение обстановки места происшествия начинается со статической стадии осмотра.
21. Представляется более правильным, если статическая и динамическая стадии рабочего этапа осмотра места происшествия по делам об убийствах будут применяться не в отношении всей обстановки места происшествия в целом, а чередоваться применительно к отдельным объектам, узлам, участкам.
22. Вопрос о последовательности осмотра места убийства заранее решать нельзя. Он должен решаться следователем в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.
23. При осмотре места происшествия в случаях использованияпреступникамиогнестрельного оружия необходимо определить местоположениепреступникови жертвы в момент совершения преступления.
24. В процессе динамического исследования изучаются и фиксируются не только видимые следы и объекты, но и осуществляется поиск латентной скрытой) информации, которая может быть обнаружена путем изучения объектов на месте происшествия различными методами.
25. Моделируя происшедшее событие, следователь обязательно должен отмечать негативные обстоятельства, т.е. такие фактические данные, которые, судя по развитию происшедшего события и объяснениям конкретных лиц, не должны находиться в обстановке места происшествия либо, наоборот, должны быть, но их в наличии не оказалось. Негативные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности выдвинутой следователем версии, неточности полученной информации либо об инсценировке.
26. Под фиксацией результатов осмотра места происшествия следует понимать осуществляемые впроцессуальномпорядке действия лица, производящего осмотр, и приглашенного им специалиста, направленные на закрепление обстановки места происшествия и обнаруженных вещественных доказательств, с обязательным описанием средств, методов и объектов фиксации в протоколе осмотра места происшествия.Изъятиевещественных доказательств, их упаковка и приобщение к делу фиксацией не являются.
27. Следует различать общие и частные средства фиксации результатов осмотра, основные (обязательные) и дополнительные (вспомогательные) средства фиксации результатов осмотра места происшествия.
28. При осмотре места происшествия по делам об убийствах судебный медик икриминалистпривлекаются к составлению протокола, чтобы помочь более точно описать объекты, изучение которых относится к их компетенции.
Применение указанных выводов в деятельности сотрудниковправоохранительныхорганов позволит избежать ошибок и преодолеть трудности, возникающие при осмотре места происшествия, поможет проводить исследование места совершения убийства на более высоком качественном уровне.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кобзев, Герман Викторович, 2006 год

1. Нормативно-правовые и иные официальные документы
2.КонституцияРФ. Принята на всенародномголосовании12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. М., 2004.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 2005.
5. Инструкция об организации и тактике установления личностигражданпо неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения.// ПриказМВДРоссии от 01.01.1993.
6. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. // Приказ МВД России от 20.06.1996 № 334.
7. О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюубийств. // Указание Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.1993 № 315-16-93. Указание МВД России от 02.08.1993 № 1/3452.
8. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел. // Приказ МВД России отф 01. 06.1993 №261.
9. О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных сбезвестнымисчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести.// Указание ГенеральнойпрокуратурыРФ от 20.11.1998 № 83/36. Указание МВД России от 20.11.1998 № 1/19934.
10. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействияследственныхаппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследованиифпреступлений.// Приказ МВД России от 26.06.1989 № 116.
11. Монографии, учебники,комментарии.
12.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М, 1994.
13.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Коруков Ю.Г.,РоссийскаяЕ.В. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Р.С.Белкина. М., 2003. 992 с.
15.АзарченковаЕ.П., Кашпо В.Р., Ложкевич А.А. и др. Подготовка и назначениеэкспертизвидеозаписи. М., 1988.
16.АкоевК. Л. Место совершенияпреступленияи его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000, 176 с.
17.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М., 1996, 334 с.
18.БелкинР. С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961.
19.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001,240 с.
20.БеляковА.А. и др. Производствоосвидетельствования. Рекомендации следователя и оперативным работникам. Свердловск, 1985.
21.БородинС.В. Преступления против жизни. М., 2000, 356 с.
22.БородулинА.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования. / Под ред.БелкинаР.С. М., 1997, 78 с.
23.БородулинВ. В. Организационно-тактические действия оперативного сотрудника органов внутренних дел на местепроисшествияпри раскрытии убийства: Метод, пособие. М., 2003, 38 с.
24. Бохин B.JL,ВозгринИ.А. Как раскрываются преступления: Пособие покриминалистике. СПб, 1996, 191 с.
25.БулгаковВ.Г., Гераськин М.Ю., Колотушкин С.М. и др. Особенности осмотра места происшествия, связанного со взрывами и обнаружением взрывных устройств. Волгоград, 2000.
26.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенностирасследованияубийств, совершенных по найму. СПб., 1997, 38 с.
27.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
28.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте. -Л., 1987.
29.ВасильевА.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р. и др. Осмотр места происшествия. М., 1960.
30.ВасильевА.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959.
31.ВермельИ. Г. Осмотр трупа на месте происшествия: Учеб. пособие Екатеринбург, 1994, 32 с.
32.ВинбергА.И. Осмотр места происшествия.Обыски выемка. М.,1950.
33.ВинбергА.Н., Меньковский Г.М., Толмачев Е.Ф.,ТрусовА.Е. Следственный осмотр. М., 1957.
34.ВинницкийJ1.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997.
35. Винницкий J1.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
36. Винницкий JI.B. Теоретические и практические проблемы освидетельствования: Учеб. Пособие. Караганда, 1982.
37.ВинницкийЛ.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.
38. Владимиров, В. Ю.,ЛаврентюкГ. П. Особенности осмотра места ® происшествия при расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружияи взрывных устройств: Метод, пособие / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1997, 42 с.
39.ВодолазскийБ.Ф. Психология осмотра места происшествия. -Омск, 1972.
40.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб, 2003, 475 с.
41.ВозгринИ.А. Курс криминалистики (Основы методики преподавания). СПб: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998, 255 с.
42.ВозгринИ.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика». Учебно-методическое пособие. СПб, 2002, 224 с.
43.ВоиновВ.В., Мешков В.М., Попов В.Л.Прокурорскийнадзор за деятельностью по раскрытию ирасследованиюубийств, совершенных из корыстных побуждений или по найму: Науч.-практ. пособие Калининград, 2001,23 с.
44.ВолковН.П., Зуев Е.И., Чувашов Н.В. и др. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия.- М., 1972.ф 2.34.ВоробьеваИ. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления:
45. Учеб. пособие. Саратов, 1996, 120 с.
46.ГайдукА.П., Нетиков В.В. Тактикаследственногоосмотра и •» освидетельствования (по осмотру различных местпроисшествий): Учеб.метод. пособие. Белгород, 1997.
47. Гержманек И. Осмотр места происшествия (по материалам чехословацкой практики). М., 1970.
48.ГордонЭ.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия: Учеб. -• Ижевск, 1993,35 с.
49.ГрицаенкоП. П., Неволин Н. И. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения: Учеб пособие Екатеринбург, 1998, 40 с.
50.ГромовВ. И. Дознание и предварительное следствие. Методика # расследования преступлений. Осмотр места преступления: Сб. науч. тр. М.,2003, 544 с.
51.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб., 1991.
52.ГуревМ. С. Убийства на "разборках": Методика расследования. -СПб, 2001,288 с.
53. Дибковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел онасильственнойсмерти. Киев, 1982.
54.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989, 174 с.
55.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Практикум по психологии. М., 1987, 95 с.
56.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия. М., 1994.
57.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград, 1983.
58.ИвашковВ. А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Метод, рекомендации. М.,ф 1992, 23 с.
59.ИщенкоЕ.П. Криминалистика: Короткий курс М., 2004, 302 с.
60.КолмаковВ. П. Следственный осмотр. М., 1969, 196 с.
61.КолмаковВ. П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента.- Харьков, 1956.
62.КомаровБ.К. Тактические особенности выхода на место проверки показаний на месте.- Л., 1988.
63.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики ф и пути повышения ее эффективности). Минск, 1987.
64.КосоплечевН. П. Осмотр места происшествия поделам, связанным с применением огнестрельного оружия: Пособие дляследователейМ., 1956, 180 с.
65. Криминалистика: Учебник. /Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 2004,718 с.с 2.58. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Т.А.Седовой, СПб, 2001,928 с.ч
66. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. А.Ф. Колпинского.- М., 2002, 615с.
67.ЛевиА. А. Организация осмотра места происшествия / Отв. ред. Н. А. Селиванов. М., 1970, 95 с.
68.ЛогиновЕ.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы ф субийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар, 2001, 214 с.
69.ЛоккР. В. Заказные убийства: (Криминологическийанализ). М., 2003, 188 с.
70.МаксутовИ. X. Осмотр места происшествия: Пособие для студентов заоч. отд-ния. Л., 1965, 34 с.
71.ОблаковА.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. Хабаровск, 1992.
72.ОблаковА.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотраместа происшествия: Учеб. пособие. Хабаровск, 1992, 96 с.
73. Осмотр места происшествия /Под ред. А. Н.Васильева, И. В. Виноградова, А. Р.Ратиноваи др. М., 1960, 380 с.
74. Осмотр места происшествия. / Под ред. В.Ф.Статкуса. М., 1995.
75. Осмотр места происшествия и первоначальный наружный осмотр трупа: Учеб.-метод. пособие для студентов / Под общ. ред. А. П. Загрядской. -Горький, 1975, 36 с.
76. Осмотр места происшествия. Справочникследователя. М., 1982.
77. Осмотр места происшествия: Практ. пособие / Под ред.ДворкинаA.M.-М., 2000,335 с.
78. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под общ. ред. А. А. Леви. М., 1982, 272 с.
79. Осмотрогнестрельногооружия следователем. Л., 1984.
80. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Практическое руководство. / Под ред. А. А. Матышева СПб., 1997, 288 с.
81.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия.: Учеб.-метод. пособие. — М., 1992,97 с.
82.ПоповВ. И. Осмотр места преступления. М., 1948, 27 с.
83.ПоповВ. И. Осмотр места происшествия М., 1959, 231 с.
84.ПорошинГ.Н. Исследование места происшествияследователеми экспертом-криминалистом органов внутренних дел. Волгоград, 1979.
85.ПорубовН.И. Особенности осмотра места происшествия по делам обубийствах: Лекция. Минск, 1985.
86.РассейкинД. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств Саратов, 1967, 152 с.
87.СаркисянБ.А. Особенности осмотра трупа на месте происшествия (обнаружения) при повешении и удавлении петлей. -Рязань, 1997.
88. Составление протоколов осмотра места происшествия ипостановленийо назначении судебных экспертиз: Практикум последственнойтактике. Л., 1989, 64 с.
89.СырковС.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986.
90.СырковС. М., Моисеев А. П. Фотографирование на месте происшествия.: Часть 2: Фотосъемка на местекражи, обнаружения трупа и дорожно-транспортного происшествия. М., 1980, 55 с.
91. Тактика следственного осмотра: Методические рекомендации для проведения практического занятия. / Под общ. ред. И. И. Иванова. СПб., 2002, 14 с.
92.ТерзиевН. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления: Учеб. пособие. М., 1955, 62с.
93.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование на предварительном следствии. Минск, 1983.
94.Тяжкиеи особо тяжкие преступления: квалификация и расследования: Руководство для следователей /под общ. ред. С.Г. Келерова. -М., 2001,494 с.
95.ФедоровЮ.Д. Применение технико-криминалистических средств при осмотре места происшествия. Ташкент, 1972.
96.ФилипповА.Г. Осмотр места происшествия. М., 1976.
97. Хакимов Н А. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия: Учеб. пособие Красноярск, 1998, 64 с.
98.ХитроваО.В. Участие понятых в российском уголовномсудопроизводстве. М., 1998, 80 с.
99.ЦипковскийВ. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев, 1960, 320 с.
100.ЧистоваЛ.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: Учеб. пособие. М., 1998, 89 с.
101.ЧулковИ. А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: Лекция -Волгоград, 1994, 48 с.
102.ШаламовМ. П. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие по спецкурсу. М., 1966, 60 с.
103.ШурухновН.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2003, 639 с.
104.ЮринЛ.Н. Осмотр места происшествия по фактам, связанным с применением огнестрельного оружия. Ташкент, 1983.
105.ЯкимовИ.Н. Осмотр. М., 1935.
106. Диссертации, авторефераты.
107.АкоевК. Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд.юрид. наук. М., 1989, 22 с.
108.БасалаевА. Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Средства, методы идоказательственноезначение. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Л., 1967, 18 с.
109.БерезутскийЕ. Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки местаубийства. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2001, 27 с.
110.БертовскийЛ. В. Методика расследования ипрокурорскогоф надзора по делам об убийствах,совершенныхс применением взрывныхустройств. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1999, 26 с.
111.БородулинА. И. Методические и тактические основы расследования убийств,совершаемыхнаемными лицами. Дисс. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1996, 316 с.
112.БородулинА.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Автореф. науч.исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1996, 22 с.
113.БритвичН.Г. Теоретические основы и практикапредъявлениядля опознания. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Харьков, 1968, 168 с.
114.ВандерМ.Б. Следственный осмотра предметов (Уголовно-процессуальное икриминалистическоеисследование): Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. наук. М., 1967, 185 с.
115.ВеликановВ. В. Процессуальные икриминалистическиеаспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000, 23 с.
116.ГарифуллинИ. Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Уфа, 1999, 26 с.
117.ГеоргиевГ.М. Осмотр места происшествия (по материалам следственных исудебныхорганов. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1970, 165 с.
118.ГлазыринВ. Ф. Особенности расследования "заказных" убийств на начальном этапе. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998, 159 с.
119.ГлебовВ.Г. Проблемы эффективного освидетельствования при расследовании уголовных дел. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Киев, 1989, 184 с.
120.ДеминК. Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2001, 22 с.
121.ДружининС. В. Следственный осмотр и судебно-баллистическаяэкспертизаогнестрельных повреждений при выстрелах с неблизкой дистанции. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук.- М., 1995, 176 с.
122.ИваховП.И. Криминалистические проблемы расследования ипредупрежденияубийств в современных условиях. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. Калининград, 2003, 28 с.
123.КостровА.И. Проверка показаний свидетелей на предварительном следствии. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Минск, 1972, 173 с.
124.КряжевВ. С. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств :Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003, 22 с.
125.КулибаевТ. А. Расследование ипредупреждениеубийств, совершаемых путем наймапреступников. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Алматы, 2000, 27 с.
126.МазуренкоП. Н. Относимость идопустимостьобъектов криминалистической значимости, используемых при расследовании преступлений. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Ижевск, 1999,24 с.
127.МанцветоваА.И. Методы фиксации результатов осмотра места ф происшетсвия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1949, 195 с.
128.МатусовскийГ.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1965, 167 с.
129.МеликсетянГ. Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук.-М., 1974, 24 с.
130.ПетросянМ. А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003, 25 с.
131.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления : Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Томск, 1990, 18 с.
132.ТимошенкоИ. И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук Краснодар, 2003, 22 с.
133.ТройнинВ. И. Расследование и предупреждениекорыстныхубийств. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук Воронеж, 1997, 22 с.
134.ТурчинД. А. Исследование места происшествия технические, тактические и психологические вопросы осмотра. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Jl.,1968, 22 с.
135.ТучикЕ. С. Научно-организационные принципы совершенствования эффективности взаимодействия органов здравоохранения иправопорядкапри осмотре трупа на месте его обнаружения. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. д-ра мед. наук. М., 1997,30 с.
136.ФедоровЮ.Д. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Дис. на соиск уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1965.
137.ШелудченкоВ. И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002, 25 с.
138.ЩербатовВ. Ф. Фотографические измерительные методы фиксациидоказательствна месте происшествия. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Минск, 1979, 20 с.4.Статьи.
139.АвдеевМ.И., Перлов И.Д. О пределахправомочийсудебно-медицинского эксперта в советском уголовном процессе.// Вопросыкриминалистики, 1962, № 3.
140.АлександровГ.Н., Строгович М.С. Неправильная практика.// Социалистическаязаконность, 1960, № 3.
141. Александров ГЛ.,СтроговичМ.С. Проверка показаний на месте.//Правоведение, 1978, №2.
142. Бакунович, В.; Потоцкий, С. Характеристика убийств по найму.// Право и жизнь, 2002, N46, с. 202-210.
143. Балашов А. Организация совместных выездов на место происшествия.//Социалистическая законность, 1979, № 4.
144.БахаревБ.М. Сущность и процессуальная природа проверки показаний на месте. // Труды Всесоюзн. юрид. заоч. ин-та, т. XX. М, 1972.
145.БачилоA. J1. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах.// Совершенствование законодательства иправопримененияна современном этапе. Минск, 200, с. 235-238.
146. Бегалиев К., Попов, В. И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия.// Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 39. М., 1983, с. 58 -66.
147. Бедых Ю.П. Совершенствованиекриминалистическихсредств обнаружения следов на месте происшествия.// Актуальные вопросыправоведенияв современный период. Томск, 1995, с. 269-270.
148.БелоусС.Н. Актуальные вопросы первоначального этапа расследования убийств, совершенных наемными лицами.// Актуальные проблемы деятельности прокуратуры. М., 1994, с. 66-73.
149. Березутский ЕЛО. Правовое значение места происшествия по делам обубийстве.// Дальневосточные криминалистические чтения. -Владивосток, 2000, Вып. 5, с. 35-45.
150.БлиновБ.П., Голощапов М.С., Ныриков С.А. Вооруженные конфликты и "заказные" убийства как средство разрешения противоречий между организованнымипреступнымигруппами.// Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. М., 1995, с. 77-88.
151.БоршиговР. 3. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных с применением взывчатых веществ. // Вопросыкриминологии, уголовного права, процесса и прокурорскогонадзора. М, 1975, с. 277 - 281.
152.БраунВ.А. К вопросу одоказательственномзначении проверки показаний на месте. // Проблемы криминалистики и судебнойэкспертизы. Алма-Ата, 1965.
153.БрусницынВ.И. Взаимодействие следователей со специалистами при осмотре места происшествия с применением взрывного устройства. // Зап.-Сиб. криминалистические чтения. Тюмень, 1997, с. 37-40.
154.БыховскийИ.Е., Лузгин И.А. Реконструкция как самостоятельноеследственноедействие. // Правоведение, 1971, № 3.
155.БыховскийП.Е., Ратинов А.Р. Проверка показаний на месте. //• Вопросы криминалистики, 1962, № 5.ш
156. Весенин Э.Е. Понятие и задачи проверки показаний на месте. // Вопросы борьбы с преступностью, 1969, № 10.
157.ГлазыринФ.В. Осмотр места происшествия как источник получения информации о личности преступника.// Труды Высшей школы МВДСССР, 1972, №4.
158.ГлазыринВ.Ф. Изучение личности потерпевшего по делам о "заказных убийствах". // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1998, с. 31-35.
159.ГлазыринВ.Ф. Особенности осмотра места происшествия по делам о заказных убийствах. // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3.
160. Экономика. Право. Волгоград, 1997, вып. 2, с. 108-110.
161.ГлазыринВ.Ф. "Заказные убийства" как современноечкриминальное явление.//Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. Волгоград, 1996, вып. 1, с. 125-128.
162.ГрановскийГ.Л., Зуев Е.И., Капитанов В.Е. и др.Состояние практики осмотров мест происшествий и некоторые рекомендации по ее улучшению. // ТрудыВНИИМВД СССР, № 42. М., 1977.
163.ДубровинС. В. Значение криминалистической диагностики при проведении отдельных следственных действий ирозыскнойработыследователя. // Закон и право, 2003, №2, с. 36-37.
164. Евстигнеева О. Подготовка к осмотру места взрыва. // Законность, 1999, № 11, с. 10-12.
165.ЕжковА.В. К вопросу о понятии субъекта убийства по найму. // Актуальные вопросы развития государства и права. Калининград, 2002, ч. 2, с. 105-121.
166. Ефимов И.,БабаеваЭ. Недостатки при осмотре места происшествия // Соц. Законность, 1987, № 7, с. 45-46.
167.ЗеленскаяТ. В. Участие судебно-медицинского специалиста в следственных осмотрах. // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М., 2003, с. 252-254.
168. Исаева JL Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. // Законность, 2003, №8, с. 13-17.
169. Исаева JI. Организация осмотра места взрыва. // Законность, 2003, №3, с. 16-20.
170.ИсмакаевЛ.П. Всесторонность и полнота осмотра места происшествия.// Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985, с. 162-168.
171.ИсмакаевЛ.П. Участие подозреваемого, обвиняемого,&n