Тактико-криминалистическая основа следственной деятельности

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Жуков, Олег Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Жуков, Олег Иванович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I.Криминалистическизначимые компоненты следственной деятельности.
§ 1. Характеристикаследственнойдеятельности, ее криминалистическая сущность.
§ 2. Взаимозависимость следственнойдеятельностии противодействия расследованию преступлений.
§ 3.Криминалистическаятактика как составляющая следственной деятельности.
Глава II. Содержание тактико-криминалистической основы следственной деятельности.
§ 1. Классификация икриминалистическоесодержание общих принципов следственной деятельности.
§ 2. Криминалистическая сущность частных принципов следственной деятельности.
§ 3. Нравственные начала тактического воздействия как основного средства в деятельностиследователя.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-криминалистическая основа следственной деятельности"

Актуальность темы диссертационного исследования. В решении задач усиления борьбы спреступностьюважная роль принадлежит арсеналу тактических средств, обеспечивающих качество и результативностьрасследованияпреступлений. Определение возможностей более эффективного применения имеющихся и разработка новых приемов и методовследственнойдеятельности является одним из главных направлений ее совершенствования. Основой этого должно служить познание природы следственной деятельности, ее специфики и принципов, поскольку ее эффективность определяется не только уровнем развития средств ее осуществления, а, в первую очередь, их соответствием характеру деятельности и решаемым задачам.
Анализ состояния борьбы с преступностью, уровняраскрываемостии качества расследования преступлений свидетельствует об имеющихся недостатках в следственной деятельности, о необходимости дальнейшего повышения ее эффективности. Причины имеющегося негативного положения состо-<Г ят в серьезных недостатках в практикесобирания, исследования и использования криминалистически значимой информации, а также в слабой разработанности ряда основополагающих положений таких, как понятие и сущность следственной деятельности, принципы и условия ее осуществления, тактические средства реализации и пр.
Следственнаяи судебная практика свидетельствуют, что в современных условиях раскрытие ирасследованиепреступлений представляет собой весьма сложный процесс. Скриминалистическойточки зрения он обусловлен организованным характеромпреступности, что в свою очередь связано с особенностями механизмасовершаемыхпреступлений, а также наличием такого явления, какпротиводействиерасследованию. Противодействие расследованию преступлений в последние годы приобрело наиболее агрессивный, масштабный характер, все чаще достигает своей цели.
Специфический характер следственной деятельности обусловлен рядом объективных обстоятельств: строгим нормативным регулированием; осуществлением ее специальноуполномоченнымина то лицами; ограниченным кругом средствдоказывания; познанием явления, которое имело место в прошлом. К существенным факторам, определяющим специфику следственной деятельности, следует отнести наличиепротиводействиярасследованию; своеобразие психологической атмосферы расследования, обусловленной нравственными началами следственной деятельности. Представляется, что именно с наличием этих факторов связано проявление криминалистической сущности следственной деятельности, без чего она просто немыслима, - ее тактическое содержание. Причем тактическое начало следует рассматривать^ не только применительно к процедуре осуществления того или иногоследственного действия. Как представляется, в широком смысле слова весь процесс доказывания пронизан тактико-криминалистическим содержанием.
Важность исследования указанных положений с целью разработки практических рекомендаций по совершенствованию основ следственной деятельности обусловили выбор темы и направленность диссертационного исследования. Кроме того, актуальность исследования обусловлена и новизнойконституционныхподходов, положений УПК РФ, решенийКонституционногоСуда РФ, достижениями уголовно-процессуальной и криминалистической наук.
Степень разработанности темы исследования. Попытки изучения следственной деятельности начались еще в 20-х гг. прошлого столетия. Так, В.И.Громовпервым из отечественных криминалистов занялся научной разработкой основ ее методологии; вопросы психологической структуры следственной деятельности явились предметом научных исканий К.И. Сотонина.
Современный уровень теоретико-прикладных исследований проблем следственной деятельности достаточнопредставителен. Изучению были подвергнуты различные ее аспекты: правовая сущность в работах Н.В.Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, В.П. Божьева; формы и цели в работах А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца, M.J1. Якуба; виды следственной деятельности в работах М.С. Стро-говича, А.А.Чувилева, В.А. Михайлова; ее логико-познавательный характер в работах А.И.ВинбергаИ.М. Лузгина, A.M. Ларина, Н.Л.Гранат, А.А. Эйс-мана; психологическая структура в работах И.К.Шахриманьяна, А.Р. Рати-нова, А.В. Дулова, Ф.В.Глазырина; организационные начала в работах В.И.Теребилова, М.П. Шаламова, А.Н. Колесниченко, И.Ф.Пантелеева, С.П. Митричева, В.Д. Зеленского; методы сбора и использованиядоказательственнойинформации в работах Л.М.Карнеевой, П.А. Лупинской; информационные процессы в работах Н.С. Полевого; нравственные начала в работах Г.Ф. Горского, Д.П.Котова, Л.Е. Ароцкера, Т.Н. Москальковой.
Это важные стороны следственной деятельности, но ограничиваться только ими для характеристики природы, а также специфики методов и средств осуществления недостаточно. В правовом планепроцессуальныедействия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия определены достаточно четко, но практика их применения и многообразныеследственныеситуации, требующие гибкого тактического решения, выдвигают множество вопросов, на которые отсутствуют прямые и ясные ответы в рамках общих правил. Ответы на большинство из них могут и должны быть выведены из природы следственной деятельности, т.е. без чего она немыслима, теряет свою главную и существенную характеристику. Речь идет окриминалистическихначалах следственной деятельности, ее принципах, являющихся основой для дальнейшего совершенствования. Одним из главных и основных элементов, составляющихкриминалистическуюсущность деятельности следователя, является тактика.
Эта сторона следственной деятельности была и остается предметом научных исследований - здесь можно также представить внушительный перечень имен ученых, внесших существенный вклад в развитие тактики как раздела наукикриминалистики: И.Н. Якимов, Е.У. Зицер, Б.М.Шавер, А.И. Винберг, А.Н. Васильев, Н.В.Терзиев, А.Н. Колесниченко, В.И. Попов, В.Е.Коновалова, Р.С. Белкин, А.В. Дулов, И.Е.Быховский, С.П. Митричев, Л .Я.Драпкин, Н.И. Порубов, О.Я. Баев, Г.А.Зорин, В.П. Бахин, В.И. Комиссаров, Г.Г.Доспулов, В.Г. Лукашевич и другие.
Однако изучение эволюции понятия «тактика» вкриминалистикепозволяет прийти к выводу об отсутствии у ученых единых подходов в целом к понятию «криминалистическаятактика» и к пониманию тактико-криминалистической сущности следственной деятельности. Кроме того, современные социальные условия, обусловившие качественно новое мировосприятие окружающей действительности, изменение ценностных ориентиров, усилениекриминализацииобщества существенным образом оказали и продолжают оказывать влияние наследственнуюдеятельность. Автор полагает, что требуется дальнейшее ее исследование с целью определения соответствия уровня и состояния данной сферы деятельности ее сущности и возможностям, а также выявления рычагов и резервов ее совершенствования.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является следственная деятельность и основные научно-теоретические концепции по проблемам тактико-криминалистической компетенцииследователяи ее влияния на эффективность следственной деятельности.
Предмет исследования образуют правовые отношения, составляющие содержание следственной деятельности, и процессы влияние социально-психологических закономерностей на эту деятельность.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -развитие положений теоретической концепции тактико-криминалистической сущности следственной деятельности и разработка рекомендаций, направленных на совершенствование криминалистических методов и средств в деятельности следователя в условиях современных общественных отношений.
Для реализации сформулированных целей был поставлен ряд взаимосвязанных задач, важнейшими из которых являются:
- раскрыть структуру и специфику следственной деятельности;
- выявить условия осуществления следственной деятельности;
- представитькриминалистическизначимые компоненты следственной деятельности;
- обосновать феномен противодействиярасследованиюпреступлений как объективный, неизбежный процесс, присущий следственной деятельности;
- выявить обусловленность следственной тактикипротиводействиемрасследованию преступлений;
- сформировать систему общих и частных принципов следственной деятельности;
- раскрыть криминалистическую сущность принципов следственной деятельности;
- обосновать необходимость тактического воздействия наподозреваемого, обвиняемого, его защитника, свидетеля,потерпевшегокак нравственно допустимое и главное средство в деятельности следователя.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания объективной действительности и базирующиеся на нем общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный. Поскольку круг решаемых в диссертации задач, разнообразных по содержанию, достаточно широк, причем решение многих из них сопряжено с остро дискуссионными вопросами, на всем протяжении исследовательского процесса применялись такие методы научного познания как абстрагирование, анализ и синтез, метод конкретно-социологических исследований.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, иные нормативные и правовые акты органов государственной власти России по вопросам усилениягарантийправ и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, совершенствования деятельностиправоохранительныхорганов.
Теоретическую основу исследования составили труды видных ученых в области уголовного процесса, криминалистики - Т.В.Аверьяновой, О.Я.
Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, В.Я.Колдина, Ю.Г. Корухо-ва, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.Р. Ратино-ва, Н.А.Селиванова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и многих других.
Научная новизна диссертационного исследования. Базовая концепция представленной диссертации, ее методологическое новаторство видятся в попытке дальнейшего развития положений одного из разделов науки криминалистики - «Криминалистическая тактика», разработке рекомендаций по тактико-криминалистическому обеспечению следственной деятельности, направленных на ее совершенствование.
Автором предложены новые подходы к определению некоторых осно вополагающих категорий криминалистики: «противодействие расследованиюпреступлений», «криминалистическая тактика и технология», «тактический прием» и др. Обоснован вывод о том, что основу следственной деятельности составляют криминалистически значимые компоненты, которые определяют ее сущность, средства достижения стоящих задач. Изложена система взглядов на вопросы взаимозависимости следственной деятельности и противодействия расследованию преступлений, показана взаимосвязьпроцессуальныхи тактических решений следователя. Новизной обладают авторские поду ходы к выделению системы принципов следственной деятельности, максимально отражающие ее тактико-криминалистическую сущность.
Предложен принципиально новый взгляд на концепцию тактики и технологииследственныхдействий, критерии допустимости использования тактико-криминалистических приемов, а также необходимость постановки передследователемнекоторых стратегических задач, способствующихпресечениюпотенциального противодействия и в целом повышающих уровень качества расследования. На этой основе сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных, правовых, научно-методических проблем тактико-криминалистического обеспечения следственной деятельности.
Положения, выносимые на защиту.
1. Объективная закономерность взаимовлияния криминалистики и уголовногосудопроизводствана совершенствование следственной деятельности, выразившегося, в частности, в создании, разработке и включении в уголовно-процессуальное законодательство такихследственныйдействий, как следственный эксперимент,предъявлениедля опознания, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, комплекснаяэкспертиза; новых видов доказательств (заключение и показания специалиста); основных правил проведения следственных действий; особенностей в правовом регулировании использованияНТСв уголовном процессе, учитывающих постоянно возрастающие возможности науки и техники.
2. Тактико-криминалистическая сущность следственной деятельности обусловлена двумя существенными факторами, определяющими ее специфику: наличие противодействия расследованию, которое усложняет формирование системыдоказательствпо уголовным делам; своеобразие психологической атмосферы расследования, определяемое нравственными началами следственной деятельности.
3. Авторская интерпретация содержания категории противодействия ( расследованию, под которым следует понимать действия (в любой форме) заинтересованных в исходе дела лиц, направленные навоспрепятствованиепроизводству всестороннего, полного и объективного расследования. При этом действия,совершаемыес целью изменения хода необъективного следствия и предотвращения несправедливого решения поделу, не могут и не должны относиться кпротиводействиюрасследования. /
4. Авторское определение содержания научной категории «криминалистическая тактика», заключающееся в том, что данная категория значительно шире, чем «тактика следственной деятельности», поскольку включает вопросы организационного, технологического и тактического характера.
5. Система общих и частных принципов, составляющих тактико-криминалистическую сущность следственной деятельности, выступает в качестве руководящих требований, соблюдение которых гарантирует успешное решение задач уголовного судопроизводства. Именно они раскрывают содержательную сторону этой деятельности. Общими принципами выступаютзаконность, этичность, научность, планомерность, экономичность и взаимодействие. К частным принципам следственной деятельности относятся оперативность, избирательность, динамичность, внезапность, безопасность, состоящая из элементов секретности,обереженияучастников уголовного процесса и их ближних, осторожности, постоянного наблюдения за противодействующей стороной, учета собственных «уязвимых мест».
6. Практические рекомендации, касающиеся необходимости постановки тактических задач расследования, а также рекомендации по выбору и применению тактических средств, методов и приемов, используемых в следственной деятельности, критерии ихдопустимости.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в дальнейшее развитие положений, относящихся к криминалистической тактике. При этом выявлены проблемные направления, требующие дальнейшего развития. Суждения диссертанта нашли отражение в разработанной им системе принципов, отражающих сущность следственной деятельности, имеющих при этом криминалистическую основу. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной полемики и тем самым стимулировать дальнейшее исследование теоретических и прикладных аспектов криминалистической тактики.
Практическая значимость проведенного исследования обуславливается его прикладным характером. Разработанные автором рекомендации и предложения ориентированы на более широкое применение возможностей криминалистики в практике расследования, что, несомненно, будет способствовать повышению его качества и эффективности.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при разработке типовых программ, пособий, иных научно-методических материалов по курсам «Криминалистика», «Организация деятельности следственных аппаратов и органовдознания», «Управление органами расследования преступлений», спецкурсов, посвященных изучениюправоприменительнойдеятельности органов предварительного следствия, а также в системе повышения квалификацииследователей.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены применением научной методологии исследования, комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала. Для обеспечения полноты исследования изучен широкий круг источников, составляющих нормативную и теоретическую базу исследования.
В ходе работы над диссертацией был собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. Репрезентативность полученных данных как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности результатов обеспечивается не только количеством выборки, но и ее географией. В основу диссертации положены результаты обобщения данных следственной практики, которые были получены в ходе анкетного опроса 256 следователей органов внутренних дел ипрокуратуры; 17 адвокатов. Респонденты представляли города: Астрахань, Владимир, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Калуга, Киров, Москва, Орел, Петрозаводск, Рязань, Самара, Санкт-Петербург, Ставрополь, Тула, Уфа, Хабаровск, Чебоксары, Чита.
Изучались материалы 150 уголовных дел,расследованныхв различных регионах России в период с 2000 г. по 2006 г. Обобщенные результаты проведенных статистических исследований использованы для обоснования теоретических положений диссертации. Кроме того, была изученаслужебнаядокументация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по расследованию преступлений (статистическая отчетность, обзоры следственной практики и пр.).
Использовались также результаты оценок специалистов и ученых, данные научных разработок других авторов, по проблемам, близким к теме диссертационного исследования, личный практический опыт работы диссертанта в качестве следователя.
Все это позволило проанализировать и оценить современный уровень и состояние следственной деятельности; показать значимость криминалистических рекомендаций в деятельности пособиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств; выявить существующие резервы в тактико-криминалистическом обеспечении следственной деятельности; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.
Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных 12 научныхстатьях.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управленияМВДРоссии, на межвузовских научно-практических конференциях: «Значение работ профессораГолунскогоС.А. в правовом икриминалистическомобеспечении расследования преступлений (к 110-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 25 ноября 2005 г.); «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон» (Тула, Тульский государственный университет, 1-2 июня 2005 г.); «Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 28-29 апреля 2005 г.); «Криминалистическиесредства и методы в раскрытии ирасследованиипреступлений» (Москва, ЭКЦ МВД России, 15-17 марта 2006 г.); «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 31 марта 2006 г.); «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (Москва, Академия управления МВД России, 23-24 мая 2006 г.); «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 17 ноября 2006 г.).
Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Москвы и Белгорода; используются в учебном процессе Академии управления МВД России, Белгородского юридического института МВД России.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Жуков, Олег Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Следственнаядеятельность вызывается к жизни фактомсовершенияпреступления и в значительной мере зависит от его механизма. Многообразие способов совершенияпреступлений, их постоянная «модернизация», появление новых, ранее неизвестных требуют разработки и внедрения более эффективных методов и средств раскрытия ирасследованияпреступлений, а также непрерывного совершенствованияпроцессуальных, организационных и криминалистических основследственнойдеятельности.
Помимо таких аспектов как правовая сущность, формы и цели, виды следственной деятельности, ее логико-познавательный характер, психологическая структура, организационные начала, методы сбора и использованиядоказательственнойинформации, информационные процессы, нравственные начала, главной и существенной характеристикой следственной деятельности, без чего она немыслима, являетсякриминалистическаятактика.
Тактическое начало следует рассматривать не только применительно к процедуре осуществленияследственныхдействий. В широком смысле слова тактико-криминалистическим содержанием пронизан весь процессдоказывания. Есть все основания говорить о тактической сущности норм и отдельных положенийдоказательственногоправа, что в свою очередь означает, что порядок и условия деятельности подоказываниюдолжны соотноситься с положениямикриминалистическойтактики.
За каждым положением доказательственного права стоит многолетний опыт расследования преступлений, изученный и обобщенный, прежде всего науками уголовного права, уголовного процесса икриминалистики. В нормы доказательственного права включены такие тактические приемы и рекомендации, которые показали свою оптимальность в следственных ситуациях, возникающих прирасследованиилюбых видов преступлений. Нормы доказательственного права нужно соблюдать не только потому, что они регламентированы в законе, но и потому, что заложенные в них тактические приемы и рекомендации оптимальны для получения полной и объективной информации.
Обращаясь к проблеме реформирования уголовногосудопроизводстваи роли, которую играет наукакриминалистикав этом процессе, обосновано наличие объективной закономерности взаимовлияния криминалистики и уголовного судопроизводства на совершенствование следственной деятельности, выразившееся, в частности, в создании, разработке и включении в уголовно-процессуальное законодательство ряда следственных действий; новых видовдоказательств; основных правил проведения следственных действий; особенностей в правовом регулировании использованияНТСв уголовном процессе, учитывающих постоянно возрастающие возможности науки и техники.
В современном понимании криминалистическая (следственная) тактика приобрела новые оттенки, вызванные качественным изменениемпреступности, наличием дополнительных средств защиты уобвиняемого(подозреваемого), а также новациями в языке современной криминалистики.
Следственная тактика является средством преодоления оказываемогоследователюпротиводействия. В свою очередь, следственная деятельность^ всегда осуществляется в условияхпротиводействиярасследованию преступлений.
Противодействиерасследованию есть выражение одной из объективных закономерностей борьбы противоположностей, а событиепреступлениявсегда находится в фокусе противоборствующих интересов. Поскольку интересы следствия иподследственныхлиц, как правило, противоположны, постольку последние будут оказывать противодействие. Поэтомудоказываниеносит конфликтный характер. Закономерный процесс конфликта интересов влечет за собой другое объективное явление - противодействиерасследованиюпреступления. Так или иначе, но установка на противодействие присутствует априори.Закрепленныйв законе принцип состязательности сторон уже сам по себе предполагаетспор, конфликт, вызванный наличием проти-вополояснщдедей^интересов участников уголовного процесса.
Противодействие расследованию - это деятельность (система действий илибездействия), осуществляемая в любой форме, носящаяпротивоправныйи иной характер и выражающаяся в воздействии на источники и носителикриминалистическизначимой информации, последствием которой являетсявоспрепятствованиевсестороннему, полному и объективному расследованию и решению стоящих перед ним задач.
С одной стороны, тактика является элементом следственной деятельности, а с другой - научной категорией, при этом содержание данных понятий в науке фактически отождествляется, что является ошибочным. Кроме того, общепринятоетолкованиепредмета криминалистической тактики как раздела науки не соответствует новациям в языке современной криминалистики.
Криминалистической составляющей в содержании следственной деятельности выступают: 1) планирование и организация расследования; 2) система технико-криминалистических и тактико-криминалистических методов, средств и приемов; 3) способы подготовки и проведения отдельных следственных действий; 4) оценка и использование информации в процессе доказывания. Причем данные положения не только имеют отношение к прикладным задачам следственной деятельности, но и непосредственно связаны с научно-теоретическими вопросами этой деятельности. Указанные положения фактически составляют систему криминалистической тактики как раздела науки. Но это не означает, что они имеют исключительно тактический характер и относятся к тактике в узком ее понимании. При оценке следственной информации отсутствует какая-либо тактика, но присутствует определение возможностей использования этой информации при решении тактических задач.
Следственная тактика заключается и проявляется в способах действийследователяпри собирании и использовании доказательств, направленных на устранение преград между ним и источником информации, либо на воспрепятствование ее искажению исокрытию. Тактика есть лишь там, где имеется необходимость преодолевать реальное противодействие либо предупреждать потенциальное. А если нет конфликта интересов и противодействия, то нет и тактики.
Тактика в деятельности следователя имеет место прежде всего тогда, когда происходит общение следователя с иными участниками уголовного судопроизводства, причем в ситуациях, когда ими оказывается противодействие или оно возможно и требуется его не допустить или нейтрализовать.
К криминалистической тактике (как разделу науки) и к тактике следственной деятельности относят, помимо собственно тактики (приемов и способов получения информации от обладающих ею лиц, стремящихся воспрепятствовать этому), организационные мероприятия, анализ и оценку информации и пр. Несомненно, организационные и аналитико-мыслительные аспекты следственной деятельности играют важную роль в обеспечении ее рациональности и результативности, создании необходимых условий для применения тактических средств, но сами по себе они тактическим характером не обладают.
Мероприятие, действие не может быть тактическим само по себе. Оно становится таковым лишь в зависимости от целей и способов его осуществления, мер противодействия его целям. Причем тактические подходы и приемы требуются не только тогда, когда у следователя и у других участников расследования противоположные интересы, но и при необходимости побудить к конкретным действиям в интересах расследования.
В криминалистической тактике как научной категории и соответственно в следственной деятельности следует четко выделять организацию и тактику деятельности. Это позволит иобяжетученых, занимающихся исследование проблем криминалистической тактики, вести разработку собственно тактических рекомендаций без подмены их процедурными вопросами, регламентированными нормами закона и общими вопросами подготовки и проведения следственных действий, что характерно для современного этапа развития криминалистики.
Тактика как научная категория и название одного из разделов криминалистики гораздо шире тактики как элемента следственной деятельности, раскрывающего еекриминалистическуюсущность, поскольку включает вопросы организационного, технологического и тактического характера, касающиеся производства следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, осуществляемых в рамках расследования.
Криминалистическая тактика - это подготовка и осуществление целенаправленной деятельности в условиях противодействия, совокупность приемов и способов борьбы. Тактика предполагает умение правильно анализировать и оценивать проблемную ситуацию, определять круг задач, подбирать оптимальные средства их решения, создавать резервы средств, правильно выбирать программу действий, прогнозировать изменение ситуации, быстро реагировать на это изменение, оценивать результаты, делать выводы на будущее.
Некоторыеследственныедействия производятся в ситуациях, не связанных с противоборством, и вопросы тактики здесь не возникают. В этих случаях требуется правильно и полно обнаружить, зафиксировать объекты и следы, правильно выбрать и использовать технические средства, соблюсти правила обращения с объектами. Предлагаемый подход позволяет различать тактику и технологию отдельногоследственногодействия.
Технология производства следственных действий - это целесообразный, эффективный способ осуществления неких трудовых операций в должной последовательности, с использованием определенных технико-криминалистических методов, приемов и средств.
Конкретизация и развитие принципов следственной деятельности, определяющих содержательную направленность тактики данной деятельности, служит основой повышения качества и результативности расследования. Принципы деятельности представляют собой исходные положения, отражающие специфику и служащие основой ее предметной и рациональной организации. Без четкой системы принципов следственной деятельности, отражающих ее сущность,спорыо допустимости и правомерности использования конкретных средств и приемов абстрактны.
Многоаспектность следственной деятельности отражается в системе принципов, характеризующих ее в разных аспектах: уголовно-процессуальном, организационно-управленческом, нравственно-эстетическом, тактическом. Общими принципами следственной деятельности, в которых максимально выражена криминалистическая сущность, выступаютзаконность, этичность, научность, планомерность, экономичность и взаимодействие. К числу частных относится: оперативность, избирательность, динамичность, внезапность, безопасность. Приведенная система принципов не является исчерпывающей, но она достаточно точно отражает характер и специфику требований, которым должны отвечать содержаниекриминалистическихметодов и средств и их практическое использование.
Творческий подход к реализации представленных общих и частных принципов позволяет придать следственной деятельности целенаправленный характер, избежать нарушенийзаконности, обеспечить необходимые условия для сбора доказательственной информации на основе оперативного и неожиданного использования тактических средств. Именно в создании определенных условий расследования, а не в простом учете и использовании имеющихся объективных факторов проявляется сущность следственной деятельности и ее принципов.
Для следственной деятельности типичной является ситуация, когда происходит постоянное обоюдное воздействие на участников уголовного судопроизводства, следы и иныедоказательствакак субъектов противодействия, так и следователя (лица, осуществляющегорасследование).
В основе следственной деятельности заложено тактическое воздействие на участников расследования, которое является при этом ее объективно-необходимым фактором. Его объективность, с одной стороны, объясняется естественными процессами, возникающими в результате любого вида человеческого общения, а с другой - спецификой целей и задач, решаемых в процессе следственной деятельности. Необходимость психического воздействия обусловлена тем, что в целом оно является одним из главных средств достижения целей расследования. Воздействие при осуществлении следственной деятельности имеет различные способы.
Когда речь идет одопустимостивоздействия на участников расследования с учетом возможности и необходимости применения мерпринудительногохарактера в случаях оказания противодействия, то без конкретизации средств, методов, приемов и условий их применения не может быть однозначного решения. Оценка каждого средства и приема должна определяться степенью их соответствия природе и сущности следственной деятельности, а не желанием активизировать ее или оградить от умозрительно недопустимых действий.
Законность при осуществлении следственной деятельности состоит не в отсутствии воздействия на участников расследования, а вправомерномиспользовании средств воздействия, т.е. обращении к тем из них и тогда, когда они необходимы для нейтрализации противодействия объективному расследованию, не ущемляютзаконныеправа личности, основываются на реальных данных и не связаны сфальсификацией.
Средства, которыми достигаются цели всудопроизводстве, должны соотноситься с этическими нормами. Нопроцессуальныйпростор может и должен пополняться за счет изысканий, непротиворечащихнравственным посылкам, дополнительных средств, методов и приемов, не нарушающих перспективу решения задачи всестороннего, полного и объективного расследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Жуков, Олег Иванович, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации.
4. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон РФ от 20.08.2004 г. №119-ФЗ (в ред. от 29.12.2004 г.).
5. О государственнойсудебнойэкспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. №73-Ф3 (в ред. от 30.12.2001).
6. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений: Федеральный закон РФ от 15.07.1995 г. №103-Ф3 (в ред. от 07.03.2005 г.).
7. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2002 г. №63-Ф3.
8. Оборужии: Федеральный закон РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в ред. от 29.06.2004 г.).
9. Об электронной цифровой подписи: Федеральный Закон РФ от 10.01.2002 г. №1-ФЗ.
10. Кодекс профессиональной этикиадвоката. Прин. Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.
11. Инструкция о порядке применения специальных психофизиологических исследований с использованиемполиграфаФедеральными органами государственной безопасности: Приказ МЮ РФ от 01.03.1993 г. №164.
12. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросеграждансогласованная с Генеральной прокуратурой иВерховнымсудом РФ: Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. №437.
13. Информационное письмо «О возможностяходорологиив раскрытии преступлений» от 04.03.1986 г. №15-85к-86.
14. Информационное письмо «Об экспертном исследованиизапаховыхследов» от 12.12.1989 г. №15к-85/89.
15.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР «О судебнойэкспертизепо уголовным делам» от 16.03.1971 г. №1.
16. ПриказМВДРоссии от 26.01.1996 г. №41.
17. Приказ МЮ России от 12.05.2000 г. №148.
18. Книги, монографии, учебные пособия
19.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 990 с.
20.АнтоновВ.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализацияпротиводействияорганизованных преступных структур. М.: МИ МВД России, 1998. -63 с.
21.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: «Юридическая литература», 1969. - 120 с.
22.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1977. - 116 с.
23.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Издательство «Экзамен», 2001.-288 с.
24.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:НПО«МО-ДЭК», 1995.-224 с.
25.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него:Следственнаятактика. М.: Издательство «Экзамен», 2003. -430 с.
26.БасковВ.И. Деятельность прокурора порасследованиюуголовных дел в порядкенадзора. М.: «Юридическая литература», 1975. - 200 с.
27.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора / Отв. ред. Б.В. Коробейников. -М.: Зерцало, 2001.-499 с.
28.БахинВ., Байжасаров Б., Когамов М. Методикарасследованиязаказных убийств. Алматы: Оркениет, 2000. - 120 с.
29.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения. Киев: Типография журнала «Охрана труда», 2002. - 268 с.
30.БахинВ.П. Понятие, сущность и содержаниекриминалистическойтактики. Симферополь: Таврический экологический университет, 1999. - 34 с.
31.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА, 1999.-496 с.
32.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. - 240 с.
33.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
35.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. - 408 с.
36.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВДСССР, 1970. - 130 с.
37.БелкинР.С. Нравственные начала деятельностиследователяорганов внутренних дел. М.: Академия управления МВД России, 1999. - 24 с.
38.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1986. - 400 с.
39.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1993.-200 с.
40.БелкинР.С. Проверка и уточнение показаний на месте. М.: ВШ МВДРСФСР, 1961.-26с.
41.БелкинР.С. Фактор внезапности, его учет и использование прирасследованиипреступлений. М.: Академия МВД России, 1995. - 36 с.
42.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юрист, 1997. - 176 с.
43.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследованиипреступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 174 с.
44.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших. Методы его преодоления. М.: ЮИ МВД России, 2000. - 101 с.
45.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. -М.: «Юридическая литература», 1978. 173 с.
46.БрусницынJJ.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.-400 с.
47.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - 48 с.
48.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: «Юридическая литература», 1976. - 197 с.
49.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: «Юридическая литература», 1970. - 208 с.
50.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:МГУ, 1984. - 144 с.
51. Васильев B.JI. Юридическая психология. Л.:ЛГУ, 1974. - 96 с.
52.ВиноградовВ.Г., Гончарук Н.И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. - 231 с.
53.ГавриловА.К., С.П. Ефимичев, В.А.Михайлов, П.М. Туленков Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград:НИиРИОВСШ МВД СССР, 1975. - 112 с.
54.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1973. -158 с.
55.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.- 136 с.
56.ГоловановВ.Н. Законы в системе научного знания. М.: «Мысль», 1970.-231 с.
57.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1973. 272 с.
58.ГоршенинЛ.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М.: Академия МВД РФ, 1993.-124 с.
59.ГрибВ.Г. Противодействие организованной преступности. М.: ИН-ФРА-М, 2001.-94 с.
60.ГрибВ.Г., Фирсаков С.В., Казакова В.А.,ЛозовицкаяГ.П. Совершенствование тактики доказывания по делам обандитизме. М.: ВНИИ МВД России, 1998.-32 с.
61.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр местапреступления: (Сб. науч. тр.) / В.И. Громов. М.: ЛексЭст, 2003. - 544 с.
62.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: «Юридическая литература», 1976. 112 с.
63.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. - 163 с.
64.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: «Высшая школа МВД СССР», 1972. - 56 с.
65.ДуловА.В. Введение в судебную психологию. М.: «Юридическая литература», 1969. -160 с.
66.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: «Юридическая литература», 1973. - 168 с.
67.ДуловА.В. Судебная психология. Мн.: Вышэйшая школа, 1975. - 462с.
68.ДуловА.В., Нестеренко ПД. Тактика следственных действий. Мн.: «Вышэйшая школа», 1971.-272 с.
69.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. -М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. 52 с.
70.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.-46 с.
71.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. М., 1998.-54 с.
72.ЗакатовА.А., Ямполъский А.Е. Обыск. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-44 с.
73.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1989.-152 с.
74.ЗоринГ.А. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственногообвиненияи профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.-330 с.
75.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000.607 с.
76.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.-319 с.
77.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. Мн.:БГУ, 1986.-80 с.
78.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Мн.: Амалфея, 2000.-416 с.
79.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. - 748 с.
80. Калънщкий В.В.,ЕфремоваН.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. В.В.Николюка. М.: СПАРК, 2000. - 91 с.
81.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992. - 175 с.
82.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. М.: УМЦ МВД РФГУК, 1994. - 47 с.
83.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности,законностьи обоснованность. М.: «Юридическая литература», 1971. - 133 с.
84.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: НИ иРИОВСШ МВД СССР, 1976. -144 с.
85.КертэсИмре. Тактика и психологические основы допроса. М.: «Юридическая литература», 1965. - 164 с.
86.КомисароваЯ.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитин-форм», 2004.-224 с.
87.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. - 896 с.
88. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юстицинформ», 2004. - 1120 с.
89. Комментарий кУПКРСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 1995.-613 с.
90.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков: ХЮИ МВД СССР, 1978. - 117 с.
91.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 19 с.
92.КопыловИ.А., Резван А.П. Тактика производства проверки показаний на месте: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 2000.-45с.
93.КоруховЮ.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации. М.:ВНИИСЭСССР, 1987. - 52 с.
94.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 288 с.
95. Котов ДЛ. Профессиональный долг. М.: «Знание», 1979. - 64 с.
96.КотовД.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1977. - 136 с.
97.Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. - 760с.
98. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1990.-464 с.
99. Криминалистика.Криминалистическаятактика и методика расследования преступлений: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.Ю.Шепитько. Харьков: «Одиссей», 2001. - 528 с.
100. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А.Закатова, Б.П. Смагоринско-го. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 432 с.
101. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: СПАРК, 2000. - 687 с.
102. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. -М.: Дело, 2001.-800 с.
103. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эскархопуло.- СПб.: «Лань», 2001. 928 с.
104. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 484 с.
105. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А.В.Дулова. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-415 с.
106.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. - 400 с.
107.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. 411 с.
108.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностиобвиняемого. М.: «Юридическая литература», 1982. - 96 с.
109. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под. ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М.: «Юридическая литература», 1989. - 640 с.
110.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступлений. Цикл лекций.- М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. 304 с.
111.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. - 301 с.
112.ЛавровВ.П., Валеев М.Х., Рахматуллин P.P. Криминалистика: Конспект лекций. Уфа: РИО Баш ГУ, 2004. - 126 с.
113.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд. БЕК, 1996.-192 с.
114.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: «Юридическая литература», 1976. - 200 с.
115.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: «Юридическая литература», 1966. - 156 с.
116.ЛеейА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем. -М.: «Юридическая литература», 1987. 109 с.
117.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Издательство «Новый Юрист», 1997. - 176 с.
118.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России. М.: «ЛексЭст», 2001. - 240 с.
119.ЛузгинИ.М. Логика следствия. М.: НИиРИО Академии МВД СССР, 1976.-64 с.
120.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1969.- 180 с.
121.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев: НИиРИОКВШМВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1989. - 88 с.
122.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Мн.: Издательство БГУ им. В.И.Ленина, 1975.- 128 с.
123.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследование пото-жировых следов человека. М.ООО«Городец-издат», 2000. - 224 с.
124. Мораль и этическая теория. М.: Издательство «Наука», 1974. - 295 с.
125.МоскалъковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: СПАРК, 1996. - 125 с.
126.НаумовА.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 83 с.
127. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 2002.-991 с.
128.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: «Право и Закон», 1996.-448 с.
129.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.
130. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Матер, науч.-практ. конф. (29-30 окт. 1996 г., Руза). М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 224 с.
131. Основы борьбы с организованнойпреступностью/ Под ред. B.C. Ов-чинского и др. М.: Инфра, 1996. - 397 с.
132.ПетрухинИЛ. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: «Юридическая литература», 1999.- 191 с.
133.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М.: Издательство «Наука», 1989. - 252 с.
134.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Издательство «Наука», 1991.-208 с.
135.ПетуховскийА.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: БизнесЧенелинтернешнл Лтд., 1998. - 112 с.
136.ПетуховскийА.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовномсудопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 г.): Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. - 88 с.
137.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Мн.: «Вышэйшая школа», 1973. - 368 с.
138.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Мн.: «Вышэйшая школа», 1970. - 264 с.
139.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.
140. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С.Строговича. М.: Издательство «Наука», 1974. - 272 с.
141. Профессиональная этика сотрудниковОВД: Хрестоматия для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля / Состав. Ю.А. Полетухин. М.:ИМЦ, ГУК МВД РФ, 2004. - 183 с.
142.РатиновА., Зархин Ю. Следственная этика // Социалистическая законность. 1970. №10.
143.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: НИ и РИО ВШМООПСССР, 1967. - 290 с.
144.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение. Теория и методология исследования. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1988. - 254 с.
145.РезванА.П., Копылов И.А. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. Волгоград: Волгоградский юридич