Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Горячев, Эдуард Константинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

200

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Горячев, Эдуард Константинович

Введение.3 - 11'
Глава 1. Сущность и содержание тактико-криминалистического обеспеченияраскрытияи расследования преступлений.
§ 1.Тактико-криминалистическоеобеспечение в системе криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений: понятие содержание, задачи.12
§ 2. Источники развития теории и практики тактико-криминалистического обеспечения.33
§ 3. Тактико-криминалистическоеобеспечениераскрытия и расследования преступлений и частныекриминалистическиетеории.48 - 75 '
Глава 2. Проблемы теории и практики тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений, пути их решения.
§ 1. Тактические приемы и рекомендации в системе тактикокриминалистического обеспечения.76
§ 2. Правовые проблемы в системе тактико-криминалистического обеспечения.97
§ 3. Организационные проблемы в системе тактико-криминалистического обеспечения. 114
§ 4. Проблемы тактико-криминалистической подготовки субъектов' раскрытия и расследования преступлений.130

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений"

Актуальность темы исследования. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающих привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между1 различными слоями общества, ухудшаетсякриминогеннаяобстановка и происходит резкий ростпреступности.
Данные статистики свидетельствуют, что в 2003 году было зарегистрировано 2756398преступлений, в числе которых почти 40%тяжкихи особо тяжких (1080151). Причемраскрываемостьпоследних не превышает 36%.1 И это при том, чтозаконодательзначительную часть тяжких и наиболее тяжких преступлений перевел впреступлениянебольшой и средней тяжести. В борьбе спреступностьюправоохранительные органы сталкиваются не только с ее ростом, но и с новыми видами преступлений, с-деяниями,совершаемымиорганизованными преступными группами и сообществами, изощренными проявлениямикоррупции, активным противодействием расследованию преступлений. Однако российскиеправоохранительныеорганы к новым условиям борьбы с преступностью адаптируются крайне медленно.
Особенно наглядно это проявляется в борьбе с экономической преступностью. В 2003 году в сфере экономики выявлено всего 38432 преступления, а в суды направлено лишь 10755 уголовных дел, по которым к ответственности привлечено только 4621 человек. И это, не учитывая
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. - М.:ГИЦМВД РФ, 2004. С. 4.
2 В 2003 году зарегистрировано 25671преступление, совершенное организованными преступными группами ипреступнымисообществами. (Там же. С. 26). групповой характер таких преступлений.1 Очевидно, что прирасследованииданных преступлений исключительную роль имееткриминалистическаятактика, как система научных рекомендаций в целом по организациирасследованияи, в частности, по осуществлению отдельныхследственных, действий. Иначе говоря, перед юридической наукой, в том числе и передкриминалистической, стоит задача по разработке научно-обоснованных рекомендаций порасследованиюпреступлений в современных условиях, причем с учетом прогнозируемого дальнейшего негативного изменения преступности и, явно проявляющихся тенденций осложнениякриминогеннойситуации в стране.
Вместе с тем, именно тактика в своем развитии оказалась наиболее консервативным разделомкриминалистики. Как и много десятилетий назад, она ориентируется по существу на узкопредметный анализ своих проблем, на, формальное заимствование достижений таких наук, как психология, логика, педагогика и т.п. При этом решающее значение в практической реализации соответствующих рекомендаций имеет так называемый «человеческий фактор», то есть правовая культура, ответственность и профессионализмследователя, дознавателя. Но как раз в этом отношении не наблюдается позитивных изменений, как в научных разработках проблем криминалистической тактики, так и в практической реализации их результатов. Хотя, следует признать, что в последние годы исследования этих проблем несколько активизировались. В частности, появились, монографические работы P.C.Белкина, И.А. Возгрина, Л.Я. Драпкина и др. Однако указанные проблемы и в этих работах рассматриваются в традиционном «узкотактическом» аспекте, но не в системе современных представлений окриминалистическомобеспечении раскрытия и расследования преступлений.
Вместе с тем, еще в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого века ученые-криминалисты (В.Г.Коломацкий, А.Ф. Волынский и др.) обратили
1 Там же. С. 15. внимание на взаимообусловленность, на закономерные взаимосвязи в развитиикриминалистическихметодов и средств организационного, правового, методического, научно-технического обеспечения их разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений. В частности, анализ с этих позиций проблем криминалистической техники позволил выйти на качественно иной уровень в выработке соответствующих рекомендаций и в их освоении практикой. О рациональности и продуктивности такого подхода свидетельствует добрый десяток диссертационных исследований, проведенных по этой проблеме с начала 90-х годов прошлого века (В.А.Волынский, А.П. Гайдук, Г.Н. Голубенко, И.П.Пампушко, В.Ю. Сокол, Н.Е Сурыгина, A.C.Шаталов, и др.).
Вместе с тем, тактико-криминалистическое обеспечение в его системном представлении как элементакриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений, лишь обозначено в специальной литературе и фактически не разработано.
Изложенное свидетельствует об актуальности и значимости темы данного диссертационного исследования.
Объект исследования составляют: а)преступнаядеятельность,' нашедшая отражение в уголовныхделах, в отчетных и аналитических материалах органов внутренних дел; б) правовые и организационно-управленческие акты, касающиеся деятельности органовдознанияи предварительного расследования преступлений; в) опыт разработки и внедрения вследственнуюпрактику рекомендаций и положений криминалистической тактики; г) современное состояние тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.
Предмет исследования представляет собой объективные' закономерности возникновения (отражения) присовершениипреступлений криминалистически значимой информации, обуславливающей необходимость применения тактических приемов и рекомендаций в целях ее выявления, закрепления и использования в качестведоказательствпри раскрытии и расследовании преступлений, с одной стороны, а с другой -формирования условий постоянной готовности органов предварительного расследования к применению таких рекомендаций и их реализации в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ современного состояния организационного, правового, научно-технического обеспечения использования тактикокриминалистических рекомендаций в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, разработка на этой основе мер, направленных на повышение эффективности их практической реализации в указанной деятельности.
Достижение данной цели обеспечивалось решением ряда взаимосвязанных задач:
- изучение, обобщение и анализ научной литературы по проблемным вопросам криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений; определение научных основ тактико-криминалистического обеспечения, его понятия, структуры, содержания, места в системе криминалистического обеспечения;
- обобщение и анализ практики реализации в процессе раскрытия и расследования преступлений, а, в частности, при проведении отдельных следственных действий, тактико-криминалистических приемов и рекомендаций;
- анализ развития и современного состояния правового регулирования использования тактико-криминалистических рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений;
- анализ современного состояния научно-методического обеспечения тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический, а также общенаучные ичастнонаучныеметоды познания, в частности: конкретно-социологический, логико-системный, статистический и другие. В процессе' исследования проводились обобщения судебно-следственной практики, изучение материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование и интервьюирование сотрудников следственных подразделений и подразделений дознанияМВДРоссии), метод экспертных оценок и др.
Теоретическая база исследования формировалась с использованием соответствующих его предмету положенийКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, Федерального Закона об оперативно-розыскной деятельности и иных федеральных законов, а также*подзаконныхактов Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ и других ведомств.
В процессе исследования использовалась литература по философии, логике, психологии, этике, теории управления,криминалистике, уголовному процессу, уголовному праву,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и др.
В диссертационной работе широко использовались труды ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C.Белкина,
A.B.Бокова, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Л.Г.Видонова, А.И.' Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.А. Волынского, В.К. Гавло,
B.Ф.Глазырина, А.Ю.Головина, Г.И. Грамовича, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, A.A.Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Е.Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.И. Комиссарова, И.М.Комарова, В.И. Куликова, В.П. Лаврова, A.A.Леви, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И.А.Попова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, П.Т.Скорченко, В.А. Снеткова, А.Г. Филиппова, В.И.Шарова, A.C. Шаталова, В.Ю. Шепитько, В.И.Шиканова, A.A. Эксархопуло, Н.П.
Яблоковаи др.; процессуалистов - В.Н.Григорьева, М.М. Гродзинского, А.П. Гуляева, Н.В.Жогина, H.H. Ковтуна, JI.M. Карнеевой, М.С.Строговича, Д.О. Сереброва, С.П. Серебровой, Ф.Н.Фаткулина, Г.П. Химичевой, H.A. Якубович и др.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении пяти лет. По специально разработанной анкете (Приложение 1) изучено 246 уголовных дел, возбужденныхследователямисистемы МВД России в 19992003 гг. в пяти субъектах Российской Федерации Центрального и Северозападного Федеральных округов. По специально разработанным анкетам (Приложения 2,3) проведен опрос 156 практических работников, в том числедознавателей- 64, следователей - 92 и 172 слушателей вузов МВД России. Результаты обобщения и анализа данных, полученных при изучении уголовных дел и опросе указанных лиц, представлены в виде аналитической справки (Приложение 4) и использовались по тексту диссертации, в частности, для обоснования выводов и предложений.
В исследовании нашел отражение многолетний личный опыт работы автора в подразделениях МВД России, в том числе по борьбе с экономическимипреступлениями.
Научная новизна исследования предопределена его целью и комплексным, системным характером. В результате исследования определены понятие, структура и содержание тактико-криминалистического обеспечения как элемента криминалистического обеспечения; сформулирована система методологически важных положений его дальнейшего совершенствования как комплексной организационно-функциональной системы. В частности, прослеживается закономерная взаимосвязь и взаимозависимость организации, правового регулирования, научно-методического и технического обеспечения разработки, внедрения в практику и использования всобираниии исследовании доказательств тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. На этой основе формулируется и обосновывается ряд отличающихся новизной предложений, направленных на совершенствование указанных приемов и рекомендаций, на повышение эффективности их использования в раскрытии и расследовании преступлений, на совершенствование методики их освоения в учебном процессе.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Вывод об объективной обусловленности возникновения и развития тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в контексте общественного прогресса.
2. Понятие, содержание и структура тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений как элемента в целом криминалистического обеспечения данной деятельности. Его место в системе криминалистики.
3. Обоснование двухуровневой системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и необходимости системного, комплексного решения его организационных, правовых, научно-методических проблем.
4. Предложения по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий, в частности, связанных с применением научно-технических средств получения и фиксации вербальнойкриминалистическизначимой информации, ее использования в целях укреплениядоказательственнойбазы по уголовным делам, обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
5. Предложения по совершенствованию организационного и правового обеспечения разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений тактико-криминалистических приемов и рекомендаций.
6. Обоснование необходимости и основных направлений совершенствования тактико-криминалистической подготовкиследователейи дознавателей, в том числе на основе специализации и прагматизации их обучения в юридических вузах системы МВД России.
Теоретическое и практическое значение исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования определяется его актуальностью и научной новизной. Разработанные в нем положения обогащают систему современных криминалистических знаний о понятии, содержании и структуре тактико-криминалистического обеспечения в системе криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, показывают возможности повышения его эффективности в процесседоказыванияпо уголовным делам.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем научные положения и практические рекомендации могут быть использованы:
- при разработке научных рекомендаций по совершенствованию криминалистической тактики и организации раскрытия и расследования преступлений; в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии и расследовании преступлений;
- в преподавании курса «Криминалистика» в системе юридических-высших и средних образовательных учреждений;
- при подготовкезаконодательныхи ведомственных нормативно-правовых (подзаконных) актов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертации изложены в шести опубликованныхстатьяхобщим объемом 1,88 печатного листа, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в ЮИ МВД России (февраль 2002 г.), Тульском Государственном Университете (сентябрь 2002 г.), Вологодском институте' права и экономикиМинюстаРоссии (октябрь 2002 г.). Ряд рекомендаций и предложений внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел г. Москвы, Московской области и в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России при изучении курса «Криминалистика».
Структура и содержание работы обусловлены логикой и результатами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Горячев, Эдуард Константинович

Заключение
1. Результаты данного исследования убедительно свидетельствуют, что традиционный, узкопредметный подход к решению проблемкриминалистическойтактики не соответствует формируемой в нашей стране системе новых социально-экономических отношений, современному состоянию общества ипреступности. В настоящее время уже недостаточно, малоэффективно совершенствовать собственно тактические приемы и рекомендации. В лучшем случае они становятся достоянием отдельных ученых-криминалистов и практиков или предметом очередных научных дискуссий.
Вместе с тем в последние годы вкриминалистикеобозначился и получил плодотворное развитие системный, комплексный подход к решению проблем ее теории и практики, нашедший свое выражение в понятии и содержании такой криминалистической категории, каккриминалистическоеобеспечение раскрытия и расследованияпреступлений. В основе этого подхода - выявление и анализ закономерной, объективно существующей взаимосвязи в развитии правовых, организационных, научно-технических, методических и иных проблем криминалистической теории и практики.
Эта общая закономерность проявляется в развитии всех разделов'криминалистики, в том числе криминалистической тактики. Самыесовершенные, научно обоснованные тактические приемы и рекомендации мало что значат для практики, если отсутствуют или несовершенны правовые основы их применения, если их возможностям не соответствует уровень организации их внедрения в практику и освоение субъектами раскрытия ирасследованияпреступлений. Иначе говоря, все эти проблемы должны решаться в системе, с учетом их взаимосвязей и взаимообусловленностей, что позволяет предложить практике системно согласованные тактические приемы и рекомендации и механизм их практической реализации.
Исследование тактико-криминалистического обеспечения как вида деятельности, как организационно-функциональной системы позволяет выделить ее следующие аспекты: системно-компонентный, системно-структурный, системно-деятельностный, системно-интегративный, системно-функциональный, системно-исторический, системно-прогностический.
2. Проведенное исследование показало, что в криминалистике пока нет единства мнений о понятии и содержаниикриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений. Одни ученые (P.C.Белкин, В.Г. Коломацкий и др.) рассматривают его как систему всего лишь внедрения в деятельностьправоохранительныхорганов криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений, другие (В.А.Волынский, П.Т. Скорченко) представляют его как своеобразный вид деятельности, направленной, с одной стороны, на создание условий постоянной готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к использованию в этих целяхкриминалистическихметодов и средств, а с другой, - на практическую реализацию таких условий в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений. По их мнению, а нами оно разделяется, эта деятельность имеет два уровня: организационно-правовой и практический.
Тактико-криминалистическое обеспечение, будучи составной частью в целом криминалистического обеспечения, предполагает на первом (организационно-правовом) уровне разработку тактических приемов и рекомендаций, организационное и правовое обеспечение их внедрения вследственнуюпрактику, профессиональную криминалистическую подготовку субъектов раскрытия и расследования преступлений. Сформулированные таким образом условия «постоянной готовности» находят свое выражение в процессе и результатах раскрытия и расследования преступлений, т.е. на втором (практическом или деятельностном) уровне.
3. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений представляет собой новое направление в исследовании проблем криминалистической теории и практики. По нашему мнению, есть все основания говорить о формирующейся частной криминалистической теории, находящейся во взаимосвязи с остальными частными теориями и учениями науки криминалистики. С этих позиций следует рассматриватьотносимостьтактико-криминалистического обеспечения, в предлагаемой нами трактовке его понятия и содержания, к предмету данной науки. При этом следует учитывать, что важнейшими социальными задачами и функциями криминалистики являются популяризация ее знаний, их внедрение в практику раскрытия и расследования преступлений, в том числе череззаконотворческийпроцесс, путем формирования в общественном сознании необходимости и возможности использования ее достижений в борьбе спреступностью.
4. Ключевое значение в тактико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений имеют тактические приемы и рекомендации. Уровень их совершенства, научной обоснованности и практической рациональности зависит, с одной стороны, от эффективности использования достижений многих гуманитарных и естественных, технических наук, а с другой - от уровня и состояния развития самой криминалистики. При этом использование достижений других наук в криминалистической тактике осуществляется через законы, принципы и задачи науки криминалистики. Каждый раздел криминалистики имеет свои специфические задачи и использует преимущественно достижения определенной группы иных наук, но вместе с тем, как показало данное исследование, их дальнейшее развитие характеризуется активизацией внутринаучных интеграционных процессов. Проявляющиеся при этом закономерности свидетельствуют о реальных возможностях упорядочения классификации тактических приемов и, что не менее важно, более детальной разработки по их применению. В настоящее время насчитывается около двадцати различных классификаций тактических приемов, но фактически отсутствуют (и в научной, и в учебной литературе по криминалистике) конкретные рекомендации по их освоению и применению субъектами раскрытия и расследования преступлений. Более того, пока нет оснований говорить о наличии научно обоснованных методик формирования уследователей, дознавателей и оперативных работников навыков и умений пользоваться такими приемами.
5.Криминалистическаятактика в своем развитии оказалась наиболее консервативным разделом криминалистики. Гуманитарные науки' (психология, логика, педагогика и др.), на достижениях которых в основном базируются ее многие положения, менее динамичны, чем науки технические. К тому же реализация их достижений в криминалистической теории и практики во многом зависит от так называемого человеческого фактора. А человек по своей природе в веках остается одним и тем же с точки зрения его интеллектуальных способностей и функциональных возможностей. Вместе с тем они многократно возрастают, если человек (в данном случаеследователь, дознаватель, оперативный работник) берет на вооружение современные достижения научно-технического прогресса, трансформированные в систему криминалистических знаний.
В этой связи как весьма положительное явление отмечается устойчивая тенденция все более активного освоения криминалистической тактикой возможностей компьютерной техники, аудио-видеотехники, современных информационных технологий. Этот процесс по своему содержанию характеризуется взаимосвязанным решением организационных, правовых, научно-технических и тому подобных проблем, в конечном итоге, что не трудно заметить, определяющих содержание в целом тактико-криминалистического обеспечения.
6. Практический аспект тактико-криминалистического обеспечения -это практика использования тактических приемов и рекомендаций в деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Ее состояние во многом предопределяется совершенством правовойрегламентации, организации работы следователей, уровнем их профессиональной подготовки и т.д. Анализ этих аспектов тактико-криминалистического обеспечения позволил выявить ряд негативных обстоятельств, отрицательно влияющих на реализацию современных, научно обоснованных тактических рекомендаций в практике раскрытия и расследования преступлений. Они касаются непоследовательности и противоречивости некоторых положений новогоУПКРФ, крайне низкого уровня профессионализма, а в частности, тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений. Большинство (если не абсолютное) опрошенных нами практических работников имеют лишь самое общее представление о системе тактико-криминалистических знаний, о ее понятиях и категориях, не говоря уже о навыках и умениях применять тактические приемы для разрешенияследственныхситуаций, организовывать и проводить тактические комбинации, операции.
7. В целом крайне низкий уровень тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений объясняется трудностями формирования социально-экономических отношений в нашей стране, падением престижности службы в правоохранительных органах, особенно в органах внутренних дел - огромные физические и психологические нагрузки и несоизмеримо низкая заработная плата. По этой причине продолжается практически неконтролируемая текучесть кадров. Только за 2001-2002 годы из следственных подразделений системыМВДРоссии ушло около 18 тысяч следователей (почти треть их общей численности). Аналогичное положение отмечается в отношении выпускников учебных заведений системы министерства - каждый третий из них в течение года после окончания вуза уходит из органов внутренних дел. На вопросы: «Кого учить и как учить?» пока нет конструктивных ответов. Очевидно, что в современных условиях профессиональные требования к субъектам раскрытия и расследования преступлений далеко выходят за рамки узко правовой (юридической) подготовки. Необходимы специализированные учебные заведения, а наряду с этим - набор в органы внутренних дел специалистов, уже имеющих соответствующее высшее образование, с последующей их переподготовкой (специализацией), в том числе в области криминалистической тактики.
8. Выявленная в результате исследования крайне низкая эффективность использования на практике предлагаемых криминалистической наукой тактических приемов и рекомендаций во многом объясняется несовершенством системы обобщения и популяризации передового опыта деятельности органовдознанияи предварительного расследования преступлений. Многие научные публикации, содержащие такой опыт, недоступны для общей массы практических работников (малые тиражи) или сложны для их восприятия и понимания (очень затеоретизированы). В этих целях практически не используются средства аудио-видеотехники. Очевидна необходимость разработки качественно новых учебно-методических материалов, более прогрессивных, основанных на современных научно-технических возможностях методик обучения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Горячев, Эдуард Константинович, 2004 год

1. ЗАКОНЫ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). // Российская газета, № 273 от 25 декабря 1993.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации — М., 2002.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1 (ч.1). Ст. 8.
5. Федеральный закон «О внесении изменений дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основныхсвобод» // Российская газета, от 23 марта 2001 г.
6. Федеральный закон Российской Федерации «Оборужии» // Российская газета. № 241, от 18 декабря 1996 г.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие. Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
8. Положение «Об органах предварительного следствия в системе Министерства Внутренних дел Российской Федерации» УтвержденоУказомПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. №1422 (СЗ РФ 1998. Ст. 5923).
9. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.01.1999 г. № 1 «О мерах по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422.
10.КОММЕНТАРИИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:
11.Комментарийк Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. М.:Вердикт-1. - М, 1997. — 312 с.
12. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. 767 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. Ред. В.В.Мозякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 912 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. -М.: Юристъ, 2003. 1039 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: / Под общ. ред. В.П. Вернина, В.В.Мозякова. -М.: Издательство «Экзамен», 2003. -976 с.
16.Постатейныйкомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Новая редакция 2004 года. / Под ред. А.И. Чугаева. М.: Инфра-м, 2004.-818 с.
17.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р.' Криминалистика. М.: Норма, 1999. - 990 с.
18.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
19.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. — Воронеж:ВГУ, 1977. 116 с.
20.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. -Воронеж: ВГУ, 1975. 60 с.
21.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:НПОМОДЕК, 1995.-224 с.
22.БаевМ.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, .,коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж: ВГУ, 2004. - 55 с.
23.БахинВ.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы спреступностью. — Киев.: Национальная акад. внутр. дел Украины, 2002.-455 с.
24.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов, Саратовская гос. акад. права, 1996. - 123 с.
25.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. — М.: Наука, 1966.-293 с.
26.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. — М.; Юрид.лит., 1969.-216 с.
27.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. - 264 с.
28.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.
29.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В 3 т. — М.: АкадемияМВДСССР, 1077-1979. 1227 с.
30.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.
31.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.
32.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. М.:Юристь, 1997. -1345 с.
33.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. -342 с.
34.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001.-240 с.
35.БелкинP.C. Курс криминалистики. — М.: Закон и право, 2001. —837 с.
36.БожьевВ.П. Конституционные основы уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Лекция / Академия МВД РФ. М., 1995.-33 с. 16.
37. Болашов А.Н. Взаимодействиеследователейи органов дознания прирасследованиипреступлений. М., 1978. - 134 с.
38.БордиловскийЭ.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса1расследованияпреступлений: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 28 с.
39.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид.лит., 1976. - 199с.
40.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследованияпреступления. М.: Госюриздат, 1957. — 199 с.
41.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛексЭст, 2002. — 76 с.
42.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. - 208 с.
43.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид.лит., 1981.-И 2 с.
44.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Под ред. Н.П.Яблокова. Калининград: Калининградский у-т, 1997. — 287 с.
45.ВоробьеваИ.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат.юрид. ин-та, 1988.-236 с.
46.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. Монография. — М., ЮНИТИ, 2000. 248 с.
47.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. — 212 с.
48.ГапановичH.H., Мартирович И.И. Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1983.-232 с.
49.ГаврилинЮ.В., Головин А.Ю. и др. Преступления в сфере компьютерной информации. Квалификация и доказывание. / Под ред. Ю.В. Гаврилина. — М.: Книжный мир, 2003. 245 с.
50.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М.: ЛекЭст, 2002.-305 с.
51.ГоловинА.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. -Тула: ТулГУ, 2001.- 108 с.
52. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. СПб., 1908.
53.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Свердловск: Урал, университет, 1991. - 120 с.
54.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Урал, университет, 1987. 169 с.
55. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Под ред. В .А.Власихина. М.: Юрист, 2000. - 271 с.
56.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. — М: ВШ МВДСССР, 1972. 53 с.
57.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: БГУ, 1979. - 128 с.
58.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск: Амалфея, 2000. - 176 с.
59.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР, 1977.-109 с.
60.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. — М.: Ассоциация профессионального образования, 1993. 36 с.
61.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РТА,1999.- 190 с.
62.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея,2000. 608 с.
63.Криминалистическоеобеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. М.: Закон и право, 2003. - 102 с.
64. Криминалистическое обеспечение предварительногорасследования. Под ред. В.А. Образцова. -М.: Высшая школа, 1992. 188 с.
65.Криминалистика. Т. 1 История, общая и частные истории. Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1995.-279 с.
66. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1995.591 с.
67. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. -М.: Новый Юрист, 1997. -256 с.
68. Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 1999.-615 с.
69. Криминалистика. Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист. - 716 с.
70. Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова. М.:Юриспруденция, 2000. - 352 с.
71. Криминалистика. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 2000. 672 с.
72. Криминалистика. Под ред.Т.А.Седовой, A.A. Эксархопуло. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. у-т. 781 с.
73.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов:СГУ, 1987. - 170 с.
74.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. — Саратов: Из-во Саратовского и-та, 1980. — 124 с.
75.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве. Барнаул: АГУ, 2002. - 345 с.
76.КоноваловаВ.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика; принципы и функции. Киев:РИОМВД УССР, 1983.-143 с.
77.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
78.КовтунН.И., Серебров Д.О., Сереброва С.Г. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. Н.-Новгород: НА МВД РФ, 2003. - 148 с.
79.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. — Ставрополь: Ставропол. университет, 1996. — 43 с.
80.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики' (Курс лекций по криминалистике для слушателейследственногофакультета).- М.: ЮИ МВД РФ, 1994. 48 с.
81.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид.лит., 1966.- 156 с.
82. Ларин А.М От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит., 1976.-200 с.
83.ЛифшицЕ.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М.: Юристь, 1997. - 176 с.
84.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.:' Юрид.лит., 1973.-215 с.
85.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.- 178 с.
86.ЛузгинИ.М.Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юрид.лит., 1981. 152 с.
87.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). -М.: Спарк, 1996. 167 с.
88.ОбразцовВ. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Краснояр. университет, 1988. - 176 с.
89.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: АРПО, 1996.- 448 с.
90.ОбразцовВ.А. Криминалистика (Цикл лекций по новой программе). М.: Юрикон, 1994.-208 с.
91.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юристь, 1997.-336 с.
92.ПещакЯ. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. - 229 с.
93.ПодшибякинA.C. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.:ЮрИнфор, 1997. - 238 с.
94.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М.: Зерцало, 1998. -64 с.
95.ПуховЕ.И. Тактические приемы в расследовании преступлений. -Волгоград:ВЮИ, 2000. 66 с.
96.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШМООПСССР, 1967. - 290 с.
97.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М.: Филин, 1997. - 120 с.
98.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.:МГУ, 1989. - 180 с.
99.СедоваГ.И., Степанов В.В. Дознание. Функции и организация деятельности. М.: Приор-Издат, 2003. - 89 с.
100.СеливановH.A. Этическо-тактические вопросы расследования. -М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности (далее ВИПРМПП), 1981. 20 с.
101.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юрид.лит., 1982. 152 с.
102.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович H.A. Планирование расследования. -М.: Юрид.лит., 1975. -II 6 с.
103. Справочная книгакриминалиста. Отв.ред. H.A. Селиванов. — М.: Норма, 2000.-712 с.
104. Тактика следственных действий. Саратов: Саратовская гос. акад. Права, 2000.-201 с.
105. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Изд. МГУ, 1989. - 184 с.
106.ХимичеваГ.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений опреступлениях: Монография. -М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 168 с.
107.ХимичеваО.В., Данилова P.B. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях,совершенныхорганизованными группами). М.: МИ МВД России, 1998. -188с.
108.СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ:
109.АверьяноваТ.В. Плюсы и минусы некоторых нормУПКРФ / Актуальные теоретические и практические проблемы нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: ЮИ Московского гос. у-та путей сообщения, 2003. - С. 23-28
110.БаевО.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений //Криминалистическиесредства и методы исследования преступлений. Выпуск 10. — Воронеж: Из-во Воронеж, гос. у-та, 1999. С. 516
111.БаевО.Я. Криминалистика в уголовном суде в свете УПК РФ 2001 г. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. — Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. — С. 46-49
112.БыховскийИ.Е. Об актуальных вопросах совершенствования производства следственных действий. — Ташкент, 1982. С. 4-6.
113. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическаязаконность, 1987. № 9. С. 54-63.
114.БелкинP.C. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1990. С. 4-12.
115.ВасильевА.Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Советское государство и право, 1979. № 4. С. 87-89.
116.ВолынскийВ.А., Попов И.А. Судебная реформа и предварительноерасследованиев системе МВД РФ: проблемы организации, подготовки кадров. Сборник: Проблемы борьбы с преступностью в
117. Центральном федеральном округе / Материалы научно-практической конференции (28-29 октября 2001 г. Ч.З). Брянск: Брянский филиал ЮИ МВД РФ, 2002.
118.ВолынскийВ.А., Попов И.А. Предварительное расследование в системе МВД РФ: проблемы организации и подготовки кадров в аспекте-судебной реформы // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону:РЮИМВД РФ, 2002. С. 62-70.
119.ВолынскийА.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и-социальные функции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теории и практики уголовногосудопроизводстваи криминалистики. Ч. II. М.: Акад. управления МВД России, 2004. С. 3-7.
120.ДрапкинЛ.Я., Матвеев М.Г. Теоретические и практические проблемы раскрытия и расследования преступлений (криминалистические аспект. В кн.: Актуальные проблемы борьбы с преступностью. -Екатеринбург, 1992. С. 81-92.
121.ЖбанковВ. А. Особенности расследования преступлений,совершаемыхпреступным сообществом // Криминалистика. Методика-расследования преступлений новых видов, совершенныхпреступнымисообществами. Учебник. М.: ОН и РИО МИ МВД РФ, 2000. С. 8-16.
122.ЗеленскийВ.Д. О некоторых вопросах уголовно-процессуального закона, влияющих на организацию расследования // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы практической реализации. — Краснодар: Кубанский гос. у-т, 2002. С. 107-110.
123.ЗеленскийВ.Д. О содержании организации расследовании // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. С. 40-45.
124.ИщенкоЕ.П. УПК РФ и проблемы развития отечественной криминалистики // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы реализации. Краснодар: Кубанский гос. у-т, 2002. С. 8-12.
125.ИщенкоЕ.П. УПК РФ и тактика следственных действий // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. С. 77-81.
126.КарнееваJI.M. Проблемы нормативного регулирования взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. № 10. Волгоград, 1980. С. 315.
127.КоновА.И. Взаимодействие субъектов оперативно-розыскной деятельности, ведущих борьбу с организованной преступностью // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: «Инфра М», 1996. С. 67-76.
128.КоноваловаВ.Е. Концепция криминалистической тактики: прогнозы развития // Актуальные проблемы криминалистики. Харьков: Гриф, 2003. С. 66-69.
129.МазунинЯ.М., Чечетин А.Е. Пути совершенствования взаимодействия при расследовании групповых преступлений // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. Омск, 1990. С. 27-36.
130.МанаевЮ.М. Обоснованность процессуальных решений следователя // Советское государство и право, 1978. № 5. С. 84-88.
131.МартиновичИ.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела // Ученые записки Белорусского университета. Минск, 1957. Вып. 34. С. 65-83.
132. Милуша A.A. К вопросу организации взаимодействия подразделений МВД иФСКРоссии в борьбе с организованной преступностью икоррупцией// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. С. 17-28.
133.НатураД.А. Новое следственное действие в УПК РФ и общие положения тактики его проведения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. — Уфа: Башкирский гос. у-т, 2003. С. 192-197.
134. З.ЗЗ.Подшибякин A.C. Закон и право как теоретическая основа и источниккриминалистическихзнаний и криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Уфа: Башкирский гос. у-т, 2003. С. 201-206.
135.СедоваТ.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания допустимых доказательств // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. — Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. С. 10-13.
136.СтаткусВ.Ф. Необходимость законодательного совершенствования стадиидосудебногопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. 4.1. — М.: Акад. управления МВД России, 2004. С. 34-38.
137.ХмыровA.A. О тактико-криминалистическом обеспечении собирания доказательств по уголовнымделам// Актуальные проблемы криминалистики. Харьков: Гриф, 2003. С. 74-77.
138. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела // Законность, 1995. № 12. С. 22-24.
139.ХомколовВ.П. Проблемы взаимодействия следователей и органовдознания// Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: ВШ МВД СССР, 1990. С. 146-154.
140.ЧеботаревГ.Ф. Взаимодействие следователей со специальными подразделениями по борьбе с организованной преступностью //БюллетеньГлавного следственного управления МВД СССР. № 2. С. 20-35.
141.ШейферС.А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15.
142.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичныеследственныеситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью,. 1979 Вып. 30. С.8-17.
143.ЯблоковН.П. О криминалистических проблемах борьбы с организованной преступностью в сфере экономики // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1991. С. 210-218.
144.ЯблоковН.П. О некоторых направлениях криминалистической реализации положений УПК России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы реализации. Краснодар: Кубанский гос. у-т, 2002. С. 3-7.
145.ЯблоковН.П. Криминалистические пути реализации отдельных норм УПК РФ // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Уфа: Башкирский гос. у-т, 2003. С. 272-276.
146. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ:
147.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дисс.докт. юрид.наук. М., 1999. - 65 с.
148.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (организационные, правовые и методологические проблемы). Дисс.канд.юрид.наук. М., 1991. - 183 с.
149.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники. Дисс.докт. юрид.наук. М., 2001. -417 с.
150.ГоловинА.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Дисс.докт.юрид.наук. -М., 2003. -460 с.
151.ДашковГ.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Автореферат. Дисс.канд.юрид.наук. -М., 1967.- 16 с.
152.ДеминК.Е. Технико-криминалистическое обеспечения раскрытия и расследованияубийств, совершенных наемными лицами. Дисс.канд.юрид.наук. -М., 2001. 162 с.
153.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Автореферат. Дисс.докт.юрид.наук. -М., 1987. — 42 с.
154.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Дисс.докт.юрид.наук. — М., 1995. 364 с.
155.ЗелинскаяО.Б. Реализация принципов нравственности (морали) в деятельности следователя. Автореферат. Дисс.канд.юрид.наук. М., 2001." -25 с.
156.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследо