Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Егерев, Иван Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Егерев, Иван Михайлович

$ Введение.
Глава 1.Предъявлениедля опознания в системеследственныхдействий: общие положения.
1.1. Общая характеристикапредъявлениядля опознания как следственного действия.
1.2. Тактико-криминалистические аспекты предъявления дляопознаниялиц
1.3.Противодействие, оказываемое в процессе предъявления для опознания, ® и его преодоление.
Глава 2. Психологические процессы, лежащие в основе узнавания при проведении предъявления для опознания и ихкриминалистическоезначение
2.1. Психологические процессы, задействованные в механизме узнавания и их учет при проведении предъявления для опознания.
2.2.Следственныеситуации, связанные с трудностями в описании признаков Щ ранее воспринимавшихся лиц.
2.3. Особенности протекания опознавательных процессов в рамках уголовно-процессуальной формы предъявления для опознания.
Глава 3.Тактико-психологическиеосновы взаимодействия с участниками предъявления для опознания.
3.1. Условия и приемы эффективного взаимодействия сопознающимпри производстве предъявления для опознания.
3.2. Психологические особенности предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознаваемымопознающего.
3.3. Тактическиеосновывзаимодействия с опознаваемым в процессе предъявления для опознания.
Ф 3.4. Использование информации, передаваемой невербальным путем в ходе производства предъявления для опознания.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности"

Актуальность темы исследования. Повышение эффективности борьбы спреступностьювозможно не только путем совершенствования законодательства, но и путем совершенствования системыследственныхдействий как инструментария лица, осуществляющегорасследование, по собиранию и проверкедоказательственнойинформации. Эта система универсальна, но с учетом современного состояния уголовно-процессуального законодательства и практики его применения она требует некоторой теоретической понятийно-категориальной коррекции и разработки на основе достижений науки новых и усовершенствования давно известных тактических приемов производства отдельных следственных действий.
Среди следственных действий, производимых на предварительном следствии, важное значение имеетпредъявлениедля опознания. Данные, полученные в результатеопознания, являются доказательствами по делу, и в совокупности с другимидоказательствамипомогают выявить и изобличитьвиновных, раскрыть преступление. Некачественное производствопредъявлениядля опознания ведет к возможностисовершенияследственной ошибки, так как именно этимследственнымдействием устанавливается причастность конкретного лица к событиюпреступления.
Предъявление для опознания достаточно распространенноеследственноедействие, особое информационное идоказательственноезначение которого проявляется прирасследованиитаких преступлений, как причинениевредаздоровью различной тяжести (ст. 111-115 УК РФ),похищениечеловека (ст. 126 УК РФ),грабеж(ст. 161 УК РФ),разбой(ст. 162 УК РФ). В последнее время наблюдается тенденция к росту указанныхпреступлений. Так, на территории РФ в 2005г. было зарегистрировано 57 863 случаевумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью (на 0,9 % больше чем в 2004 г.), 9 222изнасилований(на 4,9 % больше, чем в 2004 г.), 1 135похищенийчеловека (на 2,4 % больше, чем в 2004 г.), 63 671разбоев(на 14,8 % больше, чем в 2004 г.), 344 440грабежей(на 37 % больше, чем в 2004 г.)1. Данная тенденция прослеживается и на территории Иркутской области, где за 2005 год был отмечен рост по сравнению с предыдущим годом следующих преступлений:умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью - на 17,1 %,изнасилование- на 12,2 %грабежи- на 56,3 %,разбоина - 4,8 %2.
История становления предъявления для опознания какследственногодействия была связана с обоснованием его правомерности и необходимости введения как возможного источника получения доказательственной информации. В связи с этим, при научном исследовании этого следственного действия акцент преимущественно делался на разработкупроцессуальныхи тактических основ. Психологические же основы, определяющие идентификационный процесс приопознании, а соответственно, и тактические аспекты производства предъявления для опознания и оценки его результатов, вкриминалистическойнауке представлены фрагментарно.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью: выявления и устранения факторов, обусловливающих некачественное производство предъявления для опознания либовлекущихнегативные результаты, в том числе в ситуации активногопротиводействия; повышения эффективности производства предъявления, в том числе в сложных следственных ситуациях; установления средств, позволяющих осуществить объективную оценку результата предъявления для опознания.
Степень научной разработки темы. Предъявление для опознания на протяжении долгого времени привлекало и привлекает в настоящее время внимание видных ученых. Вопросы производства предъявления для опознания стали предметом исследования Н. Г.Бритвич, В. С. Бурдановой, Е. И.Быховского, Н. Н. Гапановича, А. Я.Гинзбурга, Г. И. Кочарова, В. В.Крылова,
1 Состояниепреступностив Российской Федерации за январь - декабрь 2005 года // Главный информационно-аналитический центрМВДРоссии. - М., 2006.
2 Данные ИЦУВДИркутской области.
A. Е.Крикунова, Ю. Г. Корухова, А. Ф.Маевского, Ю. Н. Михайловой, 3. Г.Самошиной, Е. Ю. Самолаевой, В. В.Степанова.
Отдельные аспекты предъявления для опознания были рассмотрены О. Я.Баевым, Р. С. Белкиным, В. Н.Китаевой, Д. А. Степаненко,
B. А.Образцовым, А. А. Протасевичем, А. Р.Ратиновым, М. Я. Сегаем, А. Н. Петровой, В. И.Шикановым.
Основные идеи и концептуальные тезисы, предложенные указанными учеными, взяты за основу проведенного исследования правовых икриминалистическихоснов предъявления для опознания. Полученные результаты свидетельствуют о наличии оснований для общей положительной оценки уровня разработанности проблемы правового икриминалистическогообеспечения указанного следственного действия. С другой стороны, нельзя не заметить, что сложившаяся в этой области ситуация нуждается в серьезном улучшении. Это касается инормотворческой, и криминалистической деятельности
Настоящее исследование является работой, комплексно рассматривающей на монографическом уровне психологические основы производства предъявления для опознания в их криминалистической интерпретации.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование тактико-психологических основ предъявления для опознания лиц по признакам внешности, а также разработка на их основе научно-обоснованных рекомендаций, приемов, способов по производству данного следственного действия, и как следствие, способствующих повышению раскрытия ирасследованияпреступлений в целом.
Для достижения поставленной цели исследования ставятся следующие задачи: осуществить исторический экскурс в вопросы формирования предъявления для опознания как следственного действия; обобщить теоретические положения тактики производства предъявления для опознания в целом, и в частности, лиц по признакам внешности, в том числе проанализировать современные научные представления о понятии, принципах, классификационных системах предъявления для опознания; проанализировать законодательство, регулирующее порядок производства предъявления для опознания; изучить практику производства предъявления для опознания лиц на предварительном следствии, выявить проблемные вопросы, касающиеся обстоятельств, как приводящих к ошибкам, так и повышающих эффективность производства рассматриваемого следственного действия; рассмотреть сущность психологических процессов, задействованных в механизме узнавания, и особенности, оказывающие влияние на результаты предъявления для опознания; определить психологические аспекты взаимодействияследователяс опознаваемым и опознающим, установить факторы, основанные на психологических закономерностях, влияющих на качество производства предъявления для опознания лиц; выявить потенциальные возможности оценки результатов предъявления для опознания лиц и определить порядок ее использования.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является поисково-познавательная деятельность следователя при производстве предъявления для опознания лиц, психологические механизмы, определяющие деятельность субъектов опознания.
Предметом исследования выступают закономерности подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов предъявления для опознания людей по признакам внешности, закономерности формирования процессов восприятия и памятиопознающих, а также особенности межличностного общения.
При осуществлении научного исследования автор руководствовался следующей гипотезой: формирование тактических основ производства предъявления для опознания и определение условий, оптимизирующих сам процесс его осуществления и повышающих его эффективность, находятся в зависимости от учета и использования психологических механизмов протекания познавательных процессов и межличностного общения.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили основные принципы, законы и категории диалектического метода как всеобщего метода познания. В работе широко применялись методы и процедуры эмпирического и теоретического исследования, такие как сравнение, анализ уголовных дел, документов, моделирование, формализация, систематизация, классификация и иные.
Теоретической базой послужили научные источники в области философии,криминалистики, уголовного процесса, общей и юридической психологии. В ходе исследования автор также опирался на научные положения, изложенные в работах Ю. М.Антоняна, Э. У. Бабаевой, Ю. П.Гармаева, Ю. А. Головина, В. Громова, Г. Гросса, Г. Г.Доспулова, А. В. Дулова, М. И.Еникеева, А. А. Закатова, А. М.Зинина, Г. А. Зорина, В. Н.Карагодина, И. Кертеса, Я. В.Комисаровой, Р. Г. Мартыненко, П. Д.Нестеренко, С. К. Питерцева, А. Н.Порубова, Н. И. Порубова, А. А.Протасевича, М. С. Строговича, А. А.Степанова, В. В. Семенова, С. А.Шейфера, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова, И. Н. Якимова и других ученых.
В основе исследования находилисьКонституцияРФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство. Достоверность полученных результатов обусловлена репрезентативной эмпирической базой.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения по специальной программе 244 уголовных дел, рассмотренных судами Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского края. По специально подготовленной анкете проинтервьюировано 150следователейорганов внутренних дел ипрокуратуры.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне были рассмотрены в соответствии с комплексным, системным подходом психологические аспекты криминалистических положений тактики производства предъявления для опознания лиц с позиций интеграций различных областей знаний и сформулированы его тактико-психологические основы. Подобный подход предполагает рассмотрение следственного действия не только как способасобиранияи проверки доказательств, но и как процесса информационного взаимодействия следователя с лицами, являющимися носителями и источниками собираемой поделуинформации, другими участниками следственных действий (специалистами, понятыми и др.). Данный подход позволяет вскрыть тактический и гносеологический потенциал данного следственного действия, выявить и поставить его на службу следствия как при работе с доказательственной, так и ориентирующей, вспомогательной информацией.
Новизна результатов исследования заключается в следующем: проанализировав законодательство, практический материал и научные источники, автором предложено уточненное понятие предъявления для опознания; изложена авторская позиция по ряду дискуссионных вопросов тактики предъявления для опознания, в частности, относительно целей предъявления для опознания, возможности проведения встречного опознания и предъявления для опознания в случае наличия уопознаваемогоособых примет; выявлены и проанализированы комплексы факторов, не позволяющие реализовать весь заложенный потенциал в предъявление для опознания; определены условия и факторы, препятствующие эффективному производству предъявления для опознания, и даны рекомендации по их преодолению, а также разработаны тактико-психологические основы взаимодействия с участниками предъявления для опознания в ситуации противодействия; определены дополнительные возможности оценки достоверности результатов предъявления для опознания, основанные на учете всех систем коммуникации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Дано уточненное определение предъявления для опознания, под которым понимается следственное действие, заключающееся в представлении лицу объектов с целью их идентификации по мысленному образу с объектами, воспринимавшимися им ранее.
2. Установлено, что психологические познания в тактике предъявления для опознания могут использоваться в двух основных направлениях: а) для учета протекания познавательных психических процессов б) для организации процесса взаимодействия с участниками предъявления для опознания.
3. Процессы протекания познавательных психических процессов подлежат учету для соответствующей оценки полученных результатов проведения предъявления для опознания, а также наиболее оптимальной организации самого следственного действия.
4. Обосновывается целесообразность рассмотрения влияния на процесс восприятия такого специфичного объекта как человек, для более полного учета всех его особенностей, влияющих на полноту и объективность восприятия, трех групп закономерностей: общие психологические, личностно обусловленные и социально обусловленные.
5. Выявлены причины, обусловливающие невозможность описания признаков ранее воспринятого объекта, к которым относятся: а) неспособность вербализовать мысленный образ; б) неспособность воспоминания ранее воспринятого объекта (воспроизведения мысленного образа); в) особенности опознавательных процессов (симультанный режим узнавания).
6. При проведении предъявления для опознания предварительныйдопросдолжен быть осуществлен в качестве дополнительного. С целью закрепления назаконодательномуровне обязательного производства дополнительногодопросаперед предъявлением для опознания, следует изложить ч. 2 ст. 193УПКРФ следующим образом: «Передпредъявлениемдля опознания проводится дополнительный допрос об обстоятельствах восприятия лица или предмета, а также об их характерных признаках, приметах и иных особенностях».
7. При наличии симультанного режима узнавания уопознающеголица предъявление для опознания может проводиться при соответствующей процедуре объективизации полученных результатов.
8. Показано, что в ходе организации производства предъявления для опознания необходимо осуществление предварительной психологической подготовки опознающего, целью которой является высокая результативность следственного действия, а также устранение факторов, способных помещать этому.
9. Обосновывается возможность проведения предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознаваемымопознающего, с целью минимизации воздействия эффектов социального воздействия.
10. Определено, что сущность взаимодействия с опознаваемым лицом сводится к прогнозированию ипредупреждениювозможного проявления различных форм противодействия при производстве предъявления для опознания.
11. Указывается необходимость оценки результатов предъявления для опознания с учетом дополнительных средств коммуникации, в частности, информации, передаваемой невербальным путем.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для дальнейшего теоретического изучения проблем, связанных с производством предъявления для опознания. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в процессе исследования, могут быть использованы в практической деятельности органов, осуществляющих расследование, а также в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Криминалистика», «Юридическая психология», «Психология следственной деятельности».
Апробация полученных результатов. Основные положения, выводы и рекомендации были доложены и обсуждены на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования российского законодательства и оптимизации юридической деятельности» (Иркутск, 2004); 15-й, 16-й, 17-й ежегодных научных конференциях аспирантов и их научных руководителей Байкальского государственного университета экономики и права, секция «Уголовного процесса и криминалистики» (Иркутск, 2004, 2005, 2006); научной конференции, посвященной 50-летию со дня основания Юридического института (факультета) Красноярского государственного университета (Красноярск, 2005).
Структура диссертации. Структура диссертационного исследования обусловлена поставленными задачами, характером и методологией исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Объем работы соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Егерев, Иван Михайлович

Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:
1.Предъявлениедля опознания - этоследственноедействие, заключающееся в представлении лицу объектов с целью их идентификации по мысленному образу с объектами, воспринимавшимися им ранее.
2. Психологические познания в тактикепредъявлениядля опознания могут использоваться в двух основных направлениях: а) для учета протекания познавательных психических процессов б) для организации процесса взаимодействия с участниками предъявления дляопознания.
3. Учет протекания познавательных психических процессов позволяет соответствующим образом осуществить оценку полученных результатов проведения предъявления для опознания, а также наиболее оптимальным образом провести само следственное действие.
Анализ научных источников, посвященных восприятию такого специфичного объекта, как человек, позволяет сделать вывод, что его можно рассматривать с точки зрения трех аспектов. Первый - это общие психологические закономерности. Второй - влияние особенностей субъекта восприятия, оказывающих влияние на общие закономерности (личностно обусловленные закономерности). Третий аспект рассматривает влияние, являющееся следствием воздействия общества на человека (социально обусловленные закономерности). Подобная классификация закономерностей восприятия позволит более полно учитывать все особенности восприятия, оказывающие влияние на его полноту и адекватность.
Психологические знания о познавательных процессах должны быть учтены лицом, проводящим предъявление для опознания вкриминалистическомаспекте. Особенности психологических процессов влияют на организацию содержательной части предварительногодопросаи на подготовку самого опознания. Это проявляется в том, что они позволяют определить наиболее значимые моменты, на которые необходимо обратить внимание и от которых может зависеть результат всегоследственногодействия. Помимо организационного аспекта, психологические знания о познавательных процессах позволяют определить объективность показаний лица о ранее воспринятых обстоятельствах. Таким образом, эти данные позволяют дать оценку полученных результатов, как промежуточных, полученных на предварительномдопросе, так и конечных, самого предъявления для опознания.
4. Исходя из анализа практики, а также научных источников, сделан вывод, что невозможность описания признаков ранее воспринятого объекта обусловлена тремя основными причинами: а) неспособность вербализовать мысленный образ; б) неспособность воспоминания ранее воспринятого объекта (воспроизведения мысленного образа); в) особенности опознавательных процессов (симультанный режим узнавания).
Наличие одной из указанных причин само по себе еще не препятствует описанию признаков и примет объекта, а следовательно, и проведению предъявления для опознания. Сформулированы возможные пути получения необходимых показаний в перечисленных ситуациях.
6. При проведении предъявления для опознания предварительныйдопросдолжен быть осуществлен в качестве дополнительного. В этом случаеследовательбудет иметь возможность более качественно подготовиться к проведению допроса. Кроме того, подобное условие будет стимулировать его к качественной организации этого этапа, предшествующего непосредственномупредъявлениюдля опознания. При этом и самопознающийбудет иметь возможность подготовиться к сообщению нужной информации, так как он может вспомнить необходимые сведения и психологически подготовиться к этому.
С целью закрепления назаконодательномуровне обязательное производство дополнительного допроса передпредъявлениемдля опознания, следует изложить ч. 2 ст. 193УПКРФ следующим образом: «Перед предъявлением для опознания проводится дополнительный допрос об обстоятельствах восприятия лица или предмета, а также об их характерных признаках, приметах и иных особенностях». Подобная формулировка в большей степени позволит обеспечить соответствующие условия более эффективного производства предъявления для опознания.
7. Исходя из анализа научных источников, обосновывается возможность использования в производстве предъявления для опознания симультанного режима узнавания. Предложены механизмы его использования, целью которого является подтверждение достоверности показаний и установление их объективности. Приводимые противниками проведения опознания при наличии уопознающегосимультанного режима узнавания доводы не свидетельствуют о меньшей степени достоверности полученных результатов.
Порядок проведения предъявления для опознания в случае указанных особенностей восприятия у опознающего сводится к двум возможным способам. В первом случае устанавливается наличие симультанного режима восприятия и констатируется отсутствие причин, препятствующих объективному восприятию и воспроизведению. Во втором случае само предъявление для опознания проводится таким образом, что обеспечивается симультанный режим восприятия. Выбор конкретного способа определяется с учетом сложившихся условий.
8. В ходе организации производства предъявления для опознания необходимо осуществление предварительной психологической подготовки опознающего. Целью подобной подготовки является эффективность результата следственного действия, а также устранение факторов, способных помещать этому. С учетом того, что объектом является человек, возможна нестабильность психологического состояния опознающего. В результате чего могут быть негативные последствия в виде недостоверных показаний.
9. Действующий УПК РФ регламентирует процедуру производства предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознаваемымопознающего. Основной целью такого вида опознания является обеспечение безопасности лица, выступающего в качестве опознающего. В ряде случаев возможно проведение предъявления для опознания, в указанных условиях с целью минимизации воздействия эффектов социального влияния (в форме конформности и внушаемости) и социального торможения (ингибиции). В результате будут созданы условия для сообщения полной и достоверной информации в ходе производства указанного следственного действия.
10. Рольопознаваемогов ходе производства предъявления для опознания, как правило, является пассивной. Но он может оказать негативное влияние на его ход. С его стороны не исключено оказаниепротиводействия, так как в большинстве случаев в качестве опознаваемого выступаетобвиняемыйили подозреваемый. Сущность взаимодействия с ним сводится к прогнозированию ипредупреждениювозможного проявления различных форм противодействия.
11. Для оценки результатов предъявления для опознания возможно использование информации, передаваемой невербальным путем. Невербальные средства выполняют вспомогательную функцию, которая состоит в том, чтобы поддержать информационное значение вербального сообщения. Невербальные средства могут также и самостоятельно передавать содержательную информацию.
Применительно к предъявлению для опознания, информация, передаваемая невербальным путем, может свидетельствовать о таких важных моментах, как о ложности показаний, неуверенности в них со стороны опознающего. Со стороны опознаваемого - страх быть узнанным очевидцем, что может свидетельствовать о причастности к рассматриваемому событию и о правильности показаний опознающего. Невербальной коммуникации приопознаниидолжно быть уделено соответствующее внимание. Это проявится, во-первых, в ориентированииследователяна учет подобного рода информации, а, во-вторых, в разработке научных положений по использованию возможностей невербальной коммуникации в ходе предъявления для опознания. Сущность научных разработок должна сводиться к выявлению возможных проявлений средств невербальной передачи информации при проведении опознания и адаптации существующих научных положений к особенностям рассматриваемого следственного действия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Егерев, Иван Михайлович, 2006 год

1.Законодательныеи иные нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 1999.-48 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Принят 27 октября 1960 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52. - Ст. 4921.
6. Монографии, учебники, учебные и справочные пособия,комментарии
7. Аверченко, Л. К. Психологические этюды о стрессе: Учебно-методическое пособие/ Л. К. Аверченко. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. -92 с.
8.Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г.Корухов, Е. Р. Россинская: под ред. проф. Р. С.Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.-990 с.
9. Алдер, Г. ТехнологияНЛП/ Г. Алдер. СПб.: Питер, 2002. - 224 с.
10.Антонян, Ю. М. Психология преступления инаказания/ Ю. М. Антонян, М. И.Еникеев, В. Е. Эминов. М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ, 2000. - 464 с.
11.Антонян, Ю. М. Психология преступника ирасследованияпреступлений / Ю. М. Антонян, М. И.Еникеев, В. Е. Эминов. М.:Юристъ, 1996. - 336
12.Бабаева, Э. У. Противодействие предварительномурасследованиюи пути его преодоления / Э. У. Бабаева. М.:. Изд-во «Щит-М», 2001. - 164 с.
13.Бабаева, Э. У. Расследование убийств,совершенныхорганизованными вооруженными группами. Методическое пособие / Э. У. Бабаева, А. И.Дворкин, М. Е. Токарева, К. Т.Чернова. -М.: 1995. 96 с.
14. Бабаева, Э. У. Современные проблемыкриминалистическойтеории преодоления противодействия уголовномупреследованию/ Э. У. Бабаева. — М., 2002, 132 с.
15.Баев, М. О. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Прокурорскаятактика, Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие / М. О.Баев, О. Я. Баев. М.: Издательство «Экзамен», 2005.-320 с.
16. Баев, О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения) / О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 132 с.
17. Баев, О. Я.Криминалистическаятактика и уголовно-процессуальный закон / О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. - 116 с.
18. Баев, О. Я. Основыкриминалистики/ О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001. -288 с.
19. Баев, О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 60 с.
20. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. 432 с.
21. Батаршев, А. В. Психология личности и общения / А. В. Батаршев. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 248 с.
22.Белкин, А. Р. Криминалистические классификации / А. Р. Белкин. М.:МегатронXXI, 2000. - 93 с.
23. Белкин, Р. С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. - 240 с.
24. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное / Р. С. Белкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. -837 с.
25.Белкин, Р. С. Равен самому себе / Р. С. Белкин, М. Я.Сегай. К.: Лы-бидь, 1991.-144 с.
26.Белкин, Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лиф-шиц.-М., 1997.- 176 с.
27. Белкин, Р. С. Эксперимент вследственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. М.:Юрид. лит., 1964. - 223 с.
28.Бергер, В. Е. Криминалистика икриминалисты/ В. Е. Бергер, В. И. Гон-чаренко. К.: Выща шк., изд-во при киев, ун-те, 1989. - 128 с.
29.Бертовский, Л. В. Методика расследованияубийств, совершенных с применением взрывных устройств / Л. В.Бертовский, А. И. Дворкин. -М.: ИНФРА-М, 2001. 96 с.
30. Биркенбил, В. Язык интонации, мимики, жестов / В. Биркенбил. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 224 с.
31.Богданов, В. М. Основы общей теории криминалистики / В. М. Богданов, В. Е.Корноухов, А. А. Закатов. Красноярск: Изд-во Красноярского унта, 1993.- 160 с.
32.Богомолова, С. Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов / С. Н. Богомолова, В. А.Образцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 447 с.
33. Бодалев, А. А. Восприятие и понимание человека человеком / А. А. Бо-далев. М.: Изд-во Москв. ун-та, 1982. - 200 с.
34. Бодалев, А. А. Личность и общение: Избранные труды / А. А. Бодалев. -М.: Педагогика, 1983. 272 с.
35. Бреслав, Г. M. Психология эмоций / Г. М. Бреслав. М.: Смысл; Издательский центр «Академия», 2004. - 544 с.
36.Бурданова, В. С. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии / В. С.Бурданова, И. Е. Быховский. М.: ВИИПРМПП, 1975. - 80 с.
37.Бурданова, В. С. Расследование умышленногопричинениявреда здоровью: Учебное пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. / В. С. Бурданова, Jl. Н. Никитин. СПб., 2000. - 72 с.
38.Васильев, В. В. Практическое руководствоследователя/ В. В. Васильев, У. А.Усманов. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 224 с.
39. Васильев, В. J1. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии: Учебное пособие / В. JI. Васильев, И. И.Мамайчук, В. П. Смирнов. СПб., 1997. - 62 с.
40. Васильев, В. Л. Юридическая психология / В. J1. Васильев. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 624 с.
41.Ворожейкин, И. Е. Конфликтология: учебник / И. Е. Ворожейкин, А. Я.Кибанов, Д. К. Захаров. М.: ИНФРА-М, 2004, - 240 с.
42.Гаврилин, Ю. В. Криминалистика: методика расследования отдельных видовпреступлений/ Ю. В. Гаврилин, Н. Г.Шурухнов/ Под ред. профессора Н. Г.Шурухнова. М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.
43.Газизов, В. А. Видеозапись и ее использование при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / В. А. Газизов, А. Г.Филиппов. М.: МЦ при ГУКМВДРоссии, 1997. - 80 с.
44.ГапановичH. Н. Опознание в следственной исудебнойпрактике (тактика) / H. Н.Гапанович. Мн.: Изд-во БГУ, 1978. - 160 с.
45. Гапанович, Н. Н.Опознаниев судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н. Н. Гапанович. Мн.: Изд-воБГУ, 1975. -176 с.
46.Гармаев, 10. П. Пределы прав иполномочийадвоката в уголовном судопроизводстве и типичныеправонарушения/ 10. П. Гармаев. Иркутск:ИПКПРГП РФ, 2004. - 390 с.
47. Гармаев, 10. П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений / 10. П. Гармаев. Иркутск: ИЮП ГП РФ, 2003.-342 с.
48. Гарнер, А. Язык разговора / А. Гарнер, А. Пиз. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-224 с.
49. Гейвин, X. Когнитивная психология / X. Гейвин. СПб.: Питер, 2003. -272 с.
50. Гинзбург, А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / А. Я. Гинзбург: под ред. проф. P.C. Белкина. -М, 1996. 128 с.
51.Головин, А. Ю. Криминалистика: природа и система / А. Ю. Головин, Н. П.Яблоков. -М: Юристъ, 2005. 174 с.
52. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин: Под общ. ред проф. Н. П.Яблокова. М.: ЛексЭст, 2002. - 336 с.
53. Гришина, Н. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 464 с.
54. Громов, В. И.Дознаниеи предварительное следствие: Методика Расследования преступлений: Осмотр местапреступления: (Сб. науч. тр.) / В. И. Громов. М.: Лекс-Эст, 2003. - 544 с. - (Антология криминалистики).
55. Громов, Вл. Предварительноерасследованиев Советском уголовном процессе. Руководство для органов расследования и пособие для юридических курсов. Шестое, заново переработанное издание / Вл. Громов. -М.: ОГИЗ, 1935.-245 с.
56. Гросс, Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002.- 1088 с.
57.Дерябо, С. Д. Гроссмейстер общения / С. Д. Дерябо, В. А.Ясвин. М.: Смысл, 1996.- 192 с.
58. Дикарев, И. С.Диспозитивностьв уголовном процессе России / И. С. Дикарев: под ред. проф. А. П.Кругликова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.- 164 с.
59.Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.
60.Дулов, А. В. Судебная психология: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / А. В. Дулов. Минск: Вышэйш. шк.,1975. -464 с.
61.Дулов, А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Несте-ренко. Мн.: Вышейш. Школа, 1971. - 272 с.
62. Еникеев, М. И. Общая и социальная психология / М. И. Еникеев. М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999.-611 с.
63.Еникеев, М. И. Психология следователя: Учебное пособие / М. И. Еникеев, Э. А.Черных. -М.: ИМПЭ, 1994. 127 с.
64.Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовномсудопроизводстве/ А. Ю. Епихин. СПб.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2004. - 331 с.
65. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. - 192 с.
66.ЗининА. М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие / А. М. Зинин. М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. - 144 с.
67. Зинченко, Т. П. Методы исследования и практические занятия по психологии памяти / Т. П. Зинченко. Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1972. -98 с.
68. Зинченко, Т. П. Опознание и кодирование / Т. П. Зинченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 183 с.
69. Зинченко, Т. П. Память в экспериментальной и когнитивной психологии / Т. П. Зинченко. СПб.: Питер, 2002. - 320 с.
70. Золотых, В. В. Проверкадопустимостидоказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. - 228 с.
71. Зорин, Г. А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек прирасследовании, обвинении и защите по уголовнымделам: учебно-методическое пособие / Г. А. Зорин. М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2002. - 360 с.
72. Зорин, Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. Мн.: Амалфея, 2000.-608 с.
73. Зорин, Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. Мн.: Амалфея, 2000.-416 с.
74.Зотчев, В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. пособие / В. А.Зотчев, Е. П. Ищенко, П. П.Ищенко: под ред. проф. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999. - 438 с.
75. Зяблицева, М. А. Технология эффективного скандала / М. А. Зяблицева. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 192 с.
76.Игнатьева, М. В. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участиемадвоката/ М. В. Игнатьева, Е. И.Капица, А. А. Леви. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. 128 с.
77. Ильченко, Ю. И. Психологические проблемы следственной тактики: учебное пособие / Ю. И. Ильченко. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1990.-79 с.
78. Исаенко, В. Н. Обеспечение допустимостидоказательств, полученных в результате проведения следственных действий: лекция (ин-т повышенияквалификации руковод. кадров Ген.прокуратурыР.Ф.) / В. Н. Исаенко. -М., 2004. 64 с.
79. Ищенко, Е. П.Криминалистика: Краткий курс / Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004. - 302 с.
80.Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. -176 с.
81.Кертэс, И. Тактика и психологические основыдопроса/ И. Кертэс: под общей ред. проф. А. И.Винберга. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1965. - 164 с.
82.Килессо, Е. Г. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы спреступностью/ Е. Г. Килессо, Я. В.Комисарова, В. О. Перч. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 200 с.
83.Китаев, Н. Н. Следственные действия как система правовых установлений, ориентированных на решение задач уголовногосудопроизводства: Учебное пособие / Н. Н. Китаев, В. И.Шиканов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996.-48 с.
84.Китаев, Н. Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / Н. Н. Китаев, В. Н.Китаева. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 432 с.
85.Колдин, В. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. М.: ЛексЭст, 2002.-258 с.
86. Комиссарова, Я. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я. В.Комисарова, В. В. Семенов. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 224 с.
87.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.
88. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. Д. Н.Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. - 1039 с.
89. Коновалова, В. Е. Психология в расследовании преступлений / В. Е. Коновалова. Харьков: Изд-во при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1978. - 145 с.
90.Кореневский, Ю. В. Участие защитника по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие / 10. В. Кореневский. М.: Юристъ, 2004. - 159 с.
91. Корухов, Ю. Г.Предъявлениедля опознания на предварительном следствии и в суде /10. Г. Корухов. М.:ВЮЗИ1968. - 30 с.
92.Коршунова, О. Н. Расследование захватазаложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы: Учебное пособие / О. Н. Коршунова, Г. В.Овчинникова. СПб.: 1997. - 36 с.
93.Кочаров, Г. И. Опознание на предварительном следствии / Г. И. Кочаров. -М, 1955.-84 с.
94.Коченов, М. М. Судебно-психологическая экспертиза / М. М. Коченов. -М., 1977.- 179 с.
95.Крикунов, А. Е. Тактика и психологические основыпредъявлениялица для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие / А. Е. Крикунов, А. Ф.Маевский. К.: КВШ МВД СССР, 1977. - 44 с.
96. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.-760 с.
97. Криминалистика: Учеб. для вузов / И. Ф.Герасимов, JI. Я. Драпкин, Е. П.Ищенкои др.; Под ред. И. Ф.Герасимова, JI. Я. Драпкина 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000 . - 672 с.
98. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 718 с.
99. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. - 748 с.
100. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова.-М.: Юрид. лит., 1993.-592 с.
101.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В.Аверьяновойи проф. Р. С. Белкина. М., 1997. - 400 с.
102. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.- 126 с.
103. Крицкий, А. П. Анатомия и физиология центральной нервной системы и высшей нервной деятельности человека / А. П. Крицкий. Иркутск: Изд-во ИГПУ, 2004. - 40 с.
104.Крылов, В. В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие / В. В. Крылов, 3. Г.Самошина. М.: «Лек-сЭст», 2001.-96 с.
105. Крылов, И. Ф. Были и легенды криминалистики / И. Ф. Крылов. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. 243 с.
106. Крылов, И. Ф. В мире криминалистики / И. Ф. Крылов. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. - 280 с.
107. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2000. 784 с.
108. Курс криминалистики.Особеннаячасть. Т.1. Методики расследованиянасильственныхи корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2001. 634 с.
109. Кустов, А. М. Механизм преступления ипротиводействиеего расследованию: Учебное пособие. Ставрополь: Издательство Ставропольского университета, 1997. - 132 с.
110.Лазарева, В. А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: Учебное пособие / В. А. Лазарева, С. А.Шейфер. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет, 1979.-92 с.
111.Леонова, А. Б. Психопрофилактика стрессов / А. Б. Леонова, А. С.Кузнецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 123 с.
112. Ломов, Б. Ф. Проблемы и стратегия психологического исследования / Б. Ф. Ломов. М.: Наука, 1999, - 204 с.
113. Лоуэн, А. Язык тела / А. Лоуэн. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. -384 с.
114. Лурия, А. Р. Основы нейропсихологии / А. Р. Лурия. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 376 с.
115.Мазунин, М. Я. Установление участников организованногопреступногоформирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования / М. Я. Мазунин: Под науч. ред. проф. В. К.Гавло. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 228 с.
116. Мартыненко, Р. Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление / Р. Г. Мартыненко. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003. - 297 с.
117. Махов, В. Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений / В. Н. Махов. Изд-воРУДН, 2000. - 296 с.
118. Митева, И. Ю. Курс управления стрессом / И. 10. Митева. М.:ИКЦ«МарТ»; Ростов н/Д: «МарТ», 2004. - 288 с.
119. Михайлова, Ю. Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / 10. Н. Михайлова, В. В.Степанов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 168 с.
120. Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современнойпреступности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-352 с.
121. Мюнстерберг, Г. Основы психотехники. Части Ш-1У / Г. Мюнстер-берг. СПб.: Изд. дом «П.Э.Т.», 1996. - 352 с.
122. Немов, Р. С. Общие основы психологии: Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. 4-е изд. - Кн. 1 / Р. С. Немов. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 688 с.
123.Низамов, В. Ю. Производство следственных действий в условиях взаимодействия следователя и органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность: учебно-практическое пособие / В. Ю. Низамов, Д. А.Степаненко. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 169 с.
124. Образцов, В. А. Выявление иизобличениепреступника / В. А. Образцов. М.:Юристь, 1997. - 336 с.
125. Образцов, В. А.Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций / В. А. Образцов. М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 400 с.
126.Образцов, В. А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы / В. А. Образцов, А. А.Протасевич. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 308 с.
127. Общая психология. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Петровского. М.: Просвещение, 1986. - 463 с.
128. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С.Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова. М.: «Инфра-М», 1996. -400 с.
129. Перспективы социальной психологии / Пер. с англ. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 688 с.
130.Петровский, А. В. Психология: Учебник. 2-е изд., стереотип / А. В. Петровский, М. Г.Ярошевский. - М.: Издательский центр «Академия», 2001.-512с.
131. Печерский, В. В. Защита по уголовномуделуна предварительном следствии. Изнасилование / В. В. Печерский. Гродно: ГрГУ, 2002. - 256 с.
132. Пиз, А. Как заставить мужчину слушать, а женщину молчать / А. Пиз, Б. Пиз. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 352 с.
133. Пиз, А. Язык телодвижений / А. Пиз. М.: Изд-во Эксмо, 2002. -224 с.
134.Питерцев, С. К. Тактика допроса / С. К.Питерцев, А. А. Степанов.- СПб.: Питер, 2001.- 160 с.
135. Подлиняев, О. Л. Эффективная память: учеб. пособие: 3-е изд., испр. и доп. / О. Л. Подлиняев. Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. - 200 с.
136. Поздняков, Э. А. Философия преступления / Э. А. Поздняков. М.: 2001.-576 с.
137. Познание человека человеком (возрастной, тендерный, этнический и профессиональный аспекты) / Под ред. А. А.Бодалева, Н. В. Васиной. -СПб.: Речь, 2005.-324 с.
138.Порубов, А. Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А. Н. Порубов; Под ред. И. И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2002. - 176 с.
139. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие / Н. И. Порубов. М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.
140. Практика уголовного сыска: научно-практический сборник / Составитель А.Ваксян. М.: Лига Разум, 1999. - 224 с.
141. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии / Под общ.ред. А. А.Крылова, С. А. Маничева. 2-е изд., доп. и перераб.- СПб.: Питер, 2006. 560 с.
142. Преступления террористической направленности: уголовноепреследованиена досудебных стадиях / Под научной редакцией О. Н.Коршуновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 435
143. Прикладная юридическая психология: учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А. М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.
144. Проблемы судебной этики / Е. А.Зайцев, Я. С. Киселев, Ю. В. Ко-реневский, М. С.Строгович: под ред. М. С.Строговича. М.: Наука, 1974.-272 с.
145.Протасевич, А. А. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия: Очерки теории и практики следственной работы / А. А. Протасевич, Д. А.Степаненко, В. И. Шиканов. Иркутск. Изд-воИГЭА, 1997. -208 с.
146. Протасевич, А. А. Поисковый портретпреступникакак интегра-тивная система / А. А. Протасевич. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 108 с.
147. Психология памяти / Под ред. Ю. Б. Гиппенретер и В. Я. Романова. 3-е изд. - М.: «ЧеРо», 2002. - 816 с.
148. Психология труда / Под ред. проф. А. В. Карпова. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 352 с.
149. Психология. Учебник / Под ред. А. А.Крылова, М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. - 584 с.
150. Расследованиебандитизма. Методические пособие. М.: Издательство «Приоритет», 2000. - 176 с. .
151. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Издательство «Щит-М», 1999. -254 с.
152. Расследованиепохищениячеловека: Методическое пособие. М.: «Издательство Приоритет», 2000. - 112 с.
153. Расследование преступлений: Руководство дляследователей/ Коллектив авторов. М.: Издательство «Спарк», 1997. - 376 с.
154.Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.
155.Рогов, Е. И. Общая психология / Е. И. Рогов, М.: Владос, 2000. -448 с.
156. Рогов, Е. И. Психология познания / Е. И. Рогов М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.- 176 с.
157. Романов, В. В. Юридическая психология: Учебник / В. В. Романов.- М.: Юристь, 1999. 488 с.
158. Роуз, С. Устройство памяти. От молекул к сознанию: Пер. с англ. / С. Роуз. М.: Мир, 1995. - 384 с.
159. Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В.Мозякова. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. 912 с.
160. Руководство для следователей / Под ред. Н. А.Селиванова, В. А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
161.Рябоконь, В. В. Организация и тактика повторных следственных действий // В. В. Рябоконь, В. И.Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1985.-96 с.
162. Самошина, 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания /3. Г. Самошина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. - 91 с.
163. Самошина, 3. Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности / 3. Г. Самошина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963.-39 с.
164. Сегай, М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай.- К.: Изд.РИОМВД УССР, 1970. 256 с.
165.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб пособие для вузов МВДСССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.
166. Следственные действия.Криминалистическиерекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1999.-501 с.
167. Соловьев, А. Б.Доказываниев досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
168. Степаненко, Д. А. Криминалистическая идентификация. Понятие. Принципы. Технологии: монография / Д. А. Степаненко. Иркутск: ИзданиеОАО«Иркутская областная типография № 1 им. В. М. Посохина», 2005.-256 с.
169. Столяренко, А. М. Психологические приемы в работеюриста: Практ. пособие / А. М. Столяренко. М.:Юрайт, 2000. - 228 с.
170. Столяренко, J1. Д. Основы психологии. 12-е изд. Учебное пособие / JI. Д. Столяренко. Ростов н-Д: Феникс, 2005. - 672 с.
171. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. - 704 с.
172. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Том II: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовномупроцессуальномуправу / М. С. Строгович. М.: Изд-во Наука, 1970. - 516 с.
173.Терзиев, Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности: учеб. пособие / Н. В. Терзиев. М.: ВЮЗИ, 1956. -39 с.
174.Тетерин, Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б. С. Тетерин, Е. 3.