Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах

Краткое описание

Год:

1996

Автор научной работы:

Макаренко, Олег Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Макаренко, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. СУЩНОСТЬ ТАКТИКО - ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
ОСОБЕННОСТЕЙДОПРОСА.
§ 1.Допроскак разновидность общения.
§ 2. Комуникационно — психологический механизм тактики допроса.
§ 3.Особенностирефлексивного управления поведением допрашиваемого.
Глава И.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЗНАЧИМЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ,
СОВЕРШИВШИХУБИЙСТВА.
§ 1. Психологические особенности лиц, совершившихубийствана бытовой почве.
§ 2. Психологические особенности лиц, совершивших убийства покорыстныммотивам.
Глава III. УЧЕТСЛЕДОВАТЕЛЕМТАКТИКО -ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА ЛИЦ,
ОБВИНЯЕМЫХВ УБИЙСТВАХ
§ 1. Особенности изучения следователем личностидопрашиваемого.
§ 2. Особенности тактики проведения допроса в зависимости от личностных характеристик допрашиваемого.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах"

Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства, расширения и углубления экономических реформ особую актуальность приобретает борьба с такими особо опаснымипреступлениями, как убийства. Расследование этой категории дел, осуществляемое в целях обеспечения защиты жизни, здоровья российскихграждан, как следует из ПриказаМВДРоссии [1.6], приобретает важное значение.
Установление истины прирасследованииубийств сопровождается производством различныхследственныхдействий. Проведение допросов по такимделам, и их исключительная сложность предъявляет особые требования к тактике и психологии подготовки данногоследственногодействия и его осуществления.
Являясь наиболее распространеннымследственнымдействием, допрос одновременно выступает и достаточно сложным звеном деятельностиследователя. В ходе допроса следователь принимает какпроцессуальныерешения, где проявляется его юридическая компетентность, так и тактические, опирающиеся на психологические умения и навыки.
Наибольшую сложность в расследованииубийствпредставляют допросы обвиняемых. По таким делам в ходедопросаобвиняемого требуется не только получить необходимые сведения, но и изучить личностьдопрашиваемого, оказать на него допустимое психологическое воздействие.
Эффективность допроса зависит от мастерства следователя, его владения тактико — психологическими закономерностями подготовки и проведения допроса, наличия практических навыков реализации этих знаний, опыта использования разнообразных приемов и средств общения, в зависимости от сложившейсяследственнойситуации.
Указанные проблемы не стали актуальными лишь сегодня. Им уделено значительное внимание отечественными и зарубежными учеными — Р. С.Белкиным, И. Е. Быховским, А. Н. Васильевым, В. Л. Васильевым, Ф. В.Глазыриным, Н. Л. Гранат, Л. М.Карнеевой, В. Е. Коноваловой, И.Кертэс, Н. И. Порубовым, А. Р.Ратиновыми др. [2.8; 2.20; 2.18; 2.22; 2.28; 2.30; 2.34; 2.35; 2.41; 2.47; 2.48; 2.57; 2.61; 2.62; 2.67; 2.80; 2.85; 2.86; 2.96; 2.111].
В работах приведенных авторов заложены основы тактики и психологии допроса. Теоретическую и практическую значимость этих исследований трудно переоценить. В то же время, в указанных трудах не затрагивается ряд проблем, которые являются актуальными в настоящее время. В последнее время психологическая наука сделала шаг вперед и использование ее достижений дает дополнительные возможности по реализации программы борьбы спреступностьюв целом и в разработке эффективных приемов допросаобвиняемыхв убийствах, в частности.
Традиционнодопроспредставлялся как разновидность общения, обусловленного определеннымипроцессуальнымирамками. Однако само общение трактовалось как процесс передачи — приема или обмена информацией. В настоящее время в психологической теории общение определяется как активное взаимодействие общающихся субъектов, в ходе которого за счет использования разнообразных средств происходит восприятие и понимание людьми друг друга и формирование нового знания.
В современных условиях, когда системазаконодательного обеспечения всех отраслей права находится лишь в стадии формирования, когда успешностирасследования, наряду с традиционным противодействиемобвиняемого, препятствуют иные заинтересованные в исходе дела лица и группы лиц, умения следователя эффективно провести допрос обвиняемого, иными словами, получить признательные показания изакрепитьих в протоколе допроса, приобретают все большую значимость и актуальность.
Успешность в расследованиитяжкихпреступлений, в том числе убийств, во многом зависит от умений следователя находить новые тактические ходы, их комбинации на основе знания психологических закономерностей поведения допрашиваемого, и применять традиционные приемы, но с учетом индивидуальных особенностей конкретного обвиняемого по конкретномуделу.
Усилениепротиводействияв достижении истины со стороны обвиняемых по наиболее сложным видам убийств, какими являютсяубийстваиз корыстных побуждений, требует от следователя умений выявлять во время допроса ложные показания, а также навыков построения оптимальной стратегии допроса, позволяющей свести их к минимуму.
В психологической теории отмечается, что в некоторых случаях люди, владеющие определенными сведениями, не могут их передать другому самостоятельно, без помощи других лиц. Причины этого кроются в личностных особенностях допрашиваемого.Следовательдолжен в данном случае выступить именно тем лицом, которое поможет владеющему информацией изложить ее достаточно полно и без искажений.
Анализ уголовных дел данной категории показывает, что существующие рекомендации по методике расследования и тактике производства отдельных следственных действий, в частности допроса обвиняемого, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.
Изложенные выше положения определили актуальность поднятых проблем и явились основанием для выбора автором темы настоящего диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступаютобвиняемыепо делам об убийствах, их типологические и индивидуальные личностные особенности, про — явление этих особенностей на этапах, предшествующихдопросуи на самом допросе. Предметом исследования являются тактико — психологические особенности допроса обвиняемых вубийствах.
Цели и задачи исследования. Основной целью настоящего диссертационного исследования является разработка стратегии деятельности следователя, которая позволяет предотвращать ложные показания и получать правдивые сведения.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач:
- проанализировать специальную литературу по рас — сматриваемой проблематике, выявить дискуссионные вопросы, обосновать свою точку зрения;
- проанализировать существующее законодательство, регламентирующее назначениесудебно— психологической экспертизы по делам об убийствах;
- изучить уголовные дела, по которым была назначена судебно — психологическаяэкспертизаобвиняемых, совер — шивших убийства;
- провести анкетированиеследователей, расследующих убийства;
- выявить психологические особенности лиц, совер — шивших убийства;
- выявить особенности применения и разработать новые тактические приемы психологического воздействия следо — вателя на обвиняемых в ходе допроса;
-разработать стратегию поведения следователя, направленную на предотвращение ложных и получение правдивых показаний;
- обосновать необходимость и выявить особенности на — значения и проведения судебно — психологическихэкспертизобвиняемых в убийствах.
Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. Наряду с ним использовались частно научные (анализ и синтез, сравнение, обобщение, классификация) и специальные (наблюдение, беседа, анкетирование, тестирование, изучение уголовных дел, статистический анализ полученных данных) методы.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты.
Методической основой настоящего диссертационного исследования выступают теоретические положения, содержащиеся в работах: Б. Г.Ананьева, Г. М. Андреевой, Р. С.Белкина, А. А. Бодалева, И. Е.Быховского, А. Н. Васильева, В. Л.Васильева, Ф. В. Глазырина, И.Кертэса, Л. М. Карнеевой, В. Е.Коноваловой, Е. С. Кузьмина, М. М.Коченова, Б. Ф. Ломова, А. А.Леонтьева, Н. И. Порубова, К. К.Платонова, А. Р. Ратинова, Н. А.Селиванова, Е. Н. Суркова, Б. М.Теплова, О. К. Тихомирова, С. А.Шейфераи др. [2.2; 2.3; 2.8; 2.16; 2.17; 2.20; 2.18; 2.22; 2.23; 2.28; 2.29; 2.30; 2.33; 2.40; 2.41; 2.42; 2.46; 2.50; 2.56; 2.57; 2.61; 2.66; 2.67; 2.71; 2.72; 2.73; 2.74; 2.79; 2.80; 2.85; 2.96; 2.101; 2.102; 2.103; 2.110; 2.111; 4.7].
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются эмпирическими данными, полученными автором в процессе изучения и обобщения практики производства судебно — психологических экспертиз, в результате анкетирования следователей.
По специально разработанной программе было проанализировано 197 уголовных дел, возбужденных и оконченных производством в 1987 — 1996 г.г.следователямиорганов МВД, прокуратуры и военнойпрокуратурыВолгоградской и Ростовской областей [См.: Приложение 7],проанкетировано50 следователей из различных регионов России [См.: Приложение 4].
Автором было проведено около ста судебно — психологических экспертиз обвиняемых по делам об убийствах илипричинениитяжких телесных повреждений, которые повлекли смертьпотерпевшего.
Основные положения, нашедшие отражение в настоящем диссертационном исследовании, получены в результате изучения и критического анализа специальной юридической и психологической литературы, обобщения передовой практики борьбы с преступностью, а также собственного опыта работы автора по производству судебно — психологических экспертиз в течение 14 лет попоручениюорганов МВД, прокуратуры и военной прокуратуры.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней обобщены и критически проанализированы научные разработки в этой области, а также включен ряд положений, которые ранее не были отражены вкриминалистическихре — комендациях по тактике и методике расследования убийств.
Попытки автора восполнить этотпробелнашли отражение в следующем:
-разработаны рекомендации по тактике и психологии допроса обвиняемых в убийствах;
-выявлены типы обвиняемых,совершающихубийства на бытовой почве;
-выявлены типы обвиняемых,совершившихубийства по корыстным мотивам;
-расширенотолкованиепонятия общения во время допроса;
-разработан алгоритм деятельности следователя надопросахобвиняемых в убийствах;
-расширен перечень тактических приемов допроса обвиняемых, который представлен вкриминалистическойлитературе;
-предложена линия поведения следователя, которая препятствуетдачеложных показаний обвиняемыми, снимает защитные барьеры в общении и способствует даче правдивых показаний;
-обоснована необходимость проведения судебно — психологическойэкспертизыобвиняемых при расследовании дел об убийствах;
-обоснована необходимость проведения судебно — психологической экспертизы на начальных этапах предварительного расследования, до производства судебно — психиатрической экспертизы.
Положения, выносимые на защиту. Основываясь на цели и исходя из задач исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1) сущность общения надопросе, тактико — психологический механизм допроса;
2) особенности рефлексивного управления поведением допрашиваемого;
3) средства общения, особенности их использования и значение в тактике допроса;
4) особенности личности обвиняемых, совершивших убийства на бытовой почве и покорыстныммотивам;
5) психологические типы лиц, совершивших убийства на бытовой почве и по корыстным мотивам;
6) обоснование алгоритма допроса обвиняемых в убийствах;
7) тактические рекомендации по проведению допроса обвиняемых в зависимости от личностных особенностей допрашиваемого;
8) предложения по совершенствованию методики расследования убийств;
9) предложения, направленные на дополнение законодательства в части, предусматривающей проведение судеб — но — психологической экспертизы.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость данного исследования определяется сформулированными и обоснованными в диссертации выводами и предложениями по тактике допроса обвиняемых в убийствах, которые в определенной мере восполняют пробел в криминалистической теории и могут быть ис — пользованы в дальнейших научных исследованиях.
Практическая значимость данного исследования заключается в следующем:
1) выявленыпробелыв действующем уголовно-процессуальном законодательстве в части, регулирующей назначение судебно — психологических экспертиз;
2) отдельные положения, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть учтены при разработке нового уголовно —процессуальногозаконодательства;
3) результаты исследования могут использоваться при обучении специалистов в юридических вузах по дисциплинам "криминалистика" и "юридическая психология";
4) разработаны и обоснованы рекомендации по оптимизации деятельности следователя в ходе подготовки и про — ведения допроса обвиняемых в убийствах.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедрыкриминалистикиВЮИ МВД России (1995 — 1996 г.г.); нашли свое отражение в опубликованныхстатьях, в выступлениях на научных конференциях:
1. Социально — психологический аспект профессиональной ориентации следственных работников // Юридическая психология. Тезисы докладов к VII съезду Общества психологовСССР. - М., 1989.- С. 47-48.
2. Характеристика некоторых психологических типов лиц, совершивших убийства в быту // Тактика, методика и психология расследования тяжкихпреступлений. — Волгоград, 1994. - С. 53-61.
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс по дисциплинам "Криминалистика" и "Психология следственной деятельности"ВЮИМВД России в ходе чтения лекций и проведения занятий по соответствующим темам.
Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования, необходимостью логически последовательного и структурированного изложения материала.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Макаренко, Олег Николаевич

Результаты проведенного диссертационного исследова ния, направленного на оптимизацию тактикидопросаподоз реваемых и обвиняемых,совершившихубийства, позволяют сделать ряд выводов и практических рекомендаций по совер шенствованию законодательства и предварительногоследствия.Допрос представляет собой наиболее распространенное, но и одно из наиболее сложныхследственныхдействий. Осо — бенно это касается допросаобвиняемыхв убийствах. О с н о вываясь на принципах гуманизации обш;ества,допросдолжен рассматриваться как диалогследователяи допрашиваемого, в ходе которого происходят поиски и установление истины поделупутем активного обмена информацией, взаимодействия, взаимовлияния и изменения отношений.Следователь должен быть подготовлен действовать в состоянии интеллектуального и эмоционального напряжения, при явном или скрытомпротиводействиидопрашиваемого.Причем действия следователя должны быть упреждаюш,ими, а достичь этой возможности можно за счет использования в обш;ении разнообразных средств.Все многообразные средства общения могут быть сведены к двум основным группам: речевые (вербальные) и неречевые.В вербальной коммуникации используется универсальное средство общения — речь как звуковой язык, имеющий о п ределенный лексико — фонетический строй. В речевом сооб щении менее всего теряется смысл. К неречевым средствам общения относят жесты, мимику, пантомимику, особенности голоса: диапазон, тональность, тембр, различные экстралин — гвистические включения (покашливание, плач, смех, паузы), пространственную организацию обивающихся (расстояние, барьеры, положение относительно друг друга), контакт глаз или его отсутствие. Средства коммуникации в процессе об —прениявыполняют две основные функции: сигнальную и р е гулирующую.В процессе конфликтных ситуаций допроса речевые средства могут нести ложную информацию, иследовательдолжен уметь выделять невербальные средства, адекватно о п ределять их значение и использовать для достижения постав — ленной цели.Надопросахрефлексивное управление поведением д о прашиваемогозависит от адекватного предвосхищения его п о веденческих реакций и психического состояния.Способность следователя к предвосхищению
(антиципации) подчиняется определенным психологическим закономерностям. Ее можно диагностировать, тренировать и переносить на другие виды деятельности. Рефлексивные п о строения основываются на мысленном экспериментировании, которое позволяет выработать в сознании эффективные с п о собы воздействия надопрашиваемого. Рефлексивный замысел должен иметь конкретный характер, быть детализированным, но не жестким и опираться на сложившуюся на данный м о ментрасследованияситуацию.Наиболее сложным становится рефлексивное управление в ходе реализации коллективного замысла. В то же время, д о прос с участием второго лица может быть достаточно э ф ф е к тивным, еслидопрашиваемыйдает ложные показания. В этом случае обадопрашивающихдолжны согласовать свои действия и наметить невербальные знаки, которые бы выступали с и г налами для определенных согласованных действий.Допросы обвиняемых вубийствах, совершенных на б ы товой почве, идопросыобвиняемых в убийствах, совершенных покорыстныммотивам, различны по тактическим особенно стям, в виду того, что существенно отличаются психологиче ские типы лиц,совершающиеубийства по разным мотивам.Проведенным исследованием выявлено, что все лица,совершившиеубийства, являются либо акцентуированными личностями, либо у них имеются несколько ярко выраженных акцентуаций характера и темперамента. Под акцентуациями личности понимается заострение отдельных ее черт, которые становятся уязвимыми в отношении определенных психо — травмирующих факторов, при хорошей или даже повышенной устойчивости в отношении других воздействий на психику.Все лица, совершающиеубийствана бытовой почве, имеют выраженную эмотивную и многие — экзальтированную акцентуации. Им присущи высокая эмоциональная чувстви тельность, зачастую в области тонких душевных переживаний, и бурное интенсивное развитие реагирования. У них почти отсутствует способность к вытеснению отрицательных п е р е живаний, ввиду этого многие убийства совершаются ими в состоянии аффекта, который формируется по типу накопле ния.В исследовании были выявлены три психологические типа лиц,совершающихубийства на бытовой почве: эмотив — но — возбудимый, эмотивно — застревающий, эмотивно — педантический. Каждый из выделенных типов наряду с об — щими особенностями имеет свою специфику, которая прояв ляется в поведении досовершенияубийства, в момент его с овершенияи на предварительном следствии.Исследованием была выявлена специфика лиц, совер шивших убийства по корыстным мотивам. Для них характерно наличие "специальногокриминальногоинтеллекта", который напрямую не связан с полученным образованием, но позволяетобвиняемымбыстро продуцировать правдоподобные версии происшедшего, с тем чтобы ввести следствие в заблуждение.Наличие у них истероидной акцентуации ведет к тому, что они легко вытесняют неприятные переживания из сознания, проще говоря, не испытывают никаких угрызений совести. У многих наблюдается также гипертимная акцентуация, которая характеризуется повышенной активностью, часто агрессив ностью. Кроме того, лживость зачастую выступает у них л и ч ностной чертой.Были выделены четыре психологических типа лиц, с о вершивших убийства по корыстным мотивам: демонстратив— но — циклотимический, демонстративно —гипертимный, д е монстративно — застревающий, демонстративно — экзальтированный.При допросах обвиняемых по бытовымубийствамт а к тика, в основном, должна быть направлена на помощьдопрашиваемому припомнить особенности криминального события, выяснить те или иные обстоятельствасовершенногодеяния, так как большинство из них раскаиваются всовершенном, частично или полностью признаютвинуи сотрудничают со следователем, особенно по вопросам, связанным с проясне нием обстоятельств,смягчающихих вину. А для успешного взаимодействия с такими лицамиследователюнеобходимо знать типичные особенности поведения лиц с различными акцентуациями.При допросах обвиняемых, совершивших убийства по корыстным мотивам, следователь почти всегда сталкивается с активнымпротиводействиемдопрашиваемого. Поэтому п о д готовка к такимдопросамдолжна вестись очень тш;ательно и включать подробное изучение личности подследственного.Допрос должен проводиться по специально разработанному плану.В обоих случаях следователю целесообразно до допроса провестисудебно— психологическую экспертизу обвиняемого, которая позволяет решить ряд проблем: выявить основные психологические характеристики допрашиваемого, дать п с и хологический анализсовершенномудеянию, выяснить, в к а ком состоянии находилсяобвиняемыйв момент, предшест — вуюш;ийсовершениюубийства, в момент самого убийства и зачастую после его совершения. Это дает следователю в о з можность не только эффективно подготовиться кдопросу, но и правильно квалифицироватьрасследуемоедеяние.Кроме знания типичных особенностей поведенияобвиняемых, следователю нужно владеть навыками определения у конкретного допрашиваемого наличествующего психического состояния. Определить это можно, опираясь на речевые с о общения и невербальные проявления субъекта. Особую в а ж ность приобретает умение "читать" невербальные средства, так как они практически не подвержены сознательному контролю и поэтому несут истинную информацию.Знаниеследователемблатного жаргона, значения воров ских татуировок и знаков тайного общения поможет как в изучении личности допрашиваемого, так и в выборе тактики допроса, поскольку убийства нередкосовершаютлица с к р и минальным прошлым.Допросы обвиняемых вубийствелиц отличаются о с о бенностями тактики его производства, а именно, определен ным алгоритмом подготовки и проведения, соблюдением п о следовательности этапов отмеченного алгоритма, уделением пристального внимания этапам установления психологического контакта, снятия защитных барьеров и раскрытия личности допрашиваемого.Достижение эффективного результата возможно при использовании нетрадиционных психологических приемов управления поведением допрашиваемого: присоединения и ведения, отыскания защитных барьеров коммуникации, снятия защиты, раскрытия личности.Особенности тактики допроса обвиняемых в убийствах могут быть использованы в практических рекомендациях с л е дователямиМВДи прокуратуры. Кроме того, данные поло жения могут быть применены при обучении слушателей с п е циальных учебных заведений МВД, юридических институтов и курсов повышения квалификации следственных работников по соответствующим разделамкриминалистикии судебной п с и хологии.Положение о назначении судебно — психологическойэкспертизыпо всем делам об убийствах может быть исполь зовано для совершенствования существующегозаконодательства или учтено при разработке проекта нового.Положение о назначении судебно — психологической экспертизы на начальных этапах расследованияубийствможет быть применено в целях совершенствования методики р а с следования убийств на предварительном следствии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Макаренко, Олег Николаевич, 1996 год

1. Законы и другие нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. — М., 1993.
3.Свободаи демократия — главное условие прогрессаи процветания: ВыступлениепрезидентаРоссийской Федерации Б. Н. Ельцина перед Федеральным Собранием / / Российская газета. — 1996. — 24 февр.
4. УголовныйкодексРСФСР. - М., 1994.
5. Уголовно —процессуальныйкодекс РСФСР. — М.,1995.
6. О порядке использованияполиграфапри опросеграждан. Инструкция: / / ПриказМВДРоссии от 28 декабря 1994 г., № 437 (ДСП).
7. План основных организационных мероприятийМВДРоссиина 1996 г. / / Приказ МВД России от 17 ноября 1995 г. №1/5583.
8. Монографии, учебники, учебные пособия
9.АлексеевА. М. Психологические особенности п оказаний очевидцев. — М., 1972. — 104 с.
10.АнаньевБ. Г. Человек как предмет познания. — Д.,ЛГУ, 1969. - 339 с.
11.АндрееваГ. М. Социальная психология. — М.,МГУ,1980. - 416 с.
12.АндрущенкоТ. Ю., Кисляков В. П. Психологияпрофессионального общения. — Волгоград, 1992. — 30 с.
13.АнтонянЮ. М., Бородин В.Преступностьи психические аномалии. — М., 1987. — 208 с.
14.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияи разрешения). — Воронеж, 1984. - 132 с.
15.БаевО. Я. Тактика следственных действий. — Воронеж, 1992. - 208 с.
16.БелкинР. Курс советской криминалистики. Том1.I. - М., 1979. - 408 с.
17. Белкин Р. Очеркикриминалистическойтактики.- Волгоград, 1993. - 200 с.
18. Берн Э. Трансакционный анализ и психотерапия. —СПб., "Братство", 1992. - 224 с.
19. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, к оторые играют в игры. — М.: Прогресс, 1988. — 400 с.
20. Битякова М. Р. Социальная психология. — М., 1994.- 106 с.
21.БогомоловаН. Н. Социальная психология печати,радио и телевидения. - М., МГУ, 1991. — 127 с.
22.БодалевА. А. Восприятие и понимание человекачеловеком. - М., МГУ, 1982. - 200 с.
23. Большая советская энциклопедия. — 3 —е изд. — М.,1972., Т. 9. - 625 с.
24. Брунер Дж. Психология познания. — М., 1977. —414 с.
25.БыховскийИ. Е., Глазырин Ф. В.,ПитерцевК.Допустимость тактических приемов придопросе. — Волгоград, 1989. - 48 с.
26. Валлон А. Психическое развитие ребенка. — М.,1967. - 210 с.
27.ВасильевА. Н. Проблемы методики расследованияотдельных видовпреступлений. — М., 1978. — 71 с.
28.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственныхдействий. - М., 1981. - 112 с.
29.ВасильевА. Н. Тактика допроса / /Криминалистика.- М., 1990. - 281-298.
30.ВасильевВ. Л. Юридическая психология. — Д., 1974.- 96 с.
31.ВасильевВ. А. Юридическая психология. — М.,1991. - 464 с.
32. Вероятностное прогнозирование в деятельностичеловека. - М., 1983. - 234 с.
33.ВидоновЛ. Г. Криминалистические характеристикиубийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. — Горький, 1978. — 122 с.
34.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений. — Свердловск, 1975. — 184 с.
35. Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую с оциальную психологию. — М., 1978. — 296 с.
36.ГлазыринФ. В. Изучение личностиобвиняемогоитактика следственных действий. — Свердловск, 1973. — 157 с.
37.ГлазыринФ. В. Психология следственных действий.- Волгоград, 1983. — 136 с.
38.ГореловИ. Н., Житников В. Ф.,ЗюзькоМ. В.,Шкатова Л. А. Умеете ли вы обш;аться? — М., 1991. — 144 с.
39.ГореловИ. И., Енгалычев В. Ф. Безмолвный мыслизнак. - М., 1991. - 240 с.
40.ГустовГ. А. Комплексный подход к раскрытиюубийства. - Д., 1988. — 49 с.
41.ДуловА. В. Судебная психология. — Минск, 1975. —464 с.
42.ДуловА. В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. — Минск, 1979. — 128 с.
43.ЕфимичевП., Кулагин Ню. И.,ЯмпольскийА. Е.Допрос. — Волгоград, 1978. — 48 с.
44.ЗакатовА. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград,1984, - 192 с.
45.ЗакатовА. А., Цветков И. Тактикадопросаприрасследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. — М., 1996. — 54 с.
46. Иосефович Н. Ты - босс! - М., 1995. - 384 с.
47.КарнееваА. М. Тактические основы организациипроизводства допроса в стадиирасследования. — Волгоград, 1976. - 144 с.
48. Келлер В. Деятельность спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях. — Киев, 1977. — 148 с.
49.КертэсИ. Тактика и психологические основы д опроса. - М., 1965. - 176 с.
50.КомирЮ. Д. Техника эффективного делового о бщения. — Харьков, 1992. — 38 с.
51.КомиссаровВ. И. Теоретические проблемыследственнойтактики. — Саратов, 1087. — 154 с.
52. Корнелиус X., Фейр Ш. Выиграть может каждый. —М., Стрингер, 1992. - 216 с.
53.КорноуховВ. Е. Комплексное судебно-экспертноеисследование свойств человека. — Красноярск, 1982. — 184 с.
54.КоноваловаВ. Е. Организационные и психологические основы деятельностиследователя. — Киев, 1973. — 124 с.
55.КоноваловаВ. Е. Психология в расследованиипреступлений. — Харьков, 1978. — 144 с.
56.КотовД. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. — Воронеж, 1977. — 136 с.
57. Крегер О., Тьюсон Дж. М. Типы людей. — М., 1995.- 544 с.
58. Криминалистика. Том 2. Под ред. Б. П. Смагорин —ского и др. — Волгоград, 1994. — 560 с.
59. Криминалистика. Под ред. Б. А. Викторова и Р.Белкина. - М., 1976. - 552 с.
60. Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А.Селиванова. — М., 1984. — 544 с.
61.КулагинН. И., Порубов Н. И. Организация и т а ктика допроса в условиях конфликтной ситуации. — Минск, 1977. - 62 с.
62.ЛавровВ. П., Сидоров В. Е.Расследованиепреступлений по горячим следам. — М., 1989. — 57 с.
63.ЛевиА. А., Пичкалева Г. И.,СеливановН. А. Получение и проверка показанийследователем. — М., 1987. — 112 с.
64. Леонгард К. Акцентуированные личности. — Киев,1981. - 392 с.
65.ЛеонтьевА. А., Шахнарович А. М.,БатовВ. И. Речьв криминалистике исудебнойпсихологии. — М., 1977. — 62 с.
66.ЛомовБ. Ф., Сурков Е. И. Антиципация в структуредеятельности. - М., 1980. - 278 с.
67.ЛузгинИ. М. Моделирование при расследованиипреступлений. — М., 1981. — 152 с.
68.ЛурияА. Р. Экспериментальная психология в су —дебно —следственномделе. — М., "Право", 1928, № 3. — 56 с.
69. Макаревичус К. Место мыслительного экспериментав познании. — М., 1971. — 82 с.
70.МихайловА. И., Леви А. А. Деятельность следователя ипрокурорана первоначальном этапе расследованияубийств. - М., 1987. - 91 с.
71.МеглицкийГ. Н. Использование криминалистических методов в установлении лица,совершившегопреступление. - М., 1992. - 81 с.
72.МудьюгинГ. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. — М., 1973. — 157 с.
73.НалчаджянА. А. Некоторые психологические ифилософские проблемы интуитивного познания. — М., 1972. - 215 с.
74. Ниренберг Дж., Калеро Г. Как читать человека,словно книгу. — Баку, 1992, с. 3 — 37.
75.НосенкоЭ. А. Особенности речи в состоянии э м оциональной напряженности. — Днепропетровск, 1975. — 132 с.
76. Особенности расследованиятяжкихпреступлений(руководство для следователей). Под ред. Б. П.Смагоринскогои А. А. Закатова. — Волгоград, 1995. — 200 с.
77.ПантелевИ. Ф. Теоретические проблемы советскойкриминалистики. — М., 1980. — 97 с.
78.ПанасюкА. Ю. Управленческое общение. — М.:Экономика, 1990. — 112 с.
79.ПанкратовВ. Н. Культура обпдения офицера. — М.,1993. - 64 с.
80.ПарыгинБ. Д. Основы социально — психологическойтеории. - М., 1971. - 285 с.
81.ПетровскаяЛ. А. Компетентность в обпдении. — М.,МГУ, 1989. - 216 с.
82. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. —М., 1969. - 356 с.
83. Пиз А. Язык телодвижений. — Нижний Новгород,"Ай кью", 1992. - 264 с.
84.ПирожковВ. Ф. Законы преступного мира молодежи. - Тверь, "Приз", 1994. - 320 с.
85.ПирожковВ. Ф. Психологические основыперевоспитанияучащихся специальных профтехучилищ. — М., 1988.— 480 с.
86. Питерцев К.,СтепановА. А. Тактические приемыдопроса. — Санкт-Петербург, 1994. — 55 с. (ДСП).
87.ПлатоновК. К. Система психологии и теория о тражения. - М., 1982. - 156 с.
88.ПорубовН. И. Научные основы допроса на п р е дварительном следствии. — Минск, 1978. — 112 с.
89.ПредвечныйГ. П., Шерковин Ю. А. Социальнаяпсихология. — М., 1975. — 268 с.
90. Прибрам К. Языки мозга. - М., 1975. - 344 с.
91. Психолингвистика за рубежом. — М., 1972. — 215 с.
92.РадаевВ. В. Криминалистическая характеристикапреступлений и ее использование в следственной практике. — Волгоград, 1987. — 24 с.
93.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей. - М., 1967. - 292 с.
94.РатиновА. Р., Ефимова Н. И. Психология допросаобвиняемого. - М., 1988. — 112 с.
95.РодионовА. В. Спортсмен прогнозирует решение.- М., ФиС, 1971. - 156 с.
96.РодионовА. В. Психодиагностика спортивных с п особностей. - М., ФиС, 1973. - 178 с.
97.РыбаковаМ. М. Конфликт и взаимодействие в п едагогическом процессе. — М., 1991. — 128 с.
98.СеливановН. А. Советская криминалистика: с и стема понятий. — М., 1982. — 150 с.
99.СеливановН. А. Убийство, как его раскрыть. — М.,1994. - 142 с.
100.СеливановН. А., Соя —Серко А. А. Расследованиеубийств. - М., 1994. - 224 с.
101.СидоровВ. Е. Начальный этап расследования: о рганизация, взаимодействие, тактика. — М., 1992. — 172 с.
102.СоловьевА. В., Центров Е. Е.Допросна предварительном следствии. — М., 1986. — 114 с.
103. Состояниепреступностив России за 1995 год. — М.,1996. - 56 с.
104. Социальная психология. Под ред. Е. Кузьмина, В.Е.СеменоваЛ., - Л., 1979, - 288 с.
105.СимоновП. В. Высшая нервная деятельность человека (Мотивационно — эмоциональные аспекты). — М., Наука, 1975. - 214 с.
106.СоловьеваО. В. Обратная связь в межличностномобщении. - М., МГУ, 1992. - 112 с.
107. Научныестатьии публикации
108. Абельская Р. Мышление теннисиста в процессерешения тактических задач / / Вопросы психологии спорта. — М., 1974.
109.АнохинП. К. Опережающее отражение действительности// Вопросы философии. 1962, № 7.
110.БогомоловаН. Н. Об исследовании восприятия к о ммуникатора / / Научные труды /Кубанский университет/. Вып. 261, 1978.
111.БодалевА. А. О проектировании развития личностиучаш,егося воспитателями / / Человек и обш;ество. Вып. 5. — Д.,ЛГУ, 1969.
112.БрудныйА. А. К теории коммуникативного воздействия — //Теоретические и методологические проблемы с о циальной психологии. — М., 1977.
113. Вальсинер Я., Миккин X. Невербальная коммуникация в диадах (По материалам экспериментальных исследований за рубежом) / / Ученые записки Тартусского университета. Вып. 335. Труды по психологии. — 3., 1974.
114.ВасильевВ. А. Психологический анализ некоторыхвнешних факторов допроса / / Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 2. Ин —т усовершенств. следств. работников органовпрокуратурыи МВД. — Ленинград, 1974.
115.ВолковИ. П., Васильев В. А. Групповая продуктивность в зависимости от характера восприятия и оценки парт неров// Экспериментальная и прикладная психология. Вып. 8. - Л., 1977.
116. Геллерштейн Г. Действия, основанные на пред—восхиш;ении и их моделирование в эксперименте / / Проблемы инженерной психологии. Вып. 4. — Л., 1966.
117.ДрапкинЛ. Я. Конфликтные ситуации и тактикаследствия / / Материалы Всесоюзной научной конференциикриминалистови судебных психологов. — Алма-Ата., 1974.
118.ЗлобинГ. А., Яни А. Проблема полиграфа / /Проблемы советского законодательства. — М., 1976.
119.КалашниковА. Н., Макаренко О. Н. Характеристиканекоторых психологических типов лиц, совершившихубийстваВ быту / / Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994.
120.КаликинскийЮ. А. Система тактической подготовки и формирование игрового мышления у футболистов и баскетболистов / / Тезисы докладов У1 Всесоюзного совепдания по психологии физического воспитания и спорта /— Тбилиси, 2 - 5 окт. 1967.
121. Келлер В. Рефлексивное управление в тактикеединоборств и игр / / Теория и практика физической культуры. - М., 1976.
122. Кестер Э. Антиципация и решение новых задач / /Новые исследования в психологии. — М., Вып. 1, 1974.
123.КовалевГ. А. Некоторые аспекты исследования н евербальной коммуникации у человека / / Научные труды /Кубанский университет/. Вып. 278, 1979.
124.КонопкинО. А. Произвольное регулирование д е ятельности по приему информации в условиях альтернативного выбора / / Проблемы инженерной психологии. Вып. 4 — Д., 1966.
125. Кошман А. Формально — динамические аспектыактивности поведения человека в вероятностной среде / / В о просы психологии. 1979, № 1.
126.КринчикЕ. П. О детерминации поведения вероятной структурной ситуации / / Вопросы психологии., 1968, № 3.
127.КричевскийР. А. Экспериментальное исследованиетактического мышления в спорте / / Теория и практика ф и з и ческой культуры. 1968, № 8.
128.ЛенонтьевА. А. Общение как объект психологического исследования / / Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975.
129.ЛисинаМ. И. Общение ребенка со взрослыми / /Общение и его влияние на развитие психики дошкольника. — Д., 1974.
130.ЛомовБ. Ф. О системном подходе в психологии / /Вопросы психологии. 1975, № 2.
131.ЛомовБ. Ф. Общение как проблема общей психологии / / Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975.
132.ЛомовБ. Ф. Общение и психические процессы / /Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975.
133.ЛомовБ. Ф. Общение и социальная регуляция п оведения индивида / / Психологические проблемы социальной регуляции поведения. — М., 1976.
134. Михалкович В. Облик видимого человека / / Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып. 2. — М., 1982.
135. Миккин X. Кинезика и язык / / Ученые запискиТарт. Ун —та. 1976, Вып. 375. Труды по психологии, 4.
136.МироненкоВ. В. История и состояние проблемывыразительных движений / / Вопросы психологии. 1975, № 3.
137.СипачевН. О. Способность человека к ретроспективной оценке вероятностных отношений альтернативных стимулов / / Вопросы психологии. 1972, № 5.
138.СмагоринскийБ. П. Проблемы совершенствованияоперативно —розыскногосопровождения предварительного расследования тяжких преступлений / / Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994.
139.СоколовЕ. Н. Вероятностная модель восприятия / /Вопросы психологии. 1962, № 2.
140.СурковЕ. Н. К вопросу об уровнях антиципации вструктуре сенсомоторных и интеллектуальных действий спортсмена / / Вопросы психологической подготовки к соревнованиям в спорте. — Л., 1972.
141.ТихомировО. К., Войскунский А. Е. Об одном н аправлении исследований коммуникативных процессов (За р у бежом) / / Вопросы психологии. 1979, № 1.
142. Шебей Ф. Изменение респирации при психическойнагрузке в зависимости от черт личности / / Психологические исследования познавательных процессов и личности. — М., 1983.
143. Диссертации и авторефераты диссертаций
144.ЗамылинЕ. И. Тактик© — психологические основыдопроса в конфликтной ситуации: Дисс. ... канд.юрид. наук. — Волгоград, 1996. - 227 с.
145. Келлер В. Исследование деятельности спортсменовв вариативных конфликтных ситуациях: Автореф. дисс. ... докт. пед. наук. — М., 1975. — 48 с.
146.КидронА. А. Коммуникативная способность и еесовершенствование: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. — Д., 1981. - 26 с.
147.КарагодинВ. Н. Основы криминалистического у ч ения о преодоленияпротиводействиярасследованию: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 1992. — 46 с.
148.КитаевН. Н. Вопросы теории и практикиизобличениялиц, совершивших умышленное убийство: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. — Томск, 1993. — 24 с.
149.КопыловИ. А. Следственная ситуация и принятиетактических решений (общие положения): Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1984. - 175 с.
150.ЛеонтьевА. А. Психология речевого общения: Дисс.... докт. психол. наук. — М., 1974. — 360 с.
151.ЛогиновЕ. А. Теоретические основы тактическихопераций и их производство на первоначальном этапе р а с следованияумышленныхубийств: Дисс. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996. — 179 с.
152.МаксимоваР. А. Коммуникативный потенциал человека и его влияние на разные стороны жизнедеятельности: Дисс. ...канд. психол. наук. — Л., 1981. — 176 с.
153. Миккин X. Роль коммуникативных движений вмежличностном общении: Дисс. ... канд. психол.наук. — Тарту, 1975. - 182 с.
154.ТиминА. П. Пространственно — временная антиципация в действиях типаРДО: Дисс. ... канд. психол. наук. — Л., 1973. - 156 с.
155.ФилипповаМ. А. Экспрессивные методы фиксациифактических данных на предварительном следствии: Дисс. ... канд. юрид. наук. — Л., 1975. — 192 с.