Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Бобовкин, Михаил Викторович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

466

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Бобовкин, Михаил Викторович

Введение.3.
Глава
Становление и развитиесудебно-диагностическойэкспертизы письма лиц, находящихся впсихопатологическомсостоянии
1.1. Понятие и классификация психопатологических состояний человека.
1.2. Развитие и современное состояние судебно-диагностическойэкспертизыписьма лиц, находящихся в психопатологическомсостоянии.
Глава
Предмет, задачи и объекты судебно-диагностической экспертизыписьмалиц, находящихся в психопатологическом состоянии
2.1. Предмет и задачи судебно-диагиостической экспертизы письма лиц,находящихсяв психопатологическом состоянии.
2.2. Объекты судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
2.3. Систематизация задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
Глава
Общенаучные предпосылки диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма
3.1. Понятие письма, структура письменного навыка и его основныекриминалистическиесвойства, существенные для диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
3.2. Экспериментальное исследование письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
3.3.Криминалистическаяконцепция механизма письма в условиях нормы и патологии.
3.4. Понятие и основы систематизации психопатологических признаков письма.
Глава
Основы методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии
4.1. Общие положения методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
4.2. Комплексная методика решения экспертных задач, связанных с установлением психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
4.3. Рекомендации по оформлению материалов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.352.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии"

Актуальность исследования. Преодоление напряженнойкриминальнойобстановки в современной России требует отправоохранительныхорганов страны значительной интенсификации усилий по всем направлениям профессиональной деятельности. Среди них важную роль играет практическая и научно-исследовательская работа в областисудебнойэкспертизы. Активное использование передовых достижений науки на практике вносит существенный вклад в укреплениезаконностии правопорядка.
Судебнаяэкспертиза характеризуется многообразием родов и видов экспертных исследований. В их числе особое место принадлежит судебно-почерковедческойэкспертизе, которая в повседневном труде сотрудников экспертно-криминалистических подразделений традиционно относится к наиболее распространенным и сложным научным изысканиям. Ее специфику в настоящее время определяет многократное увеличение потребности в решении экспертных задач, связанных с информационным обеспечением раскрытия ирасследованияпреступлений. По данным ЭКЦМВДРФ, экспертными подразделениями ОВД России за 2000 - 2004 гг. было выполнено 326970 судебно-почерковедческихэкспертизи исследований. При этом к завершению указанного периода наблюдается их прирост на 32,5%'.
Получение значимой, скриминалистическойточки зрения, информации о личностипреступникапо его почерку либо письму как комплексному объекту исследования возможно лишь на основе глубоких теоретических и экспериментальных изысканий в области судебно-почерковедческой диагностики. На сегодняшний день арсенал этого разделасудебногопочерковедения представлен комплексом методов решения отдельных «неидентификационных» экспертных задач - собственно-диагностических, классификационно-диагностических и си
Сводные отчеты о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2000-2004 гг. туационно-диагностических1. Относительно высоким уровнем развития характеризуется классификационно-диагностическое направление, в котором имеются оригинальные методики по установлению пола, возраста исполнителя рукописи и др. Вместе с тем за пределами экспертных возможностей остается эффективное решение многих собственно-диагностических и ситуационно-диагностических задач по установлению внутреннего состояния писавшего лица и.внешней обстановки выполнения рукописи.
Данные медицинских, социологических икриминологическихисследований2, анализ материалов экспертно-криминалистической практики позволяют выделить в составе актуальных экспертных задач собственно-диагностического характера задачи, связанные с установлением психопатологического состояния человека по признакам письма (хронического психического заболевания, недоразвития, временного расстройства душевной деятельности, в том числе простого алкогольного инаркотическогоопьянения и др.). В настоящее время уже каждый четвертый житель нашей страны нуждается в психиатрической помощи3, что непосредственно сказывается на состоянии и характерепреступностив Российской Федерации. Исходя из указанного, полагаем, что научная разработка и практическое освоение соответствующих методов судебногопочерковедениязначительно увеличит возможности экспертных учреждений в информационном обеспеченииследственныхдействий и розыскных мероприятий.
К области судебно-диагностическойэкспертизыписьма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, имеют отношение труды нескольких поколений отечественных и зарубежных ученых-криминалистов. Среди них большое значение имеют работы Е. Ф.Буринского, В. В. Томилина, Г. А.Самойлова, Б. М. Комаринца, К. Пурика, О. Хилтона и других авторов. В них высказываются ценные соображения о механизме образования и информаци
1 Автор придерживается мнения Ю. Г.Коруховао систематизации диагностических задач судебпо-почерковедческой экспертизы. См.:КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений: Научно-практическое пособие. М., 1998.
2 В частности:ПолищукЮ. И. Социальные причины и предпосылки снижения психического здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. 2005. № 2. С. 19-23.
3 См.: ЧуркинА. А. Психическое здоровье населения России в 1985 - 1995 гг. М., 1996. онном значении патологических признаков письменной речи и почерка, основаниях их систематизации, методике проведения соответствующих экспертных исследований и т. д.
Тем не менее, достигнутый в рассматриваемой сфере объем знаний •р можно оценить как недостаточный для результативного практического использования, что отрицательно влияет на деятельность экспертных учреждений, следственных и оперативных служб. Изучение личности автора-исполнителя исследуемой рукописи по признакам почерка или письма является важной задачей судебного почерковедения, непосредственно связанной с криминалистической характеристикойправонарушений. Будучи частью комплекса специальных методов исследования, определение психического расстройства писавшего лица существенно дополняет уже имеющиеся воз® можности по составлениюрозыскного«портрета» неизвестного преступника: определению его пола, возраста, национальной принадлежности и т.д.
Дальнейшее развитие судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, обусловливает необходимость совершенствования ее теоретической, экспериментальной и методической базы, что является центральной задачейкриминалистикив рассматриваемой области познания. Ее решение закономерно влечет за собой практическое освоение соответствующих методов экспертных изысканий, что в итоге положительно скажется на осуществлениисудопроизводства, следст
• венной и оперативно-розыскной деятельности.
В целом указанные факторы послужили основой при выборе темы настоящего диссертационного исследования и предопределили его актуальность.
Степень разработанности темы исследования. Имеющиеся сегодня достижения в области судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, при их бесспорной научной и практической ценности не раскрывают всех аспектов данной проблемы. В этой связи они не удовлетворяют в полном объеме современные потребности экспертно-криминалистических учреждений Российской Федерации. Труды известных отечественных ученых-криминалистов посвящены, главным образом, изучению механизма письма в нормальных и необычных условиях (В. Ф.Орлова, А. И. Винберг, А. И.Манцветова, И. А. Славуцкая и др.), выявлению патологических признаков письменной речи и почерка, их систематизации (Е. Ф.Буринский, Б. М. Комаринец, Г. А.Самойлов, В. В.Томилин, В. А.Трубникова, М. В. Шванкова и др.), особенностям производства диагностических исследований (В. Ф. Орлова, А. А.Куприянова, Ю. Н. Погибко, Т. И.Стрибуль, Н. В. Дутова, Л. Ш.Горгошидзе, А. В.Смирнов и др.). Однако комплексный подход к данному виду судебной экспертизы с выходом на конкретные методики решения ее задач так и не получил освещения в специальной литературе.
Недостаточная изученность и одновременно высокая практическая значимость проблемы установления психопатологического состояния автора-исполнителя исследуемой рукописи по признакам письма определяют необходимость ее системного решения на основе всестороннего изучения материалов экспертной деятельности, теоретического анализа фундаментальных положений криминалистики, судебной экспертизы, иных областей естествознания (физиологии, психологии, медицины и др.), широкомасштабного экспериментального исследования и специальных методических разработок.
Предметом исследования являются закономерности объективной действительности, изучаемые как общей теорией судебной экспертизы письма, так и ее частной теорией - судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. В их числе: структура икриминалистическиесвойства письменного ФДК (функционально-динамического комплекса навыков), существенные для установления психопатологического состояния писавшего лица; механизм письма в условиях нормы и патологии; качественные и количественные особенности проявления в рукописях психопатологических признаков; алгоритм действий эксперта при производстве соответствующих исследований и др.
Объектом исследования выступают теоретические положения судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, практическая экспертная деятельность в этой области, ее правовое регулирование в законодательстве Российской Федерации.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ рассматриваемой судебно-диагностической экспертизы, познании на основе экспериментального исследования качественных и количественных закономерностей распределения в рукописях психопатологических признаков письма, совершенствовании методических средств решения отдельных практических задач и рекомендаций для экспертов-почерковедов.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих конкретных задач исследования:
1. Изучение сущности психопатологического состояния человека и основных его разновидностей.
В криминалистической литературе данному аспекту рассматриваемой проблемы уделяется мало внимания. Однако научный подход к ее решению во многом зависит от всестороннего анализа психических расстройств (понятие, классификация и т. д.), которые могут быть установлены с помощью судебного почерковедения. В этой связи целесообразно обратиться к сведениям психиатрии, для того чтобы уяснить общую характеристику психопатологического состояния человека, сформировать четкое представление об его разновидностях и присущих им признаках - симптомах и синдромах.
2. Определение предмета, задач и объектов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
На современном этапе в теории судебного почерковедения имеется значительный дефицит сведений о предмете и задачах судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Нуждается в отдельном рассмотрении и специфика объектов данного вида экспертных изысканий по отношению к объектам судебно-автороведческой и судебно-почерковедческой экспертиз, которые также имеют аналогичные диагностические задачи.
3. Уточнение формулировки понятия «письмо», структуры письменного навыка, анализ его основныхкриминалистическихсвойств, имеющих значение для диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
Важным элементом исследования является вопрос о сущности письма в качестве объектакриминалистическогопознания. Отечественная наука располагает в настоящее время дополнительной информацией, которая позволяет скорректировать устоявшуюся всудебномпочерковедении точку зрения об особенностях письма как деятельности человека. В этой связи становится уместным и новый взгляд на структуру письменного ФДК, которая определяет закономерности его функционирования и природу свойств, существенных для диагностирования психопатологического состояния человека по признакам письма.
4. Экспериментальное исследование письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
В настоящее времясудебноепочерковедение располагает сравнительно небольшим объемом данных об изменениях письма в условиях патологического функционирования психики писавшего лица. Для устранения этогопробеланеобходимо проведение широкомасштабной экспериментальной работы с использованием репрезентативного массива статистического материала. Основной задачей данного исследования является установление всего разнообразия информативных признаков, характерных для психопатологического состояния человека, закономерностей их качественного и количественного распределения в объектах экспертизы.
5. Изучение механизма реализации письменного ФДК в условиях нормы и патологии.
Для всестороннего анализа признаков письма, связанных с влиянием психопатологических сбивающих факторов, необходимо обладать знаниями об условиях их образования и фиксации в материальных объектах - рукописях. В ходе решения этой важной задачи следует первоначально обобщить научные данные о закономерностях нормального течения письменного акта и только затем на основе полученных сведений рассмотреть его специфику при различных аномалиях психики индивида. При этом надлежит как можно глубже изучить психофизиологическую и анатомическую структуру механизма письма и на основе возможностей моделирования установить полнуюрегламентациюсвязанных с ним действий.
6. Определение понятия и систематизация психопатологических признаков письма.
Судебноепочерковедениепока не располагает общепринятыми формулировками узлового понятия «признак письма» и основных производных от него понятий — идентификационный и диагностический признаки письма. В данной ситуации решение указанных задач целесообразно осуществить по принципу от общего к частному. Этот подход дает возможность установить соответствующую логическую архитектуру, которая выявит место психопатологических признаков в иерархии родственных им понятий, определит параметры специфичности относительно других категорий признаков письма. В свою очередь познание сущности психопатологических признаков выступает основой для их научной систематизации, исходя из закономерностей методики судебно-диагностической экспертизы письма.
7. Совершенствование общих полоэ/сений методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
Недостаток концептуальных сведений о порядке и характере действий эксперта при решении соответствующих экспертных задач указывает на необходимость их разработки на основе передовых достижений судебного почерковедения. В частности, оптимальный результат в совершенствовании методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, может быть достигнут при использовании уровневого подхода, который на современном этапе получил широкое распространение в судебно-почерковедческой экспертизе.
8. Разработка комплексной методики решения экспертных задан, связанных с диагностированием психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
Эффективность работы эксперта-почерковеда во многом обусловлена диапазоном применения тех или иных качественных и количественных методов, приемов и технических средств. Их рациональное сочетание в рамках единой методики позволяет адекватно реагировать на особенности экспертной ситуации и в итоге - добиваться более высоких результатов исследования. Данный принцип научных изысканий может быть успешно использован и с целью разработки комплексной методики решения задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
9. Подготовка рекомендаций по оформлению материалов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
Оформление материалов судебной экспертизы является важнойпроцессуальнорегламентированной деятельностью эксперта. В ходе ее осуществления 'необходимо руководствоваться соответствующими правилами, а также рекомендациями, сформулированными с учетом специфики проведенного исследования. Согласно им, структура заключения и иллюстрации к нему должны в целом отражать процедуру и содержание основных экспертных действий, связанных с диагностированием психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
Методологическая основа и методика исследования. Диссертация базируется на принципах диалектического материализма и законах научного познания. Теоретико-методологическую основу работы составляют положения философии, логики, науковедения, психологии, физиологии, медицины, лингвистики, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, судебного почерковедения, позволяющие рассматривать объектно-предметные отношения этих наук в тесной взаимосвязи.
Формирование теоретических взглядов автора осуществлялось под влиянием научных работ: философов - Н. И.Кондакова, В. П. Петленко, А. И.Уемоваи др.; физиологов, психологов, лингвистов и медиков - П. К.Анохина, J1. И. Анцыферовой, Т. В.Ахутиной, Н. Е. Бачерикова, Н. А. Берн-штейна, Л. М.Веккера, J1. С. Выготского, Е. В.Гурьянова, В. М. Дильмана, Т. Б.Дмитриевой, Н. И. Жинкина, В. А.Истрина, А. Н. Леонтьева, А. Р. Лу-рия, И. П.Павлова, Е. Д. Хомской и др.;криминалистови судебных экспертов - Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина, П. В.Бондаренко, А.И. Винберга, А. Ф.Волынского, Г. Л. Грановского, Ю. М.Дильдина, А. Г. Егорова, В. А.Жбанкова, А. И. Железнякова, Н. Ю.Жигалова, А. А. Закатова, А. М.Зинина, 3. И. Кирсанова, В. Я.Колдина, С. М. Колотушкина, Б. М.Комаринца, С. И. Коновалова, В. Е.Корнаухова, Ю. Г. Корухова, М. П.Кошманова, П. К. Кри-вошеина, А. В.Кудрявцевой, Н. И. Кулагина, А. А.Куприяновой, А. М. Кус-това, Н. П.Майлис, А. И. Манцветовой, В. В.Мартынова, Г. М. Меретукова, Д. Я.Мирского, С. П. Митричева, В. А.Образцова, В. Ф. Орловой, Ю. К.Орлова, А. С. Подшибякина, С. М.Потапова, В. М. Плескачевского, А. П. Рез-вана, Е. Р. Российской, В. А.Ручкина, Г. А. Самойлова, Н. А.Селиванова, И. А. Славуцкой, Б. П.Смагоринского, В. А. Снеткова, В. В.Серегина, М. В. Субботиной, Т. В.Толстухиной, В. В. Томилина, А. Г.Филиппова, Т. Г. Шаовой, А. Р.Шляхова, М. А. Шматова, А. А.Шнайдера, А. А. Эйсмана, Н. П.Яблокова, В. А. Ярмака и др.
Методический арсенал теоретических разделов диссертации включает совокупность общенаучных методов, в числе которых выделяются исторический, формально-логический, наблюдение, сравнение, анализ и синтез, моделирование и др. В процессе экспериментального исследования применялись методы системно-структурного анализа, вероятностно-статистический, числовой дифференциальной диагностики. При разработке практических рекомендаций использовалось обобщение экспертной деятельности.
Правовой основой диссертационного исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации; уголовно-процессуального, гражданскогопроцессуальногои арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации; федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании», «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах», а также принятые в соответствии с указанными источникамиподзаконныенормативно-правовые акты, относящиеся к-теме исследования.
Эмпирическую базу исследования составили результаты: анализа данныхГИАЦМВД России с 2000 по 2004 гг.; изучения сводных отчетов о работе экс-пертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России с 2000 по 2004 гг.; рецензирования Волгоградской академией МВД России по заданиюЭКЦМВД России 1750 заключений экспертов по судебпо-почерковедческой экспертизе, выполненных ЭКП МВД России в 1995-2004 гг.; опроса практических работниковОВД, обучавшихся на ФПК Волгоградской академии МВД России (210следователейи 625 экспертов); изучения методического обеспечения учебного процесса по дисциплине «Почерковедение ипочерковедческаяэкспертиза» в вузах МВД России (Московском университете, Волгоградской академии, Саратовском институте) и ЭКЦ МВД России.
Экспериментальное исследование базировалось на анализе 1600 опытных рукописей, в числе которых: 100 рукописей психически нормальных лиц, выполненных в обычных условиях письма; 600 рукописей лиц, страдающих разнообразными психотическими и непсихотическими психическими расстройствами; 900 рукописей психически нормальных лиц, исполненных в условиях влияния на механизм письма отдельных категорий внешних и внутренних сбивающих факторов (темнота, движущийся общественный транспорт, состояния физического возбуждения и физической усталости организма,умышленнаяперемена привычно пишущей руки,умышленноеподражание письму лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, патологические состояния, связанные с течением различных нервных, хирургических, инфекционных и других тяжелых соматических заболеваний человека, пожилой и старческий возраст).
При подготовке диссертации был использован личный 20 - летний опыт практической и научно-исследовательской работы автора в области судебно-почерковедческой экспертизы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Сформулированное на базе понятийного аппарата судебно-почерковедческой экспертизы и психиатрии определение предмета судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Полагаем, что судебно-диагностическаяэкспертизаписьма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, представляет собой научное исследование, входящее в систему собственно-диагностических задач судебной экспертизы письма, проводимое на основе специальных знаний в области судебного почерковедения в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющихдоказательственноезначение по уголовным и гражданскимделам. Ее предметом является решение задач по установлению факта, уровня, характера, вида и формы психического расстройства автора-исполнителя спорной рукописи, исходя из потребностей следственно-судебной практики (вопросовследователя, суда) на основе применения методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
2. Современное представление о системе объектов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, их специфика по отношению к объектам судебно-автороведческой и судебно-почерковедческой экспертиз. В широком смысле ими являются материалы уголовного или гражданского дела, в том числе сведения, полученные следственно-судебными органами по запросу эксперта, направляемые на судебно-диагностическуюэкспертизуписьма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, и относящиеся к ее предмету. Объектом применения специальных познаний выступает именно письмо, которое непосредственно изучается экспертом как комплексное выражение в рукописях письменно-речевых ипочерковыхреализаций. Напротив, в су-дебно-автороведческой экспертизе исследованию подлежит только письменная речь, которая может быть отражена как в рукописных, так и машинописных текстах. В свою очередь, судебно-почерковедческая экспертиза ориентирована на изучение лишь почерковых структур, зафиксированных исключительно в рукописях. Непосредственными (в узком смысле) объектами судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, являются конкретные письменно-речевые ипочерковыереализации - рукописи (рукописные тексты, краткие записи, подписи), а также выраженная в них система диагностических и иных свойств письма. Рукописи относятся к непосредственным объектам исследования, а отразившиеся в них криминалистические свойства письма — к специальным непосредственным объектам.
3. Систематизация задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Проведена по следующим основаниям: 1) конечные цели исследования (установление факта, уровня, характера, вида и формы психопатологического состояния писавшего лица); 2) вид непосредственного объекта - рукописи (рукописный текст, краткая запись, подпись); 3) состав рукописи (буквенный, цифровой, смешанный - для текстов и кратких записей; буквенный, штриховой, смешанный — для подписей); 4) объем рукописи (большой, средний, малый); 5) наличие или отсутствие сравнительного материала; 6) наличие или отсутствие сведений о личности писавшего лица, данных о влиянии на процесс письма в моментисполнениярукописи внешних и внутренних сбивающих факторов.
4. Авторская формулировка понятия «письмо» как объекта криминалистического познания и судебной экспертизы, которое предлагается рассматривать в естественнонаучном икриминалистическомаспектах как: 1) исторически сложившийся в дополнение к говорению вид речевой деятельности, способность к которому вырабатывается в форме письменного ФДК индивида в процессе онтогенеза на основе говорения (в норме) и в результате специального обучения, предназначенный для выражения и фиксации мысли человека в рукописях в целях осуществления процесса вербального общения людей в ситуациях взаимодействия, обусловленных факторами времени и расстояния; 2) объект криминалистического познания, непосредственно материализующийся в рукописях, в котором получают свое комплексное отражение структура, идентификационные и диагностические свойства, а также закономерности функционирования письменного ФДК, существенные с точки зрения решения задач судебной экспертизы письма. Определение структуры письменного ФДК, где выделяются три взаимосвязанные и вместе с тем относительно автономные подсистемы навыков: письменно-интеллектуальная, письменно-речевая и письменно-двигательная.
5.Криминалистическаяконцепция механизма письма в условиях нормы и патологии. В соответствие с этой теорией письменный акт рассматривается каксложноустроеннаяфункциональная система организма человека — письменная суперсистема, обладающая уровневой иерархией и действующая в целом и на каждом отдельном уровне по принципу рефлекторного кольца. Его осуществление состоит из трех основных этапов деятельности, связанных с достижением определенных полезных результатов. К ним относятся: 1) создание условий письма и привлечение письменных принадлежностей; 2) выполнение рукописи; 3) упаковка рукописи и доставка ее по назначению (при необходимости). Реализация каждого этапа письма обусловлена принятием положительного решения. На его основе формируется соответствующая поверхностная субсистема (в иерархии суперсистемы размещена на один уровень ниже), выступающая в качестве локального механизма деятельности. По ходу ее развития на ориентациоино-исследовательской фазе идет программирование этапа письма, наисполнительнойфазе - осуществляется работа письменно-двигательного аппарата. Реализация всех этапов письма приводит к достижению запрограммированных результатов и замыканию рефлекторного кольца письменной суперсистемы в целом. В этой связи поведенческий акт завершается, и субъект, ожидая необходимую ему реакцию со стороны партнера по акту общения, переходит к иной форме деятельности. Приисполненииакта письма в условиях патологического состояния организма взаимосвязанная работа отдельных компонентов суперсистемы избирательно нарушается в зависимости от характера, глубины и локализации болезненного процесса, что получает свое выражение в рукописях в виде специфических психопатологических или (и) соматопатологических признаков письменной речи и почерка.
6. Закономерности качественного и количественного распределения психопатологических признаков письма в рукописях лиц, страдающих различными психическими расстройствами. В их числе: 1) перечень психопатологических признаков письма (100 наименований); 2) показатели частоты встречаемости, информативной (дифференциальной) значимости и суммарной информативной значимости психопатологических признаков письма; 3) основанные на пороговых числах суммарной информативной значимости психопатологических признаков письма решающие правила для экспертных задач, связанных с установлением факта (наличие, отсутствие), уровня (психотический, непсихотический) и характера (временной, относительно постоянный) психопатологического состояния писавшего лица; 4) дифференциально-диагностические симптомокомплексы - «эталоны» психопатологических признаков письма, характерные для отдельных видов и форм психических расстройств человека (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, психопатия, острая неосложиенная алкогольная интоксикация).
7. Авторская формулировка криминалистического понятия «психопатологические признаки письма», которые предлагается рассматривать как конкретное выражение в рукописи свойств письменного ФДК (избирательнойизменчивости, динамической устойчивости, индивидуальности и др.), лежащего в основе функционирования письменной суперсистемы организма определенного лица в условиях течения хронических психических заболеваний, временных расстройств и недоразвитии душевной деятельности, информативное с точки зрения решения задач судебно-диагностической экс-^пертизыписьма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Щ 8. Систематизация психопатологических признаков письма, которая в практических целях осуществляет деление этих особенностей в зависимости от структуры письменного ФДК, где различаются три основных компонента: письменно-интеллектуальный, письменно-речевой и письменно-двигательный.
9. Общие полоэ/сения методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. В целом рассматриваемая методика - это система методов, приемов и технических средств, определяющая процедуру и содержание решения задачсудебнодиагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Она объединяет разнообразные частные и конкретные методики соответствующих экспертных изысканий, которые с учетом степени общности и субординации дифференцируются на уровне подкласса, вида, подвида и группы. Данная методика характеризуется наличием двух уровней исследования. Вместе с тем нельзя исключить, что специфика отдельных задач может потребовать осуществления трех и более уровней их решения.
10. Комплексная методика решения экспертных задач, связанных с установлением психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма (факта, уровня, характера, вида и формы). Имеет конкретный характер и используется при наличии к тому оснований, которые определяются на первом уровне производства экспертизы. Структура применения данной методики зависит от подкласса (компонентного состава) основной экспертной задачи. При этом учитываются обстоятельства ее решения - в условиях на-'т личия только исследуемой рукописи либо исследуемой рукописи и образцов письма конкретного лица. В первой ситуации исследование характеризуется укороченной схемой, так как исключается сама возможность прохождения ® отдельных этапов и стадий, связанных со сравне

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бобовкин, Михаил Викторович

Выводы. Выводы эксперта должны быть изложены в виде ответов на поставленные вопросы. Необходимо на каждый вопрос четким и ясным языком, не допускающим различныхтолкований, дать ответ по существу либо указать на невозможность его решения. В остальном данная часть заключения оформляется по общим правилам и существенных особенностей не имеет. Исходя из специфики поставленных вопросов, условий решения той или иной экспертной задачи, могут иметь место следующие формулировки: рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокуроруобласти . Доброжелатель", представленный на исследование, выполнен лицом, вероятно, находящимся в психопатологическом состоянии; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброжелатель", представленный }ia исследование, выполнен Ивановым Петром Константиновичем, вероятно, в психопатологическом состоянии, относящемся к психотическому уровню; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброэ1селатель", представленный на исследование, выполнен лицом, вероятно, находящимся в психопатологическом состоянии психотического уровня, имеющим относительно постоянный характер; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброжелатель " выполнен Ивановым Петром Константиновичем, вероятно, в психопатологическом состоянии психотического уровня относительно постоянного характера, связанном с шизофренией "; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброэюелатель", представле}1-ный на исследование, выполнен лицом, вероятно, в психопатологическом состоянии психотического уровня, связанным с течением шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, паранойи или органического бредового расстройства " и т. д.
Заключение подписывается экспертом от своего имени или комиссией экспертов. Подписиудостоверяютсяпечатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Иллюстрации к заключению эксперта. "Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью" (ст. 25 ФЗ оГСЭД). Ими при производстве су-дебно-диагностическойэкспертизыписьма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, являютсяфототаблицы, которые в наглядной и доступной дляследователяи суда форме демонстрируют полученные результаты исследования.
Целесообразно иллюстрировать все разновидности выводов, в том числе и в формеНПВ. Если это по каким-либо причинам невозможно, эксперт имеет право решить этот вопрос по своемуусмотрениюс учетом формы и количества выводов, срока производства экспертизы1. В целях иллюстрации исследования можно использовать не только фотоснимки, но и ксерокопии. Вместе с тем, необходимо помнить, что указанные средства не могут быть подменены зарисовками исследуемой рукописи и сравнительных образцов письма. Иллюстрация психопатологических и других признаков письма на основе рисуночных изображений вообще недопустима.
При небольшом размере исследуемой рукописи ее целесообразно полностью отразить вфототаблице. Фрагментарная иллюстрация используется в отношении рукописных текстов большого объема. Необходим одинаковый с увеличением масштаб фотоснимков, которые затем наклеиваются на бланк фототаблицы. Психопатологические, а также иные диагностические и идентификационные признаки письма размечаются цветными красителями с помощью стрелок и соответствующих им цифр.
Все без исключения фотоснимки, имеющиеся на фототаблице, нумеруются порядковыми номерами, которые сопровождаются пояснительными надписями.
Применительно к четырем ранее рассмотренным ситуациям оформления заключения эксперта необходимы следующие иллюстрации.
Первая и третья ситуации — фотоснимок исследуемой рукописи с разметкой признаков необычных условий ее выполнения и установленных в ней "специфических" диагностических (психопатологических) признаков письма.
Вторая и четвертая ситуации — фотоснимок исследуемой рукописи с разметкой признаков необычных условий ее выполнения (1); фотоснимки исследуемой рукописи и сравнительных образцов с разметкой идентификационных и "специфических" диагностических (психопатологических) признаков письма (2-3).
Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований. "Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию
1 См.: Судебно-почерковедческаяэкспертиза. М., 1989. С. 75. органа или лица, назначившихсудебнуюэкспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения кделу" (ст. 25 ФЗ о ГСЭД).
При производстве рассматриваемой судебно-диагностической экспертизы такими материалами, имеющими большое значение для обеспечения полноты, объективности и всесторонности исследования, его проверки на соответствие данным критериям, выступают таблицы-разработки идентификационных и диагностических признаков письма. Как правило, они отражают ход и результаты раздельного и сравнительного анализа представленных объектов на основе применения тех или иных методических средств.
В зависимости от рассмотренных ранее четырех основных ситуаций исследования (наличие или отсутствие сравнительного материала, конкретной методики исследования) эксперт сталкивается с необходимостью выполнения следующих таблиц-разработок.
Первая ситуация:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основными результатами диссертационного исследования на тему «Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии» являются следующие.
1. На основе анализа развития и современного состояния проблемы судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, научных достижений в областикриминалистики, судебной экспертизы, психологии, физиологии, биомеханики, медицины, лингвистики и других отраслей естествознания, разработаны теоретические и методические основы данного вида экспертного исследования, практические рекомендации экспертам-почерковедам.
2. Дано определение предмета и задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
3. Сформировано современное представление об объектах судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, рассмотрена их специфика по отношению к объектам судеб-но-автороведческой и судебно-почерковедческойэкспертиз.
4. Осуществлена систематизация задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
5. Дана авторская формулировка понятия «письмо» как объектакриминалистическогопознания и судебной экспертизы, определена структура письменного ФДК и его основныекриминалистическиесвойства, существенные для диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
6. Разработанакриминалистическаяконцепция механизма письма в условиях нормы и патологии.
7. Установлены закономерности качественного и количественного распределения психопатологических признаков письма в рукописях лиц, страдающих различными психическими расстройствами: перечень психопатологических признаков письма (100 наименований); показатели частоты встречаемости и информативной (дифференциальной) значимости психопатологических признаков письма; основанные на пороговых числах суммарной информативной значимости психопатологических признаков письма решающие правила для выполнения экспертных задач, связанных с установлением факта (наличие, отсутствие), уровня (психотический, непсихотический) и характера (временной, относительно постоянный) психопатологического состояния писавшего лица; дифференциально-диагностические симптомокомплексы - «эталоны» психопатологических признаков письма, характерные для отдельных видов и форм психических расстройств человека (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, психопатия, острая неосложненная алкогольная интоксикация).
8. Дана авторская формулировка криминалистического понятия «психопатологические признаки письма».
9. Выполнена систематизация психопатологических признаков письма.
10. Сформулированы общие положения методики судебно-диагности-ческой экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.
11. Разработана комплексная методика решения экспертных задач, связанных с установлением психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.
12. Разработаны рекомендации по оформлению материалов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Бобовкин, Михаил Викторович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
3. Монографии. Учебники. Учебные пособия. Лекции
4.АверьяноваТ. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.: Академия МВД России, 1994. 123 с.
5.АверьяноваТ. В., Белкин Р. С.,КоруховЮ. Г., Россинская Е. Р.Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С.Белкина. М.: Норма-ИНФРА, 2000. 990 с.
6.АгафоновВ. В., Овсянникова М. Н.,ПлескачевскийВ. М. Методика преподаваниякриминалистикив образовательных учреждениях МВД России. М.: ЦИ и НМОКНМВДРоссии, 1998. 112 с.
7.АлиевИ. А. Проблемы экспертной профилактики. Баку. 1991. 312 с.
8.АлиевИ. А., Аверьянова Т. В.,БелкинР. С. и др. Основы судебнойэкспертизы. Ч. 1. М., 1997. 272 с.
9.АнохинП. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. 547 с.
10.АнохинП. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 447 с.
11.АнцыфероваЛ. И. Принцип связи психики и деятельности и методологии психологии // Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1969. 69 с.
12.АнчабадзеН. А., Коновалов Г. Г.,КочубейА. В., Симаков В. П. Методы и средства экспертных исследований: Курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2001.88 с.
13.АхутинаТ. В. Порождение речи. Нейролингвистический анализ синтаксиса. М.: Издательство Московского университета, 1989. 215 с.
14.БабаянЭ. А., Гонопольский М. X. Учебное пособие по наркологии. М.: Медицина, 1981. 304 с.
15.БассинФ. В. Проблема «бессознательного». М.: Медицина, 1968.468 с.2А6.Бахин В. П.,КарповН. С., Цимбал П. В.Преступнаядеятельность:ф понятие, характеристика, принципы, изучение. Монография. Киев, 2001. 275 с.
16.БачериковН. Е. Клиника и профилактика психических заболеваний. Киев: «Здоров'я», 1980. 182 с.
17.БачериковН. Е., Петленко В. П.,ЩербинаЕ. А. Философские вопросы психиатрии. Киев: «Здоров'я», 1985. 192 с.
18. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.: Мир, 1970. 326 с.
19.БейнЭ. С. Афазия и пути ее преодоления. JL: Медицина, 1964. 237 с. 2.21 .БеленковН. Ю. Принцип целостности в деятельности мозга. М.:1. Медицина, 1980. 312 с.
20.БелкинР. С., Винберг А. И. Криминалистика идоказывание. М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.2.2Ъ.Белкин Р. С.,ВинбергА. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 с.
21.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.:Юристь, 1997. 408 с.
22.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристь, 1997. 464 с.
23.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М.: Юристь, 1997. 480 с.
24.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 238 с.
25. Ъ2.Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность: Сборник / Под.ред. О. Г. Газенко. В 2 ч. М., 1990. 495 с.23Ъ.Блейхер В. М. Клиника приобретенного слабоумия. Киев: «Здо-ров'я», 1976. 151 с.
26. Блейхер В. М,КрукИ. В. Патопсихологическая диагностика. Киев: «Здоров'я», 1986. 280 с.
27.БолдыревА. И. Эпилепсия у взрослых. М.: Медицина, 1984. 276 с.
28.ВинбергА. И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.2А8.Винберг А. И.,МоисеевА. П. Криминалистическое исследование письма. Ч. I. М.: ВШ МВДСССР, 1956. 48 с.
29.ВинбергА. И., Малаховская Н. Т.Судебнаяэкспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.
30.ВинбергА. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 80 с.
31.ВинбергЛ. А., Шванкова М. В.Почерковедческаяэкспертиза: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 207 с.
32.ВиноградовИ. В., Кочаров Г. И.,СеливановН. А. Экспертизы на предварительном следствии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1967. 248 с.
33.ВозгринИ. А., Иванов И. И.,КузьминыхК. С. и др. Криминалистика. Схемы и терминология. Учебное пособие. СПб., 2001. 152 с.
34.ВозгринИ. А. Введение вкриминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.
35.ВолынскийА. Ф. Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 126 с.
36.ВолынскийА. Ф., Российская Е. Р.Криминалистическаярегистрация: Лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. 40 с.251 .Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1994.
37.ВолынскийВ. А. Криминалистическая техника: наука техника — общество - человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 310 с.
38.ВулС. М. Криминалистическое исследование письменной речи. Киев:РИОМВД УССР, 1973. 43 с.
39.ВулС. М. Теоретические и методические вопросыкриминалистическогоисследования письменной речи. Харьков, 1975.261 .Выготский JJ. С. Мышление и речь. Собр. соч. М., 1982. Т. 2.2:62.Выготский JJ. С. Мышление и речь. Собр. соч. М., 1982. Т. 6.
40.ГанзенВ. А. Восприятие целостных объектов. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1974. 152 с.
41.ГанушкинН. Б. Избранные труды. М.: Медицина, 1964. 292 с.
42.ГерасимовА. Н., Погибко Ю. Н., Сиделышкова JI. В.,ХускивадзеТ. X. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: Методическое письмо. М., 1993.
43.ГиляровскийВ. А. Учение о галлюцинациях. М.: Медгиз, 1949. 278 с.
44.ГиляровскийВ. А. Психиатрия. М.: Медгиз, 1954. 520 с.
45.ГиппенрейтерЮ. Б. Движения человеческого глаза. М.: Издательство Московского университета, 1978. 256 с.
46.ГлезерВ. Д., Цуккерман И. И. Информация и зрение. М,-JI.'.Издательство Академии наук СССР, 1961. 183 с.
47.ГлезерВ. Д. Механизмы опознавания зрительных образов. M.-JI.: Наука, 1966.204 с.
48.ГлезерВ. Д. Зрение и мыщлепие. 2-е изд. испр. и доп. СПб.: Наука, 1993.284 с.
49.ГоловинА. Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. 535 с.2.1Ъ.Гончаренко В. И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984. 290 с.
50.ГордоваТ. Н. Отдаленный период закрытой черепно-мозговой травмы в судебно-психиатрическом аспекте. М.: Медицина, 1973. 175 с.2Л5.Грамович Г. И. Основыкриминалистическойтехники. Минск, 1981. 208 с.
51. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М., 1930. 144 с.
52.ГубановН. И., Утепбергенов А. А. Медицинская биофизика. М.: Медицина, 1978. 335 с.2.8Х.Губанов Н. И. Чувственное отражение (анализ проблем в свете современной науки). М.: Мысль, 1986. 237 с.
53.ГурьяновЕ. В. Психология обучения письму. М.: Издательство Академии педагогических наукРСФСР, 1959. 253 с.
54.ГуськовВ. С. Терминологический словарь психиатра. М.: Медицина, 1965. 220 с.•2.84.Давиденков С. Н. Клинические лекции по нервным болезням. Вып. 2. М.: Медгиз, 1956.219 с.
55.ДворкинаН. Я. Инфекционные психозы. М.: Медицина, 1975. 183 с.
56.ДильманВ. М. Четыре модели медицины. Л.: Медицина, 1987. 288 с.
57.ЕвдокимоваВ. Н., Кирсанов 3. И. Статистическая модель распознания личности по почерку // Вероятностно-статистические методы почерко-ведческих исследований. М., 1974. С. 26-41.291 .ЕникеевМ. И. Юридическая психология. СПб., 2004.
58.ЖбанковВ. А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учебное пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. 52 с.
59.ЖбанковВ. А., Меглицкий Г. П. Криминалистические средства и методы установления лиц,совершившихпреступления. М., 1993.2.9бЖбанков В. А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М., 1993.
60.ЖбанковВ. А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершившихтаможенныеправонарушения. М., 1993.
61.ЖипкинН. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 159 с.
62.АверьяноваТ. В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. С. 29-37.
63.АнохинП. К. Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значение для психологии // Вопросы психологии. № 6. 1955. С. 48-65.
64.АроцкерJJ. Е. Возможности решениянеидентификационныхзадач почерковедческой экспертизой // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. Душамбе, 1962. С. 87-98.
65.БанщиковВ. М., Амбрумова А. Г. Течение, формы и исходы шизофрении // Шизофрения (вопросы нозологии, патогенеза, клиники и анатомии). М.: МЗ СССР, 1962. С. 40-48.
66. Белкин Р. Приметы почерка // Родина. 1998. № 9. С. 27-30.
67.БернштейнН. А. Некоторые назревающие проблемы регуляции двигательных актов // Вопросы психологии. 1957. № 6. С. 89-97.
68.БогачкинаГ. Р., Манцветова А. И.,ОрловаВ. Ф. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. Вып. 41. М., 1972.
69.БогушН. Р. О явлениях взаимодействия зрительного и двигательного анализаторов в восприятии и представлении движений // Вопросы психологии. №3. 1956. С. 57-68.
70. Ъ.М.Борягин Г. И. О научных основах советской графической экспертизы // Сборник работ покриминалистике(Графические исследования НИИМ МВД СССР). М., 1957. С. 3-42.
71. Борягии Г. И.,КомаринецБ. М. Изучение графических признаков почерка и письма // Сборник работ по криминалистике (Графические исследованияНИИММВД СССР). М, 1957. С. 108-128.
72.ВинбергА. И. К вопросу о научных основах советской графической экспертизы // Научная конференция, посвященнаясудебномупочерковедению 27-29 июня 1951 г. (Тезисы докладов). М., 1951. С. 3-5.
73.ВолынскийА. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы икриминологии. Вып. 6. Душамбе. 1971. С. 85-89.
74. Воронин JI. Г. О физиологических механизмах двигательных навыков // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. Т. XI. Вып. 3. М., 1961. С. 34-38.
75. Ъ.9.Вул С. М. Методика статистического анализа общих признаков язы-^ ковых навыков письменной речи // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческойэкспертизе. М., 1976. С. 339-356.
76. Гращенкое Н. И.,ЛаташЛ. П., Фрейгепберг И. М. Диалектический материализм и некоторые проблемы современной нейрофизиологии // Философские вопросы высшей нервной деятельности и психологии. М., 1963.
77.ЗапорожецА. В. Происхождение и развитие сознательного управления движениями человека// Вопросы психологии. 1958. № 1. С. 17-21.
78. Ъ.Т&.Зеневич Г. В. О понятиях норма, патология, болезнь в психиатрии // Теоретико-методологические аспекты пограничной психиатрии. JL:НИИим. В. М. Бехтерева, 1979. С. 35-39.
79.КолотушкинС. М. К вопросу о содержании и форме судебно-экспертной деятельности // Судебнаяэкспертиза. Научно-практический журнал. Вып. 1. Саратов, 2004. С. 80-82.
80.КомаринецБ. М. Признаки письменной речи и их значение длярозыскаи установления авторов документов // Сборник работ по криминалистике (Графические исследования НИИМ МВД СССР). М., 1957. С. 42-78.
81.КоруховЮ. Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984. С. 92-113.
82. ЪЗб.Кошманов М. П.,ШнайдерА. А., Шаова Т. Г.,ИсматоваТ. И. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 1999. С. 65-67.
83. Ъ.ЪЪ.Леканова Л. Г.,СмирновА. В. О возможности применения количественных методов при исследовании краткихпочерковыхобъектов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. С. 47-53.
84. ЪАЛурия А. Р. Двигательный анализатор и проблема корковой организации движений // Вопросы психологии. № 12. 1975. С. 3-176.
85. ЪАЪ.Майлис Н. П. Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы // Экспертиза на службе следствия: Тез. докл. на-уч.-практ. конф. / Волгоградский юридический институт МВД РФ. Волгоград, 1998. С. 3-5.
86. ЗАб.Окромешко Н. Г.,СавельеваО. А. Психофизиологические и информационные аспекты блочного строения почерка // ТрудыВНИИСЭ. М., 1985. С. 127-147.
87.ОрловаВ. Ф., Погибко Ю. Н. Экспертные судебно-почерковед-ческие задачи и основы их систематизации // Криминалистика и вопросы судебной экспертизы. Ташкент, 1978. № 56. С. 58-66.
88.ОрловаВ. Ф. Структура процесса решения экспертом идентификационных задач всудебномпочерковедении // Современные вопросы криминалистической экспертизы. Волгоград, 1981. С. 55-78.
89.ОрловаВ. Ф., Окромешко Н. Г.,ЛекановаЛ. Г. Определение вариа-ционности и ее значение при решении задач экспертизы, связанной с исследованием малообъемных почерковых объектов // Экспертная техника. Вып. 70. М., 1981. С. 3-49.
90.ОрловаВ. Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. Вып. 1. Саратов, 2004. С. 12-15.
91.ПотаповС. М. Научное почерковедение // Советское государство и право. № 12. 1940. С. 80-88.
92.ПотаповС. М. Графическая экспертиза (судебноепочерковедение) // Настольная книгаследователя. М., 1949. С. 175-179.
93.РадаевВ. В. О криминалистическом значении психических недостатковобвиняемых// Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С. 182-187.
94.РадаевВ. В. Криминалистическая классификация признаков психических расстройств // Теория и практика кримииалистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 127-134.
95.СерегинВ. В., Морозов Б. Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка // Криминалистическаяэкспертиза. Исследование документов: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 1999. С. 11-13.
96. Ъ.в2.Тихенко С. И. Проблемы индивидуальности и устойчивости признаков почерка в судебной экспертизе письма // Криминалистика и судебно-научная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1948. С. 127-148.
97.ТрубниковаВ. А., Шванкова М. В. Признаки письма в рукописях лиц, перенесших травму мозга // Экспертная техника. Вып. 21. М., 1967. С. 33-54.
98.ШапоровЮ. М. Предмет судебной экспертизы как практической деятельности // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М., 1989. С. 24-36.
99.ШляховА. Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в светеНТР: Сборник научных трудов. Вып. 42. М., 1980. С. 54-61.
100.ЭджубовЛ. Г. Кибернетика и некоторые вопросысудебногопочерковедения // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 220-245.
101. Диссертации и авторефераты диссертаций
102.ВолынскийА. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений. Автореф. дисс. . докт.юрид. наук. М., 1999.
103.ГоргошидзеЛ. Ш. Теоретические основы и методика решения су-дебно-почерковедческих задач экспертизы подписей, выполненных в необычных условиях. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.
104.КошмановМ. П. Совершенствование методов и организации производствапочерковедческойэкспертизы (по материалам ОВД). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.
105.КуприяноваА. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1982.
106.КустовА. М. Криминалистическое учение о механизмепреступления. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997.
107.ЛесовскаяТ. К. Особенности письма больных шизофренией. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1977.
108.МаховВ. Н. Теория и пракика использования знанийсведущихлиц при расследовании преступлений. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1993.
109.ОрловаВ. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике. Дис. . докт. юрид. наук. М., 1972.
110.СтрибульТ. И. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческого исследования текстов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983.
111. АЛЪ.Тихенко С. И. Судебпо-графическая экспертиза рукописных текстов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1945.ф
112. Толстухииа Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999.
113.ТомилинВ. В. Возрастные изменения навыка письма и их экспертное значение. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Л., 1969.
114.ТомилинВ. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. Л., 1969.
115. Чепулъченко Т. А.Криминалистическоеисследование рукописей, ф выполненных лицами пожилого и старческого возраста. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1986.
116.ШляховА. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР. Дис. . докт. юрид. наук. Л., 1970.
117.ШуматовЮ. Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.1. Зарубежная литератураф 5.1. Crepieux-Jamin Par. J. L'ecriture et le caractere. Paris, 1895.
118. Dennemark H. G. Die Handschrift Angetrunkener unter Berucksichti-gung der Reaktionstypen 11 Kriminalistik. 1964. H 1.
119. Diehl A. Uber die Eigenschaften der Schrift bei Gesunden // Psycholo-gische Arbeiten herausgegeben von Emil Kraepelin. Leipzig, 1901. Bd. III.
120. Erlenmeyer A. Die Schrift. Grundzuge ihrer Physiologie und Pathologie. Stuttgard, 1879.
121. Felus А. О potrzebie badania jezyka na uzytek kryminalistyki // Prob-ф lemy Kriminalistyki (Poland). 1979. N 142.
122. Gamble D. J. Handwriting Of Identtical Twins // Canadian Society Of Forensic Science Journal. 1980. N 13. P. 30-42.
123. Goetschel E. Zum Einfluss von Drogen auf die Handschrift // Kriminalistik. 1967. H 1.
124. Gross A. Untersuchungen uber die Schrift Gesunder und Geisteskranker // Psychologische Arbeiten herausgegeben von Emil Kraepelin. Leipzig, 1899. Bd. II.
125. Hilton O. Uber den Einfluss schwererer Erkrankungen auf das Aussehen der Handschrift // Kriminalistik. 1958. H 4.
126. SAO.Klages L. Handschrift und Charakter. Leipzig, 1941. ,5.1 X.Klages L. Die Handshrift des Menschen. Munchen, 1964. 5A2.Langenbruch W. Praktische Menschenkenntnis auf Grund der Handschrift. Berlin, 1922.
127. Legien M. Einfluss von Drogen auf die Handschrift // Kriminalistik. 1979. H 10.5.A.Legrun A. Zum Ausdruck der Erregung in der Schrift // Kriminalistik. 1965. H 5.
128. Lombroso Cesare. La grafologia. Milano, 1895.
129. Mayer M. Uber die Beeinflussung der Schrift durch den Alkohol // Psychologische Arbeiten herausgegeben von Emil Kraepelin. Leipzig, 1901. Bd. III.
130. Meyer G. Die wissenschaftliche Grundlagen der Graphologie. Jena, 1925. 5A8.Neudert G. Schreibstorungen und die Beurteilung // Kriminalistik. 1964. H 2. 5A9.Pophal R. Die Handschrift als Gehirschrift. Rudolstadt, 1949; Idem. Das
131. Strichbild. Stuttgart, 1950.
132. Skulska W. Zbrodnia i medycyna. Warszawa, 1972. 5.21 .Soudek R. Can Different Writers Produce Identical Handwritings? Character And Personality. 1934.
133. Szewczyk H. Die Personlichkeit der Trinkers // Der Alkoholiker, Alkoholmipbrauch und Alkoholkriminalitat. Jena, 1979.
134. ЫЪ.Тоийп Т. La profiage criminal. La Dokumentation Fracaise. Paris. 2000.