Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Севастьяник, Ирина Клавдиевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Севастьяник, Ирина Клавдиевна

Введение.
Глава 1. Развитие института участияпрокурорав суде второй инстанции
§1. История развития института участия прокурора вапелляционноми кассационном судопроизводстве России.
§2. Сравнительный анализ производства в судеапелляционнойи кассационной инстанции и института участия прокурора в судах второйинстанциив некоторых зарубежных странах.
Глава 2.Процессуальноеположение прокурора в суде апелляционной икассационнойинстанции.
§1. Процессуальное положение прокурора в суде второй инстанции.
§2.Процессуальныеособенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции.
§3. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде кассационной инстанции.
Глава 3. Проблемные вопросы тактики участия прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции.
§1. Особенности тактики участия прокурора в суде апелляционной инстанции.
§2. Особенности тактики участия прокурора в суде кассационной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции"

Актуальность темы исследования. Стратегией развития Российской Федерации является построение демократического правового государства, и на это направлена, в том числе, и проводимая в странесудебнаяреформа. Многие новеллы, закрепленные сначала вКонституцииРоссийской Федерации, а затем и в ныне действующем Уголовно-процессуальномкодексеРФ, служат прежде всего обеспечениюгарантийправ всех участников уголовногосудопроизводства. В нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дальнейшее развитие и поддержку получили идеи,закрепленныев статье 2 Конституции Российской Федерации. Защита прав исвободчеловека и гражданина сталаобязанностьюгосударства. Законодатель 'закрепил функционирование такого основополагающего принципа каксостязательность, одним из признаков проявления которого являетсяравноправиесторон в процессе. Суд выступает только как органправосудияи перестал осуществлять функции органа уголовногопреследования. Он не выступает ни на сторонеобвинения, ни на стороне защиты. Разрешая дело по существу, суд призван обеспечить сторонам необходимые условия для выполнения ими своихпроцессуальныхобязанностей и осуществления процессуальных прав.
В связи с введением в действие института мировыхсудейв 2000 году в России был воссоздан институтапелляционногопересмотра уголовных дел. Определенные изменения в настоящее время претерпел и институткассационногопересмотра уголовных дел.
Принципиально новое определение роли суда обозначило и круг проблем, стоящих перед другими участниками уголовного судопроизводства, и прежде всего передпрокурором. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел остается одним из важнейших направлений деятельности органовпрокуратуры. В новом Уголовно-процессуальном кодексепроцессуальныйстатус прокурора претерпел серьезные изменения.Статья37 действующего кодекса определяетпрокуроракак должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленнойкодексом, осуществлять от имени государства уголовноепреследованиев ходе уголовного судопроизводства, а такженадзорза процессуальной деятельностью органовдознанияи органов предварительного следствия. Всудебныхстадиях уголовного процесса прокурор осуществляет своиполномочияпутем поддержания государственного обвинения.
Судебная статистика свидетельствует об активном использовании прокурором своего права наобжалованиев суд апелляционной икассационнойинстанций не вступивших взаконнуюсилу судебных решений. В связи с новеллой уголовно-процессуального законодательства, касающейся стадии пересмотра судебных решений уже вступивших в законную силу, где стал невозможен поворот к худшему, именно активная позиция прокурора в суде второйинстанциистановится определяющей в защите прав участников процесса, особеннопотерпевшего. Все это предопределяет и новые требования к профессиональной подготовкепрокуроров, участвующих в судебных стадиях процесса. С одной стороны, от прокурора требуется знание закона, с другой стороны,прокурорскийработник должен владеть знаниями в областикриминалистики. Без этого невозможно решение задач, стоящих перед прокурором в суде второй инстанции.
Однако комплексного исследования применительно к участию прокурора вапелляционнойи кассационной судебных стадиях в условиях действия нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ, не производилось, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
В связи с этим целью исследования является в теоретический анализ участия прокурора в суде второй инстанции, подготовка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационнойинстанций, а также разработка рекомендацийпрокурорампо повышению эффективности их деятельности в указанных стадиях уголовного судопроизводства.
Цель исследования предопределила и следующие взаимосвязанные задачи:
1) определитьпроцессуальноеположение прокурора в суде второй инстанции по ныне действующему Уголовно-процессуальномукодексуРФ;
2) определитьпроцессуальныеособенности участия прокурора при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций;
3) сформулировать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующегоапелляционноеи кассационное производство по уголовнымделам;
4) разработатькриминалистическиерекомендации по тактике участия прокурора в суде второй инстанции.
Научная новизна диссертационного исследования В работе впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование содержания и проблем деятельности прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций, так как исследования проблемных вопросов апелляционного и кассационного производств хотя и проводились, однако вопросы роли и положения прокурора в указанных судебных стадиях специально не изучались. Автором на основе программно-целевого метода разработаны типовые программы исследования материалов уголовного дела и участия прокурора вапелляционноми кассационном судах, даны рекомендации по оптимизации деятельности прокурора в суде второй инстанции. Признакам новизны отвечают и предлагаемые автором предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Теоретическая основа диссертационного исследования.
Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных ученых в областисудоустройства, уголовного процесса, прокурорского надзора, криминалистики, относящиеся к исследуемой теме-АлександроваА.И., Александрова А.С., Ароцкера JI.E.,БаеваО .Я., Баскова В.И.,БелкинаР.С., Бессарабова В.Г., Бойкова А.Д.,БурдановойB.C., Вандера М.Б., Возгрина И.А.,ВоробьеваГ.А., Григониса Э.П., Гродзинского М.М.,ГустоваГ.А., Дорошкова В.В., Кирилловой Н.П.,КовтунаН.Н., Кореневского Ю.В., Корсакова К.А.,КоршуновойО.Н., Куцовой Э.Ф., Лупинской П.А.,
МаркинойЕ.А., Мельника В.В., Мотовиловкера Я.О.,МухинаИ.И., Никитина E.JL, Перлова И.Д.,ПетрухинаИ.Л., Питерцева С.К., Познанского В.А.,ПолянскогоН.Н., Прокофьевой С.М., Разинкиной А.Н.,РахуноваР.Д., Рохлина В.И., Серовой Е.Б.,СтепановаА.А., Строговича М.С., Темушкина О.П.,ШадринаB.C. и других.
Вопросам исследования институтов апелляционного и кассационного производства и участию прокурора в указанных стадиях поУставамуголовного судопроизводства 1864 г. посвящались работыБуцковскогоН.А., Викторовского С.И., Гессена И.В.,ДмитриеваФ.М., Михайловского И.В., Сергеевича В .И.,СлучевскогоВ.К., Тимановского А.Г., Чельцова-Бебутова М.А.,ЩегловитоваИ.Г., Щегловитова С.Г., Фойницкого И.Я. и других.
Характерные особенности системобжалованиясудебных решений в зарубежных государствах отражены в работахБоботоваС.В., Власихина В.А., Головко К.Ф.,ГуценкоК.В., Михеенко М.М., Нимелллера М.,РомановаА.К., Уолкера Р., Филимонова Б.А. и других.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются правовые отношения, складывающиеся между прокурором и другими участниками уголовного процесса в ходе обжалования и пересмотра не вступивших в законную силуприговоровпо уголовным делам.
Предметом исследования выступает деятельность прокурора как одного из участников уголовного судопроизводства в стадиях апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений, а также оптимизация деятельности прокурора в указанных стадиях.
Методология и методика исследования. Методологической базой исследования явился диалектический метод научного познания. Автором использовались традиционные методы - формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие. Для сбора, обработки и оценки материала, применялись также методы анкетирования и статистической обработки данных.
Законодательно-нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составили акты международного права,КонституцияРоссийской Федерации, законодательство зарубежных государств и дореволюционной России, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы иподзаконныенормативные акты, судебная практикаКонституционногоСуда РФ и Верховного Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора РФ.
Эмпирической базой исследования явилось выборочное изучение и обобщение по специальной программе 240 уголовных дел различных категорий, рассмотренных в суде апелляционной и кассационной инстанций; результаты анкетирования 180 прокуроров- государственныхобвинителейиз различных регионов России, обучавшихся на факультете повышения квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ; статистические данныеСудебногодепартамента Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ за 2002-2003 годы, обзорысудебнойпрактики. Эмпирическую базу также дополнило интервьюирование судей второй инстанции Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного судов и изучение рефератов, защищенных слушателями Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ по темам, касающимся диссертационного исследования.
Положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что производство в суде апелляционной инстанции и производство в суде кассационной инстанции - самостоятельные стадии российского уголовного процесса. Каждая из указанных стадий имеет собственный предмет рассмотрения, задачи, характерправоотношений, определенный состав участников и итоговые процессуальные решения.
2. Положение о том, что в уголовномсудопроизводствепрокурор выполняет несколько процессуальных функций, первоочередной из которых является функция уголовного преследования.Возложеннаяна прокурора функция надзора, в полной мере осуществляется вдосудебныхстадиях, но ее определенные элементы сохраняются и в судебных стадиях, включая суды второй инстанции.Прокурор, участвующий в суде, является стороной в процессе и обладает одинаковыми с другой стороной правами. Однако наряду с этим он имеет значительно больший объемобязанностей, так как в соответствии с Федеральным законом «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» прокурор осуществляетправозащитнуюдеятельность и на неговозложенафункция надзора за соблюдением Конституции иисполнениемзаконов. Именно эта надзорная функция отличает прокурора от других участников уголовного процесса и обусловливает необходимость ее закрепления вУПКРФ.
3. В целях обеспечениязаконныхправ и интересов участников судопроизводства выдвинуты предложения о внесении изменений встатьи354, 359, 377 и 246 УПК РФ, а именно, предлагается:
-дополнить часть 4 статьи 354 положением, предоставляющимпрокуроруправо апелляционного обжалования судебного решения мировогосудьипо уголовному делу, в рассмотрении которого он не участвовал;
- дополнить части 3 и 4 статьи 359 положениями, предоставляющими вышестоящему прокурору право на отзыв, дополнение или изменение внесенного государственнымобвинителемапелляционного или кассационного представления;
- дополнить часть 3 статьи 377 положением: «После выступления сторон суд выслушивает мнение прокурора относительнозаконностиобжалуемого судебного решения».
- привести в соответствие сПостановлениемКонституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2004 статью 246 УПК РФ, исключив из нее часть 9.
4. Вывод о том, что государственноеобвинениемогут поддерживать не только прямо перечисленные встатье37 УПК РФ лица, но и помощники прокуроров, в связи с чем пункт 6 статьи 37 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Полномочия прокурора, предусмотренные настоящейстатьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, помощниками и старшими помощниками прокуроров,прокурорами, старшими прокурорами, заместителями и начальниками отделов и управлений, а также приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами».
5. Предложение о том, что в целях обеспечения объективного поддержания государственного обвинения в суде необходимо исключить из пункта 6 статьи 5 УПК РФ положение, предусматривающее возможность поддержания государственного обвинениядознавателемили следователем.
6. Вывод о том, что нормы, регламентирующие порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе порядок представления и исследованиядоказательств, требуют дальнейшего совершенствования. Предлагается внести изменения в следующие статьи УПК РФ:
- первое предложение части 5 статьи 365 изложить в следующей редакции: «Сторонывправезаявить ходатайство о вызове новыхсвидетелей, специалистов, производстве экспертизы, обистребованиивещественных доказательств и документов, в том числе и тех, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции»;
-первое предложение части 1 статьи 367 изложить в следующей редакции: «При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения наоглашенныев суде показания лиц, которые не вызывались в заседание суда апелляционной инстанции, если эти показания исследовались в суде первой инстанции»;
- расширить виды решений, принимаемыхапелляционнымсудом, а именно, дополнить часть 3 статьи 367, включив в нее возможность отмены или изменения не толькоприговора, но и постановления мирового суда.
7. Разработанные на основе результатов диссертационного исследования типовые программы изучения и анализа материалов дела при подготовке к участию и методические рекомендации по тактике участия прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором проведено комплексное монографическое исследование по вопросам участия прокурора в суде второй инстанции в соответствии с требованиями нового уголовно-процессуального закона, выделены теоретические проблемы стадий апелляционного и кассационного производств, участия прокурора в них как представителя государственного органа уголовного преследования. В работе получили дальнейшее развитие положениякриминалистическойтактики участия прокурора в указанных судебных стадиях. Сделанные предложения имеют как теоретическое, так и практическое значение для развития науки уголовного процесса и криминалистики.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию норм Уголовно-процессуального кодекса РФ применительно капелляционномуи кассационному пересмотру судебных решений. Результаты диссертационного исследования могут использоваться в практической деятельности прокуроров, участвующих в суде апелляционной и кассационной инстанций, а также могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, при преподавании курса «Уголовный процесс» и в системе повышения квалификации работников прокуратуры.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на заседаниях кафедрыПрокурорскогонадзора и уголовного процесса Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, а также использовались при обучении слушателей факультета повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Диссертантом по теме исследования проводятся лекционные и семинарские занятия. Основные идеи, содержащиеся в работе, получили апробацию на Научно-практических конференциях и на заседанияхКриминалистическогосеминара, проводимых в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ (19 мая 2003 г., 24 апреля 2004 г, 28 апреля 2004 г.). Автором неоднократно давались консультации по конкретным уголовным делам практическим работникам с использованием результатов проведенного исследования.
Основные положения диссертации отражены в 5 работах.
Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК, ее структура и объем определены с учетом целей и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений (обобщенная справка результатов изучения уголовных дел, результаты анкетирования, а также предложения по совершенствованию норм УПК РФ).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Севастьяник, Ирина Клавдиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Способы и средстваобжалованиясудебных решений определяются формой существующего в государстве уголовного процесса. Действующие в российском уголовном процессе институтыапелляционногои кассационного пересмотра судебных решений доказали свою жизнеспособность и в целом решают поставленные перед ними задачи. Назначение указанных стадий отвечает положениям международных правовых актов, предусматривающих право каждого, ктоосужденза какое-либо преступление, на то, чтобы егоосуждениеи приговор были пересмотрены вышестоящейсудебнойинстанцией согласно закону (ст. 14 Международногопактао гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. и ст.2 Европейскойконвенциио защите прав и основныхсвободот 14.11.1950 г.).
В отличие откассационногоапелляционный пересмотр судебных решений, вынесенных мировымисудьями, является сравнительно новым производством и отношение к нему как со стороны ученых-процессуалистов, так и со стороны практических работников не является однозначным. Как «молодой»процессуальныйинститут он требует своей дальнейшей разработки.
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Имеющееся разнообразие форм пересмотрасудебныхрешений, не вступивших взаконнуюсилу, и институтов участияпрокурорав апелляционном и кассационном производстве, в т.ч. современный зарубежный опыт, не исключают необходимости дальнейшего развития национальных форм пересмотра судебных решений с учетом отечественного до- и послереволюционного опыта.
2.Действующий институт обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, формировался постепенно и поэтапно. Первые упоминания о возможности «пересуда» относятся вСуднымграмотам, затем они нашли свое дальнейшее развитие в СоборномУложении, Уставах Уголовного судопроизводства 1864 г., декретах начала 20 в. и последующих уголовно-процессуальныхкодексах. Участие прокурора в апелляционном икассационномпроизводстве также не было однотипным, формы участия иполномочияпрокурора менялись в зависимости от проводимой уголовно-процессуальной политики.
3. Особенностью современного апелляционного производства, в отличие от дореволюционного, является то, что поскольку решение мировыхсудейпересматриваются судами федеральными, то апелляция выступает как бы связующим звеном между мировым и «обычным»судопроизводством. В свою очередь решения апелляционного суда не вступают в законную силу немедленно и могут бытьобжалованыв кассационном порядке.
4.Апелляционноеи кассационное производство являются самостоятельными стадиями уголовного процесса и выступают формами контроля за судебной деятельностьюнижестоящихсудов. Как самостоятельные стадии они имеют собственный предмет рассмотрения, задачи и характерправоотношений, различную процедуру рассмотрения дел, различный объемполномочийсуда и виды принимаемых итоговых решений.
5. В судеапелляционнойинстанции прокурор выступает как сторона процесса и поддерживает всеми предоставленными ему средствами государственноеобвинение, осуществляя функцию уголовного преследования. В судекассационнойинстанции, оставаясь участником процесса со стороныобвинения, прокурор обвинения не поддерживает.
6. Ряд норм Уголовно-процессуальногокодексаРФ, регулирующих порядок апелляционного и кассационного производства, требует дальнейшего совершенствования путем внесения в них изменений и дополнений. Это касается вопросов, связанных с несвоевременным изготовлением судебных решений и протоколов судебных заседаний; внесением дополнений, изменений и отзыва внесенных представлений, в том числе вышестоящимпрокурором; поддержанием обвинения группой государственныхобвинителей; последовательности выступления сторон и других.
7. С учетомпроцессуальныхособенностей производства в суде апелляционной и кассационнойинстанциивозможно говорить о тактике участия прокурора в суде апелляционной инстанции и тактике участия прокурора в суде кассационной инстанции как самостоятельных разделах тактики участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел.
8. Тактика участия прокурора в рассмотрении дела в судах второй инстанции должна включать в себя систему научных положений и рекомендаций, позволяющих добиться эффективной деятельности в указанных судах. При подготовке к участию в рассмотрении дела в указанных стадиях могут быть использованы разработанныекриминалистикойприемы и методы, в том числе программно-целевой метод и метод моделирования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Севастьяник, Ирина Клавдиевна, 2004 год

1.Законодательныеи другие официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. Всеобщаядекларацияправ человека, утвержденная ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948г. // Права человека. Основные международные документы. Сб. документов/Под ред. Н.В. Глазунова. М., 1989.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2003.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 2001.
6.УПКРСФСР с алфавитно-предметным указателем. М., 1923.
7. Положение опрокурорскомнадзоре в РСФСР, принятое на сессииВЦИК26-28 мая 1922 года. СУ РСФСР. 922. №36. Ст.724.
8. Положение оВерховномСуде Союза ССР ипрокуратуреВерховного суда СССР от 24.07. 1929 г. СУСССР. 1929. №50. Ст.445.
9. Положение о Прокуратуре СоюзаССРот 17.12.1933 г. СЗ СССР.1934. №1. Ст.2-а.
10. Положение о прокурорскомнадзорев СССР от 24.05.1955 г.ВВССССР. 1955. №9. Ст.222.
11. Закон «О прокуратуре СССР» от 30.11.1979 г. ВВС СССР. 1979. №49. Ст.843.
12. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 22 (ред. 30.06.2003 № 86-ФЗ, с изм. 18.07.2003// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27. Ст. 2700(ч.1).
13. Монографии, учебники, учебные пособия, методическиерекомендации
14.АдаменкоВ.Д. Приговор и его изменение вкассации. Кемерово, 2000.195 с.
15.АлександровА.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003.-562 с.
16.АлександровА.С., Ковтун Н.Н. Апелляция в русском уголовномсудопроизводстве. Н.Новгород, 1999.- 107 с.
17.АлексеевА.И., Ястребов В.Б. Профессия-прокурор. М., 1998.- 143 с.
18.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.- 251 с.
19.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М., 1964.- 223 с.
20.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М., 1969.- 120 с.
21.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.- 432 с.
22.БасковВ.И. Надзор прокурора в суде по уголовнымделам. М., 1975.96 с.
23.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986.- 288 с.
24.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора:Учебник. М., 1998.- 344 с.
25.БасковВ.И., Темушкин О.П. Прокурор в суде второйинстанциипо уголовным делам. М., 1972.- 159 с.
26.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории- к практике. М., 1988.- 302 с.
27.БельсонЯ.М. Суд, прокуратура и тюрьмы в современном буржуазном государстве:Учебное пособие. М., 1972.- 49 с.
28.БессарабовВ.Г. Правозащитная деятельность российскойпрокуратуры(1722-2002 г.г.): история, события, люди. М., 2003.-416 с.
29.БоботовС.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.- 256 с.
30.БойковА.Д. Третья власть в России. М., 1997.- 263 с.
31.БотинА.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составитьсудебныедокументы: Пособие для судей. М., 2003.-233 с.
32.БулатовБ.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. Омск, 1999.-52 с.
33.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учеб.пособие. СПб, 1994.-67 с.
34.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб, 2003.262с.
35.БутовВ.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург, 1999.296 с.
36.БуцковскийН.А. О деятельности прокурорскогонадзоравследствие отделения обвинительной власти отсудебной. СПб., 1866.- 80 с.
37.БуцковскийН.А. Очерк кассационного порядка отмены решений поСудебнымУставам 1864 г. СПб., 1866.- 181 с.
38.ВандерМ.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб, 1998.- 28 с.
39.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекций. СПб, 1994,-51с.
40.ВедищевН.П. Возобновление производства по уголовномуделуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М., 2003.- 256 с.
41.ВикторовскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1912 443 с.
42.ВихровА.А., Гребенников С.С. Организация суда и прокуратуры современных буржуазных государств (США, Англия, Франция): Учебное пособие. М., 1973.- 95 с.
43.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику. СПб, 2003,-475 с.
44.ВозгринИ.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика»: Учебно-метод.пособие. СПб, 2002.-224 с.
45.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенностисудебныхдействий:Учебное пособие.Краснодар, 1986.-84 с.
46.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М., 1987.-80 с.
47.ГессенИ.В. Судебная реформа. СПб, 1905.- 262 с.
48.ГоловачевА.А. Десять лет реформы 1861-1871 г. СПб., 1872.- 398 с.
49.ГригонисЭ.П. Государственный механизм России: история и современность. СПб, 1999.- 112 с.
50.ГригонисЭ.П. Механизм правового государства. СПб, 1999.- 212 с.
51.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство всоветскомуголовном процессе.М., 1949.-220 с.
52.ГромачевскийС.Г. Учреждение судебных установлений. СПб., 1897.336 с.
53.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. JL, 1980.-187 с.
54.ГустовГ.А. Моделирование при расследованиипреступлений. JL, 1989.- 15 с.
55.ГустовГ.А. Разработка и использование типовыхкриминалистическихпрограмм в работе по уголовному делу: Метод, рекомендации. JL, 1989.- 25 с.
56.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учебное пособие. СПб, 1993.- 121 с.
57.ГуценкоК.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.- 88 с.
58.ГуценкоК.Ф., Головко Л.,В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.М., 2001.-480 с.
59.ДворянскийA.M., Костаков А.А., Рохлин В.И.,СопраньковГ.А., Стуканов А.П. Организация и методика работы прокуратуры в судебных стадиях уголовногосудопроизводства: Учебное пособие. СПб., 1996.-68 с.
60.ДжаншиевГ.А. Из эпохи великих реформ. М., 1892.-262 с.
61.ДинерА.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н.Апелляционноепроизводство в российском уголовном процессе. М., 2003.-112 с.
62.ДмитриевФ.М. История судебных инстанций и гражданскогоапелляционногосудопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859.- 588 с.
63.ДодоновВ.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование /Под ред. С.И. Герасимова. М., 2001.-192с.
64.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. М., 2004.-320 с.
65.ЕфремоваН.Н. Судоустройство России в XVIII-первой половине XIX в.в. Историко-правовое исследование. М., 1993.- 192 с.
66.ЗайковС.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации. М., 2002.-64 с.
67. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ № 16-3-01 от 17.01.2002 «О состояниипрокурорскогонадзора за соблюдением конституционных правгражданв уголовном судопроизводстве».
68. История русского права, составленная по лекциямЗагоскинаН.П. Казань, 1911.- 138 с.
69.КалашниковаН.Я. История советской кассации по уголовным делам. М., 1959.-102 с.
70.КалиновскийК.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск, 2000.-48 с.
71.КарновичЕ.П. Очерки наших порядковадминистративных, судебных и общественных. СПб., 1873.- 504 с.
72.КирилловаН.П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003.- 148 с.
73. Кисленко C.JL,КомиссаровВ.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., 2003.- 176 с.
74.КобзаревФ.М. Основы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Лекция. М., 2003.- 52 с.
75.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород, 2002.-332 с.
76.КолоколовН.А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск, 1996.- 89 с.
77.КолоколовН.А., Кореневская С.А. Уголовный процесс: производство у мировогосудьи. Курск, 2002.- 53 с.
78.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. H.JI.Петрухина. М., 2002.- 815 с.
79. Комментарий к УПК РФ /Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2002, -896 с.
80. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / Под общ.ред. Э.П.Григониса. СПб, 2003,- 208 с.
81. Концепция судебной реформы. М., 1992.- 110 с.
82.КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2002,- 194 с.
83.КороткихМ.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.- 185 с.
84.КороткихМ.Г. Судебная реформа 1864. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). Воронеж, 1994.- 240 с.
85. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1999.- 718с.
86. Криминалитстика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001.- 928 с.
87.КузьминаА.И., Полякова М.Ф. Деятельностьпрокурорапри рассмотрении уголовных дел в судах: Учебное пособие. М., 1990.- 40с.
88. Курскриминалистики: В 3-х т./ Под ред. О.Н.Коршуновойи А.А.Степанова. СПб., 2004.
89.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии. М., 1957.- 227 с.
90.ЛазареваВ.А. Теория судебной речи. Самара, 2001.- 122 с.
91.МаликовМ.Ф. Методология изучения судебногоприговора. Уфа, 1990.-318 с.
92.МартынчикЕ.Г. Кассационное производство в Российском уголовном процессе:Научно-практическое пособие. Курск, 2003.- 55 с.
93.МельникВ.В. Искусство доказывания всостязательномуголовном процессе. М., 2000.- 496 с.
94.МельниковскийМ.С. Некоторые вопросы методики составлениякассационныхжалоб по уголовным делам: Метод.пособие. Мытищи, -55 с.
95.МихайловскийИ.В. К вопросу об уголовном суде. Нежин, 1899.- 92 с.
96.МихайловскийИ.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.- 336 с.
97.МихеенкоМ.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. Киев, 1988.- 188 с.
98.МотовиловкерЯ.О. Проверка законности и обоснованности приговора: Учебное пособие. Ярославль, 1975.-38 .
99.МухинИ.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотрприговоров. М., 1956.-200 с.
100.НазаровА.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.- 323 с.
101. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002.-850с.
102. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред.В.М. Лебедева. М., 2002.-991с.
103. Обзор истории русского права по лекциям М.Ф. Владимирского-Буданова. Киев, 1886.-283 с.
104. Организация прокурорского надзора за исполнением законов изаконностьюправовых актов: Сборник статей. Вып.6. Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ. М., 2003.-223 с.
105.ОсипкинВ.Н. Потерпевший. СПб, 1998,- 36 с.
106.ОсипкинВ.Н., Рохлин В.И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе / Науч.ред. Б.В.Волженкина. СПб, 1998.- 32 с.
107. Охранаимущественныхи личных неимущественных прав граждан иправозащитнаяфункция прокуратуры: Учебное пособие /ДаниловаН.А., Коржов А.Н., Павлюченко М.А.,РохлинВ.И. СПб, 2000.- 64 с.
108. Памятники русского права. В 9-ти т. М., 1952-1961 г.
109.ПерловИ.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.-396 с.
110. Поддержание государственногообвиненияв суде / Под ред. М.П. Малярова. М., 1970, 181 с.
111.ПолудняковВ.И. Современная российская судебная реформа. На пути в мировоеправосудие. СПб., 2002.- 320 с.
112.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.-212 с.
113.ПотеружаИ.И. Роль суда второй инстанции в укреплениизаконности. Минск, 1980.- 192 с.
114.ПрокофьеваС.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб, 2002.- 448 с.
115.Прокурорскийнадзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.И. Рохлина. СПб, 2000.-328 с.
116. Прокурорскийнадзорв Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.А.Чувилева. М., 1999.-398 с.
117.Пятьсотлет первому общероссийскому кодексу (Судебник1497г.): Материалы научно-практической конференции. Иваново, 1997.-84 с.
118.РагимовИ.М. Теория судебного прогнозирования. Баку, 1987.- 127 с.
119.РассказовЛ.П., Петручак Л.А., Упоров И.В. История уголовного процесса России. Краснодар, 2001.- 103 с.
120. Рахумов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов. М., 1956.-131 с.
121.РозинН.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. СПб., 1914.-547 с.
122.РомановА.К. Правовая система Англии:мУчебное пособие. М., 2000.344 с.
123.РохлинВ.И. Прокурорский надзор и государственный контроль история, развитие, понятие, соотношение. СПб., 2003 .-305 с.
124.РохлинВ.И., Дворянский A.M. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Метод.рекомендации. СПб, 1994.-40с.
125.РохлинВ.И., Сыдорук И.И. Прокурорский надзор: защита прав человека.Нормативные акты, анализ, комментарий. СПб, 2001.-483 с.
126.РохлинВ.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная функция прокуратуры: Учебное пособие. СПб.,2000.- 352 с.
127. Руководство для государственныхобвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003.- 688 с.
128.СавицкийВ.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.- 218 с.
129.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М., 1987, -287 с.
130. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.-997 с.
131.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1895.-792с.
132. Смирнов А.В,Состязательныйпроцесс. СПб., 2001.- 315 с.
133.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. М., 2000.- 398 с.
134.СтойкоН.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие. Красноярск, 2000.-315 с.
135.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т.2. М., 1970.- 516 с.
136.СтроговичМ.С. Проверка законности судебных приговоров. М., 1956.319 с.
137.Судебнаявласть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.- 720 с.
138. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. В 2-х т. Т.1.М., 1915.-381 с.
139. Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI-XIX в.в.: Сборник статей. М., 2000.-344 с.
140. Судебные системы европейских стран: Справочник. М., 2002.-336 с.
141.СуроваЕ.А. Российское законотворчество X-XV веков и проблемы формирования российской государственности. М., 2003.- 215 с.
142. Тактикадопросаучастников судопроизводства: Метод, пособие прокуратуры Алтайского края / Под ред. Ю.Ф. Параскуна. Барнаул, 2003.- 23 с.
143.ТемушкинО.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.-239 с.
144.ТемушкинО.П., Кореневский Ю.В. Протест прокурора на решение суда по уголовному делу. М., 1973.-47 с.
145.ТимановскийА.Г. Судебные уставы императора Александра Второго. М., 1885.- 818 с.
146.ТитовА.А. Реформы Александра II и их судьбы. М., 1910.-199 с.
147. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Под ред. П.А.Лупинской. М., 2003.-797 с.
148. Уголовно-процессуальный кодексФедеративнойРеспублики Германии. М., 1994.-204 с.
149. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. М., 1967.-323 с.
150. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Божьева. М., 2002.-704 с.
151.УльяновВ.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные икриминалистическиеаспекты. М, 2002,-352 с.
152. Уолкер Р. Английская судебная система.М., 1980.- 631 с.
153.Уставуголовного судопроизводства. СПб, 1908 г.
154. Участие государственногообвинителяв суде апелляционной инстанции. Метод, рекомендации Генеральной прокуратуры РФ № 3615-03 от 24.01.2003.
155.ФилимоновБ.А.Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.-116 с.
156.ФилипповМ.А. Судебная реформа в России. В 2-х т. СПб., 1871.-c.621
157.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 Т. Т.1.,СПб., 1996.- 552 с.
158.ХисматуллинР.С. Апелляционное производство по деламнесовершеннолетних. Уфа, 2001.- 116 с.
159. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1.СПб, 1908.- 226 с.
160.ЦаревВ.И. Слово государственному обвинителю.М., 1982.-144 с.
161.ЧелышеваО.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). СПб, 2001.- 135 с.
162. Чельцов-Бебутов М.А. Уголовный процесс: Учебник.JI., 1948.-624с.
163.ЧувашоваН.С. Деятельность адвоката-защитника вапелляционнойи кассационной судебных инстанциях. Оренбург, 2002.- с.118 с.
164.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. М., 2000.- 232 с.
165.ШалумовМ.С. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.- 139 с.
166.ШевцовB.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003.- 367 с.
167.ШестаковаС.Д. Состязательность процесса. СПб., 2001.- 220 с.
168. Шифман M.JI. Прокурор в уголовном процессе (стадия судебногоразбирательства). М., 1948.- 248 с.
169.ЩегловитовИ.Г. Влияние иностранных законодательств на составление СудебныхУставов20 ноября 1864 г. Петроград, 1915.-70с.
170.ЩегловитовС.Г. Судебные уставы императора Александра II скомментариямии разъяснениями. СПб., 1884.- 398 с.
171.ЮшковС.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М, 1950.-379 с.
172. Диссертации и авторефераты.
173.БасковВ.И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения судами уголовных дел: Автореф. ДИС.Д.Ю.Н. М., 1973.
174.БелоусоваЕ.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительногорасследования: Автореф. дис. .к.ю.н. СПб, 2004.
175.ЗайковС.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Автореф. дис. .к.ю.н. М.,2002.
176.КазанцевС.М. Прокуратура Российской империи: историко-правовое исследование: Автореф. дис. .д.ю.н. СПб, 2003.
177.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис. .к.ю.н. СПб, 1995.
178.КононенкоВ.И. Мировой суд: опыт становления и развития ( уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис. .к.ю.н. М., 2003.
179.КорсаковК.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора ксудебномуразбирательству уголовного дела: Дисс. .к.ю.н. СПб, 2000.
180.КурочкинаВ.И. Проблемы обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства: Автореф. дис. .к.ю.н. М., 2003.
181.ЛантухН.В. Формы проверки не вступивших взаконнуюсилу приговоров: Дисс. . к.ю.н. СПб, 2001.
182.МеретуковВ.Г. Мировые судьи в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .к.ю.н. Волгоград, 2003 .
183.НикитинЕ.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовногопреследования. Дис. . к.ю.н. СПб, 2000.
184.ПодвальныйИ.О. Апелляция и кассация варбитражномпроцессе: Автореф. дис. .к.ю.н. СПб, 2001.
185.ПознанскийВ.А. Кассационный пересмотр приговоров в советском уголовном процессе: Автореф. дис.д.ю.н. М., 1956.
186.ПрокофьеваС.М. Гуманизация уголовного судопроизводства: Автореф. дис.д.ю.н. СПб,2002.
187.РазинкинаА.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .к.ю.н. М.,2003.
188.СемененкоМ.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемогопрокуроромв суде: Автореф. дис. .к.ю.н. М, 2001.
189.СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. .к.ю.н. Екатеринбург, 1999.
190.СуховС.П. Тактические особенности судебного следствия: Автореф. дис. .к.ю.н. Свердловск, 1972 г.
191.ЧувашоваН.С. Функция адвоката-защитника в апелляционнойкассационнойсудебных инстанциях Автореф. дис. .к.ю.н. Оренбург, 2002.
192.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Автореф. Дис. .д.ю.н. М., 1997.4.Статьи
193.АдамайтисМ. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российскаяюстиция. 2003. №10. с.52.
194.АзаровВ.А. Типологическая характеристика российского уголовного процесса исудебныйконтроль // Актуальные проблемы теории борьбы спреступностьюи правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.5. Красноярск. 2002 .С.113-120.
195.АлександровА.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. 2001. №10. с.55-61.
196.АлександровА. С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционногообжалованияприговора: пределы процессуальных прав иполномочий// Журнал российского права. 2002. №5. с.108-115.
197.АлексеевС.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. №5. с.99-102.
198.АлиевТ.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной инадзорнойинстанций // Российский судья. 2003. №1. с.27-30
199.АликперовX. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. №3. с.45-47.
200. Бобров М., Делок Е., Дементьев А. Предложения по концепции9.