Учет финансовых инструментов

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Милова, Вероника Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Милова, Вероника Евгеньевна

Введение.
ГЛАВА 1. Понятие и классификацияфинансовыхинструментов.
1.1. Экономическая сущность финансовыхинструментов.
1.2. Классификация финансовых инструментов.
1.3. Роль финансовых инструментов в управлениифинансами.
ГЛАВА 2. Вопросы актуализации учета финансовых инструментов.
2.1. Признание финансовых инструментов.
2.2. Виды и процедуры оценки финансовых инструментов.
2.3. Сравнительный анализ учета финансовых инструментов поМСФОи РСБУ.
2.4. Организация синтетического и аналитического учета финансовых инструментов в целях адаптации к МСФО.
ГЛАВА 3. Раскрытие информации о финансовыхинструментахв финансовой отчетности
3.1. Порядок раскрытия информации о финансовых инструментах.
3.2. Представление вотчетностиинформации о рисках.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет финансовых инструментов"

Актуальность темы исследования. Развитие эффективного финансового рынка - одна изпервоочередныхзадач государства» на-, современном этапе. Одним из основных факторов, определяющихпривлекательностьрынка для инвесторов; и эффективность его функционирования, выступает наличие на неминструментов, отвечающих интересам участников; и позволяющих им эффективно выполнять свои функции.Предоставлениероссийскому финансовому рынку наиболее достоверной информации, в финансовой:отчетностиорганизаций: об использовании новых и более эффективных инструментов управленияпроцентными, валютными и. ценовыми рисками, производных финансовых инструментов, может снизить вероятность финансовыхкризисов: Не менее важна информация о деятельности' компаний насрочных, рынках, относящихся; к относительно молодому идинамично» развивающемуся; сегменту экономики. В отличие от рынка-ценныхбумаг, на срочном рынке предприятия выстраивают систему защитыют рисков.
В ; настоящее время российские компании имеют возможность, направлять свободные финансовые ресурсы не только на. расширение собственной деятельности, но иинвестироватьсредства в другие организации; предоставлятьзаймы, вести совместную с: другими1 организациями деятельность и осуществлять другие виды подобных операций;
Вышеперечисленные операции осуществляются с помощью? финансовых инструментов. До перехода к рыночной* экономике" подобных средств финансовой политики у организаций практически не существовало, а; период,плановойэкономики обусловил отсутствие отечественных, теоретических разработок в данной области. Разработка правил учета, анализа и оценки финансовыхвложенийначалась только после перехода; к рыночной экономике. Большинство научных работ были посвящены исследованию вопросовбухгалтерскогоучета отдельных видов финансовых вложений:ценныхбумаг, совместной деятельности, дебиторской икредиторскойзадолженности, производных инструментов.
Существующее правовое регулирование финансовых инструментов- в РФ разрозненно и фрагментарно. В ГК РФ отсутствуют необходимые положения- для* распознания производных финансовых инструментов и обеспечения необходимых механизмов для их обращения. Кроме того, отсутствует отдельный стандарт бухгалтерского учета, полностью посвященный учету финансовых инструментов.МинфиномРФ разработано Положение побухгалтерскомуучету «Учет финансовых вложений» (ПБУ19/02), которое регламентирует общий порядок учета финансовых вложений, как составляющей части финансовых инструментов.
До последнего времени в области, бухгалтерского учета финансовых инструментов наблюдался значительный разрыв между информацией, которую использовализаинтересованныепользователи для принятия инвестиционных решений, и информацией, получаемой ими в составе формбухгалтерскойотчетности. Подобная, ситуация вызвала необходимость внесения значительных изменений в действующую методологию и практику бухгалтерского учета, прежде всего, для повышенияполезностибухгалтерской информации.
Актуальными остаются вопросы формирования стоимости финансовых инструментов по их видам дляпредоставлениянаиболее достоверной и нужной информации пользователям иинвесторам.
Область финансовых инструментов рассматривается в качествеприоритетнойи Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности. За последние годы были внесены изменения в стандарты, посвященные признанию, оценке,выбытиюфинансовых инструментов, а также принят новый стандарт, касающийся раскрытия информации о финансовыхинструментахв отчетности. Однако деятельность в сфере совершенствованияучетногоотражения финансовых инструментов продолжается, и, очевидно, что в ближайшее время правила формированияотчетныхданных по финансовым инструментам будут еще неоднократно изменяться и уточняться. В связи с этим большое значение приобретает изучение международной практики учета финансовых инструментов и представлении информации в отчетности по ним. Адаптация полученных сведений к российской практике позволит усовершенствовать систему учета и построения отчетности, что будет, несомненно, способствовать распространению достоверной и прозрачной информации о деятельности организации в данном направлении.
Актуальность и новизна затронутых проблем, их недостаточная теоретическая и практическая проработка обусловили выбор темы и основных направлений исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета финансовых инструментов посвящены работы зарубежных и отечественных ученых. В период экономических реформ, происходящих в последнее время в России, проведены исследования процессареформированиябухгалтерского учета и методологии составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, ее гармонизации с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Среди отечественных заслуживают особое внимание работы: В.Г.Гетьмана, В.Ф.Палия, О.В.Рожновой, Я.В.Соколова, В.А.Тереховой, Л.З.Шнейдмана и др. Среди зарубежных ученых необходимо отметить Л.А.Бернстайна, И.Бетге, Ю.Бригхема, М. Ван Бреда, С.Росса, Э.Хендриксена, У.Шарпа и др.
Вместе с тем затронутые в работах названных авторов вопросы формирования системы учета финансовых инструментов и составления отчетности по ним не затрагивают всего комплекса существующих в этой сфере проблем. В частности, присутствуют разночтения в понятийном аппарате, недостаточно разработаны вопросы учета производных финансовых инструментов, а также отражения в отчетности всех их видов для оценки эффективности деятельности предприятия в данной области.
Таким образом, многие вопросы требуют дальнейшего исследования в связи с тем, что постоянно возникают новые операции, связанные с финансовымиинструментами, совершенствуются методы их учетного отражения, при подготовке отчетности активнее используется информация рынков, компании применяют все более разнообразные виды финансовых инструментов.
Целью диссертационной работы является решение научной задачи актуализации методических положений по учету финансовых инструментов и отражению их в отчетности предприятий.
Исходя из выбранной цели, в работе поставлены следующие задачи:
• исследовать понятийный аппарат в области финансовых инструментов для выработки актуальных дефиниций в целях гармонизации российской системы бухгалтерского учета (РСБУ) и международных стандартов финансовой отчетности (МСФО); систематизировать классификации финансовых инструментов и дополнить их для целей бухгалтерского учета; изучить и раскрыть виды и модели оценок финансовых инструментов для дополнения оценочной базы, используемой в РСБУ, в целях представления пользователям наиболее уместной информации; на основе проведения сравнительного анализа международных стандартов и российской системы бухгалтерского учета,выявить в ней области, требующие, согласно «Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ насреднесрочнуюперспективу», адаптации к МСФО, и сделать предложения по ее практическому осуществлению; разработать методические положения по совершенствованию синтетического и аналитического учета финансовых инструментов; разработать предложения по актуализации содержания и структуры раскрытия информации в отчетности в отношении финансовых инструментов для повышения ее достоверности; исследовать риски, связанные с финансовыми инструментами и внести предложения поструктуризацииинформации, дающей полное представление пользователям о подобных рисках, имеющихся у предприятия.
Объектом исследования являются операции с финансовыми инструментами организаций.
Предметом исследования являются методы отражения вбухгалтерскомучете и отчетности операций с финансовыми инструментами.
Теоретической и методологической основой исследования послужила действующая нормативно-правовая база, регламентирующая ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, МСФО, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета и финансовой отчетности.
Достоверность теоретических выводов и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, основана на применении системного подхода к изучению предмета исследования с использованием ряда общенаучных взаимодополняющих методов, таких как: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, анализ и обобщение, систематизация теоретического и практического материала, методы дедукции и индукции, логический метод и другие.
Диссертационное исследование соответствует положениям п. 1.3 «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов», п. 1.4 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», п. 1.6 «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формирование отчетных данных» паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика».
Информационная база исследования представлена данными статистических сборников и периодической печати, а также материалами информационных ресурсов сети Интернет.
Научная новизна исследования состоит в актуализации учетного отражения финансовых инструментов, имеющего существенное значение для повышения достоверности информации об имущественном и финансовом состоянии организации.
Итогом проведенного исследования стали следующие результаты, имеющие научную новизну: на основе анализа имеющихся в научной литературе дефиниций в области финансовых инструментов уточнен термин «финансовыеинструменты» для гармонизации РСБУ и МСФО; обобщены и дополнены классификации финансовых инструментов для целей учета и составления отчетности, что позволяет наиболее полно структурировать данные инструменты согласно* их сущности и назначению в отчетности; внесены^ предложения, по дополнению видов оценок, порядку их использования в отношении' различных категорий финансовых инструментов, способу их расчета и расширению сферы применения модели оценки по справедливой стоимости1 для формирования уместной- и надежной информации, необходимой участникам, финансовых рынков, а также иным пользователям при принятии экономических решений. на основе сравнительного анализа международных стандартов и российской системы бухгалтерского учета установлены основные различия в области учета и отражения в отчетности финансовых инструментов, для каждого несоответствия определен характеркорректировкии способ ее реализации; разработаны методические положения по-организации бухгалтерского учета финансовых инструментов предприятий, направленные на оптимизацию учета финансовых вложений: внесены предложения по изменению существующего порядка отражения операций с финансовымивложениямина синтетических счетах; расширен перечень счетов аналитического учета; введены новые регистры аналитического учета, позволяющие получить информацию отчетности требующейся степени детализации; внесены предложения, направленные на повышение информативности сведений о финансовых инструментах, раскрываемых в отчетности, а именно, изменены и дополнены статьи Бухгалтерскогобалансаи Отчета о прибылях иубыткахдля получения реальной оценки результатов деятельности компаний, связанной с финансовыми инструментами; на основе изучения зарубежного опыта предложено расширить требования к раскрытию информации о рисках, присущих финансовым,инструментам, а также предложены формы, в наглядном виде концентрирующие сведения о рисках в разрезе классов финансовых инструментов; обоснована необходимость введения нового ПБУ, актуализирующего ПБУ 19 и-ориентированного на сближение РСБУ и МСФО, сделаны предложения по его структуре и содержанию, а также установлена последовательность действий по его введению' в практику бухгалтерского учета.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации ориентированы на совершенствование методологии бухгалтерского4 учета и представления в отчетности информации о финансовых инструментах, позволяющее повысить достоверностьучетнойинформации, оперативность учета, его контрольно-аналитические функции, а также качество ■ предоставляемой информациизаинтересованнымпользователям.
К числу основных результатов исследования, имеющих самостоятельное практическое значение, относятся: порядок классификации финансовых инструментов при принятии к учету, позволяющий, необходимым образом систематизировать информацию о финансовых инструментах и использовать правильный вид и модель оценки, согласно их сущности, характеру, назначению; указания по определению справедливой стоимости финансовых инструментов, что дает возможность ввести учет по справедливой стоимости, в рамках которого пользователи получают наиболее достоверную оценку проводимых операций; порядок формирования информации о финансовых инструментах в отчетности, который, с одной стороны, отвечает актуальным запросам пользователей, с другой стороны, помогает предприятию при составлении отчетности.
Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при актуализации ПБУ 19. Предложения по порядку ведения учета финансовых инструментов и формированию учетной политики могут найти применение на предприятиях различных формсобственностипри ведении учета и подготовке отчетности в области финансовых инструментов.
Самостоятельную практическую значимость имеют методические положения по раскрытию информации о рисках и порядок проведения анализа чувствительности, которые могут использоваться для целей управления компании, а также рекомендации по ведению аналитического учета, позволяющие повысить информативностьучетныхданных.
Результаты исследования могут быть использованы вучетномпроцессе по курсу бухгалтерского учета.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были апробированы и нашли практическое применение в деятельностиЗАО«ИНЕФ». По материалам исследования разработаны методические положения по ведению аналитического учета финансовых инструментов, определению справедливой стоимости финансовых инструментов и подготовке информации о рисках в отношении финансовых инструментов для раскрытия в отчетности.
Приведенные в исследовании рекомендации по организации бухгалтерского учета операций с финансовыми инструментами, порядку формирования информации о финансовых инструментах в отчетности и о рисках, связанных с их использованием, применяются в практической деятельностиООО«Премьер-Аудит 2» при консультационномобслуживанииорганизаций различных форм собственности.
Диссертация выполнена в рамкахНИРФинансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с комплексной темой «Пути развития финансово-экономическогосектораРоссии».
Публикации результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в четырех работах общим объемом 1,8 п.л., в том числе одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованныхВАК. Все работы авторские.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 7 приложений общим объемом 212 страниц.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Милова, Вероника Евгеньевна

Выводы по третьей главе
На основе проведенного анализа требующихся раскрытий информации о финансовыхинструментахсогласно МСФО, а также выявленияприоритетностиподобной информации для целей развития экономики России в третьей главе:
• внесены предложения, направленные на повышение информативности сведений о финансовых инструментах, раскрываемых вотчетности, а именно, изменены и дополнены статьиБухгалтерскогобаланса и Отчета оприбыляхи убытках для получения реальной оценки результатов деятельности компаний, связанной с финансовымиинструментами;
• на основе изучения зарубежного опыта предложено расширить требования к раскрытию информации о рисках, присущих финансовыминструментам, а также предложены формы, в наглядном виде концентрирующие сведения о рисках в разрезе классов финансовыхинструментов.
В настоящее время ведется работа по подготовке новогоПБУ«Финансовые инструменты». В рамках реформы отечественно учета ряд правил изМСФО32, 39 и 7 войдут в новый отечественный стандарт, либо, образуя его основу, либо дополняя правила ПБУФ 19. Оба пути представляются достаточно сложными.
Первый вариант связан со следующими проблемами:
• Текст нового ПБУ вряд ли превысит 50 страниц, в то время как МСФО 32 и 39 совокупно занимают достаточно большой объем. То есть многие правила попадут в ПБУ в сокращенном, урезанном виде, без соответствующих объяснений.
• Новое ПБУ будет очень сильно отличаться от правил ПБУ 19 и соответственно потребует совершенно новых знаний отбухгалтерови нового взгляда на профессиональное суждения, а еще далеко не всебухгалтерыготовы к подобным переменам.
• Новое ПБУ вряд ли удастсяувязатьс ГК РФ и другой законодательной базой.
• Новое ПБУ может логически и практически не вписаться в систему уже действующих ПБУ.
Второй вариант оставитРСБУдалеко позади мировой практики учета, а экономику без достоверной информации, позволяющей активизировать развитие финансовых рынков, прямыхинвестиций, и инноваций.
В связи с выявленными недостатками, присущими двум рассмотренным вариантам действий, предлагается сделать выбор в пользу первого варианта. Но не так, как это делалось в отношении остальных ПБУ, когда из МСФО фактически брали основные положения без требующихся объяснений.
Предлагается следующий план действий, даже если он не будет применен к данному ПБУ, он адекватен для дальнейшего использования в отношении последующих ПБУ:
Сделать ПБУ состоящим из нескольких частей и вводить эти части последовательно, но сгодовыминтервалом, что позволит бухгалтерам подготовиться к их применению (таблица 43).
Заключение
Представленная диссертационная работа посвящена изучению вопросов учета финансовых инструментов. В результате исследования были получены следующие выводы.
Терминологии- в отношении финансовых инструментов присуща неоднозначность. Имеются, различия как на уровне стран (прежде всего значимым является отличие российской терминологии' от терминологии, используемой- МСФО), так и на уровне различных областей науки и экономики (например, отличия между «Финансами» и «Бухгалтерским учетом»), и, наконец, на уровне различных авторов, исследующих изучаемую область.
Выявлена роль бухгалтерского учета и отчетности финансовых инструментов в развитии* финансовых рынков и экономики.
Изучена взаимосвязь между повышением значимости для развития финансовых рынков финансовых инструментов и необходимостью? наиболее достоверного и полного представления их воздействия на финансовое положение компании в ее финансовой отчетности.
Систематизированы причины недостаточного развития рынка производных инструментов,хеджированияв России.
Используемые классификации финансовых инструментов разнообразны, им присущи определенные достоинства и недостатки, проанализированные в работе. На основе проведенного исследования существующих классификаций и информационных запросов пользователей ряд классификаций уточнен и дополнен.
На основе проведенного анализа, в том числе и сравнительного анализа учета и отражения в отчетности финансовых инструментов в РСБУ и МСФО, выявлен значительный разрыв между рассматриваемыми системами учета в изучаемой области. Для приведения учета и отражения в отчетности финансовых инструментов в соответствие с МСФО во второй главе: приведена последовательность принятия решения о прекращении признания финансовогоинструмента; предложена схема, описывающая порядок определения справедливой стоимости финансового инструмента; выявлены характеристикиполезностисправедливой стоимости (параметры ее адекватности для пользователей отчетности); схематично отраженоисчислениеамортизированной стоимости; на основе сравнительного анализа международных стандартов и российской системы бухгалтерского учета установлены основные различия в области учета и отражения в отчетности финансовых инструментов, для каждого несоответствия определен характеркорректировкии способ ее реализации; разработаны методические положения по организации бухгалтерского учета финансовых инструментов предприятий, направленные на оптимизацию учета финансовыхвложений: внесены предложения по изменению существующего порядка отражения операций с финансовымивложениямина синтетических счетах; расширен перечень счетов аналитического учета; введены новые регистры аналитического учета, позволяющие получить информацию отчетности требующейся степени детализации; предложено ведение книги учета финансовых инструментов с отражением ключевых параметров их учета для мониторинга рисков ивыгод, связанных с финансовыми инструментами; разработан регистр формирования первоначальной стоимости по финансовым инструментам, позволяющий проанализировать дополнительные затраты поприобретению, а также проконтролировать правильность их включения в первоначальную стоимость финансовогоактиваили обязательства;
• разработан регистр для формирования информации по видам полученных доходов и расходов, связанных с финансовыми инструментами.
На основе проведенного анализа требующихся раскрытий информации о финансовых инструментах согласно МСФО, а также выявления приоритетности подобной информации для целей развития экономики России в третьей главе:
• предложен проектбаланса, включающий строки по финансовым инструментам;
• предложен проект отчета о прибылях иубытках, акцентирующий внимание пользователей надоходностифинансовых инструментов и плате за их использование в разрезе наиболее важных направлений возможных притоков иоттоковвыгод по данным инструментам.
• на основе изучения зарубежного опыта предложено расширить требования к раскрытию информации о рисках, присущих финансовым инструментам, а также- предложены формы, в наглядном виде концентрирующие сведения о рисках в разрезе классов финансовых инструментов.
В настоящее времяМИНФИНРФ подготавливает новое ПБУ «Финансовыеинструменты». В рамках реформы отечественно учета ряд правил из МСФО 32,39 и 7 войдут в новый отечественный стандарт, либо, образуя его основу, либо дополняя правила ПБУ 19. Оба пути представляются достаточно сложными:
Первый вариант связан со следующими проблемами:
• Текст нового ПБУ вряд ли превысит 50 страниц, в то время как МСФО 32 и 39 совокупно занимают достаточно большой объем. То есть многие правила попадут в ПБУ в сокращенном, урезанном виде, без соответствующих объяснений.
• Новое ПБУ будет очень сильно отличаться от правил ПБУ 19 и соответственно потребует совершенно новых знаний от бухгалтеров и нового взгляда на профессиональное суждения, а еще далеко не все бухгалтеры готовы к подобным переменам.
• Новое ПБУ вряд ли удастся увязать с ГК РФ и другой законодательной базой.
• Новое ПБУ может логически и практически не вписаться в систему уже действующих ПБУ.
Второй вариант оставит РСБУ далеко позади мировой практики учета, а экономику без достоверной информации, позволяющей активизировать развитие финансовых рынков, прямых инвестиций, иинноваций.
В связи с выявленными недостатками, присущими двум рассмотренным вариантам действий, предлагается сделать выбор в пользу первого варианта. Оригинальность предлагаемого подхода заключается ввыпускеПБУ последовательными частями для поэтапного приближения к правилам МСФО. В силу сложности проблемыучетногои отчетного отражения финансовых инструментов предлагается ввести в ПБУ приложения, иллюстрирующие его основные положения, а также подробные разъяснения привести в соответствующих Методических указаниях.
Внесенные в диссертационном исследовании предложения позволят актуализировать методические положения по учету финансовых инструментов и отражению их в отчетности предприятий в целях сближения РСБУ и МСФО, а также повышения достоверности информации об имущественном и финансовом состоянии организаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Милова, Вероника Евгеньевна, 2008 год

1. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете».
2. ПриказМинфинаРФ от 22.07.2003 № 67н «О формахбухгалтерскойотчетности организаций».
3. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180 «Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу».
4. Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранныхинвестицияхв Российской Федерации».
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерскойотчетностив Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации (приказ от 29.07.1998 № 34н).
6. Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 года № 43н.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 года № 32н.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн).
9. Положение по бухгалтерскому учету "Учет финансовыхвложений" ПБУ 19/02 (утв. приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. № 126н).
10. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94н.
11. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996 года № 112 (в ред. Приказа Минфина от 12 мая 1999 года № ЗЗн) «О Методических рекомендациях по составлению ипредоставлениюсводной бухгалтерской отчетности».
12. Проект федерального закона № 309366-3 «О производных финансовыхинструментах».
13. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. -М.: ИНФРА-М, 1997. -560 с.
14.АникеевМ.Ю. Учет и анализ операцийхеджированияв коммерческих организациях. Дис. . канд.экон. наук. — Ростов-на-Дону, 2007.
15.АстаховВ.П. Бухгалтерский учет: внеоборотныеактивыи ценные бумаги.- М.: Эксперт бюро: Гардарика, 1997. 395 с.
16.БабаянА.Г. Формирование современного рынка производных финансовыхинструментовв России Дис. канд. экон. наук - М., 2005.
17.БакаевА.С. Комментарий к Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.- М.: изд-во «Бухгалтерскийучет», 1999. -400 с.
18.БанкС.В., Панащенко Н.К. Изменения вМСФОпо финансовым инструментам //Аудиторскиеведомости, №3, март 2005 г.
19.БарышниковИ.В. Применение долгосрочных финансовых инструментов для управления рыночными икредитнымирисками // Финансовый менеджмент, 2003. №3.
20.БирманГ., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки ибиржи: ЮНИТИ, 1997. 631 с.
21.БогдановаН.В., Попова Г.М. Методика отраженияценныхбумаг по МСФО IAS 32, IAS 39 Внедрение МСФО вкредитнойорганизации, 2005.-№6/16.
22.БуренинА.Н. Фьючерсные, форвардные иопционныерынки.- М.: Тривола, 2003. — 338с.
23. Ванштейн Д. МСФО (IFRS) 7: пора ли беспокоиться? // МСФО: практика применения, 2007. № 1.
24.ГалановВ.А. Производные инструменты срочного рынка:фьючерсы, опционы, свопы. М.: Финансы и статистика, 2002. - 464с.
25.ГалановВ.А., Басов А.И., Аношкин Р.Н. и др. Рынок ценныхбумаг. -М.: Финансы и статистика, 1998. — 352 с.
26.ГетьманВ.Г. Реформирование системы бухгалтерского учета: оценкаактивовпо справедливой стоимости // Финансовая газета, 2001. №24.
27.ГитманЛ.Д., Джоны М.Д. Основыинвестирования. / Пер. с англ. М.: Дело, 1997.-997с.
28. Горбатова JI. Финансовыевложения: классификация, оценка, учет //Финансовая газета, 2000. № 43-46, 48, 49.
29. ЗЬДаллакян А. Учет производных финансовых инструментов. //Бухгалтерияи банки, 2005. №5.
30.ДмитриеваИ.М. Методологическая концепция учета и анализа операций на рынке ценных бумаг. Дис. . д-ра экон. наук - М., 1997.
31.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ М.: Бухгалтерский учет, 2002. -528с.
32.ЖуковД.А. Правовое регулирование срочныхсделокна фондовом рынке.- Дис.канд. юрид. наук. М., 2006.
33. Журавлева А. Учетинвестицийв зависимые компании // Финансовый директор, 2004 №10.
34. Зб.Зокин А.А. Учетакций: российская практика и международные стандарты //Аудитор, 2002. №8.
35.ИбрагимоваЛ.Ф. Рынки срочных сделок. М.: Деловая литература, 1999.- 176с.
36.ИвановаЕ.В. Расчетный форвардный контракт каксрочнаясделка -М.: Волтерс Клувер, 2006. 145с.
37.ИвановаЕ.В. Финансовые деривативы: фьючерс,форвард, опцион, своп. Теория и практика. — М.: «Ось-89», 2005. — 192с.
38. Инвестиционно финансовыйпортфель: книга инвестиционного менеджера / Б.И. Алехин и др. - М.:СОМИНТЭК, 1993. - 749 с.
39.КалановА.Н. Учет невыгодных займов — российские правила и МСФО // Учет.Налоги. Право, 2006. №1.
40.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело. - 432 с.
41.КияткинА.С. Учет и анализ активов иобязательствпо справедливой стоимости Дис. . канд. экон. наук. - Тольятти, 2006.
42.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.:Финансыи статистика, 2006. 560с.
43. Копанева Е. Новые требования к раскрытию информации о. финансовых инструментах // Финансовый директор, 2007. №6.
44. Кравченко А. Финансовыеинструменты: раскрытие информации по МСФО (IFRS) 7 //Связьинвест, 2007. №6.
45.КрайневаЭ.А. Бухгалтерский учет операций сценнымибумагами. -М.:ИНФРА-М, 1994.-96 с.
46.КузьминА.Ю., Литвиненко М.И. Признание и учетвалютныхкурсовых разниц при хеджировании финансовых инструментов в соответствии с МСФО 39 /Корпоративныйфинансовый менеджмент, ВШФМ АНХ при Правительстве РФ, 2006. №1.
47.КузьминА.Ю. Учет хеджирования в соответствии с МСФО. //Корпоративнаяфинансовая отчетность. Международные стандарты, 2006. №3(3).
48.КузьминА.Ю. Учет долговых финансовых инструментов: принципы оценки и отраженияценовыхи валютных разниц. // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты, 2007. №4(10).
49.ЛитвиненкоМ.М. Отражение в отчетностиденежныхсредств и краткосрочных ценных бумаг согласно GAAP //Главбух, 1998. №8.
50.ЛитвиненкоМ.М. Учет и отражение в отчетностидолгосрочныхфинансовых вложений согласно GAAP // Главбух, 1998. №13.
51.ЛитвиненкоМ.М. Принципы составления сводной (консолидированной) бухгалтерской отчетности согласно GAAP // Главбух, 1998 -№15.
52.ЛукасевичИ .Я., Исследование и моделирование процессов финансового инвестирования: проблемы теории, методологии и компьютеризации. Дис. д-ра экон. наук - М., 1999.
53.ЛукасевичИ.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, методика вычислений. -М.: Финансы,ЮНИТИ, 1998. 400 с.
54.МакконелК.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1993.-399 с. Т.2 - М.: Республика, 1993.-400 с.
55. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направленияреформирования/ Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е перераб. И доп. -М.: «Аналитика-Пресс», 2001. 672 с.
56. Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2005. -1062с.
57.МельникМ.В. Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения М.:Экономистъ, 2006. - 159с.
58.МиркинЯ.М. Ценные бумаги ифондовыйрынок. М.: Перспектива, 1995.
59.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х. Теория бухгалтерского учета.- М.:Аудит, ЮНИТИ, 1999.
60. Некрасов В.Обесценениефинансовых вложений и их последующая оценка // Финансовая газета, №26, 29 июня 2006.
61.ПалийВ.Ф. Финансовые операции: Учет финансовых активов — М:: Бератор-Пресс, 2003.
62. Райнер Г.Деривативыи право / Пер. с нем. Ю.М:Алексеева, О.М.Иванова М.:Волтерс Клувер, 2005.
63. Резникова< А.В.,ПисцовГ.И. «О налогообложении производных финансовых инструментов» // Налоговый вестник, 2005г. №6.
64.РожноваО.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности.- М.: Экзамен, 2005. 320с.
65. Селивановский А. «Потемкинская деревня» длядеривативов// Рынок ценных бумаг, 2006. №10(313).
66.СемилютинаН.Г. Российский рынок,финансовых услуг (формирование правовой модели) М.: Волтерс Клувер, 2005. - 336с.
67. Смирнов. Е.Е. В решении законодательных проблем деривативов наметился прогресс // Юридическая работа*, в кредитной организации, 2006.-№1.
68.СоколинскаяН.Э. Учет и отражение в отчетностикредитныхорганизаций инвестиций и финансовых инструментов в соответствии с МСФО 39 // Внедрение МСФО в кредитной организации; 2005. №2.
69.СоколовЯ.В. Бухгалтерский' учет: от истоков до наших дней.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 638с.
70.ТкачВ.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992. 160 с.
71.ТереховаВ.А. Международные стандарты бухгалтерского- учета вроссийской практике. М.: Перспектива, 1999.
72.ТереховаВ.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. М.: Перспектива,АКДИЭкономика и жизнь, 2000.
73.ТереховаВ.А., Гетьман В.Г., Шнейдман JI.3. Финансовый учет. Гриф МО РФ М.: Финансы и статистика, 2008.
74. Тинкельман С. Б. Практические аспекты применения МСФО 32 «Финансовые инструменты: раскрытие и представление информации» // Новые системы финансового учета, 2006 №10.
75. Тинкельман С.Б., Казачевич Е.С. Раскрытие информации о финансовых инструментах вбалансебанка // МСФО иМСАв кредитной организации, 2008 №1.
76. Тинкельман С.Б., Казачевич Е.С. Инвестиционныеценныебумаги, удерживаемые до погашения // Финансовая газета, 2006. №17, 19.
77. Тинкельман С.Б., Казачевич Е.С. Ценныебумаги, имеющиеся в наличии дляпродажи// Финансовая газета, 2006. №21.
78. Тинкельман С.Б., Казачевич Е.С. Ценные бумаги, предназначенные дляторговли// Финансовая газета, 2006. №15.
79.ФельдманА.Б. Производные финансовые итоварныеинструменты.-М.: Экономика, 2008. 468с.
80. Фишер С,ДорбушР., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: «Дело ЛТД», 1993. 864 с.
81.ХоринА.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 2002.-№4.
82.ХоринА.Н. Справедливая стоимость какбухгалтерскаяоценка // Бухгалтерский учет, 2002.-№23.
83.ЧайкинМ.М. Оценка финансовых инструментов в бухгалтерском учете Дис.канд. экон. наук - М., 2005.
84.ШпакА.В. Сравнительный анализ учета финансовых вложений вСШАи России Дис. . канд. экон. наук - М., 2000.
85.ТочиловаВ.А. Бухгалтерский учет ихеджированиерисков по фьючерсным контрактам иопционнымсделкам. — Дис. . канд. экон. наук-М., 2001.
86.ШишкинА.А. Бухгалтерский учет операций с ценнымибумагамиу непрофессиональных участников рынка. Дис. канд. экон. наук М., 2004.
87.ШнейдманJI.3. «Как пользоваться международными стандартами финансовой отчётности» // «Бухгалтерский учёт», 2001 №11.
88. Шнейдман JI.3. «Соответствие отчетности международным стандартам» // «Бухгалтерский учёт», 2001. №12.