Учёт и оценка незавершённого производства

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Зайцева, Татьяна Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Зайцева, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЁТА И ОЦЕНКИНЕЗАВЕРШЁННОГОПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Характеристика и специфика незавершённогопроизводствакак современной категории теориибухгалтерскогоучёта.
1.2. Методы учёта незавершённого производства.
1.3. Способы оценки незавершённого производства.
ГЛАВА 2. ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ МЕТОДОВ УЧЁТА И СПОСОБОВ ОЦЕНКИ НЕЗАВЕРШЁННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Взаимосвязь методов учёта незавершённого производства с методами управлениязапасами.
2.2. Подходы к оценке незавершённого производства для целей различных категорий пользователей учётной информации.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЁТА И ОЦЕНКИ НЕЗАВЕРШЁННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА БАЗЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ.
3.1. Общая характеристика комплексной методики учёта и оценки незавершённого производства.
3.2, Процедуры учёта и оценки незавершённого производства на базе ERP-систем.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учёт и оценка незавершённого производства"

Актуальность темы исследования. Современнаяпостиндустриальнаяэкономика характеризуется быстрой сменой технологических условий производства исокращениемжизненного цикла продукции, что существенно повышает значениеоперативностии достоверности информации о состоянии производства. Это послужило толчком к изменениям в системах управления производством на базе современных информационных технологий и привело к отставанию методов учёта затрат в незавершённое производство от современных методов управления производственнымизапасами.
Выделение в рамкахбухгалтерскогоучёта самостоятельных разделов -финансового,управленческогои налогового учёта - связано с появлением различных категорий пользователей учётной информации, предъявляющих разные требования к оценке незавершённого производства. Поскольку современные российские стандарты бухгалтерского учёта не применяются в отношенииактивов, характеризуемых как незавершенное производство, продолжают действовать прежние нормативные документы, допускающие разнообразныеотраслевыеподходы. Между тем в условияхглобализацииэкономики технологические процессы и отраслевые особенности рассматриваются пользователями финансовой отчётности предприятий с универсальных позицийперераспределениясобственности и капитала. Сложившееся положение противоречит Программереформированиябухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовойотчетности.
Таким образом, актуальность проблемы заключается в совершенствовании методологии учёта и оценки незавершённого производства в соответствии с современными требованиями к формированиюбухгалтерскойотчётности.
Состояние изученности проблемы. В отечественной теории проблемы учёта и оценки незавершённого производства исследовались преимущественно в контексте решения задач учета затрат на производство икалькулированиясебестоимости продукции, в том числе для предприятий отдельных отраслейпромышленности.
Российские исследования этой проблемы в дореволюционный период изложены в трудах Р.Я.Вейцмана, Е.Е.Сиверса, В.И.Стоцкого, Э.Э.Фельдгаузена. В наши дни вопросы учёта и оценки незавершённого производства, а также современное видение проблем управленческого учёта освещено в трудах И.А.Басманова, В.А. Бунимовича, М.А.Вахрушиной, О.Н.Волковой, Э.К.Гильде, А.А.Додонова, М.Х.Жебрака, В.Б.Ивашкевича, Л.Д.Карпова, Т.П.Карповой, А.Ш.Маргулиса, Т.И.Матвеевой, С.А.Николаевой, П.П.Новиченко, В.Ф.Палия, И.И.Поклада, М.В.Радиевского, П.И. Савичева, Я.В.Соколова, В. В.Сопко, С.А.Стукова, А. Д. Трусова, Н.Г.Чумаченко, С.А.Щенкова. Зарубежные исследования изложены в работах, Р.Вандер Вила, Ч.Гаррисона, К.Друри, А.Кальмеса, Дж. Ли Никольсона, Дж.Рорбаха, Э.Риса, Дж.Фостера, Ч.Т.Хорнгрена, Р.Энтони.
Несмотря на имеющиеся научные труды, перечень работ, посвященных специфическим проблемам учёта и оценки незавершённого производства, весьма ограничен. Наиболее фундаментальные исследования относятся к 60— 70-м годам прошлого века, то есть к периоду широкого обсуждения проблем учета и калькулирования, подготовки и издания методологических положений по указанным вопросам. В настоящее время методики, созданные в прошлом веке, должны быть доработаны в соответствии с современным уровнем развития информационных технологий и состоянием оперативно-технического учёта. Дискуссионными остаются вопросы оценки незавершённого производства для целей разных групп пользователей учётной информации.
Необходимость системного подхода к решению проблемы совершенствования методологии учёта и оценки незавершённого производства определили выбор темы исследования и позволили сформулировать его цель и основные задачи.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке направлений совершенствования методологии учёта и оценки незавершённого производства на основе изучения теории и обобщения практики.
Для достижения данной цели были поставлены следующие основные задачи:
• обосновать характеристику незавершённого производства как категории бухгалтерского учёта;
• разработать теоретические подходы к формированию оценки незавершённого производства для различных целей;
• выявить тенденции и определить уровень развития оперативно-технического учёта на основе анализа функциональных возможностей современных программных продуктов;
• разработать методику учёта и оценки незавершённого производства, соответствующую современному уровню развития оперативно-технического учёта на базе современных программных продуктов.
Предмет и объект исследования. Объектом исследования выступает методология бухгалтерского учёта незавершённого производства. Предметом исследования являются проблемы связи системного бухгалтерского и оперативно-технического учёта незавершённого производства и его оценки для целей различных категорий пользователей учётной информации.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды и практические разработки отечественных и зарубежных учёных в области бухгалтерского учёта, нормативно-правовые акты Российской Федерации, международные стандарты финансовой отчётности, материалы научно-практических конференций и семинаров.
При решении определённых в диссертационном исследовании задач применены общенаучные и специфические методы исторического, логического и системного анализа и синтеза, научной абстракции, приёмов индуктивного и дедуктивного изучения, аналогии и классификации, сравнительного анализа и группировки.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию методологии учёта и оценки незавершённого производства, позволяющей повыситьполезностьбухгалтерской отчётности для различных групп пользователей.
В ходе исследования были получены и выносятся на защиту следующие наиболее существенные научные результаты:
• определены характеристики и обоснована специфика незавершённого производства как категории бухгалтерского учёта, исходя из двойственной природы незавершённого производства;
• выявлены и квалифицированы степени зависимости методов учёта затрат в незавершённое производство от методов управления запасами;
• определены основные характеристики методов учёта затрат изапасовнезавершённого производства, соответствующих функциональным возможностям современных программных продуктов: о аргументированы необходимость и возможность связи системного бухгалтерского и оперативно-технического учёта; о определены возможности применения нормативного метода калькулирования; о предложены варианты ведения параллельного учёта для целей различных категорий пользователей на основе монистической и дуалистической системы организации управленческого учёта на счетах бухгалтерского учёта;
• предложены подходы к оценке незавершённого производства для разных категорий пользователей учётной информации, позволяющие разрешить противоречия между различнымибалансовымитеориями, принципами и требованиями бухгалтерского учёта;
• разработана комплексная методика учёта и оценки незавершённого производства, соответствующая современному уровню развития программных продуктов и позволяющая параллельно вести финансовый иуправленческийучёт и формировать отчётность для разных категорий пользователей.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что сделанные в ней выводы и предложенные рекомендации позволят повысить достоверность представления финансовых результатов и финансового положенияхозяйствующихсубъектов, у которых длительность производственного цикла превышает отчётный период.
Практическая значимость исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по учёту и оценке незавершённого производства для производственных предприятий при составлении ими учётной политики для целей финансового и управленческого учёта, а также методики оперативного учётазаделовнезавершённого производства на базекорпоративныхинформационных систем. Рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть положены в основу проектных решений в практике работыконсультационныхфирм, занимающихся внедрением таких систем.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в преподавании курса «Управленческий учёт» для студентов экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались автором на международных научных конференциях «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (г.Тольятти, 2006 г.), «Экономическое развитие: теория и практика» (г.Санкт-Петербург, 2007 г.), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (г.Санкт-Петербург, 2007 г.); научных конференциях молодых учёных-экономистов Санкт-Петербургского государственного университета «Экономический рост в России: предпосылки, факторы, перспективы» (г.Санкт-Петербург, 2006 г.), «Предпринимательствои реформы в России» (г.Санкт-Петербург, 2006 г.), «Экономические проблемы современной глобализации» (г.Санкт-Петербург, 2007 г.); апробированы в практике работы предприятиймашиностроительнойи химической промышленности в ходе проектов внедрениякорпоративнойинформационной системы MBS Dynamics Ах на «Вятско-Полянскоммашиностроительномзаводе «Молот», заводе «Калужский двигатель», Санкт-Петербургских заводах «Вагонмаш» и «Краски Текс»; в практике работыконсалтинговыхкомпаний «АНД Проджект», «КорусКонсалтинг» и «Диджитал Дизайн».
Результаты диссертации опубликованы в 7 научных трудах общим объемом 2,1 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из 138 страниц машинописного текста, включающего в себя введение, три главы, заключение, список литературы из 131 наименования, 13 иллюстраций, 11 таблиц. Объем приложения составляет 31 страницу.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, охарактеризована степень изученности проблемы, определены цели и задачи исследования, раскрыты научная новизна и предмет исследования, отмечена теоретическая и практическая ценность работы.
В первой главе определены характеристики и выявлена специфика незавершённого производства, заключающаяся в его двойственной природе, как запасов и затрат. Рассмотрены существующие методы бухгалтерского и оперативного учёта незавершённого производства, а также способы его оценки.
Вторая глава посвящена исследованию взаимосвязи методов бухгалтерского учёта затрат в незавершённое производство с методами системного бухгалтерского и оперативно-технического учёта запасов незавершённого производства. Рассмотрены теоретически возможные подходы к оценке незавершённого производства для целей различных категорий пользователей учётной информации.
Третья глава содержит разработку комплексной методики учёта и оценки незавершённого производства, соответствующей современному уровню программных продуктов и позволяющей вести параллельный учёт и формировать отчётность для целей различных категорий пользователей
В заключении сформулированы основные выводы и предложения диссертационного исследования.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Зайцева, Татьяна Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных в диссертации научных исследований автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения.
В современных экономических условиях изменилисьцелевыеориентиры и основные показатели управления производственными предприятиями. Переход от контролясебестоимостиотдельных видов продукции к контролю затрат по отдельным процессам и операциям повышает значение информации о состояниизаделовнезавершённого производства.
В результате исследования выявлена спецификабухгалтерскогоучёта производства, заключающаяся в том, что для его результатов (выпущеннойпродукции и незавершённого производства) нарушается последовательностьбухгалтерскойпроцедуры, согласно которой для того, чтобы объект можно было принять к учёту, его сначала следует оценить. При этом в тех случаях, когда предприятие применяет для выпущенной продукции и незавершённого производства оценку пофактическойсебестоимости, неизбежно возникает хронологический разрыв между последовательностью бизнес-процессов предприятия и их отражением вбухгалтерскомучёте. Отсутствие своевременного отражения в бухгалтерском учёте операций по движению продукции восполняется за счёт ведения оперативно-технического учёта этого движения, что несёт значительные риски для достоверности информации системного бухгалтерского учёта. В этой связи в диссертации обосновывается необходимость комплексного подхода к исследованию незавершённого производства как современной категории теории бухгалтерского учёта, исходя из его двойственной природы: с одной стороны, затрат в незавершённое производство, а, с другой стороны, элемента материально-производственныхзапасов.
В результате рассмотрения различных точек зрения на незавершённое производство в работе сделан вывод о разной направленности целей технологической, юридической и экономической трактовок. Выявленное противоречие заключается в том, что аналитические разрезы учёта запасов незавершённого производства в натуральном выражении не совпадают с аналитическими разрезами учёта затрат в незавершённое производство встоимостномвыражении. Поскольку в системном бухгалтерском и оперативно-техническом учёте применяются различные методы, а также различные аналитические разрезы, требуетсяинструментдля обеспечения соответствия друг другу данных этих видов учёта. В диссертации обосновывается, что имеющееся многообразие методов учёта затрат в незавершённое производство является попыткой смоделировать в бухгалтерском учёте объекты, аналогичные объектам оперативного учёта, но познаваемые методами бухгалтерского учёта.
С целью разработкиинструментариядля подобной синхронизации в работе изучены объекты и единицы незавершённого производства, применяемые различными дисциплинами:бухгалтерскими оперативным учётам, а также оперативно-производственнымпланированием. Для выделенных объектов и единиц незавершённого производства рассмотрены различные способы оценки.
В диссертационном исследовании выявлена взаимосвязь методов учёта затрат на производство с методами оперативного учёта и оперативно-производственногопланирования. Основными факторами, влияющими на совершенствование методов оперативного учёта заделов незавершённого производства, являются характер экономики, определяющий степеньцентрализациипланирования, и уровень развития инструментальных возможностей планирования.Централизованноепланирование, характерное для административно-командной экономики, а также трудоёмкостьплановыхрасчётов требовали применения «упрощённой модели планирования». Применение укрупнённых показателей существенно снижало точность расчётов производственной программы и ограничивало возможности оперативно-технического учёта, что приводило к необходимости создавать большиезаделынезавершённого производства. Изучение советской модели планирования позволяет сделать вывод о том, что она оказала двойственное влияние на развитие методов производственного учёта. К позитивным сторонам следует отнести внедрение нормативного метода на базе развития систем производственного планирования. Негативное влияние заключалось в сворачивании аналитических разрезов, что создавало проблемы в применении какподетального, так и нормативного методов учёта затрат в незавершённое производство.
Изменения в современном состоянии экономики характеризуются ориентацией на изменяющиеся запросыпотребителейи тенденцией к децентрализации планирования. Это существенно повлияло на технологические условия производства и привело к изменениям в системах управления производством на базе современных информационных технологий. Эти обстоятельства предъявляют возросшие требования коперативностибухгалтерского учёта незавершённого производства и в то же время создают новые возможности для его совершенствования.
На основе проведённого в диссертационном исследовании анализа функциональных возможностей ERP-систем, являющихсяинструментомуправления ресурсами предприятия, в котороминтегрированыподсистемы производственного планирования, оперативного и бухгалтерского учёта, делается вывод о возможности применения тех или иных методов учёта незавершённого производства. Функциональность ERP-систем создаёт возможности для максимальной детализации оперативного учёта заделов незавершённого производства вподетальном, партионном и пооперационном разрезе. На их основе целесообразно совместное применение таких методов учёта затрат, которые на протяжении десятков лет не имели широкого применения в практике предприятий по причине их трудоёмкости или отсутствия нормативно-справочной информации, а именно: различные варианты подетально-партионного метода и нормативный метод.
В работе обосновываетсяприоритетноеприменение полуфабрикатного варианта калькулирования, как формыинтеграциибухгалтерского учёта затрат в незавершённое производство и его запасов. Необходимость этого вызвана возрастанием роли запасов незавершённого производства в управлении предприятием, а также тем, что отправным моментом в развитии методов учёта незавершённого производства являются именно методы оперативного учёта его запасов. Возможность применения данного варианта определяется существеннымсокращениемтрудоёмкости калькуляционных расчётов в условиях ERP-систем, а также снижением роли фактическойкалькуляциив проведении экономического анализа.
В исследовании разработана классификация пользователей информации о незавершённом производстве, предъявляющих различные требования к его оценке. Различный характер этих требований отражается в организационно-методологических разделах бухгалтерского учета, состоящего из финансового,управленческогои налогового учета. Современное состояние нормативного регулирования учёта и оценки незавершённого производства отражает незавер-шившийся процесс перехода от административно-командной экономики к рыночной, когда старые нормы уже практически не действуют, либо вступают в противоречие с новыми требованиями, обозначенными в Концепции развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу. В работе делается вывод о том, что отход финансового и налогового учёта от регламентации методов бухгалтерского и оперативного учёта заделов незавершённого производства должен сопровождаться методическими разработками данных вопросов для целей оперативного и управленческого учёта.
В связи с несовершенством нормативного регулирования оценки незавершённого производства в исследовании проведён комплексный анализ теоретически возможных способов его оценки с целью разработки рекомендаций по их применению. Для обоснованного выбора допустимых вариантов разработана классификация возможных оценок незавершённого производства и проведён их анализ с точки зрения различныхбалансовыхтеорий, принципов и требований бухгалтерского учёта, а также качественных характеристик финансовой отчётности. Выяснено, что не существует единственно правильного способа оценки незавершённого производства, удовлетворяющего в равной степени информационные запросы различных категорий пользователей. На основе проведённого анализа сформированы рекомендации по применению различных способов оценки незавершённого производства в финансовом,управленческоми налоговом учёте с учётом: приоритета информационных потребностей предприятия, его возможностей по организации учётного процесса и соотношения сил между различными категориями пользователей информации об оценке незавершённого производства.
Необходимость использования различных способов оценки незавершённого производства приводит к увеличению работ по ведению учёта и составлению отчётности. Данная проблема решается в работе с учётом требования рациональности ведения учёта и опирается на достижения мировой теории и практики, а также функциональные возможности современных программных продуктов.
На основе опыта практического внедрения автоматизированных систем управления ресурсами предприятия класса ERP, автором рассматриваются возможности и ограничения данного класса систем для параллельного ведения финансового и управленческого учёта по различным учётным принципам. Они заключаются в невозможности параллельного учёта с применением различных способов оценки на уровне аналитического учёта запасов незавершённого производства. Формирование различных оценок незавершённого производства возможно только на синтетическом уровне бухгалтерского учёта.
В качестве оптимального решения по реализации параллельного учёта для целей различных категорий пользователей в работе предлагается применениедвухкруговой(дуалистической) системы учёта затрат. В исследовании расширяется сфера применения данной системы за счёт одновременного использования в каждом из обособленных кругов различных принципов учёта. Так в финансовом учёте предлагается применять теорию статическогобаланса, сокращение аналитических разрезов в учёте затрат в незавершённое производство, оценку незавершённого производства по полной себестоимости и удлинение отчётных периодов. В управленческом учёте предлагается применять теорию динамического баланса, увеличение аналитических разрезов в учёте затрат в незавершённое производство, возможность оценки незавершённого производства по сокращённой себестоимости и повышение оперативности информации о незавершённом производстве за счёт примененияполуфабрикатноговарианта калькулирования.
В работе обосновывается, что применение двухкруговой системы учёта затрат является в данном случае оптимальным решением, обеспечивающим: 1) конфиденциальность информации об оперативном состоянии заделов незавершённого производства; 2) одновременное применение различных способов оценки незавершённого производства в финансовом и управленческом учёте; 3) различные требования к аналитическому учёту затрат в финансовом и управленческом учёте; 4) различные требования к оперативности получения информации вденежномвыражении об имущественном положении и результатах деятельности предприятия; 5) существенное снижение трудоёмкости учёта за счёт отказа от двойного ввода информации; 6) повышение достоверности информации бухгалтерского учёта и отчётности.
Разработанная автором комплексная методика учёта и оценки незавершённого производства частично внедрена в практической деятельности ряда предприятий. Предлагаемая методика даёт наибольший эффект длямашиностроительныхпредприятий, но она также может быть применена на предприятиях других отраслейпромышленностис производством дискретного типа. Методика основывается на функциональных возможностях информационных систем класса ERP, позволяющих реализовать наиболее перспективные на сегодняшний день методы учёта заделов незавершённого производства. На примере завода «Вагонмаш» приведена методика учёта информации о состоянии и движении запасов незавершённого производства и их оценки для целей финансового, управленческого и налогового учёта.
Данная методика включает в себя следующие элементы: 1) функциональная подсистема, состоящая из: структуры объектов и единиц учёта незавершённого производства; применяемых методов оперативного учёта запасов и бухгалтерского учёта затрат в незавершённое производство; аналитических разрезов учёта затрат в незавершённое производство; применяемых способов его оценки и организации синтетического учёта; 2) подсистема обеспечения, состоящая из требований к организации нормативно-справочной информации об объектах и единицах учёта незавершённого производства, а также требований к функциональным возможностям применяемого программного обеспечения.
В целом предложенные в диссертационной работе подходы к исследованию методов учёта и способов оценки незавершённого производства направлены на формирование полной и достоверной информации о деятельности, имущественном положении и финансовых результатах предприятия. Результаты исследования способов оценки незавершённого производства могут быть учтены при разработке нормативных актов Министерства Финансов РФ в порядке реализации правительственных мер пореформированиюбухгалтерского учёта в Российской Федерации. Производственным предприятиям при разработке учётной политики для целей финансового, управленческого и налогового учёта будут полезны результаты исследования методов системного бухгалтерского учёта затрат и оперативного учёта запасов незавершённого производства, а также способов его оценки. Целесообразно использовать результаты исследования в практике работыконсультационныхфирм, внедряющих корпоративные информационные системы класса ERP. Кроме того, результаты исследования в целом могут быть использованы в образовательном процессе экономических вузов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Зайцева, Татьяна Ивановна, 2007 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.98 г. №146-ФЗ, часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с изменениями)
2. Федеральный закон "Обухгалтерскомучёте" от 21.11.96 г. №129-ФЗ (с изменениями и дополнениями)
3. Методические рекомендации попланированиюи учёту себестоимости продукции вмашиностроении. М.: Минэкономики РФ, 1998
4. Методические рекомендации по учету затрат на производство икалькулированиюфактической себестоимости продукции (работ, услуг) организаций, подведомственных Российскомуагентствупо обычным вооружениям. М.: РАОВ, 2003
5. Основные положения по планированию, учету и калькулированиюсебестоимостипромышленной продукции. М.: Госстатиздат, 1955
6. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (утв.ЦСУСССР, Госпланом СССР, ГоскомценСССРи Минфином СССР 20 июля 1970 г. N АБ-21-Д). М.: Прейскурантиздат, 1970
7. Положение по ведениюбухгалтерскогоучёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённое приказомМинфинаРФ от 29.07.98 г. №34н (с изменениями)
8. Положение побухгалтерскомуучёту "Учет материально производственныхзапасов" (ПБУ 5/01), утверждённое приказом Минфина РФ от 09.06.01 г. №44н (с изменениями)
9. Положение по бухгалтерскому учёту "Доходы организации" (ПБУ9/99), утверждённое приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. №32н (с изменениями)
10. Ю.Положение по бухгалтерскому учёту "Расходы организации" (ПБУ 10/99), утверждённое приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. №33н (с изменениями)
11. Положение по бухгалтерскому учёту "Бухгалтерскаяотчетность организации " (ПБУ 4/99), утверждённое приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43 н
12. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций, утверждённый приказом Минфина РФ от 31.11.2000 г. №94н (с изменениями)
13.БалахоноваИ.В., Волчков С.А., Капитуров В.А.Логистика: интеграция процессов с помощью ERP-системы. Н.Новгород:ОООСМЦ "Приоритет", 2006. - 464с.
14.БасмановИ. А. Теоретические основы учёта икалькулированиясебестоимости промышленной продукции. М.:Финансы, 1970
15.БейгельзимерМ.Г. Учёт незавершённого производства в условияхАСУП// Бухгалтерский учёт. 1983. - №2
16.БезрукихП.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учёт затрат икалькулированиев промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989
17.БлатовН.А. Основы промышленного учёта икалькуляции. М.: ГОНТИ, 1993
18. Блинчевский Я. Методинвентаризациинезавершённого производства в ткацкихцехах// Бухгалтерский учёт. 1952. - №1
19.БогородскийИ.В., Дмитриев М.В. Промышленноесчетоводство. М.: Госфиниздат, 1933
20.БунимовичВ.А. Себестоимость продукции и вопросы калькулирования впромышленностиСССР. М.: Госполитиздат, 1955, 291с.
21.Бухгалтерскийанализ / Пер. с англ. К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1993
22. Бухгалтерский учёт: Учебник / Под ред. Я.В.Соколова М.: Проспект, 2005
23.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учёт: учебное пособие /ВЗФЭИ. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999. - 359с.
24.ВейцманР.Я. Фабрично-заводское счетоводство в связи скалькуляциейи коммерческой организацией фабрик и заводов. М.: Всерос. центр, союзпотребительскихобществ, 1923
25.ВолковаО.Н. Управленческий учёт: Учебник М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 472с.
26. Вопросы анализабаланса, отчётной калькуляции и фабрично-заводскойбухгалтерии: сборник статей Крейбига И.К.,РудановскогоА.П., Шера И.Ф. -М.: Макиз, 1925.-84с.
27.ГавриловД.А. Управление производством на базе стандартов MRP II. -СПб.: Питер, 2005
28. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учёт производства исбыта. М.: Техника управления, 1931
29.ГатиловС.К. Об учёте и контроле незавершённогостроительногопроизводства // Бухгалтерский учёт. 1983. - №10
30.ГильдеЭ.К. Модели организации нормативного учёта в промышленности. -М.:Финансы, 1970
31.ГильдеЭ.К. Нормативный учёт в промышленности. М.: Финансы, 1976
32.ГильдеЭ.К., Соколов Я.В. Информационные связи подсистемыАСУ"Бухгалтерский учёт". М.: Статистика, 1974
33.ГильдеЭ.К. Механизация первичного учёта // Бухгалтерский учёт. 1968. -№6
34.ГуляевА.И. Курс фабрично-заводского счетоводства. М.: Юрид. кн. маг. и кн-во Ф.В.Бусыгина., 1905
35.ГуляевА.И. Очерк счетоводства и калькуляции. М.: Центр, ин-т труда, 1924
36. Джеймс П.Вумек, Дэниел Т. Джонс Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании/Пер, с англ. -М.:АльпинаБизнес Букс, 2004.
37.ДодоновА.А. Бухгалтерский учёт и управление производством. М.:Контроллинг, 1993
38.ДодоновА.А. Организация учёта в условиях автоматизированной системы управления. Конспект лекций. М.: Легкаяиндустрия, 1973
39.ДодоновА.А. Проблемы бухгалтерского учёта в проышленности. М.: Экономика, 1964
40.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учёт. М.:Аудит, 1994
41. Друри К.Управленческийи производственный учёт. М.:Юнити, 2006
42.ЖебракМ.Х. Корреспонденция счетов при нормативном учёте. М.: Союзоргучёт, 1934
43.ЖебракМ.Х. Курс промышленного учёта, 8-е изд. М.:Госфиниздат, 1960
44.ЖебракМ.Х. Основы нормативного метода калькуляции. М.: Машгиз, 1948
45.ЖебракМ.Х. Крюков Г.Г. Нормативный учёт производства. М.: Союзоргучёт, 1934
46.ИвановН.Н. Нормативный учёт производства. М.: Госфиниздат, 1956
47.ИвашкевичВ.Б.Бухгалтерский управленческий учёт: Учеб. для вузов. М.:Экономистъ, 2003. - 618с.
48.КаверинаО.Д. Управленческий учёт: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003
49.КальмесА. Фабричная бухгалтерия. М.: Экономическая жизнь, 1926
50. Кальмес А. Фабричное предприятие. М.: Экономическая жизнь, 1926
51.КаминскийA.M., Оленев Н.И., Примак А.Г.,ФалькоС.Г. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях. М.: Финансы и статистика, 1998
52.КанкеА.А., Кошевая И.П. Логистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИД "Форум": ИНФРА-М, 2007. - 384с.
53.КарлинТ.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчётов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 448с.
54.КарповЛ.Д. Методика расчёта нормативов незавершённого производства (длямашиностроительныхзаводов). М.: Госпланиздат, 1959
55.КарповаТ.П. Учёт и оценка незавершённого производства. М.: Бухгалтерский учёт, 2004
56.КарповаТ.П. Оценка незавершённого производства наавтотранспортныхпредприятиях // Бухгалтерский учёт. 1973. - №95 7.Ковалёв В.В.,ВолковаО.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2002. - 424с.
57. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учёта / Под ред. А.С.Бакаева М.: ИА "ИПБ-БИНФА", 2002
58.Коммерческоеобразование. Орган русского счетоводного общества взаимной помощи. -1910. №4
59. Концепция контроллинга: Управленческий учёт. Система отчётности.Бюджетирование/ Horvath&Partners; Пер. с нем. М.: Альпинабизнесбукс, 2005
60. Копачёв Г.Н. Учёт движения полуфабрикатов// Бухгалтерский учёт. 1973. -№7
61. Корсунков В. Оценка незавершённого производства на рыбозаводах // Бухгалтерский учёт. -1951. №2
62. Крейбиг И.К.,РудановскийА.П. Вопросы анализа баланса, отчётной калькуляции и фабрично-заводской бухгалтерии. М.: Макиз, 1925
63.ЛайкерД. Дао Тойота: 14 принциповменеджментаведущей корпорации мира / Пер. с англ. М.: Альпина бизнес букс, 2005
64.ЛьвоваД.А. Разделение счетов финансовой и производственной бухгалтерии на российских предприятиях в конце XIX начале XX вв.//Бухгалтерский учёт.-2003.-№17
65.ЛьвоваД.А. Управленческий учёт в конце XIX начале XX вв.//Бухгалтерский учёт. - 2006. - №17
66. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих / Пер. с нем. Ю.Г.Жукова. Под ред. И с предисловием В.Б.Ивашкевича М.: Финансы и статистика, 1995
67.МаргулисА.Ш. Вопросы учёта и отчётности по себестоимости промышленной продукции. М.: Госфиниздат, 1944
68.МаргулисА.Ш. Калькуляция себестоимости в промышленности. М.: Финансы, 1975
69.МасаакиИ. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний / Пер. с англ. М.: Альпина бизнес букс, 2005
70.МатвееваТ.И. Учёт незавершённого производства. М.: Финансы и статистика, 1983
71.МацкевичюсИ.С. Анализ калькулирования себестоимости в странахСЭВ. -М.: Финансы, 1977
72. Международные стандарты финансовой отчётности: Учебное пособие / Под ред. И.А.Смирновой М.: Финансы и статистика, 2005
73. Международные стандарты финансовой отчётности 2006: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2006
74.МудровЭ.А. Счетоводство для всех родовторговли. СПб.: тип. Деп. внеш.торг., 1846
75.НиколаеваС.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: система "директ-костинг". М.: Финансы и статистика, 1993
76.НиколаеваС.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. -М.: Аналитика-Пресс, 1997
77.НиколаеваС.А. Управленческий учёт: Учебное пособие. М.: ИА:"ИПБ-БИНФА", 2002
78. Никольсон Дж. Ли, Рорбах Дж. Основы калькуляции. М.: Экономическая жизнь, 1926, 492с.
79.НовиченкоП.П. Учёт и калькулирование себестоимости в системе управления промышленным предприятием: Автореферат дис. д-раэкон. наук.-М., 1975
80.НовиченкоП.П. Учёт и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях промышленности. М.: Экономика, 1970
81.НовиченкоП.П., Рендухов И.М. Учёт затрат на производство в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981
82.НовиченкоП.П., Рендухов И.М. Сборник задач по курсу "Калькуляциясебестоимости продукции в промышленности (добывающие отрасли)". -М.:МФИ, 198784.0бербах И. Фабричное счетоводство. М.: Макиз, 1925
83. Организация ипланированиемашиностроительного производства: Учебник / Под ред. Ю.В.Скворцова, Л.А.Некрасова М.: Высшая школа, 2003
84.ПалийВ.Ф. Классификация счетов бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2005. - №5
85.ПалийВ.Ф. Классификация счетов управленческого учёта // Бухгалтерский учёт. 2007. - №2
86.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987
87.ПалийВ.Ф. Оценка в бухгалтерском учёте // Бухгалтерский учёт. 2007. -№3
88.ПалийВ.Ф. Управленческий учёт издержек и доходов (с элементами финансового учёта). М.: ИНФРА-М, 2006. - 279с.
89.ПалийВ.Ф. Теория бухгалтерского учёта: современные проблемы. М.: Изд-во "Бухгалтерский учёт", 2007. - 88с.
90.ПалийВ.Ф., Соколов В.Я. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учёта. -М.: Финансы и статистика, 1981
91. Питеркин С. Планирование производства и управлениезапасами// Корпоративные системы. 2004. - №6
92.ПенндорфБ. Фабричная бухгалтерия в связи с калькуляцией истатистикой. -Л.: Наука и школа, 1929
93.ПокладИ.И. Учёт, калькулирование и анализ себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1966
94. Поляков Н. Учёт полуфабрикатов в машиностроении // Бухгалтерский учёт. -1951.-№2
95. Производственныйменеджмент: Учебник / Под ред. В.А.Козловского М.: ИНФРА-М, 2003
96.РадиевскийМ.В. Планирование и учёт незавершённого производства. -Минск: Белорус, научн.-иссл. ин-т науч.-техн. информации и техн.-экон. исследованийГоспланаБССР, 1971, 37с.
97.РадионовА.Р., Радионов Р.А. Логистика:нормированиесбытовых запасов и оборотных средств предприятия: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 416с.
98.РейнботП.И. Фабричное счетоводство. СПб.-М.: Вольф, 1875
99.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 158с.
100.РудановскийА.П. Руководящие начала (принципы) фабричногосчетоведения, вытекающие из понятия о себестоимости. 2-е изд. - М.: Макиз, 1925.
101. Русак Н. Оценка незавершённого производства // Бухгалтерский учёт. -1968.-№2
102.СавичевП.И. Учёт и инвентаризация незавершённого производства в промышленных предприятиях. М.: Госфиниздат, 1954
103.СатубалдинС.С. Учёт затрат на производство в промышленностиСША. -М.: Финансы, 1980
104.СивереЕ.Е. Общее счетоводство. 6-е изд. - Пг.: тип.А.Е.Винеке, 1919. -368с.
105.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учёт: от истоков до наших дней. М.: Аудит, 1996
106. НО.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учёта. М.: Финансы и статистика, 2005
107.СоколовЯ.В. Учёт затрат от теории к практике//Бухгалтерский учёт. -2005. - №6
108.СоколовЯ.В., Патров В.В., Карзаева Н.Н. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учёта. М.: Финансы и статистика, 2003. - 640с.
109.СопкоВ.В. Нормативный метод планирования и учёта в пищевой промышленности. Киев: Урожай, 1990
110.СтоцкийВ.И. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости. Л.: Соцэкгиз, 1936
111.СтуковС.А. Новейшие тенденции в развитии производственного учёта. -Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1983
112.СтуковС.А. Система производственного учёта и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988
113.СтуковС.А. Современные методы калькулирования себестоимости. -Кишинёв:КГУ, 1980
114. Сустретов И.Г. Анализкомплектностинезавершённого производства незавершённого производства// Бухгалтерский учёт. 1973. - №9
115.ТрусовА.Д.Планирование и учёт издержек производства в химической промышленности. М.: Химия, 1977
116.ТуяковаЗ.С. Понятие себестоимости и рыночной стоимости в системе категорий бухгалтерского учётаУ/Бухгалтерский учёт. 2006. - №18
117.ТуяковаЗ.С. Трансформация понятия "оценка" в современном бухгалтерском учёте//Бухгалтерский учёт. 2006. - №21
118. Управленческий учёт / Под ред. В.Палия и Р.Вандер Вила М.: ИНФРА-М, 1997.-480с.
119.ФельдгаузенЭ.Э. Нормальная заводская отчётность. М.: тип.В.В.Чичерина, 1888
120. Фишер Р. Калькуляция и организация предприятия. JL: Время, 1926
121. X. ванГрюнинг, М. Коэн Международные стандарты финансовой отчётности: Практическое руководство. М.: Весь мир, 2004
122.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учёт: управленческий аспект. -М.: Финансы и статистика, 1995
123.ЧумаченкоН.Г. Методы учёта и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1965
124.ЧумаченкоН.Г. Учёт и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971
125.ЩенковС.А. Бухгалтерский учёт в промышленности. М.: Финансы, 1969
126. Энтони Р., Рис Дж. Учёт: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1996
127. Measurement in financial reporting. http://www.icaew.co.uk/bettermarkets, Institute of Chartered Accountants in England & Wales, 2006