Управленческий учет и контроль в агропромышленных холдингах

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Макушина, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Йошкар-Ола

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Макушина, Татьяна Николаевна

Введение
1. Информационное обеспечение управленияагропромышленнымихолдингами
1.1. Сущностьагропромышленногохолдинга как объекта консолидированного учета
1.2. Особенности учетно-аналитического обеспечения управления агропромышленнымихолдингами
1.3. Теоретические и методические основы формированияконсолидированнойотчетности агропромышленного холдинга
2. Организацияуправленческогоучета в агропромышленных холдингах
2.1. Учетно-аналитическое обеспечение информацией центров ответственности агропромышленногохолдинга
2.2. Организация управленческого учета вагропромышленныххолдингах
2.3. Формирование консолидированнойотчетностиагропромышленного холдинга
3. Организация и методикавнутрихолдинговогоконтроля
3.1. Информационное обеспечение системы внутреннего контроля агропромышленного холдинга
3.2. Организациядокументооборотав агропромышленных холдингах

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Управленческий учет и контроль в агропромышленных холдингах"

Актуальность темы исследования. Изменения в экономической системе, обусловившие в России новые условияхозяйствования, привели к необходимости переосмысления теоретических и методологических подходов к управлению сельскохозяйственными предприятиями. Особая роль в этом процессе отведенабухгалтерскомуучету расходов на производство,переработкуи реализации сельскохозяйственной продукции.
Специфика сельского хозяйства особенно проявляется в том, что оно непосредственно связано сземельнымиресурсами и климатическими условиями, а производстворастениеводческойпродукции имеет сезонный характер. Конечным, готовым кпотреблениюпродуктом является переработанная продукция, обладающая реальнойпотребительнойстоимостью. Поэтому себестоимость конечнойпереработаннойпродукции является одним из важнейших показателей, комплексно характеризующих эффективность использования всех видов сельскохозяйственных ресурсов.
Себестоимостьконечной потребляемой продукции складывается из стоимости производствасельхозпродукции, затрат на переработку идоведениядо потребителя этой продукции. Вагропромышленномхолдинге в процессе переработки и доведения продукции допотребителяучаствуют несколько организаций (предприятий), входящих вхолдингкак его структурное звено. Каждое предприятие из группы предприятий, входящих в холдинг, имеет свои показатели и результаты деятельности. Чем больше таких звеньев в цепи, как — производство —переработка— доведение до потребителя, тем сложнее формирование конечнойсебестоимостии ценовой политики холдинга. Для эффективного управления показателями себестоимости требуетсяисчислениереальной конечной фактической себестоимости готового к потреблению продукта.
Вышесказанное обуславливает необходимость рассмотрения всех участников производственно-перерабатывающего процесса, объединенных экономическимирычагамикак единое хозяйственное образование, под началом головного общества —агропромышленногохолдинга.
Однако, юридическая обособленность предприятий приводит к множеству экономических проблем во взаимоотношениях между ними по распределениюприбылии формированию доходов, избежать которые возможно только на основе формирования новых экономических отношений между ними. Отсутствие методологии и методики отражения вотчетностиэтих новых взаимоотношений между предприятиями агропромышленного комплекса препятствует формированию агропромышленногохолдингакак формы нового экономического объединения сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. Основой создания агропромышленного холдинга должно стать экономическое образование, а не юридическое, которое находит свое реальное отражение только в системеконсолидированногоучета и отчетности. Методологическую основу экономики агропромышленного холдинга составляет теория правсобственности, так как именно принцип владенияакциямиили долями в уставномкапиталедочерних или зависимых обществ предопределяет существование объединенной в холдинг группы предприятий.
Проблемаминимизациирасходов на производство конечной потребляемой продукции может быть решена разработкой методического обеспечения затрат на всех стадиях ее производства и доведения до потребителя; учетавзаиморасчетовмежду подразделениями холдинга (предприятиями), которые в процессе производства потребляют продукцию, работы и услуги внешних по отношению кхолдингупоставщиков, и произведенных внутри объединения.
В современных условиях, холдинг располагает такими методами мобилизации финансовых ресурсов, которые не под силу малым и средним предприятиям агропромышленного комплекса нашей страны. Это - эмиссионно-учредительская деятельность,финансирование, единое финансовое управление с целью оптимизации распределения и использования ресурсов ипривлечениякапитала. Реализация таких методов возможна на договорных условиях. Эта проблема также требует решения правового и методического обеспечения.
В договорномхолдингеснижается зависимость между предприятиями группы, но при этом появляется возможность поддерживать и развиватьмалодоходныеи убыточные отрасли сельского хозяйства. Созданием в рамкаххолдинговыхструктур технологически связанных предприятий обеспечивается дополнительная устойчивость холдинга в целом и снижается рискбанкротстваее бизнес-единиц, появляется возможностьперераспределитьприбыль между предприятиями по всей цепочке иинвестироватьее на развитие.
До настоящего времени недостаточно, на наш взгляд, решены в нормативной базе вопросы консолидированного учета для группы предприятий договорного агропромышленного холдинга.
Степень изученности проблемы. Весомый вклад в разработку теоретических и методических вопросов учета себестоимости и разработку методологических проблем организации современного российскогобухгалтерскогоучета и становления его как системы научных знаний, сделан в трудах ведущих отечественных ученых А.Ф.Аксененко, С.Б.Барнгольц, И.А.Басманова, П.С.Безруких, И.А.Белобжецкого, В.А.Бунимовича, С.М.Бычковой, В.И.Ганштака, В.А.Гильде, В.Б.Ивашкевича, Т.П.Карповой, З.В.Кирьяновой, Н.П.Кондракова, М.И.Кутера, А.Д.Ларионова, В.И.Макарьевой, О.А.Мироновой, В.Ф.Палия, В.В.Палия, В.С.Плотникова, Я.В.Соколова, Н.Г.Чумаченко, А.Д.Шеремета и многих других ученых.
Отраслевыеособенности изучения себестоимости в агропромышленном комплексе и сама проблема отчетности, как элемента метода бухгалтерского учета, нашли отражение в работах Л.А.Бернстайна, О.В.Ефимовой, И.И.Каракоза, Р.Г.Каспиной, В.Д.Новодворского, В.В.Патрова,
М.З.Пизенгольца, А.А.Салтыковой, Л.И.Хоружий, Л.З.Шнейдмана и других.
Особенность современныхинтегрированныхструктур, являющихся объектом организации консолидированного учета, изложена в трудах Р.Ахметова, Г.Дезы, В.Дементьева, Н.Зарука, С.Лавлинского, С.Перегудова, В.С.Плотникова, Е.Румянцевой, А.Хицкова, Ю.Якутина и др.
Но эти авторы недостаточно, по нашему мнению, затронули вопросы отражения расходов на создание конечной реализуемой продукции сельского хозяйства (готовых к употреблению). Ими изучаются чаще промежуточные результаты (производство продукциирастениеводства, продукции животноводства и т.д.). Недостаточно освещены проблемы в области формирования себестоимости конечной продукции в условиях рыночных преобразований, которые требуют своего решения. В связи с многообразием форм собственности изменился сам характер экономических отношений агропромышленного комплекса, на основе которого сформировалисьхолдинговыеструктуры. Поэтому их функционирование требует разработки нормативной и методической базы.
Несмотря на значимость указанных проблем, в отечественной экономической литературе уделяется недостаточно внимания проблеме консолидированного учета в отраслях. Исследования в этой области ведутся чаще на примерепромышленности, а научных работ в сфере консолидированного бухгалтерского учета иконсолидированнойфинансовой отчетности, отражающих отраслевую специфику сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий пока нет.
Недостаточная разработанность теоретических сторон вышеуказанных проблем и их практическая значимость обусловили актуальность, цели и основные направления диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка на основе научного анализа теории и обобщения сложившейся отечественной практики и международного опыта методологической основы и конкретных методик учета себестоимости конечной реализуемой продукции договорного агропромышленного холдинга.
В соответствии с поставленной в работе целью намечено решение следующих задач:
- обосновать сущность агропромышленного договорного холдинга как экономического объединения юридически самостоятельных сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций с вертикально-интегрированной структурой, который предопределяет специфику бухгалтерского учета затрат и формирования конечного финансового результата;
- определить центры ответственности вагропромышленныххолдингах для разработки рекомендаций по усовершенствованию учета доходов и расходов;
- на основеобщеэкономическихтеорий прав собственности и трансформациииздержексформировать концептуальную основу организации учета затрат на производство конечной реализуемой продукции агропромышленныххолдингов;
- разработать методики учета затрат, обеспечивающих формирование себестоимости конечной продукции как в целом поагропромышленномухолдингу, так и его поподразделениям(дочерним предприятиям);
- разработать методику формирования внутреннего контроля на предприятиях;
- разработать формывнутрихолдинговыхотчетов для управления предприятиями.
Предметом исследования в диссертационной работе является процесс формирования затрат на создание конечной реализуемой продукции в агропромышленныххолдингах.
Объектом исследования является договорнойагропромышленныйхолдинг ООО "Интенсивный корм", а также входящие в него предприятияООО"Интенсивный корм - 4", ООО "Воскресенское", ООО "Гардарика", ООО "06-шаровскаяптицефабрика", ООО "Тандем", ООО "Ольга" и другие предприятия
Самарской области.
Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории учета, информации и управления, программные разработки Комитета по международным стандартам бухгалтерского учета, национальных организаций профессиональныхбухгалтерови аудиторов.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, периодической итекущейпечати, данные аналитического, синтетического учета, документы иотчетностьобъектов исследования, а также результаты проведенных исследований.
При проведении исследования использовались общенаучные приемы и методы: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, метод научной абстракции, дедукции, индукции и аналогии, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и метод систематизации теоретического и практического материала.
Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы, теоретическом обосновании и разработке методических положений поисчислениюсебестоимости конечной реализуемой продукции в рамках договорного холдингаАПКкак единого экономического образования. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертации в следующем:
- обосновано содержание договорного агропромышленного холдинга (экономического объединения сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий с вертикально-интегрированной структурой) как объекта консолидированного учета и отчетности;
- предложена классификация затрат, позволяющая исключить двойной счет, возникающий при передачетоваров, работ, услуг одного подразделения холдинга другому, и обеспечивающая однородность икомплексностьрасходов за счет разделения затрат по экономическому содержанию вне зависимости от места их осуществления или назначения;
- разработаны формы внутренней консолидированной отчетности, отражающие финансовое положение предприятий агропромышленного холдинга;
- разработан проектучетнойполитики агропромышленного холдинга, который будет способствовать единому формированию учетной информации и организации учета на всех предприятиях агропромышленного холдинга;
- разработан графикдокументооборота, повышающий эффективность внут-рихолдингового контроля за производством,переработкойи доставкой потребителю продукции агропромышленного холдинга;
- даны рекомендации по организации внутреннего контроля и разработана программа проведения внутрихолдинговых проверок, способствующие повышению эффективности деятельности предприятий агропромышленного холдинга.
Практическая и теоретическая значимость работы. Данные в работе рекомендации имеют не только теоретическое и практическое значение для создания методики учета себестоимости конечной продукции в агропромышленных холдингах. Эта методика позволяет исследовать комплекс затрат у всех участников производственно-технологического процесса, объединенных в рамках единого экономического образования. Это в свою очередь позволит создать в агропромышленных холдингах эффективную и рациональную системууправленческогоучета для принятия и прогнозированияуправленческихрешений.
Результаты исследования могут, по мнению автора, использоваться при разработкеотраслевыхи методических документов, для преподавания в высших учебных заведениях, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификацииаудиторови профессиональных бухгалтеров.
Применение результатов работы на практике позволит обеспечить:
- полную информацию о затратах по преобразованию исходного ресурса в конечную реализуемую продукцию;
- определение реальной величины затрат на создание конечной продукции агропромышленного холдинга;
- повышение качестваотчетнойинформации об экономическом состоянии производства на каждом предприятии агропромышленного холдинга и по всему объединению в целом.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации были обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на научно-практических конференциях, проходивших в Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2006 годах. Отдельные рекомендации, разработанные в диссертации, внедрены на сельскохозяйственных предприятиях Волжского,Приволжского, Кинельского, Хворостянского и других районов Самарской области и рекомендованы для внедрения во всех сельскохозяйственных организациях.
Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания студентам Самарской государственной сельскохозяйственной академии по дисциплинам "Бухгалтерскийфинансовый учет", "Бухгалтерский управленческий учет", "Контроль и ревизия".
Основные положения диссертации отражены в 7 печатных работах общим объемом 1,35 печ. листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, иллюстрирована таблицами, рисунками и приложениями.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Макушина, Татьяна Николаевна

Заключение
Интенсивно развивающимся направлением в области теории и практики управления финансово-хозяйственной деятельности предприятий являетсяуправленческийучет, находящийся на стыке теориифирмы, теории принятия решений, теории систем информационного иорганизационногомоделирования. Особую значимость при этом приобретают вопросы совершенствования и развитияуправленческогобухгалтерского учета, являющихся основной информационной базой для принятия обоснованныхуправленческихрешений в сельскохозяйственных организациях.
Развитие процессов объединения вагропромышленномкомплексе обусловлено необходимостью обеспечения технического, технологического, организационно-управленческого и экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки,транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
В работе рассмотрены особенности организации управленческого учета договорногоагропромышленногохолдинга ООО "Интенсивный корм" Самарской области. В состав данногохолдингавходят предприятия как отраслирастениеводства, птицеводства и перерабатывающие предприятия, связанные между собой системой договороввзаимопоставок.
История развития российскогопредпринимательствадоказала экономическую эффективность интегрированных систем (создания в рамках однойорганизационнойструктуры производства, переработки, сбыта), позволяющих в максимальной степени использоватьсинергетическиепреимущества и положительный эффектотдачиот масштаба:
- во-первых, появляются новые объекты управленческого учета - самоагропромышленноеобъединение как единое экономическое образование юридически самостоятельныххозяйственныхсубъектов и филиалов, действующих на правехозяйственноговедения или оперативного управления;
- во-вторых, бизнес-единицы агропромышленного холдинга - как юридически самостоятельные предприятии и юридически обособленные структурныеподразделения, имеющие законченный цикл учетных работ,филиалы- как структурные подразделения, действующие на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления, бизнес-процессы, центры ответственности, центры затрат, центрыприбыли, основанные на системе бюджетирования.
Благодаря вхождению в составинтегрированнойструктуры многие предприятия и хозяйства, ранее пребывающие впредбанкротномсостоянии, теперь получили перспективу дальнейшего развития и финансовогооздоровления, а применение высокотехнологичного оборудованияимпортногои отечественного производства обеспечивает стабильность в получении качественной, экологическичистойпродукции с конкурентной себестоимостью. Кроме того, процессы развития агропромышленного холдинга предусматривают создание новых рабочих мест для специалистов и работников различного уровня квалификации и профиля, решается проблемаснабжениянаселения качественными товарами отечественного производства, обеспечиваются крупные налоговые поступления вбюджетыразличных уровней и внебюджетные фонды.
Перспективное и оперативное управление бизнес-единицами структуры основывается на получении определенной информации, составляющей неотъемлемую часть учета для управления.
Наличие информационной системы, позволяющей взять под контроль всю деятельность объединения, является очень важным для эффективного управления производством.
Учетнаясреда любого агропромышленного холдинга уникальна, однако можно выделить наиболее стандартные типы, являющиеся основой длякорпоративногоучетного творчества. В зависимости от типаучетнойсреды выявляются особенности взаимодействия предприятий-участников агропромышленного холдинга в части потоков учетно-аналитической информации, а также строится структура взаимоотношений объединения имакроэкономическойсреды. Автором выделены особенностиучетныхсред агропромышленных объединений.
Российскийбухгалтерскийучет ни методологически, ни методически пока не готов к отражению процессов консолидации предприятий в системе учета договорного агропромышленного холдинга. Следовательно, управляющим агропромышленного холдинга необходимы разработки методики ведения управленческого учета и составленияконсолидированнойотчетности по холдингу в целом.
Учетиздержеквесьма важен для объединения, поскольку с их помощью происходит обмен экономическими ценностями как между предприятиями холдинга. Они являются центром деловых операций.
Автором разработана схема учетно-аналитических потоков договорного агропромышленного холдинга. В основе которого лежат определенные взаимоотношения как внутри холдинга так и с внешней средой. Они весьма разнообразны и зависят от соотношения сил и значимости участвующих сторон. Взаимоотношения (взаимосвязи) определяютсяобязательствами.
Соизмерениезатрат и результатов по видам деятельности, центрам ответственности, центрам затрат и местам их возникновения в рамках управленческого учета обеспечивает контроль и управление затратами, результатами, ценами и рынком. При этом управленческий учет в системе договорных отношений агропромышленного холдинга должен обеспечивать детализацию затрат, включая всеиздержки, и точность калькулирования себестоимости по видамвыпускаемойпродукции, выполняемых работ и услуг.
Отраслевая, функциональная специализация агропромышленного объединения, организация производства и управления определяют конкретные цели детализации учетных объектов и их структуру. Поэтому автор считает целесообразным в системе договорных отношений выделить следующие объекты управленческого учета, которые являются и центрами ответственности: по каждому входящему вхолдингпредприятию, по видам и группам издержек; по уровням управления; по учетуденежныхпотоков. Такая система позволит конкретизировать затраты на производство конечного продукта агропромышленного холдинга, и следовательно, и обозначить реальнуюприбыльность(убыточность) реализации каждого производимого продукта, поскольку при традиционной системе учета достигнуть такого результата сложно.
Особое место в системе финансово-экономических методов управленческого учетаагропромышленныххолдингов занимает бюджетирование. Для этого в рамках управленческого учета автор предлагает применять различные методы и формы:балансированиедоходов и расходов, определение объемовкредиторскойи дебиторской задолженности; функционально-объектную систематизацию статей расходов, их нормативное (или иное) регулирование и ограничение; прогнозирование будущих финансовых поступлений и расходов холдинга, структурнымподразделениям, проектам и статьям бюджета (бизнес-сегментам группы); установлениебюджетныхкритериев и приоритетов, позволяющих с учетом имеющихся и прогнозируемых ресурсов дифференцироватьфинансированиеинвестиционных проектов в рамках как существующих производств, так и новых объектов; внедрение системы бюджетных полномочий и четкого регламента их реализации; максимально возможное расширениедоходнойбазы компании на основе комплексного функционально-объектного анализа и прогнозирования источниковфинансирования; корректировка бюджета в связи с изменением внутренних и внешнихконтрактныхобязательств и связанных издержек; наблюдение, измерение и контроль за достижениемплановыхпоказателей.
Механизм учета ответственности является неотъемлемой и обязательной составляющейвнутрифирменногобюджетирования на всех стадиях: составлениесводногобюджета, контроль исполнения, анализ исполнения. Благодаря чему, любые отклонения от плановых показателей фиксируются не только по месту возникновения, но и по ответственному лицу (подразделению).
Ввертикальноинтегрированной структуре для управления финансовыми потоками и контроля над расходами выделяются центры прибыли, центры финансовой ответственности и центры затрат.
Взаимозависимость функционирующей системы управленческого учета и организационной структуры предприятия заключается в том, что построение системы управленческого учета и ее эффективное функционирование осуществляется на базе сформировавшейся организационной структуры, в свою очередь большая эффективность организационной структуры достигается благодаря развитию элементов управленческого учета.
При этом и деятельность каждого центра ответственности должна быть оценена с точки зрения его эффективности.
Существующая на предприятииорганизационнаяструктура и система управления предопределяет распределение ответственности за выполнение возложенных обязанностей, которое закрепляется в соответствующих внутренних нормативных актах (должностных инструкциях руководителей, положениях оподразделениях, положении о планировании и пр.). При этом каждыйменеджерзакреплен за центром ответственности.
Бюджетныепоказатели в разрезе центров ответственности и контролируемые ими могут устанавливаться либоцентрализованноаппаратом управления, когда показатели входят вбюджетноезадание подразделения в рамках сводногобюджета, и центр ответственности не имеет право самостоятельно это задание изменять, либо самими структурнымиподразделениями, в данном случае показатели не входят в бюджетное задание,планируютсяподразделениями самостоятельно, а службы аппарата управления имеют лишь консультативные функции.
Благодаря учету по центрам ответственности, который позволяет количественно сопоставлять и оценивать вклад различныхподразделенийв изменение конечных финансовых результатов предприятия, становится возможной эффективная система материальногостимулирования.
Контроль выполнения сводного бюджета через систему мониторинга должен осуществляться центральным аппаратом управления или рекомендуется организовать в рамках агропромышленного холдинга финансово-расчетный центр.
При этом оптимальная система материального стимулирования на местах должна быть такой, чтобыменеджерыбыли заинтересованы в динамике "контролируемых" ими параметров, и в то же время отвечать интересам улучшения финансовых результатов холдинга в целом.
При этом, данные первичного учета, содержащие информацию для подготовки, обоснования и принятия управленческого решения, незаменимы при реализации информационно-контрольной, информационно-аналитической и информационно-прогностической функций управленческого учета и направлены на потребности системы управления. Ориентация учетно-информационного обеспечения системы управления - важная задача совершенствования первичного учета.
Автором предложены формы документов, содержащие аналитическую информацию, позволяющую вести учет с необходимой детализацией данных, которые дляоперативностирекомендуется предоставлять еженедельно. Это:
1) карточки для учета выполнения договора споставщиком;
2) журнал операционного учета выполненияобязательствпо договорам поставок;
3) сводка опросроченнойзадолженности;
4) отчет одебиторскойи кредиторской задолженности;
5) расчет озакупкахи расчетах с поставщиками
В диссертации предложена разработанная нами для работы предприятий агропромышленного холдинга схемадокументооборотавнутрихолдин-говых расчетов.
Управленческимперсоналом головной организации агропромышленного холдинга может быть затребована любая интересующая их информация, необходимая для обеспечения производственно-финансовых целей.
Предлагаемая в диссертации методика может быть применена к различным уровням иерархии структуры управления предприятием. И может быть использована, для сравнения эффективности производимых расходов по центрам ответственности всей системы управленияагропромышленнымхолдингом.
Разработанные автором рекомендации, направлены на построение учетно-аналитической системы и контроля, и будут способствовать повышению эффективности расходов на управление всемхолдингом, а также повышению эффективности его деятельности.
После содержательной обработки, анализа и экспертной оценки полученных показателей поконтрактамответственное лицо принимает решение окорректировкемоделей, корректировке исходных данных (например, материальногобалансаили плана капитальных вложений) и повторении цикла расчетов, либо о подготовке и оформлении полученных плановых решений в виде системы регламентных документов, отражающих и характеризующих бюджеты функциональных элементов и агропромышленного холдинга в целом.
Проведенные результаты исследования являются определенным вкладом в развитие теории и практики учета и консолидированнойотчетностив агропромышленных холдингах.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Макушина, Татьяна Николаевна, 2006 год

1.АвтуховичH.A., Бугаева P.M. Калиничева Т.В. О некоторых проблемах внедрения нормативного метода // Совершенствованиебухгалтерскогоучета в народном хозяйстве. - Донецк:НЭПАН УССР, 1998. - 131 с.
2.АзроянцЭ.А., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1.- М., 1992.
3.АлборовP.A., Аудит в организацияхпромышленности, торговле и АПК: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. — М.: Дело иСервис, 2000.-432 с.
4.АндреевА.Н. Отчетность в организациях, имеющихдочерниеи зависимые общества //Главбух. 1999. — № 1. - С. 59-73.
5.Аудит/ Подольский В.И., Поляк Г.Б.,СаввинA.A.: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. 22.
6.БаклаженкоГ.А. Развитие интеграционных процессов вАПКна основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.
7.БасалайС.И. Механизм управления финансовыми ресурсамикорпорации. М.: "ТДДС Столица-8", 2001.- 166 с.
8.БатовГ.Х. Некоторые особенности агропромышленнойинтеграциив Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 38-40.
9.БезрукихП.С. Учет и контрольсебестоимостипродукции. М.: Финансы, 1974.- 153 с.
10. Беликов И. Кодекскорпоративногоуправления: содержание, статус и механизм реализации. Internet: http://www.rcb.ru.
11.БикмухаметоваА.Е. Учет и контроль расчетов головной организации сдочернимии зависимыми обществами в АПК: Дисс. . канд. эк. наук. -Москва, 2004.
12.БогатыреваЕ.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации //Бухгалтерскийучет. 2002. -№ з. с. 17-21; № 4. - С. 8-14.
13. Большой экономический словарь / Под ред.АзрилиянаА.Н., Азрилияна О.М., Калашниковой E.B. М.: Фонд "Правовая культура", 2002. - 459 с.т 14.БочаровВ.В. Леонтьев В.Е. Корпоративныефинансы: Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.
14.БреславцеваH.A. Балансоведение: Учебное пособие. / Н.А.Бреславце-ва, В.И.Ткач, В.А.Кузьменко М.: Изд-во Приор, 2001. - 160 с.
15.БуробкинИ.Н. Экономические отношения в системеагропромышленнойинтеграции / И.Н.Буробкин, Е.А.Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. - С. 21-24.
16.БуробкинИ.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агро-^ промышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1.
17.БурцевВ.В. Управленческий аудит системы управленияфинансамиорганизации // Аудиторские ведомости. № 8. - 2000. - С. 3-10.
18.Бухгалтерская(финансовая) отчетность: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Н.Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 463 с.
19. Бухгалтерскаяотчетностьорганизации: Положение по бухгалтерскому учету от 6 июля 1999 г. № 43н (ПБУ4/99) // Финансовая газета. 1999.1. F № 34.
20. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С.Бакаев, П.С.Безруких, Н.Д.Врублевский и др.; Под ред. П.С.Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 719 с.
21.БычковаСМ. Бухгалтерский учет иналогообложениев сельском хозяйстве: Учеб. пособие / С.М.Бычкова, А.В.Золотарев и др.; под ред. С.М.Бычкова. М.: Проспект, 2004. - 424 с.
22.ВасилевичИ.П., Уткин Ф.А. Вопросы трансформациибухгалтерскойw отчетности в соответствии сМСФО// Бухгалтерский учет № 122003.-С. 48-52.
23.ВасильевЮ.П. Управление внутрифирменной системой информации: ОпытСША. -М.: Экономика, 1984.
24.ВаськинФ.И., Дятлова А.Ф. Бухгалтерский финансовый учет. М.: КолосС, 2004. - 560 с.
25. Вил Р.,ПалийВ. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.
26.ВинславЮ., Лисов В. Становлениехолдинговыхкомпаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. -2000.-№5.
27.ВрублевскийН.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987. - 230 с.
28.ГарифуллинK.M., Мансуров P.P. О составленииконсолидированнойотчетности в Германии // Бухгалтерский учет. 1997. - № 5. — С. 80-83.
29.ГенераловаН.В. Трансформация российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет № 23 -2004. - С. 50-57.
30.ГильфердингР. Финансовый капитал. К происхождениюакционернойформы капитала. М.: Госполитиздат, 1961. - 460 с.
31. Глинский Ю. Новые методыуправленческогоучета // Финансовая газете. 2000. -№ 52.
32.ГольдбергЕ.Я. Автоматизация аудита в программе "Помощникаудитора" // Аудиторские ведомости. № 6. - 2000. - С. 58-83.
33.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. М.: АНКИЛ, 1999.
34.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги.Организационныеструктуры. Консолидированный баланс. Налоговоепланирование. -М.: АНКИЛ, 1997.
35.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Профессиональные методики. Регламенты и инструкции. Учет вхолдинге. Издание 5-е, дополненное ипереработанное. -М.: Издательство "Глобус", 2005. 224 с.
36.ГорбуновА.Р. Холдинговые предприятия и дочерниефирмы. М.: АН-КИЛ, 1994.
37.ГордееваТ.А. Учет и аудит в научно-производственном холдинге: Дисс. . канд. эк. наук. Саратов, 2003.
38. Че 39.ГорячевВ.В., Ларягина Т.Н. Словарь-справочник. Рыночная экономика: понятия, термины, механизмы рыночной экономики. Саратов: Саратовский университет, 1991. - 65 с.
39.ГоршковаЛ.А. Методология формирования аналитическогоинструментарияорганизации управления: Дисс. канд. эк. наук. Н.Новгород, 2003.
40.ГривасН.В. Управленческий учет как часть информационной системы предприятия // Научные результатыагропромышленномупроизводству. Материалы международной научно-практической конференции. В 2г х т. Т. 2. - Курган: ФГУИПП "Зауралье", 2004. - 672 с.
41.ГущинаИ.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2004. - № 19. - С. 50-55.
42.ДевликамовК.А. Опыт агропромышленной интеграции // Рыночные отношений в АПК России: современное состояние и перспективы, Т.2. М., 1997.
43. Деза Г. Холдинг-компании в современной экономике // Внешняяторговля. 1998.-№ 11.-С. 43-45.
44. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике
45. Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С. 59-72.
46.ДжайК.Шим, Джой Г.Сигел Основыкоммерческогобюджетирования. -М.: ЗАО Бизнес Микро, 1998. 496 с.
47. Киров: Вятский Государственный Университет, 2003. С. 48-50.
48.ДзядыкМ.М., Кухарский М.И. Опыт организации учета в сельскохозяйственныхкооперативах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 2. - С. 9-11.
49.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998. - 774 с.
50. Друри К. Введение вуправленческийи производственный учет: Учебн. Пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эришвили; предисловие проф. П.С.Безруких. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. - 783 с.
51. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 1071 с.
52.ДунаевЭ.П. Создание финансово-промышленных групп в Росси // Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика. 1994. - № 4. - С. 3.
53.ДымоваИ.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. М.: Современная экономика и право, 2001 . - 160 с.
54.ЕжоваА.И. Управленческий учет затрат и определение себестоимости продукции валмазодобывающихкомпаниях: Дисс. . канд. эк. наук. -Москва, 2000.
55.ЕрмаковаH.A. Учет затрат по центрам ответственности // Бухгалтерский учет. -2003. -№ 16.-С. 44-46.
56. Закарян И. Составлениебюджетаи бюджетный контроль на предприятии //Консультантдиректора. 1997. - № 21. - С. 18-29.
57. Законопроект "Охолдингах" № 99049555-2 // интернет: http ://www.spcenter.ru
58.ЗарукН.Ф. Особенности инвестиционной политики винтегрированныхагроформированиях // Экономика с.-х. и перераб.предпр. 2002. - № 11.-С. 44-46.
59. Злобин Е.Агрохолдингинадежный вариант выхода АПК изкризиса//
60. АПК: Экономика, управление. № 12. - 2002. - С. 34-38.
61. Злобин Е.Внутрихозяйственныеотношения в ОАО "Орловский агро-комбинат" // АПК: экономика и управление. 2003. - № 12. - С. 37-45.
62. Злобин Е. Организация финансово-расчетных центров вОАО"Орловский агрокомбинат" // АПК: экономика и управление. 2004. - № 1. — С. 16-25.
63. Злобин Е. Системахозрасчетныхотношений в ОАО "Орловскийагрокомбинат" // АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. - С. 30-38.
64.ЗоноваA.B. Целесообразность внедрения МСФО в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №12.-С. 23.
65.ЗингерИ.С. и др. Информационное обеспечение ворганизационныхсистемах управления / И.С.Зингер, Б.И.Кругликов, В.И.Садовников. -М.: Наука, 1987.
66.ЗубареваС.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 12. - С. 45-47.
67.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Юристъ, 2003.-618 с.
68. Иващенко В. Совершенствованиевнутрихозяйственногомеханизма агропромышленных формирований холдингового типа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4. - С. 30-31.
69. Иващенко В. Экономическая эффективность создания и функционированияагрохолдингана примере ЗАО "Племзавод "Привольное" // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 6. - С. 31-32.
70. Информация обаффилированныхлицах: Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 11/2000) от 13 января 2000 г. № 5н // Финансовая газета. -2000. -№21. -С. 1.
71. Информация посегментам: Положение по бухгалтерскому учету от 27 января 2000 г. № 11н (ПБУ 12/2000) // Финансовая газета. 2000. - №13.-С. 9.
72.КаверинаО.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. - № 11. - С. 57-60.
73.КарминскийА.М., Нестеров П.В. Информатизациябизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.-416 с.
74.КарповА.Е. 100% практического бюджетирования. Кн. 1Бюджетирование, как инструмент управления. М.: Результат и качество, 2003. - 392 с.
75.КарповаТ.П. Управленческий учет: информационное обеспечениеменеджмента. Смоленск: НИО, 1993. - 290 с.
76.КаспинаР.Г. Формирование бухгалтерской отчетности корпорации на основесбалансированнойсистемы показателей // Аудит и финансовый анализ. 2004. - № 2. - С. 24-39.
77.КириленкоA.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. - С. 46-48.
78.КлюкачВ. Формы и механизмы создания агропромышленнойкооперации// АПК: экономика и управление. 2004. - № 2. - С. 33-44.
79.КозловаЕ.П. Организация аналитического учета затрат // Главбух. -1998. -№ 12.
80.КозловаТ.В. Консолидированная отчетность: методика составления. // Бухгалтерский учет. № 3. - 1997. - С. 45-48.
81.КозменковаС.В. Особенности формирования бухгалтерскойотчетностив перерабатывающих предприятиях АПК / С.В.Козменкова, А.В.Рачинский // Экономика с.-х. и перераб. предпредприятий. 2005. - № 7. - С. 34-36.
82.Контроллингв бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях /А.М.Карминский, Н.И.Оленев, А.Г.Примак, С.Г.Фалько. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. -256 е.: ил.
83.ЛастовецкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с. 9* 84.ЛенинВ.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. - М.: Политиздат, 1989.-126 с.
84.ЛубковА.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — № 5. — 2000. С. 44-47.
85.ЛытневаН.А., Парушина Н.В. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 15. - С. 3-8.
86.ЛьвовЮ.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.:ГНП' "Формика", 1992.- 192 с.
87. Любушкин Н.Н,ЖариковВ.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / Под ред. проф. В.Д.Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 294 с.
88.МазлоевВ.З., Секреков В.Х. Регулированиемежхозяйственныхотношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. - С. 32-35.
89.МакарычевВ.А. Учетно-аналитические аспекты расчетов споставщикамии покупателями с сельскохозяйственных организациях / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Москва, 2003. 23 с.
90.МальцевН.В., Ю.В. Малькова ОАО "Уралагрохолдинг": среднеураль-ская модель интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 11. - С. 34-36.
91.МалявкинаЛ.И. Учет продаж в многопрофильных организациях. // Бухгалтерский учет. № 23. - 2003. - С. 32-39
92. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. - Т. 24
93.МартемьяноваЕ.И. Некоторые аспекты управленческого учета вагропромышленныхформированиях холдингового типа / Е.И.Мартемьянова // Экономика сельского хозяйства. 2004. - № 2. - С. 32-34.
94.МатвеевA.A. Консолидированная отчетность: Методика и практика: Учебно-практическое пособие. / А.А.Матвеев, В.П.Суйц М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.- 176 с.
95.МетленкоН.М. Агрохолдинг. Стандарт "Учетная политика" / Н.М.Мет-ленко//Учет в с.-х.-2005.-№ 1.-С. 55-61.
96. Методические рекомендации побухгалтерскомуучету затрат на производство икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. ПриказМинсельхозаРФ от 06.06.2003 г. № 792. М., 2004. - 80 с.
97. Методические рекомендации по составлению ипредоставлениюсводной бухгалтерской отчетности: приказМинфинаРФ от 30 декабря 1996 года №112// Экономика и жизнь. 1997. - № 16. - С. 16-17.
98.МизиковскийЕ.А. Развитие управленческого учета в России. // Официальные материалы длябухгалтера. Комментарии и консультации. № 8. -2005.-С. 34-37
99.МизиковскийЕ.А. Нормативная база вуправленческомучёте. // Бухгалтерский учёт. 1996. - № 5. - С. 61-64.
100.МилосердовВ.В. Рыночная кооперация иинтеграциямагистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 2. - С. 46-48.
101.МильнерБ.С. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - № 9. - 1998. - С. 66-76.
102.НиколаеваO.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.
103.НовиковВ.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей сперерабатывающимипредприятиями АПК // АПК: Экономика, управление. № 11. -1996.-С. 14-19.
104.НовиковВ.Н. О развитие интеграции и кооперации вагропромышленномкомплексе // АПК: Экономика, управление. № 4. - 1997. - С. 15-18.
105.НоводворскийВ.Д., Слепов Ю.В. Составлениесводнойбухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. 2000. - № 17.-С. 21-24
106.НоводворскийВ.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет.-2000.-№ 18.-С. 20-30.
107.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н, Слабинский В.Т.Отчетнаяинформация и ее пользователи // Бухгалтерский учет. № 9. — 1993. - С. 54-59.
108.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. О консолидированной бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1993. - № 11. -С. 3-9.
109. Обаудиторскойдеятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ // Российская газета. 2001.-9 августа.
110.ОбуховаС.А. Учет себестоимости продукции в консолидированной группе предприятийстроительногокомплекса: Автореферат дисс. . канд. эк. наук. Саратов, 2003. - 17 с.
111. О внесении изменений и дополнений по составлению и предоставлению сводной бухгалтерской отчетности, приказ Минфина РФ от 12 мая 1999 года № 36 н.
112.ОвчинниковаЮ.И. Экономические взаимоотношения в агропромышленныхкорпорациях// Научные результаты агропромышленному производству. Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. - Курган: ФГУИПП "Зауралье", 2004. - 672 с.
113.ОганесовР.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России / Р.Ю.Ога-несов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2004. - № 10. - С. 52-53.
114. Организация производства на предприятиях АПК / Под ред.ШакироваФ.К. -М.: КолосС, 2003.
115.ОрловаЗ.В. Холдинговая структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской области / З.В.Орлова // Экономика с.-х. и пе-рераб. предпр. 2004. - № 1. - С. 24-26.
116.ОсиповВ.И. Информационная структура учета затрат. Саранск: Изд-во Мордов. университета, 1991.
117. Особенности представлениягодовойбухгалтерской отчетности организациями, имеющимифилиалы// Бухгалтерский учет. 1997. - № 3. - С. 28.
118.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных сослияниемпредприятий. // Бухгалтерский учет. № 4. - 1995.
119.ПалийВ.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгалтерский учет. № 13. - 2003. - С. 62-64.
120.ПалийВ.Ф. Учет и внутреннийхозрасчет/ В.Ф.Палий. М.: Финансы, 1977.
121.ПаникароваС. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственногокооператива// АПК: эконом, иуправл. 2005. - № 7. - С. 71-77.
122.ПантелеевН.В., Голомазова JI.A. Реорганизация предприятий. Юридический аспект // Бухгалтерский учет. № 4. - 1997. - С. 45-48.
123.ПетриковА. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 26-33.
124.ПетроваЮ.В. Беседы об аудите. Неизбежные риски бизнеса // Документы и комментарии. № 11. - 1997. - С. 24-28.
125.ПисьменнаяД.Н. Формирование пакета внутрифирменных стандартоваудита// Аудиторские ведомости. № 6. - 2001. - С. 64-72.
126.ПлотниковB.C. Консолидированный учет и отчетность. Саратов, 2001.
127.ПлотниковB.C. Основы консолидированного учета: Методические аспекты. Саратов: Щдат. центрСГСЭУ, 2000. - 192 с.
128. Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированныхлицах" ПБУ 11/2000: Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. № 5н // Консультант. 2000. - № 20.
129. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000: Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н // Консультант. 2000. - № 20.
130. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н // Финансовая газета. 1998. - № 36. - С. 2-6.
131. Портной К. Правовое положениехолдинговв России / научно-практическое пособие. — М.: Волтерс клувер, 2004. 304 с.
132. Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составление и комментарии д.э.н.ДанилевскогоЮ.А. М.: Библиотека журнала "Бухучет", 1997.-346 с.
133. Приказ Минфина РФ от 12 мая 1999 года № 36н "О внесении изменений и дополнений по составлению и предоставлению сводной бухгалтерской отчетности"
134. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 1996 года № 112 "Методические рекомендации по составл