УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ СТРАТЕГІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ РЕГІОНАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ

Краткое описание

МІЖНАРОДНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені АКАДЕМІКА ЮРІЯ БУГАЯ

На правах рукопису
ЧУПРІНА МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 338.49:021.18(332.055.2)

УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ
СТРАТЕГІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ
РЕГІОНАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил
і регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник
кандидат економічних наук, доцент
Худолей Вероніка Юріївна

Київ – 2012

ЗМІСТ

СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ……………………………………...… 4
ВСТУП …………………………………………………………………………. 5
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ СТРАТЕГІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ РЕГІО-НАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ УКРАЇНИ ……....................

16
1.1. Вивчення та розкриття базових дефініцій теорій загального управління в контексті розвитку регіональних промислових ком-плексів та їхнього стратегічного потенціалу ……………………….…
1.2. Міжнародний досвід інтенсифікації інноваційних процесів в контексті нарощування і раціонального використання стратегічного потенціалу .................................................................................................
1.3. Концепція управління формуванням, нарощенням і раціона-льним використанням стратегічного потенціалу регіональних про-мислових комплексів України ………………………………………….

16

32

44
Висновки до розділу 1 ………………………………………………………... 65

РОЗДІЛ ІІ. ДІАГНОСТИКА СУЧАСНОЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ СТРАТЕГІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ РЕГІОНАЛЬНИХ ПРОМИСЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ УКРАЇНИ ................................................

74
2.1. Економічні проблеми забезпечення ефективності управління розвитком стратегічного потенціалу реального сектору економіки в регіонах ……...........................................................................................
2.2. Результативність використовуваних технологій управління формуванням, нарощенням та використанням факторних і матеріа-льних потенціалів ……………………………………………………….
2.3. Оцінювання ефективності реалізації інноваційно-технологічної та енергетичної політики в межах регіональних про-мислових комплексів …………………………………………..............

74

93

103
Висновки до розділу 2 ………………………………………………………... 129

РОЗДІЛ ІІІ. ФОРМУВАННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ
ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ ЗАДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕЗУЛЬТА-ТИВНОСТІ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ СТРАТЕГІЧНОГО ПОТЕ-НЦІАЛУ РПК ……………………………………………………………….

134
3.1. Формалізація концептуальної моделі реалізації дії регіона-льної промислової інноваційної системи в контексті управління роз-витком стратегічного потенціалу РПК ………………………………...
3.2. Розроблення домінант регіональної стратегії управління розвитком стратегічного потенціалу реального сектору економіки ..
3.3. Механізм формування регіональної промислової іннова-ційної системи в контексті забезпечення результативності управління розвитком стратегічного потенціалу ……………………………….
3.4. Реалізація цільових функцій регіональної промислової ін-новаційної системи в контексті забезпечення результативності управління розвитком стратегічного потенціалу ……………………..

134

151

171

192
Висновки до розділу 3 ………………………………………………………… 206

ВИСНОВКИ ……………………………………………………………………
214
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………….. 219
ДОДАТКИ ……………………………………………………………………... 246

СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВВП Валовий внутрішній продукт
ВДВ Валова додана вартість
ВРП Валовий регіональний продукт
ЕБ Економічна безпека
ЕЕ Енергоефективність
ІСКРПР Інноваційна система коригування розвитку промисловості регіону
ІКТ-технологія Інформаційно-комунікативна технологія
КУФНРВСПРПК Концепція управління формуванням, нарощенням та раціо-нальним використанням стратегічного потенціалу РПК
НГ Національне господарство
НЕІ Національні економічні інтереси
НПС Навколишнє природне середовище
НСРПІД Національна стратегія розвитку промислової інноваційної діяльності
НТП Науково-технічний прогрес
ОВЗ Основні виробничі засоби
ОСУ Організаційна структура управління
ПЕК Паливно-енергетичний комплекс
ПЕР Паливно-енергетичні ресурси
ПІСР Промислова інноваційна стратегія регіону
РЕС Регіональна економічна система
РПІП Регіональна промислова інноваційна політика
РПІС Регіональна промислова інноваційна система
РПК Регіональний промисловий комплекс
РФ Російська Федерація
СР Сталий розвиток
СП Стратегічний потенціал
СПІС Стратегія промислово-інноваційної стабільності

ВСТУП
Актуальність теми. Ключовим фактором економічного зростання країни та забезпечення її конкурентоспроможності на світових ринках є забезпечення результативності управління розвитком стратегічного потенціалу (СП) націона-льного господарства. Проте, це найскладніше питання сучасного державотво-рення не може бути вирішеним без: адаптації до сучасних умов функціонування реального сектору економіки міжнародного досвіду інтенсифікації інноваційних процесів в межах регіональних промислових комплексів (РПК); підвищення ефективності використовуваних технологій управління розвитком СП регіона-льних економічних систем (РЕС); використання об’єктивних методичних підхо-дів до оцінювання-прогнозування результативності управління розвитком СП із урахуванням масштабів його розвиненості.
Усвідомлення змісту промислової інноваційної стратегії регіону стає мо-жливим лише у разі глибокого висвітлення економічних проблем забезпечення результативності управління і потребує вирішення двох взаємозалежних за-вдань. Так, у внутрішньому соціально-економічному просторі РЕС – це форму-вання високоінтелектуальної регіональної промислової інноваційної системи (РПІС). Щодо загальнодержавної арени – це розроблення та реалізація стратегії промислово-інноваційної стабільності регіонів, що передбачає цільову спрямо-ваність дії вже формалізованих функціоналів сучасної системи забезпечення економічної безпеки. Провадження у стислі терміни останньої вимагає від суб’єктів управління конструктивних економіко-організаційних рішень на заса-дах домінування у її сукупності структурно-функціональних підсистем та ало-каційних важелів впливу на темпи формування, нарощення і використання стра-тегічного потенціалу в межах реального сектору регіональної економіки.
Теоретичним і прикладним аспектам вирішення багатогранних проблем забезпечення ефективності функціонування промисловості, а у її межах реаль-ного сектору регіональної економіки, присвячені праці О. Алимова, О. Амоші, Б. Данилишина, С. Дорогунцова, В. Іванюти, А. Кондрашихіна, М. Корецького, Г. Кузьменко, Ю. Манцевича, В. Микитенко, О. Невелєва, В. Прушківського, А. Федорищевої, В. Худолей, Л. Чернюк, І. Чукаєвої, О. Царенко, С. Шкарлета та ін. Еволюційні підходи до проектування багатокомпонентних інноваційних структур задля убезпечення сталого розвитку регіонів запропоновано О. Агафо-ненко, З. Варналієм, В. Геєцем, В. Пампуро, І. Отенко, В. Семиноженко, О. Шнипко та ін. Зазначеним напрямам наукових досліджень та реструктуризації РПК в контексті забезпечення результативності функціонування РЕС присвячені розробки наукових установ НАН України і галузевих академій.
Віддаючи належне теоретичній та практичній цінності попередніх здобут-ків, існує потреба у системному дослідженні проблематики цілеорієнтованого управління розвитком стратегічного потенціалу РПК України. Важливість ви-рішення зазначених науково-прикладних завдань для такої галузі науки як роз-виток продуктивних сил і регіональна економіка зумовила необхідність деталь-ної розробки теоретико-методичних засад формування і застосування алокацій-ної технології, а в її межах, методичних підходів до оцінювання-прогнозування масштабів розвиненості СП РПК і параметрів результативності управління його нарощенням, поширенням і використанням.
Недостатній ступінь розробки теоретико-методологічних підходів до розв’язання проблем алокаційного управління розвитком стратегічного потенці-алу РПК, за яким убезпечаться темпи промислового зростання, з одного боку, та важливість результатів дослідження для соціально-економічного зростання ре-гіонів, з другого, свідчать про об’єктивну необхідність подальшого розроблення цієї наукової проблематики. Саме цим і зумовлене обрання теми дисертації та саме це підтверджує її актуальність.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-ційна робота виконувалась в межах наукових досліджень Міжнародного науко-во-технічного університету (МНТУ) ім. акад. Ю. Бугая і є складовою НДР: 1) «Сучасні методи управління підприємствами як фактор розвитку національної економіки» (№ державної реєстрації 0109U004790, 2009 – 2012 рр.), де дисерта-нтом розроблено й експериментально перевірено адекватність реальним вироб-ничо-господарським процесам концепції управління розвитком СП промисло-вості України, сформованої на засадах реалізації принципів системного й об’єктно-цільового підходів до ідентифікації сукупних можливостей реального сектору; 2) «Формування, нарощення та раціональне використання стратегічного потенціалу економіки України» (№ державної реєстрації 0111U009268, 2011 – 2015 рр.), де автором формалізовано комплекс модельних рішень із оцінювання-прогнозування масштабів розвиненості СП промисловості, розроблених на основі єдиного критерію ідентифікації останнього, інкорпорованих до агрегова-ної моделі ІСЗТІМ-структура, що відтворює структурно-динамічні зміни, які ві-дбуваються при трансформації потенціалів: інноваційного, технологічного, ін-формаційно-методичного, структурних змін реального сектору економіки Укра-їни (довідка МНТУ ім. акад. Ю. Бугая № 02/8413 від 25.05.2012 р.).
Дисертація пов’язана з НДР Ради по вивченню продуктивних сил України (РВПС України) НАН України, що виконувались в рамках Цільової програми Відділення економіки НАН України «Україна ХХІ століття: стратегічні пріори-тети соціально-економічного розвитку на 2007 – 2012 рр.» (висновок РВПС України НАН України № 01-11/787 від 24.12.2010 р. і довідка № 01-11/820 від 31.12.2010 р.): 1) «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегій інновативно-інноваційного розвитку України» (№ дер-жавної реєстрації 0107U004762, 2007 – 2009 рр.), в межах якої визначено клю-чові проблеми та перешкоди на шляху раціоналізації використання СП реально-го сектору економіки; 2) «Інституціоналізація інноваційно-інвестиційної транс-формації економіки регіонів» за планом підтеми «Формування багаторівневої системи управління інноваційно-інвестиційними процесами в контексті транс-націоналізації економіки України» (№ державної реєстрації 0108U009957, 2008 – 2010 рр.), де побудовано аналітичні й прогнозні моделі управління розвитком СП (із урахуванням імовірного запровадження алокаційної технології) для об-числення прогнозу макроекономічних показників у разі реалізації авторської концепції; розроблено схеми формування стратегічного потенціалу та методо-логічні засади їхньої реалізації.
Результати наукових і прикладних розробок доповнюють відповідні роз-діли фундаментальних курсів нормативних дисциплін у вищих навчальних за-кладах (ВНЗ) України, зокрема, наступних: «Макроекономіка», «Регіональна економіка», «Національна економіка» (довідка МНТУ ім. академіка Юрія Бугая № 02/8413 від 25.05.2012 р.).
Головна гіпотеза дисертації ґрунтується на тезі, що стратегічні зміни, які відбуваються в межах РПК та перехід на якісно новий рівень промислового зро-стання стають імовірними лише у разі, якщо їхній стратегічний потенціал буде розглядатися як цілісна система з відповідною методологією виміру, оцінки та контролю за процесами формування, нарощення і використання сукупних мож-ливостей, резервів і ресурсів. Зазначене уможливить: прискорену реструктури-зацію та диверсифікацію виробництва в регіонах, технічне переоснащення, створення галузей інноваційно-інформаційного типу, що мають ресурсо- й ене-ргозберігаючий характер; формування збалансованої структури РПК зі зростан-ням частки високотехнологічних видів діяльності.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка і обґрунтування теоретико-методологічних засад, методичних основ і практичних рекомендацій із управління розвитком стратегічного потенціалу РПК на засадах комплексного урахування у процедурах ідентифікації масштабів розвиненості сукупних можливостей, резервів і ресурсів реального сектору регіональної еко-номіки, принципів системного й об’єктно-цільового підходів, базових положень структурно-інформаційної теорії надійності систем.
Досягнення поставленої мети вирішувалось шляхом послідовної постано-вки, формулювання та вирішення наступних завдань:
розглянуто й розвинуто базові положення теорій розвитку продуктивних сил та регіональної економіки з уточненням їхнього змісту за визначальними дефініціями теорій загального управління та управління розвитком СП;
за використання методів, передбачених методологією структурно-інформаційної теорії надійності систем, визначено правила добору і формалізації технології управління формуванням, нарощенням та використанням страте-гічного потенціалу РПК алокаційного типу;
дефініційно оформлено, класифіковано та визначено економічну сутність системи порівняльних показників та запропоновано й апробовано методи їхнього обчислення задля групування РПК за фактором «розвиненість СП»;
за наслідками адаптації принципів системного й об’єктно-цільового під-ходу до групування за пріоритетами багатофункціональних залежностей між чинниками результативності управління розвитком РПК і перешкодами мобілі-зації їхніх організаційно-економічних резервів побудовано алгоритм забезпе-чення надійності та дієвості функціонування інноваційного механізму управління розвитком стратегічного потенціалу РПК;
розроблено методичний підхід до оцінювання-прогнозування результати-вності управління розвитком СП РПК із урахуванням масштабів розвиненості, дослідно-експериментальну перевірку якого на певний термін упередження (до 2020 р.) виконано за використання побудованого ряду узагальнених показників, який передбачено інструментарієм концепції управління його формуванням, на-рощенням і використанням;
обґрунтовано організаційно-економічний підхід до ідентифікації резуль-тативності управління розвитком СП РПК, покладений в основу експрес-діагностики, що здійснено за використання моделей структурного типу, форма-лізованих у агрегованому комплексі ІСЗТІМ-структура, який відтворює перет-ворення в межах певної групи потенціалів РПК: інноваційного, технологічного, інформаційно-методичного, структурних змін;
побудовано структуру і визначено базові функції системи управління роз-витком стратегічного потенціалу РПК, обґрунтовано доцільність формалізації та введення РПІС, що убезпечує генерування інноваційних процесів в інтелектуа-льно-інформаційній, організаційно-економічній і нормативно-правовій сфері ді-яльності задля реструктуризації РПК;
розкрито регіональні проблеми стратегічного управління сукупними мож-ливостями, ресурсами і резервами різної природи регіональних промислових комплексів, за результатами їхньої ідентифікації визначено домінанти й етапи реалізації стратегії промислово-інноваційної стабільності регіону.
Об'єктом дослідження є процеси макроекономічного регулювання регіо-нальної економіки в межах системи управління розвитком СП РПК України.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні основи реа-лізації дії алокаційної технології управління формуванням, нарощенням та ви-користанням СП РПК України в умовах ресурсних обмежень.
Методи дослідження. Результати дисертації ґрунтуються на використанні загальнонаукових і спеціальних методів економічного дослідження: наукової абстракції та порівняльний; аналізу та синтезу; історичних аналогій до пізнання економічних явищ, об’єктів і процесів; індукції та дедукції. Використано методи: структурно-логічного, структурно-інформаційного та аналізу ієрархій аналізу; комплексно-цільовий і ситуаційний підходи; статистичного і техніко-економічного аналізу; експертні, економіко-математичні; ранжування та експе-ртних оцінок; матричний і графічний. Методологічною основою – є об’єктивні економічні закони розвитку виробництва, інформаційною – законодавчі і нор-мативні документи, що регламентують діяльність суб'єктів господарювання, офіційні статистичні матеріали, дані звітності промисловості та її РПК. В якості джерел інформації використано теоретичні і методичні розробки вчених, ре-зультати авторських досліджень, матеріали науково-практичних конференцій.
В основу теоретичних досліджень і вирішення прикладних завдань із управління розвитком СП РПК покладено положення: загальної теорії систем, стратегічного управління і об’єктно-цільового підходу; теорій структурно-інформаційної надійності систем і прийняття рішень; економічного аналізу та прогнозування розвитку РПК. Одержану за результатами статаналізу інформа-ційну базу опрацьовано на основі сучасних інформаційних технологій: Windows-додатків Excel, Access, пакетів «Statisticа» і «Statistica+». Експериментальну перевірку адекватності реальним виробничо-господарським процесам розробленого прикладного інструментарію та процедур його застосування здій-снено за зустрічним порахунком прогнозів масштабів розвиненості СП та ре-зультативності управління за цільовою програмою «MainStreaM.For.lc. v. 6.3».
Наукова новизна одержаних результатів – полягає у розробці та обґру-нтуванні теоретико-методичних засад і практичних рекомендацій щодо нового вирішення науково-прикладного завдання з реалізації алокаційної технології управління формуванням, нарощенням та використанням СП РПК України задля забезпечення збалансованого промислового зростання регіонів держави й пі-двищення рівня їхньої конкурентоспроможності.
Найсуттєвішими результатами, які характеризують наукову новизну дос-лідження та особистий внесок дисертанта є наступні:
уперше:
побудовано замкнений цикл реалізації процедур щодо формування і забез-печення надійності функціонування інноваційного механізму управління розви-тком СП РПК (та його 4-х блоків: планування і прогнозування; добору засобів та інструментарію управління; моніторингу, аналізу і контролю; регулювання і ко-ригування), формалізований за сімома етапами здійснення: економетричного та організаційного аналізу; моделювання масштабів розвиненості стратегічного по-тенціалу; структурної оптимізації РПК; ідентифікації результативності управ-ління; стратегії промислово-інноваційної стабільності регіонів;
удосконалено:
систему критеріальних показників ідентифікації результативності управ-ління розвитком СП РПК з урахуванням масштабів його розвиненості, яка, на відміну від існуючої, побудована за трьома рівнями для розробки моделей пове-дінки найвагоміших регресорів розвитку СП: інноваційного, структурних змін, технологічного та інформаційно-методичного потенціалів; розроблено методи розрахунку кожного з показників та їхніх порогових значень для інкорпорації до структурного комплексу ІСзТІМ-структура, за яким згруповано РПК за фак-тором «розвиненість СП» та коригуючі заходи із цілеспрямованого формування пріоритетних для певного РПК груп СП;
технологію управління формуванням, нарощенням та використанням СП РПК, що визнана алокаційною, формалізація якої спирається на структурно-інформаційні положення для залучення до її інструментарію засобів стратегіч-ного управління і методів: побудови математичних рішень надійності систем; структурного аналізу та оптимізації обміну-перерозподілу ресурсів і резервів; формалізації моделей замкненого циклу з управління розвитком СП РПК; опису сценаріїв реалізації відповідної для певного РПК стратегії, що базуються на ре-зультатах моделювання розвитку систем із дискретним числом станів;
склад цільових функціоналів РПІС, механізм формування і реалізації дії якої, передбачає: а) інкорпорацію до усталених компонент: інтелектуально-інформаційних регуляторів управління розвитком СП РПК та прикладного ін-струментарію оцінювання-прогнозування його результативності; організаційно-економічних та нормативно-правових важелів впливу регіональної промислової інноваційної політики; б) добір домінант стратегії промислово-інноваційної стабільності регіонів, за якими вимірювання здійснюється у режимі «real-time»;
дістали подальшого розвитку:
понятійно-категоріальний апарат теорії розвитку продуктивних сил і регі-ональної економіки за рахунок введення у науковий обіг дефініції «управління розвитком СП РПК» як особливого виду діяльності з коригування промислового зростання за рахунок використання системоутворюючого регулятора спряму-вання виробничо-господарських процесів згідно закономірностей НТП задля убезпечення: а) щільності взаємозв’язку інноваційного механізму та його струк-турних компонент із системою управління розвитком СП РПК; б) прийняття об’єктивних рішень в межах алокаційної технології управління; в) усунення су-перечностей у виробничо-господарських і економічних відносинах в регіоні;
концепція управління формуванням, нарощенням та використанням СП РПК, дотримання якої базується на: а) синхронному застосуванні принципів об’єктно-цільового підходу до його оцінювання-прогнозування, загальної теорії і структурно-інформаційної теорії надійності систем; б) використанні у замкне-ному циклі алокаційної технології управління розвитком СП РПК зі специфічним складом засобів, методів і прикладного інструментарію («лінійок ідентифікації» параметрів результативності управління і масштабів розвиненості);
наукове визначення домінант стратегії промислово-інноваційної стабіль-ності регіонів, за якими обґрунтування семи етапів її реалізації підпорядковані: системному групуванню та добору коригуючих заходів і оптимізаційних при-йомів по управлінню розвитком СП; комплексному вирішенню завдань із забез-печення збалансованості функціонування РПК; синхронній реалізації специфіч-них функцій щодо: об’єктно-цільового перерозподілу резервів, ресурсів і мож-ливостей різної природи РПК; концентрації зусиль на коригуванні інноваційних пріоритетів промислового зростання певного регіону; раціоналізації витрат.
Практичне значення одержаних результатів. Наукові положення щодо формування алокаційної технології управління розвитком СП РПК України до-ведено до рівня практичних рекомендацій. Результати впроваджено за науково-аналітичною доповіддю до Міністерства економічного розвитку і торгівлі Укра-їни «Мобілізація фінансово-економічних резервів для забезпечення ендогенно-спрямованого зростання» (вих. № 01-05/747 від 15.12.2010 р.), де представлено: методичний підхід до оцінювання-прогнозування результативності управління розвитком СП РПК і масштабів його розвиненості, результати дослідно-експериментальної перевірки методичної розробки на адекватність з прогнозом до 2020 р. (висновок РВПС України НАНУ № 01-11/787 від 24.12.2010 р.).
Науково-методичні рекомендації, схеми та алгоритми використано у нау-ково-організаційній і виробничій діяльності: 1) Асоціації теплоенергетичних компаній України (АТЕКУ) – при обґрунтуванні управлінських рішень щодо вибору об’єктів локалізації зусиль та напрямів реструктуризації виробництва в регіонах для реалізації корпоративної політики нарощення інноваційного і тех-нологічного потенціалів (довідка АТЕКУ № 357-2/3 від 17.07.2012 р.), де апро-бовано алокаційне управління; 2) ЗАТ «Українська торгово-промислова корпо-рація» – при реалізації положень алокаційної стратегії розвитку СП в регіонах для підвищення конкурентоспроможності (обрахунок можливостей економічно-го зростання базувався на: прикладному інструментарії оцінювання-прогнозування СП для побудови інформаційно-методичної підсистеми ЗАТ; прогнозі масштабів розвиненості потенціалів: інноваційного, технологічного, інформаційно-методичного, структурних змін – Вінницького, Дніпропетровсь-кого, Донецького, Київського, Херсонського, Харківського і Тернопільському РПК) (довідка ЗАТ № 73-10/317-к від 07.08.2012 р.); 3) відділу стратегічного потенціалу та макроекономічного аналізу РВПС України НАН України, до наукових звітів якого включено концептуальну схему формування СП РПК та управління його розвитком, заснованих на теоретико-методологічних засадах реалізації належної концепції (висновок РВПС України НАН України № 01-11/787 від 24.12.2010 р. і довідка № 01-11/820 від 31.12.2010 р.).
Результати досліджень теоретичного і прикладного характеру застосовано у навчальному процесі: наукові положення із розвитку теорії продуктивних сил і регіональної економіки, методичні підходи до оцінки і прогнозування масштабів розвиненості СП – у навчально-методичних розробках наступних курсів но-рмативних дисциплін: «Макроекономіка», «Регіональна економіка», «Націона-льна економіка» (довідка МНТУ ім. акад. Ю. Бугая № 02/8413 від 25.05.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеним науковим дослі-дженням і містить авторські розробки щодо формалізації адекватної реальним виробничо-господарським процесам моделі управління розвитком СП РПК України та побудови алокаційної технології його формування, нарощення і ви-користання. Усі наукові результати, що викладено у дисертації, отримані автором особисто. Наукові положення, висновки і рекомендації, що виносяться на захист, одержано автором самостійно, їх впроваджено за особистими науковими ідеями. Обсяг особистого внеску, опублікованих у співавторстві робіт, наведено окремо у переліку опублікованих праць.
Апробація результатів дисертації. Теоретичні та прикладні результати дисертації доповідалися на 19 науково-практичних конференціях. Зокрема, на:
1) Міжнародних науково-практичних конференціях: «Сучасний менедж-мент та маркетинг: теорія та практика, проблеми підготовки фахівців» (м. Київ, 1996 р.); «Управління організацією: теорія та практика» (м. Київ, 1997 р.); «Управління підприємством: діагностика, стратегія, ефективність» (м. Дніпро-петровськ, 2000 р.); «Економічна організація та економічна освіта: взаємообу-мовленість стратегій розвитку» (м. Київ, 2007 р.); «Ринкова трансформація еко-номіки» (м. Харків, 2007 р.); «Ключові проблеми сучасної науки – 2009» (м. Софія, Болгарія, 2009 р.); «Наукова індустрія європейського континенту – 2009, 2010» (м. Прага, Чехія, 2009 р.; 2010 р.); «Проблеми і перспективи інноваційно-го розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); «Науковий рух на межі тисячоліття – 2010» (м. Прага, Чехія, 2010 р.); «Актуальні проблеми су-часної економіки – 2010» і «Перспективні розробки науки і техніки» (м. Прзе-мусл, Польща, 2010 р.); «Розвиток підприємництва як фактор росту національ-ної економіки» (м. Київ, 2010 р.);
2) Міжнародних конференціях викладачів, аспірантів та молодих учених, зокрема, на: «Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління» (м. Київ, 2006 р.; 2007 р.; 2009 р.);
3) Всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Актуальні про-блеми і перспективні напрямки управління економічним розвитком вітчизняних підприємств» (м. Кривій Ріг, 2007 р.; 2009 р.); «Сучасні підходи до управління підприємством» (м. Київ, 2012 р.).
Публікації. Основні результати та висновки дисертації опубліковано у 30 наукових роботах (загальний обсяг – 63,8 д.а., особистий внесок дисертанта складає 15,8 д.а.), у т. ч.: у 1 колективній монографії; 10 – у виданнях, визнаних МОНмолодьспорту України фаховими з економічних наук; 19 – у матеріалах науково-практичних конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Основний текст ди-сертації викладено на 218 сторінках. Робота містить 30 рис. і 40 табл., а також список використаних джерел із 226 найменувань (на 27 сторінках) і чотирьох додатків (на 24 сторінках). Із загальної кількості таблиць і рисунків лише 13 за-ймають усю площу сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації розв’язано важливе науково-прикладне завдання щодо формування технології управління розвитком стратегічного потенціалу РПК України. Подано нові організаційно-економічні підходи до реалізації управління формуванням, нарощенням та його використанням алокаційного типу, що здійснюється на засадах реалізації стратегії промислово-інноваційної стабільності регіону. За найсуттєвішими теоретичними, методичними і практичними результатами дослідження зроблено такі висновки.
1. Доведено, що проблема формування, нарощення та використання СП РПК залишається мало дослідженим у такій галузі науки як розвиток продуктивних сил і регіональна економіка. Дістали подальшого розвитку базові положення теорій загального управління та управління розвитком СП РПК України за рахунок інкорпорації до останніх інноваційних домінант алокаційної природи. Їх реалізовано при синхронному використанні принципів системного й об’єктно-цільового підходів та структурно-інформаційної теорії надійності систем при ідентифікації масштабів розвиненості сукупних можливостей реального сектору регіональної економіки та параметрів результативності управління їхнім розвитком. За наслідками адаптації останніх до сучасних вимог до інноваційної діяльності в РПК, розроблено концепцію управління формуванням, нарощенням та використанням їхнього СП.
2. Удосконалено понятійно-категоріальний апарат теорії розвитку продуктивних сил і регіональної економіки за рахунок авторського тлумачення поняття «управління розвитком СП РПК» як особливого виду діяльності матеріально-етичного світу виробничо-господарського існування продуктивних сил, визначеного за наслідками об’єктивізації закономірностей реалізації Стратегії промислово-інноваційної стабільності регіонів, за якою а) забезпечується взаємодія механізму, структури та процесу управління розвитком СП РПК задля: прийняття об’єктивних рішень, розробки технологій та добору процедур і засобів із його формування, нарощення та використання; б) елімінуються суперечності у виробничо-господарських і економічних відносинах; в) здійснюється вибір оптимальної для певного РПК моделі промислового зростання. Поглиблено дефініційне визначення процесу забезпечення результативності управління СП РПК України як сукупності інформаційно-методологічних підходів до формування й обґрунтування управлінських вирішень, що приймаються на основі системного, об’єктно-цільового та структурно-інформаційного підходів до провадження процесів із формування, нарощення та використання СП, а також дій та способів досягнення стратегічних цілей шляхом формування єдиної потенційної траєкторії руху певного регіонального промислового комплексу.
Деталізовано сутність, зміст і склад цільових функцій РПІС, що убезпечує результативність управління розвитком СП РПК. До її компонент залучено: інтелектуально-інформаційні регулятори впливу на сукупні можливості, ресурси і резерви; організаційно-економічні та нормативно-правові важелі впливу на розбудову інституційної складової державного регулювання; прикладний інструментарій оцінювання-прогнозування масштабів розвиненості СП та параметрів результативності, що ідентифікує СП у реальному режимі часу як динамічну систему синхронізації економетричних і управлінських процедур в контексті об’єктивізації стратегії розвитку РПК. Запропоновано наукове визначення необхідних для розроблення стратегії промислово-інноваційної стабільності регіону домінант, за якими обґрунтування етапів її реалізації підпорядковані: системному групуванню та добору заходів, прийомів і процедур із управління розвитком СП РПК; комплексному вирішень управлінських завдань; об’єктно-цільового перерозподілу резервів і можливостей РПК.
3. Розроблено науково-методичні положення оцінювання-прогнозування масштабів розвиненості СП РПК та результативності управління його розвитком, що здійснено на засадах реалізації адекватної регіональним соціально-економічним і виробничо-господарським процесам концепції управління формуванням, нарощенням та використанням СП РПК, сформованої за принципами ідентифікації групи сукупних можливостей регіонів України для запровадження у практику алокаційної технології управління розвитком СП і прикладного інструментарію визначення їхньої результативності («лінійок ідентифікації»: масштабів розвиненості СП РПК, результативності управління) залучених до структурно-функціонального складу РПІС. Використання методичного підходу здійснено за процедурою експрес-діагностики СП РПК, дослідно-експериментальну перевірку якого реалізовано за модельними рішеннями, розроблених за використання єдиного критерію оцінки сукупних можливостей, інкорпорованих у агреговану модель вигляду ІСзТІМ–структура, що відтворює структурно-динамічні трансформації, які відбуваються в межах потенціалів: інноваційного, технологічного, інформаційно-методичного, структурних змін.
4. Запропоновано до використання трирівневу систему порівняних показників (абсолютних, інтегральних та узагальнених інтегральних) задля ідентифікації масштабів розвиненості СП РПК держави, за використання якої здійснено аналіз умов генерування системних ознак в межах певного РПК та проаналізовано базові макроекономічні показники їхнього функціонування. Згруповано за трьома групами РПК за фактором «розвиненість СП» реального сектору регіонів та встановлено напрями коригування, відокремлено комплекс найдієвіших заходів із формування, нарощення та використання СП. Розроблено методи оцінювання чотирьох найвагоміших регресорів СП для добору пріоритетів в інноваційній, технологічній та інформаційно-методичній сфері діяльності РПК задля активізації структурних зрушень.
5. Представлено способи визначення складу алокаційної технології управління формуванням, нарощенням та використанням СП РПК, реалізація якої спирається на положення структурно-інформаційної теорії надійності систем. До її інструментарію залучено засоби стратегічного управління і методи: побудови математичних моделей надійності функціонування складних систем; структурного аналізу та оптимізації; формалізації моделей створення замкненого циклу управління розвитком СП на рівні регіону; опису сценаріїв реалізації відповідної стратегії та функціонування системи управління розвитком стратегічного потенціалу; моделювання систем з дискретним числом станів.
За результатами експериментальної перевірки на адекватність і адаптації алокаційної технології до сучасних умов функціонування РПК, формалізовано алгоритм забезпеченням надійності та дієвості функціонування інноваційного механізму управління (і чотирьох компонент). Його побудовано за сімома етапами комплексного урахування принципів системного й об’єктно-цільового підходів до формування оптимізаційного складу важелів і регуляторів забезпечення результативності управління на рівні регіону.
6. За результатами аналізу економічної динаміки та групування РПК за фактором «розвиненість СП» визнано: інноваційні системи різного ієрархічного рівня характеризуються відмінною специфікою реалізації виробничо-господарських процесів і складом системотворчих елементів, що припускає використання різних методів їхнього дослідження й вироблення специфічних підходів до формування, нарощення та використання стратегічного потенціалу певного РПК. З’ясовано, що на сучасному історичному етапі розвитку промисловості України відмічено зростання ролі процесів із забезпечення збалансованості функціонування реального сектору на рівні регіонів.
7. Розроблено структурно-функціональний склад суб'єктів управління РПІС та визначена сукупність їхніх ключових функцій. Обґрунтовано доцільність формування організаційних структур суспільного регулювання інноваційної діяльності на мезоекономічному рівні задля формування, нарощення та раціонального використання СП, що уможливлює: об'єднання та узгодження економічних інтересів; посилення координації дій реальних і потенційних учасників інноваційних процесів; підвищення результативності керуючих впливів із боку суб'єктів управління інноваційним зростанням та розвитком СП РПК.
Засвідчено: запровадження у практику господарювання формалізованої РПІС потребує побудови алгоритму її формування, що здійснено за результатами імітаційного моделювання за сімома етапами замкненого циклу. Доведено, що її застосування дозволяє визначати оптимальний для певного РПК варіант її розбудови та реалізації інноваційної стратегії розвитку РПК за рахунок убезпечення результативності управління розвитком їхнього СП.
8. Результати обчислень за лінійками ідентифікації масштабів розвиненості СП РПК та результативності управління його розвитком на певний період упередження (до 2020 р.) дозволили встановити: у разі реалізації положень концепції управління формуванням, нарощенням та використанням стратегічного потенціалу РПК (протягом 2012 – 2015 рр.) – у 2020 р. вже п'ятнадцять РПК в Україні будуть мати достатній рівень розвиненості СП (пром. комплекси м. Київ і Севастополь; РПК: Харківський, Донецький, Київський, Луганський, Дніпропетровський, Одеський, Запорізький, Миколаївський, Херсонський, Полтавський, Черкаський, Чернігівський). Тобто, становитимуть у кількісному вимірі від 4,20 до 2,56 за узагальненим інтегральним показником. Проте, у разі відмови від запровадження у практику господарювання технології алокаційного управління – лише п’ять РПК (пром. комплекс м. Київ; Харківський, Донецький, Київський та Луганський РПК) матимуть сукупні можливості, ресурси і резерви середнього рівня. Встановлено: масштаби розвиненості їхнього СП становитимуть від 3,11 до 2,51, а результативність управління розвитком СП – не перевищить 3,18 (а у разі реалізації авторської концепції – 3,93).
9. Основні наукові результати дають підстави запропонувати практичні рекомендації для державних і регіональних органів виконавчої влади, відомств, керівників підприємств і об’єднань, а саме: а) сформувати умови для запровадження технології управління формуванням, нарощенням та використанням СП РПК алокаційного типу; б) використовувати формалізовану систему порівняльних показників задля ідентифікації масштабів розвиненості СП та параметрів результативності управління його розвитком в межах РПК; в) ввести сучасний прикладний інструментарій оцінювання-прогнозування сукупних можливостей реального сектору економіки, що функціонує в межах регіону; г) переглянути орієнтири інноваційного зростання кожного РПК та цільові макроекономічні показники, які визначені прийнятими на даний час Стратегіями соціально-економічного розвитку окремих регіонів України, у відповідності до побудованих у дисертації варіативних прогнозів масштабів розвиненості СП РПК та результативності управління його розвитком в їхніх межах; д) забезпечити масштабне використання алгоритму формалізації регіональної промислової інноваційної системи для формування й опрацювання ключових компонент у Державних програмах науково-технологічного та інноваційного розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Агафоненко О. Ю. Оцінка регіональних конкурентних переваг Донецької області [Текст] / О. Ю. Агафоненко // Економіка та право: [наук ж-л / гол. ред. Мамутов В. К.]. – Донецьк, Вид-во Інституту економіко-правових досліджень НАН України, 2007. – № 1. – С. 21 – 25.
2. Стратегія сталого розвитку регіону: Монографія [Текст] / І. О. Александров, О. В. Половян, О. Ф. Коновалов, О. В. Логачова, М. Ю. Тарасова та ін. / за заг. ред. д.е.н., проф. І. О. Александрова/ НАН України, Ін-т економіки промисловості. – Донецьк: Вид-во «Ноулідж», 2010. – 203 с.
3. Чупріна М. О. Стан тіньової економіки і проблеми економічної безпеки підприємницьких структур України [Текст] / М. О. Чупріна, О. А. Сиворог // Матеріали ІХ Міжнар.наук.-практ. конф. (м. Київ, 24.11.2010 р.): «Розвиток підприємництва як фактор росту національної економіки». – К.: ІВЦ Видавництво «Політехніка», 2010. – С. 95–96.
4. Чупріна М. О. Управління інноваційним потенціалом – ключова детермінанта збалансованого розвитку економічної системи [Текст] / Д. О. Микитенко, М. О. Чупріна // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України». – Дніпропетровськ, Національний гірничий університет, 2009 – Т. 3. – С. 114 – 115.
5. Статистична інформація [Електронний ресурс] / Державна служба статистики України – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
6. Пампуро В. І. Структурна інформаційна теорії надійності систем: Монографія [Текст] / В. І. Пампуро. – відпов. ред. Счастливий Г. Г. – НАН України, Ін-т електродинаміки. – Київ: Вид-во «Наукова думка», 1999. – 328 с.
7. Ансофф И. Стратегическое управление: Монография [Текст] / пер. з англ./ И. Ансофф. – М.: Изд-во Прогресс. 1989. – 519 с.
8. Шнипко О. С. Економічна безпека ієрархічних багаторівневих систем: регіональний аспект: Монографія [Текст] / О. С. Шнипко. – К.: Вид-во Ґенеза, 2006. – 288 с.
9. Микитенко В. В. Корегування економічної політики держави в умовах транснаціоналізації світової економіки [Текст] / В. В. Микитенко // Вісник економічної науки України: [наук. ж-л / гол. ред. М. Г. Чумаченко] – НАН України, Ін-т економіки промисловості, 2008. –№ 2 (14). – С. 110 – 117.
10. Чупріна М. О. Удосконалення системи управління забезпеченням економічної безпеки та використанням стратегічного потенціалу держави [Текст] / М. О. Чупріна // Економічна безпека держави і науково-технологічні аспекти її забезпечення: Праці ІІІ-го науково-практичного семінару з міжнародною участю: [зб. наук. пр. / відпов. ред. Є. М. Письменний, Н. В. Караєва]. – Черкаси: Видавець Чабаненко Ю. А., 2011. – С. 524 – 532.
11. Варналій З. С. Економічна безпека України: проблеми та пріоритети зміцнення: Монографія [Текст] / З. С. Варналій, Д. Д. Буркальцева, О. С. Саєнко. – Київ: Вид-во Знання України, 2011. – 299 с.
12. Економічна безпека промисловості: цільовий функціонал та технології управління: Монографія [Текст] / В. В. Микитенко, О. О. Демешок / За науковою редакцією д.е.н., проф. Микитенко В. В. – Київ, ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», МНТУ ім. академіка Юрія Бугая МОНмолодьспорту України, 2012. – 650 с.
13. Алимов О. М. Стратегічний потенціал – сукупні можливості національної економіки по досягненню цілей збалансованого розвитку [Текст] / В. В. Микитенко, О. М. Алимов // Продуктивні сили України [наук.-теор. екон. ж-л. / гол. ред. Б. М. Данилишин]. – К.: Вид-во РВПС України НАН України, 2006. – № 1. – С. 135–151.
14. Механізм збалансованого розвитку промислового потенціалу [Текст] / [зб. наук. пр. / відпов. ред. О. М. Алимов]. – К.: НАН України, Об’єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 148 с.
15. Отенко І. П. Стратегічне управління потенціалом підприємства: Наукове видання: Монографія [Текст] / І. П. Отенко. – Харків: Вид-во ХНЕУ МОН України, 2006. – 256 с.
16. Економіка України: стратегічне планування: Монографія [Текст] / [Горшкова Н. І. та ін.]; за ред. Беседіна В. Ф., Музиченка А. С. [Міністерство економіки України та ін.] – К.: Вид-во НДЕІ, 2008. – 499 с.
17. Борейко В. І. Державне регулювання соціально-економічного розвитку (теорія, методологія, проблеми): Монографія [Текст] / В. І. Борейко. – Рівне: Вид-во НУВПП, 2008. – 379 с.
18. Концепція (основи державної політики) національної безпеки України: Постанова Верховної Ради України [Текст] // Голос України. – 1997. – 4 лют.
19. Микитенко В. В Феноменологічні альтернативи економічного зростання України: Монографія [Текст] / Б. М. Данилишин., В. В. Микитенко. – У 2-х т. – Т. 1. – К.: РВПС України НАН України, ЗАТ «Нічлава», 2008. – 336 с.
20. Промисловий потенціал України: проблеми та перспективи структурно-інноваційних трансформацій: Монографія [Текст] [В. М. Белінська, В. Г. Бурлака, І. О. Галиця та ін./ відпов. ред. Ю. В. Кіндзерський]; НАН України, Ін-т економіки та прогнозування. – Київ, 2007. – 407 с.
21. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання: Монографія [Текст] / В. М. Геєць.; НАН України. Ін-т економічного прогнозування. – Київ: Вид-во «Форт», 2000. – 334 с.
22. Берсуцький А. Я. Управління ресурсним потенціалом підприємства: Монографія [Текст] / А. Я. Берсуцький; НАН України. Ін-т економіки промисловості – Донецьк: Вид-во «Південь – Схід», 2010. – 185 с.
23. Формування потенціалу соціально – економічних та організаційних змін: Монографія [Текст] / [за заг. ред. д.е.н. І. А. Ігнатьєвої, д.е.н. В. В. Микитенко]. – К.: РВПС України НАН України і КНУТД МОН України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2010. – 694 c.
24. Гальчинський А. С. Україна: наука та інноваційний розвиток: Монографія [Текст] / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – К.: НАН України, Ін-т економічного прогнозування, 2000. – 344 с.
25. Ладонько Л. С. Оптимізаційні моделі макроекономічного регулювання інноваційних процесів на різних рівнях управління промисловістю та її РПК / В. В Микитенко, Л. С. Ладонько // Економічна динаміка [Науковий журнал. Електронний ресурс]. Режим доступу до матеріалів: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?nomer_data/
26. Підвищення ефективності використання виробничого потенціалу в промисловості: Монографія [Текст] / [О. І. Амоша, М. І. Іванов, Л. Т. Хижняк та ін.] // НАН України; Ін-т економіки промисловості. – Донецьк, 2004. – 396 с.
27. Організаційно-економічні засади розвитку потенціалу соціально-економічних систем: Монографія [Текст] / [за ред. Л. С. Головкової]. – Запоріжжя: Вид-во КПУ, 2011. – 464 с.
28. Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку: Монографія [Текст] / [Ю. В Кіндзерський, В. В Микитенко, М. М Якубовський, І. Ю Галиця, та ін.]; за ред. Ю. В. Кіндзерського; НАН України; Ін-т економ. та прогноз. – Київ, Ін-т екон-ки та прогноз., 2009. – 928 с.
29. Решетников А. В. Управление реализацией инновационного потенциала в промышленности [Электронный ресурс] / А .В. Решетников. – Режим доступа: http://www.smartcat/ru/ catalog/con_137_5.shtml/
30. Чупріна М. О. Теоретичні аспекти процесу економічного зростання [Текст] / М. О. Чупріна, М. В. Іванов // Матеріали VI Міжнар.наук.-практ. конф (7 – 15.06.2010 року, м. Прземусл, Польща): «Актуальні проблеми сучасної економіки – 2010». – Економ. науки. – Прземусл, Вид-во «Наука та студія», 2010. – С. 17–20.
31. Чупріна М. О. Проблеми інвестування та розвитку економіки України в умовах економічної кризи [Текст] / М. О. Чупріна, М. В. Іванов // Матеріали V Міжнар.наук.-практ. конф (17 – 25.12.2009 року, м. Софія, Болгарія): «Ключові проблеми сучасної науки – 2009». – У 4-х т. – Т. 4: Економ. науки: Софія, ООД «БялГРАД-БГ», 2009. – С. 33 – 35.
32. Філіпенко А. С. Цивілізаційні виміри економічного розвитку: Монографія [Текст] / А. С. Філіпенко. – К.: Вид-во «Знання України», 2002. – 190 с.
33. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку: Монографія [Текст] / [В. М. Геєць, В. П. Александрова, Т. І. Артьомова та ін.]; за ред. В. М. Геєця; НАН України. Ін-т економічного прогнозування. – Київ: Вид-во «Фенікс», 2003. — 1006 с.
34. Сталий розвиток промислового регіону: соціальні аспекти: Монографія [Текст] / [О. М. Амоша, В. П. Антонюк, О. Ф. Новікова та ін.]. – НАН України, Інститут економіки промисловості. – Донецьк: Вид-во Ін-ту економіки промисловості, 2012. – 534 с.
35. Бутко М. І. Інноваційні імперативи регіонального розвитку в Україні [Текст] / М. І. Бутко // Економіст: [наук.-політ. ж-л. / гол ред. Голян В. А.]. – 2006. – № 7. – С. 26 – 30.
36. Варналій З. М. Регіональний розвиток України: проблеми та пріоритети [Текст] / З. М. Варналій // Економіст: [наук.-політ. ж-л. / гол ред. Голян В. А.]. – 2005. – № 6. – С. 24 – 28.
37. Долішній М. І. Регіональна політика України: наукові основи, методи, механізми: Монографія [Текст] / М. І. Долішній. – Львів: Ін-т регіональних досліджень, НАН України, 1998. – 342 с.
38. Кузьменко Г. Г. Засоби та технології макроекономічного регулювання розвитку виробничо-економічних систем у промисловості [Текст] / Г. Г. Кузьменко, Л. В. Сахневич // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції: «Соціальні аспекти розвитку регіонів України»: [зб. матер. Міжнар. наук.-практ. конфер./ ред. д.е.н. Г. Г. Савіна], м. Прага. – У 3-х т. – Том ІІІ. – Херсон – Прага, ХНТУ МОН України та Університет Градець-Кралове і Європеський інститут міжнародних відносин, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2010. – 220 с. – [С. 87 – 93].
39. Проблеми сталого розвитку України: [зб. наук. доп.] [Текст] / НАН України, Наукова рада НАН України з проблем навколишнього середовища і сталого розвитку, Нац. комісія України з виконання програми ЮНЕСКО «Людина і біосфера»; [наук. ред. В. В. Волошин].— 3-тє вид., (перероблене і доповнене) — К.: Вид-во БМТ, 2003. — 422 с.
40. Єременко В. Г. Соціальна економіка: Монографія [Текст] / В. Г. Єременко. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату, 2003. – 351 с.
41. Дорогунцов С. І. Управління техногенно-економічною безпекою в парадигмі сталого розвитку: Монографія [Текст] / С. І. Дорогунцов, О. М. Ральчук. – Київ: Вид-во «Наукова думка», 2001. – 172 с.
42. Чупріна М. О. Технологія структурно-функціонального оцінювання стратегічного потенціалу регіональних промислових комплексів [Текст] / М. О. Чупріна, В. Ю. Худолей // Соціально-економічний розвиток регіонів контексті міжнародної інтеграції: Збірник наукових праць. – Херсон, ХНТУ МОНмолодьспорту України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2010. – С. 195 – 200.
43. Ванда І. В. Проблеми виділення депресивних регіонів в Україні [Текст] / І. В. Ванда // Регіональні географічнім дослідження України та суміжних територій: Збірник наукових праць / Відп. ред. Ю. О. Кисельов. Луганськ: Альма-матер. – 2006. – С. 93–95.
44. Ладонько Л. С. Зміст та призначення функції регулювання як конститутивно-ключового виду управлінської діяльності [Текст] /Л. С. Ладонько // Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери. Матеріали VІ Міжнар. наук.-теорет. конференції молодих вчених і студ. (м. Донецьк, 21 – 22.05.2009 р.). – Донецьк, ВАТ «ЛаТон», 2009. – С. 327 – 329.
45. Стеченко Д. М. Управління регіональним розвитком: Монографія [Текст] / Д. М. Стеченко. – К.: Вид-во Вища школа, 2001. – 223 с.
46. Кузьменко Г. Г. Розроблення комплексу заходів по реалізації політики сталого розвитку України та високої енергоефективності промислового виробництва [Текст] /Г. Г. Кузьменко, Л. В. Сахневич // Збірник матеріалів Міжнар. наук.-прак. конф.: «Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи»: [зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. / ред. д.е.н. Г. Г. Савіна] (м. Ополє.). – Ополє, ХНТУ МОН України та Опольський університет, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2010. – 288 с. – С. 97 – 104.
47. Кондрашихін А. Б. Загальні засади стратегічного соціально-економічного розвитку Автономної республіки Крим [Текст] / Кондрашихін А. Б., Мних М. В. / Пріоритети та завдання розвитку економіки Криму: Монографія / Б. М. Данилишин, А. Б. Кондрашихин, М. В. Мних, Т. В. Ларіна та ін. – Севастополь: Вид-во Телескоп, 2010. – 200 с.
48. Потенціал ендогенного зростання економіки України: Монографія [Текст] / [М. І. Скрипниченко, Т. І. Приходько, В. Р. Сіденко та ін]; за ред. д.е.н., проф. М. І. Скрипниченка; НАН України; Ін-т економіки та прогнозування. – Київ, Вид-во Ін-ту економіки та прогнозування, 2010. – 436 с.
49. Чупріна М. О. Управління розвитком стратегічного потенціалу на синергетичних засадах [Текст] / М. О. Чупріна, О. В. Царенко // Соціально-економічний розвиток регіонів контексті міжнародної інтеграції: збірник наукових праць. – Херсон, ХНТУ МОНмолодьспорту України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2011. – С. 237 – 243.
50. Чупріна М. О. Сутність та зміст базових категорійних понять теорій загального управління та управління стратегічним потенціалом [Текст] / М. О. Чупріна // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету: [зб. наук. пр. / за ред. Л. М. Фільштейна]. – Економічні науки. Вип. 20, ч. 1. – Кіровоград: КНТУ МОНмолодьспорту України, 2011. – С. 65 – 70.
51. Національна парадигма сталого розвитку України [Текст] / [за заг. ред. акад. НАН України, д.т.н. Б. Є. Патона]. – К.: Державна установа «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАНУ», 2012. – 72 с.
52. Управління соціально-економічним розвитком: держава, регіон, підприємство: Монографія [Текст] / [Л. І. Антошкіна, І. К. Бондар, Д. М. Стеченко, Н. В. Ушенко та ін]; за ред. д.е.н. Н. В. Ушенко. – Донецьк: ЗАТ «Юго-Восток», 2010. – 292 с.
53. Кондрашихін А. Б. Стратегії соціально-економічного розвитку регіонів : програмно-цільові методи забезпечення та засади фінансування [Текст] / Кондрашихін А. Б. // Збірник наукових праці ДДУУ. Сер.: Державне управління. – Д.: Вид-во ДДУУ, 2012 . – С. 16–29.
54. Національна стратегія стійкого соціально-економічного розвитку республіки Білорусь; [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http//minpriroda.by/ru/legistation/nsur2020
55. Кондрашихін А. Б. Методологічні засади оцінки управління регіоном в умовах трансформації системи органів влади [Текст] / Кондрашихін А. Б. // Актуальні проблеми регіонального управління та місцевого самоврядування: Збірник наукових праць; [За заг. ред. В. К. Прияжнюка, В. Д. Бакуменка, Т. В. Іванової] – К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. – у 2-х частинах, Ч. 1, 2011. – 388 с. – С. 163–165.
56. Глаз’єв С. О. Про урядовий план дій у галузі соціальної політики и модернізації економіки [Текст] / С. О. Глаз’єв // Російський економічний журнал. [наук.-теор. та практ. ж-л / гол. ред. Крючкова В. А.]. – 2000. – № 8. – С. 3 – 10.
57. Управління соціально-економічним розвитком Росії: концепції, цілі,
механізми [Текст] / [кер. авт. кол.: Д. С. Л’вов, А. Г. Поршнєв]. – М.: ЗАТ «Економіка», 2002. – 702 с.
58. Чупріна М. О. Інноваційний потенціал економічного зростання [Текст] / М. О. Чупріна // Матеріалами Всеукр. наук.-практ. конф. (21.05 – 23.05.2009 р.): «Актуальні проблеми і прогресивні напрями управління економічним розвитком вітчизняних підприємств». – Том 2 / Ред. кол.: П. П. Мазурок, О. В. Плотников, А. П. Наливайко та ін. – Кривий Ріг: КЕІ КНЕУ, 2009. – С. 84 – 87.
59. Чухно А. А. Актуальні проблеми стратегії економічного і соціального розвитку на сучасному етапі [Текст] / А. А. Чухно // Економіка України [політ.-екон. ж-л / гол. ред. С. І. Пирожков]. – 2004. – № 4. – С. 15 – 23.
60. Данилишин Б. М. Інтелектуальні ресурси в економічному зростанні: шляхи поліпшення їх використання [Текст] / Б. М. Данилишин, В. І. Куценко // Економіка України [політ.-екон. ж-л / гол. ред. С. І. Пирожков]. – 2006. – № 1. – С. 71 – 79.
61. Яковец Ю. В. Россия – 2050: стратегия инновационнного прорва: Онография [Текст] / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. – 632 с.
62. Управління інноваційною діяльністю в економіці України: Колективна наукова монографія [Текст] / [за наук. ред. С. А. Єрохіна]. – Київ: Національна академія управління, 2008. – 116 с.
63. Кіндзерський Ю. В. Концептуальні основи стратегії розвитку промисловості України на період до 2017 року [Текст] // М. Якубовський, В. Новіцький, Ю. Кіндзерський // Економіка України [наук.- практ. ж-л / гол. ред. В. М. Геєць]. – 2007. – № 1. – С. 4–20.
64. Данилишин Б. М. Науково-інноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України [Текст] / Б. М. Данилишин, В. І. Чижова // Економіка України [політ.-екон. ж-л / гол. ред. С. І. Пирожков]. – 2004. – № 3. – С. 4 –11.
65. Чупріна М. О. Основи формування інвестиційних проектів в контексті державного управління України [Текст] / М. О. Чупріна, К. Д. Яневич // Матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф. (07.11 –15.11.2010 р., м. Прземусл, Польща): «Перспективні розробки науки і техніки». – Т. 3: Економ. науки – Прземусл, Вид-во «Наука та студія», 2010. – С. 16 – 18.
66. Чупріна М. О. Аналіз основних шляхів підвищення конкурентоспроможності підприємств України [Текст] / М. О. Чупріна, К. Д. Яневич // Матеріали ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 24.11.2010 р.): «Розвиток підприємництва як фактор росту національної економіки:». – К.: ІВЦ Видавництво «Політехніка», 2010. – С. 260.
67. Механізм стратегічного управління інноваційним розвитком: Монографія [Текст] / за заг. ред. О. А. Біловодської. – Суми: СНУ МОН України «Університетська книга», 2010. – 432 с.
68. Бергер П. Л. Капіталістична революція: п’ятдесят пропорцій щодо процвітання, рівності і свободи: Монографія [Текст] / [пер з англ. С. О. Макєєв, І. П. Дзюб; Передмова: В. К. Черняка]. – К.: Вища школа, 1995. – 247 с.
69. Шубравська О. М. Сталий економічний розвиток: поняття і напрями дослідження [Текст] / О. М. Шубравська // Економіка України [політ.-екон. ж-л / гол. ред. С. І. Пирожков]. – 2005. –№ 1. – С. 36–41.
70. Падерін Л. О. Збільшення частки сучасних підприємств – важливіший напрям промислової політики [Текст] / Ю. П. Довгоруков, Л. О. Падерін // Економіка України [політ.-екон. ж-л / гол. ред. С. І. Пирожков]. – 2005. – № 2. – C. 24 – 28.
71. Гарковенко Є. Є. Сутність, структура та роль паливно-енергетичного комплексу в економічному житті країни [Текст] / Є. Є. Гарковенко // Вісник економічної науки України [наук. ж-л / гол. ред. М. Г. Чумаченко]. – 2007. – № 1. – С. 33 – 36.
72. Герасимчук В. І. Забезпечення інноваційно-технологічних зрушень в розвитку економіки та зайнятості: Препринт [Текст] / В. І. Герасимчук. – К.: Укр. Ін-т соціальних досліджень, 2001. – 32 с.
73. Дубницький В. І. Ринкова трансформація промислового комплексу регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» [Текст] / В. І. Дубницький. – Одеса; 2008. – 36 с.
74. Статистичний збірник «Регіони України» 2011. [Текст] / За ред. О. Г. Осауленко. – У 2-х частинах. Ч. 1. – К.: Державна служба статистики України. – 2011. – 358 с.
75. Зведені показники фінансово-господарської діяльності підприємств та організацій Міністерства промислової політики України. [Текст]. – Київ: Вид-во УкрДНВЦ «Квант-Модуль». – 2008. – 124 с.
76. Кузьменко Г. Г. Структурно-інформаційна складова інтенсифікації процесів нарощення та раціонального використання стратегічного потенціалу економіки [Текст] / Г. Г. Кузьменко // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 252: У 6-ти т. – Т. ІІІ. – Дніпропетровськ: ДНУ МОН УКраїни, 2009. – С. 571 – 579.
77. Бауліна Т. В. Добір критеріїв та системи показників для оцінювання/ прогнозування потенціалів системно-універсального функціонування національного господарства [Текст] / Т. В. Бауліна, Г. Г. Кузьменко // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 256: У 10-ти т. – Т. VІ. – Дніпропетровськ: ДНУ МОН України, 2009. – С. 1371–1387.
78. Микитенко В. В. Моделювання розвитку багатокомпонентних систем в контексті модернізації економіки держави [Текст] / В. В. Микитенко, Г. Г. Кузьменко // UKR-POWER – 2010 «Комплексне вирішення проблем енергозбереження у промисловій і комунальній енергетиці». (м. Ялта, 22.06 – 26.06. 2011 р.). – Київ, Вид-во Асоціації ТЕКУ та Міністерства ЖКХ України, 2011. – С. 35 – 41.
79. Пропозиції щодо формування проекту концепції сталого розвитку України: науково-аналітична записка [Текст] /О. І. Амоша, В. П. Антонюк, О. Ф. Новікова та ін. – НАН України, Інститут економіки промисловості. – Донецьк, Вид-во ІЕП НАНУ, 2011. – 50 с.
80. Управління ризиками сталого розвитку промислового регіону: концептуальне, правове та науково-методичне забезпечення [Текст] / О. І. Амоша, О. Ф. Новікова, Л. Л. Шамільова та ін. – НАН України, Ін-т економіки промисловості. – Донецьк, Вид-во ІЕП НАН України, 2011. – 68 с.
81. Методика вимірювання сталого розвитку регіонів України: методологічні положення зі статистики. [Текст] / Вип. 2 – у 2-х т. – Т. 2. – Державний комітет статистики України. – К.: ІВЦ Державного комітету статистики України, 2007. – 112 с.
82. Стратегічний ресурс сталого розвитку: науково-аналітична доповідь [Текст] / О. М. Алимов, В. В. Микитенко, Ю. Б. Голляк та ін. – НАН України, ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України». – К.: Вид-во ДУ «ІЕПСР НАН України», 2011. – 74 с.
83. Оцінювання та прогнозування впливу ключових компонент стратегічного потенціалу на параметри промислового зростання: науково-аналітична доповідь [Текст] / О. М. Алимов, В. В. Микитенко, Я. І. Юрик та ін. – НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України». – К.: Вид-во «РВПС НАН України», 2010. – 25 с.
84. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика: Монографія [Текст] / [за ред. д-ра екон. наук, проф. Л. І. Федулової]. – К.: «Основа», 2005. – 552 с.
85. Україна в у цифрах у 2010 році. [Стат. зб.] за ред. О. Г. Осауленко [Текст] / Державний комітет статистики України. – 2011. –. – 252 с.
86. Наукова та інноваційна діяльність в Україні у 2010 році. [Стат. зб.] [Текст. – К.: ДП «ІВЦ Держкомстату України», 2011. – 282 с.
87. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004 -2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції»: Монографія [Текст] / [Авт. кол. А. С. Гальчинский, В. М. Геєць та ін.]: Нац. ін-т стратег. досліджень, Ін-т економічного прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. Інтегр. України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
88. Савченко В. В. Потенціал національної економіки України: Монографія [Текст] / В. В. Cавченко. – Чернігів: ЧДІЕУ МОН України, 2009. – 274 с.
89. Коломойцев В. Е. Структурна трансформація промислового комплексу України: Монографія [Текст] / В. Е. Коломойцев. – К.: «Українська енциклопедія», 2005. – 304 с.
90. Структурна гармонізація економіки України як чинник економічного зростання: Монографія [Текст] / [за ред. д-ра екон. наук І. В. Крючкової]. – К.: «Експрес», 2007. – 520 с.
91. Структурні трансформації економіки: світовий досвід, інститути,
стратегії для України: Монографія [Текст] / наук. ред. В. І. Ляшенко, Є. В. Савельєв; ІЕП НАН України, ТНЕУ МОНмолодьспорту України. – Тернопіль: Економічна думка, 2011. – 848 с.
92. Чупріна М. О. Технологія управління розвитком стратегічного потенціалу промисловості алокаційно-інверсійного типу [Електронний ресурс] / М. О. Чупріна // Ефективна економіки: наукове фахове видання, 2012. – № 6. – Режим доступу до журналу: http: www. economy/ nayka.com.ua.
93. Аналіз сталого розвитку – глобальний і регіональний аспекти: Монографія [Текст] / Міжнародна рада з науки (ICSU) [та ін.]; наук. керів. М. З. Згуровський. – К.: НТУУ «КПІ» МОН УКраїни, 2010. – Ч. 2. Україна в індикаторах сталого розвитку. – 359 с.
94. Глич-Золотарьова М. І. Розмежування компетенції: від границь повноважень до сталого розвитку [Текст] / М. І. Глич-Золотарьова, М. М. Добринін // Федералізм: науково-практичний журнал. – 2007. – № 4. – С. 3 – 23.
95. Пчелінцев О. О. Регіональна економіка в системі сталого розвитку [Текст] / О. О. Пчелінцев // Регіональна економіка: [наук. ж-л./ гол. ред. Кравців В. С.]. – 2007. – № 5-6. – С. 77 – 85.
96. Кузьменко Г. Г. Методичні підходи до діагностики параметрів структурно-динамічних змін у промисловості регіонів України [Текст] / Г. Г. Кузьменко // Національне господарство: теорія та практика управління. – К.: РВПС України НАН України. – 2010. – С. 137 – 149.
97. Власкін Г. О. Промислова політика в умовах переходу до інноваційної економіки: Досвід країн Східної та Центральної Європи: Монографія [Текст] / О. Г. Власкін. – М.: Наука. 2006. – 246 с.
98. Худолей В. Ю. Проектування стратегічного потенціалу економічного зростання регіональних промислових комплексів [Текст] / В. Ю. Худолей // Український соціум: наука – освіта – виробництво: Збірник наукових праць. / [О. М. Алимов, В. Ю. Бугай, С. М. Шкарлет, В. Ю. Худолей та ін.]; за ред. д.е.н., проф. В. В. Микитенко. – Вип. 1. – Київ, МНТУ ім. Ю. Бугая, Асоціація ТЕКУ, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2012. – С. 35 – 44.
99. Череп А. В. Економічний механізм регулювання розвитку промислово-
го виробництва: Монографія [Текст] / А. В Череп, О. В. Лепьохін, Л. Г. Олейнікова. – Запоріжжя: ЗПУ МОНмолодьспорту Укрраїни, 2011. – 352 с.
100. Фінансово-економічний розвиток України в умовах глобалізації: колективна монографія [Текст] / [Ю. Б. Голляк, Я. В. Белінська, В. С. Будкин та ін.]. – Київ, Національний авіаційний університет МОН України, 2008. – 212 с.
101. Худолей В. Ю. Стратегії та пріоритети розвитку енергетики України в контексті нагромадження сучасних глобалістичних тенденцій [Текст] / В. Ю. Худолей, В. В. Бараннік // Український соціум: наука – освіта – виробництво: Збірник наукових праць. / [В. В. Микитенко, С. М. Шкарлет, Є. В. Хлобистов, В. Ю. Худолей та ін.]; за ред. д.е.н., проф. В. В. Микитенко. – Вип. 3. – Київ, МНТУ ім. Ю. Бугая, НДІ Сталого розвитку та природокористування, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2012. – С. 16 – 28.
102. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку: Монографія [Текст] / [за ред. д-ра екон. наук Ю. М Бажала]. – К.: Укр. Ін-т економічного прогнозування, 2002. – 320 с.
103. Чичкало-Кондрацька І. Б. Інноваційний розвиток регіональних науково-виробничих системи: Монографія [Текст] / І. Б. Чичкало-Кондрацька. – Полтава: Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка МОНмолодьспорту України, 2011. – 392 с.
104. Гальчинській А. С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи: Методологічні аспекти [Текст] / А. С. Гальчинській. – Інститут стратегічних оцінок. – К. Либідь, 2006. – 310 с.
105. Економіка України: глобальні виклики і національні перспективи: Монографія [Текст] / [Беседін В. Ф. та ін.]; за ред. Беседіна В. Ф., Музиченка А. С.; М-во економіки України, Науково-до