Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Кудаков, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кудаков, Александр Владимирович

Введение.
Глава 1. Понятие врачебной ошибки и ее уголовно-правовоепредупреждениев истории российского законодательства и практике зарубежных государств.
§ 1. Понятие врачебной ошибки и причины ее допущения.
§ 2. История уголовно-правовогопредупрежденияврачебной ошибки в
России.
§ 3. Зарубежный опыт уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки.
Глава 2. Социально-правоваяурегулированностьмедицинской деятельности как основа предупреждения врачебной ошибки.
§ 1. Понятие и элементы социально-правового механизма предупреждения врачебной ошибки.
§ 2. Этика профессиональной медицины как социальная основа предупреждения врачебной ошибки.
§ 3. Здравоохранительное законодательство как юридическая основа предупреждения врачебной ошибки.
Глава 3. Уголовно-правовое воздействие на врачебную ошибку.
§ 1. Понятие и эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.
§ 2.Оценкавозможностей оптимизации уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.
§ 3. Теоретическая модель повышения результативности уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка"

Актуальность темы исследования. В современных условиях активного позиционироваиия демократических идей имеющие место нарушения естественных прав,свободи не противоречащих закону интересов личности сопровождаются крайне отрицательным общественным резонансом. Успешное становление демократии реально осуществимо в государстве, располагающем эффективным комплексом мер попредупреждениюявлений, прямо препятствующих нормальной жизнедеятельностиграждан. Одной из наиболее сложных в своем разрешении на сегодня следует признать проблемупредупреждениялатентных опасностей для личности, значительная часть которых стимулируется ошибочным поведением представителей достаточно широкого круга социальных органов и учреждений. Полагаясь на сомнительную компетентность соответствующих специалистов,гражданенередко подвергают свои личные блага серьезной угрозе. Особенно неблагоприятно на возможностях реализации жизненно важных прав, свобод изаконныхинтересов человека сказываются ошибки работников системы здравоохранения. Возникающие конфликты по поводу качества оказываемых услуг медицинского характера демонстрируют, что нуждающиеся в лечебной помощи лица зачастую становятсязаложникамисложившегося стереотипа об объективной неминуемости врачебных ошибок.Причиняющиевред пациенту практикующие медики, стремясь избежать моральной и юридической ответственности, придают своей ошибке вид одного из вполне закономерных направлений развития сложившейся профессиональной ситуации. Аргументация в пользудопустимостипобочных результатов деятельности работников учреждений здравоохранения преимущественным образом отталкивается от того обстоятельства, что действующим законодательством, наукой, медицинской иправоприменительнойпрактикой однозначной позиции по содержательным свойствам категории врачебной ошибки до сегодняшнего дня не выработано.
Отсутствие оснований для четкого разграничения возникающих в сфере практической медицины социально опасных и атипичных ситуаций провоцирует обострение негативного отношения граждан к врачебной деятельности. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, сегодня 60% пациентов в России недовольны качеством медицинской помощи1. Невысокая общественная оценка уровня медицинского обслуживания вполне оправдана. Фонд обязательного медицинского страхования сообщает, что порядка 10% л всей медицинской помощи в России оказывается с дефектами . Остросоциальный характер проблемы врачебной ошибки осложняется низким вниманием к вредоносной деятельности некомпетентных медицинских работников со стороныправоохранительныхорганов и суда. В условиях крайней рассогласованности мнений медиков июристовотносительно понятия и юридического значения врачебной ошибкиправоприменителидостаточно редко квалифицируют прецеденты медицинского вмешательства с неблагоприятным исходом в качествепреступлений. Объективная оценка уровня и динамикинеосторожнойпреступности в сфере медицинского обслуживания населения-затруднена отсутствием официальной статистикипричинениявреда интересам больного. Наблюдающаяся тенденция представляет значительную социальную угрозу. Распространяющееся среди некомпетентных медицинских работников чувство безответственности за допущенные погрешности способствует учащению случаев пренебрежения установленными стандартами диагностики и лечения, гарантирующими безопасность жизни и здоровья человека. Все изложенное подтверждает актуальность разработки понятия врачебной ошибки и оптимизации механизма ее уголовно-правового предупреждения.
Степень разработанности темы исследования. Проблема уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку попала в орбиту научного обсуждения достаточно давно. В различных аспектах теорию уголовной ответственности некомпетентных медицинских работников развивали В.И.Акопов, Ф.Ю.
1 См.: Врачи не видят себя в зеркале // Новая газета. 2009. 21 октября.
2 См.: Пациент всегда прав? // МК. 2009. 6 сентября.
Бердичевский, A.A.Глашев, В.А. Глушков, И.И. Горелик, А.П.Громов, П.С. Дагель, A.A. Жалинская-Рерихт, Н.И.Загородников, А.Г. Кибальник, А.Н. Красиков, Н.Е.Крылова, М.Н. Малеина, И.Ф. Огарков, Ю.Д.Сергеев, Я.В. Старостина, A.B. Тихомиров, С.С.Тихонова, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский, А.Н: Язухин и другие ученые. За последние годы уголовно-правовая доктрина в части предупреждения преступлений работников системы здравоохранения обогатилась результатами кандидатских диссертаций Н.В. Павловой (Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности. М., 2006), Н.В.Мирошниченко(Причинение медицинскими работниками смерти ивредаздоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты. Пятигорск, 2007), И.О.Никитиной(Преступления в сфере здравоохранения: Законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения. Нижний Новгород, 2007), А.П.Соловьева(Предупреждение преступлений в сфере здравоохранения. М., 2007), В.В.Татаркина(Преступления медицинских работников против жизни и здоровья. Ростов-на-Дону, 2007), Е.В.Червонных(Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и ихпредупреждение. Саратов, 2009). Концепцию уголовно-правовой охраны прав пациента представил А.Г. Блинов (Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов, 2004; Уголовно-правовая охрана пациента в международном и зарубежном законодательстве. М., 2010). Однако современная наука уголовного права не располагает работами монографического уровня, специально посвященными уголовно-правовой оценке врачебной ошибки. Именно это обстоятельство предопределило проведение настоящего диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает комплекс теоретических, правовых и практических проблем эффективности социально-правового воздействия на врачебную ошибку. Предмет исследования составляют нормы и положения международного права, российского здравоохранительного и уголовного законодательства, включающиеся в механизмпротиводействияпрофессиональной преступности медицинских работников, судебно-следственная практика, результаты проведенных автором социологических исследований.
Цель исследования'сводится к построению теоретической модели уголовно-правового противодействия врачебной ошибке. Содержание указанной цели предопределяет следующие задачи исследования:
- сформулировать понятие врачебной ошибки;
- обосноватьпричинныйкомплекс врачебных ошибок;
- проследить историю правового воздействия на врачебную ошибку;
- выявить позитивный опыт уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки в зарубежном законодательстве;
- определить понятие и элементы социально-правового механизма предупреждения врачебной ошибки;
- отразить объем требований медицинской этики как социальной основы предупреждения врачебной ошибки;
- отразить уровень юридическойурегулированностимедицины как правовой основы предупреждения врачебной ошибки;
- определить эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку;
- оценить возможности оптимизации уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку;
- разработать теоретическую модель повышения результативности уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.
Методологической основой исследования выступают общенаучные (материалистическая диалектика, анализ, синтез, системный и структурный подходы и др.) и частно-научные (формально-юридический, конкретно-социологический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, логико-семантический) исследовательские методы.
Теоретическая основа исследования сформирована трудами Ф.Ю. Бер-дичевского, Г.В.Вериной, P.P. Галиакбарова, А.П. Громова, И.В.Давыдовского, П.С. Дагеля, А.Э. Жалинского, Н.Г.Иванова, А.Н. Игнатова, Н.Г. Каднико-ва, М.И: Ковалева, А.И.Коробеева, А.Н. Красикова, JI.JT. Кругликова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, В.В.Мальцева, А.И. Марцева, A.B. Наумова, В.А.Нерсесяна, Б.С. Никифорова, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Раро-га, P.A.Сабитова, Н.С. Таганцева, A.A. Тер-Акопова, Б.С.Утевского, В.А. Якушина и др.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРФ, международно-правовые акты, действующее уголовное законодательство, другиезаконодательныеи ведомственные нормативные акты России.
Эмпирической основой исследования служат материалы правоприменительной практики, официальные статистические данные, а также результаты проведенных автором в 2007-2010 г. конкретных социологических исследований. По актуальным проблемам врачебной ошибки осуществлено анкетирование 575 граждан, включая представителей уголовно-правовой доктрины, правоохранительной-системы и суда, ортодоксальной медицины. Объективному отражению социального и правового значения врачебной ошибки способствовало специальное интервьюирование 137 граждан и 67 практикующих медицинских работников. Посредством контент-анализа (выделения и обобщения данных, имеющих существенное значение для обоснования результатов проводимого исследования) изучены материалы 32 уголовных дел и 87постановленийоб отказе в возбуждении уголовного дела по случаям медицинского вмешательства, завершившихся неблагоприятным исходом. Невысокий количественный показатель проанализированных материалов обусловлен современной тенденцией, отражающей практику юридической оценки информации о нарушении интересов граждан в сфере оказания медицинской помощи.
Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой монографическое исследование, обосновывающее теоретическую модель уголовно-правового противодействия врачебной ошибке, позволившее разработать соответствующие новые положения, выводы и рекомендации, часть из которых выносится напубличнуюзащиту:
1. Врачебная ошибка - этоизбраниемедицинским работником опасных для жизни или здоровья пациента методов и средств диагностики и лечения, вызванное незнанием либосамонадеяннымигнорированием специальных юридически значимых требований, предъявляемых к профессиональному поведению в сложившейся ситуации.
2. Повышение правовой урегулированности медицинской деятельности исторически сопровождалось либерализацией уголовной ответственности за врачебное вмешательство с неблагоприятным исходом. Расширение круга унифицированных правил проведения диагностических и лечебных мероприятий автоматически снижало потребность медицинской сферы в услугах уголовного законодательства. Обозначившейся исторической тенденции подвергать охране только недостаточноурегулированныеотношения в медицинской сфере сегодня есть все основания придать положительную динамику. Повышение качества юридическойрегламентацииуслуг медицинского характера в сочетании с оптимизацией уголовно-правового обеспечения уязвимых интересов пациента следует признать основой построения эффективного механизма предупреждения врачебной ошибки.
3. СтраныСНГ, Балтии, романо-германской, англо-саксонской, мусульманской правовых семей используют своеобразные механизмы уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки, объединяет которыесубсидиарныйхарактер норм уголовного законодательства по отношению к позитивнымпредписаниямв сфере медицинского обслуживания населения. В зарубежных странах уголовная ответственность за дефекты медицинского вмешательства с неблагоприятным исходом предусматривается в случае причинения вреда интересам пациента, составляющим предмет регулирования норм законодательства, требований нравственности или религиозных догм.
4. Социально-правовой механизм предупреждения врачебной ошибки -это ориентированный на сохранность жизни и здоровья пациента комплекс этических, позитивных юридических требований и норм уголовного закона, взаимообусловленных с позиции приоритетной нравственно-правовойурегулированное™ профессиональных медицинских отношений и резервной уголовно-правовой охраны интересов больного лица.
5. Уголовно-правовое воздействие на врачебную ошибку — это установление уголовно-правового статуса медицинского работника, стимулирующегообязанностьисключать допущение профессиональной погрешности, способной создать угрозу для жизни или здоровья пациента. Сегодня эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку обладает резервами. На основании действующего уголовного закона обязанность воздерживаться от некачественного медицинского вмешательства стимулируется нормами ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность врача за профессиональную погрешность может наступать только при условиинеосторожногопричинения реального и конкретного вреда больному. Нереализовавшаяся опасность для жизни и здоровья личности, вызванная неквалифицированными действиями медицинского работника, остается вне поля зрения уголовного права. Такойзаконодательныйподход к уголовно-правовой оценке дефектных действий представителя практической медицины не вполне соответствует действительной общественной опасности врачебной ошибки. Социальная вредоносность врачебной ошибки со всей очевидностью обнаруживается уже на этапе создания некомпетентным медицинским работником угрозы причинения вреда для жизни или здоровья больного независимо от наступления негативных последствий.
6. Основываясь на утвердившемся тезисе обисключительнойпрерогативе в формальных составах преступлений признаков прямогоумысла, криминализировать сам факт допущения врачебной ошибки без установления вредоносных последствий для пациента невозможно. Однако такого рода ситуация не отражает современных потребностей социального развития. Достижение высокой юридической упорядоченности практической медицины позволяет посредством уголовного законодательства осуществлять максимально предметное уголовно-правовое стимулирование врачей к оказанию профессиональных услуг на уровне, снижающем опасность для жизни и здоровья пациента к минимуму. Установление уголовно-правовогозапретана создание медицинским работником угрозы для жизни и здоровья пациента становится закономерным итогом прогрессирования общества. С целью повышения эффективности уголовно-правового предупреждениянеосторожныхдеяний соответствующих специалистов, создающих опасность дляохраняемыхуголовным законом интересов, представляется резонным пересмотреть официальнозакрепленныепризнаки легкомыслия и небрежности. Нами предлагается следующая возможная редакция ст. 26 УК РФ:
Преступление, совершенное по неосторожности
1. Остается без изменений.
2. Преступлениепризнаетсясовершенным по легкомыслию, если лицо осознавало общественную опасность возможных или реально наступивших последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому основанийсамонадеяннорассчитывало на предотврагцение этих последствий.
3. Преступление признаетсясовершеннымпо небрежности, если лицо не осознавало обгцественную опасность возможных или реально наступивших последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительностидолжно было и могло осознавать общественную опасность этих последствий».
7. Уголовно-правовую обязанность медицинского работника воздерживаться от опасных для пациента неосторожных манипуляций следуетзакрепитьв ст. 124 УК РФ наряду сзапретомна неоказание помощи больному. Обозначенные нормы близки по ожидаемому результату своего действия, предполагающему стимулирование врача к оказанию квалифицированной медицинской помощи. Объединение норм оненадлежащемоказании и неоказании помощи больному в однойстатьеУК РФ будет способствовать усилению концентрации позитивного влияния уголовного права на сознание и волюнедобросовестногопредставителя медицинской профессии, готового пренебрегать профессиональным долгом. В связи с этим предлагается следующий авторский вариант ст. 124 УК РФ:
Ненадлежащееоказание либо неоказание помощи больному
1. Ненадлежащее оказание либонеоказаниепомощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это могло повлечь понеосторожностисмерть или причинение вреда здоровью больного, —наказываетсяштрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосулсденногоза период до трех месяцев, либо обязательными работами-от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либоарестомна срок от двух до четырех месяцев.
2. Те э/седеяния, если они повлекли по неосторожностипричинениевреда здоровью больного, —наказываютсялишением свободы на срок до трех лет слишениемправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящейстатьи, если они повлекли по неосторожности смерть больного, — наказываются лишениемсвободына срок от двух до пяти лет с лишением права занимать- определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок, до пяти лет».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование вносит существенный вклад в развитие теории социально-правового предупреждения врачебной ошибки. Сформулированные предложения, выводы и рекомендации, касающиеся социально-правового предупреждения врачебной ошибки, могут быть использованы назаконодательноми правоприменительном уровнях, а также в процессе преподавания курса уголовного права для студентов высших учебных заведений, повышающих квалификациюсудейи специалистов правоохранительной системы.
Апробация результатов исследования. Основные выводы, положения и рекомендации по оптимизации социально-правового воздействия на врачебную ошибку отражены в шести научных публикациях. Две из них опубликованы в ведущем рецензируемомВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации журнале «Вестник CFAII». Результаты исследования-апробированы: на» Всероссийской научно-практической' конференции «Качество российского уголовного закона: состояние, пути повышения, необходимость глобального реформирования» (г. Саратов, 16-17 апреля 2009 г.), Всероссийских научно-практических конференциях «Современная юридическая наука иправоприменение», проведенных в рамках 1Г и III Саратовских правовых чтений (г. Саратов, 28-29 мая 2009 г., г. Саратов, 3-4 июня 2010 г.). Межвузовской научной конференции студентов; магистрантов; аспирантов «Здравоохранительные отношения как объект правового регулирования и охраны» (г. Саратов, 17 ноября 2010 г.), Межвузовском круглом столе «Уголовная политика попротиводействиюпреступлениям в сфере здравоохранения» (г. Саратов, 25 ноября 2009 г.). Автор; входит в группу ученых, разрабатывающих модель оптимизации правового обеспечения охраны здоровья обучающихся в рамках Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей* школы» (2011 г.)г
Структура работы. Диссертация состоит из; введения, трех глав, вюпо-. чающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и,четырех приложений.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кудаков, Александр Владимирович, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Проспект, 2008.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Новосибирск.: Сибирское университетское издательство, 2010.
3. Уголовный кодексРСФСР. М., 1994.
4. Уголовноеуложениеот 22 марта 1903 года. СПб., 1904.
5. Уложение онаказанияхуголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1904.
6. Примерный Уголовный кодексСША. М., 1969.
7. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юридический центр Пресс,2003.
8. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс,2000.
9. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
10. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
11. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2008.
12. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.
13. Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. № 2435-ХИ «О здравоохранении» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 24.
14. Основы законодательства Украины об охране здоровья от 19 ноября 1992 г. № 2801-XII // ВедомостиВерховнойРады Украины. 1993. № 4. Ст. 19.
15. Закон Республики Казахстан от 7 июля 2006 г. № 170 «Об охране здоровья граждан» // Казахстанская правда. 2006. 12 июля. № 172.
16. Закон Республики Молдова об охране здоровья № 411 XIII от 28 марта 1995 г. // Официальный монитор Республики Молдова. 1995. № 34. Ст. 373.
17. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской- Федерации. 1992. №33. Ст. 1913.
18. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.
19. Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 27. Ст. 920.
20. Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» // Приложение к «Российской газете». 2000. № 27.
21. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «Опредупреждениираспространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
22. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» // СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4736.
23. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»// СЗ РФ. 1999. № 14. Ог. 1650.
24. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2581. • ' ' ■ ';.■'■ . •, ■•■•■
25.ПостановлениеВЦИК и- СНК от 1 декабря 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников» // СУ РСФСР: 1924. № 88. Ст. 892.
26. Положение олицензированиимедицинской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 г. № 30) // СЗ РФ: 2007. № 5. Ст. 656.
27. Приказы: Минздрав России. Сборник. 1996; Ч. II .М:, 1999:34.; Приказ Минздрава РФ от 9 августа 2001' г. № 314 «О порядке получения квалификационных категорий» //Российская!газета. 2001. 5 сентября:
28.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.:Юрид. лит., 1966. 187 с.
29.БердичевскийФ.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональныхобязанностей. М.: Юр.лит., 1970. 290 с.
30. Биомедицинская этика. Под ред. В.И.Покровского, Ю.М. Лопухина. М.: Медицина. 1999:- 248 с. •
31. Биомедицинская этика. Учебное пособие. Под ред. Т.В. Мишатки-ной, С.Д.Денисова, Я.С. Яскевич. Минск: Тетра Системе, 2003. 320 с. .
32. Биомедицинскаяг этика: словарь-справочник. Под ред. Т.В. Мишат-киной. Минск: БГЭУ, 2007. 90 с. ,
33. Биоэтика: принципы, правила, проблемы. Отв. ред.ЮдинБ.Г. М1:: Эдиториал УРСС, 1998. 470 с.
34.БлиновA.F. Уголовно-правовая охрана пациента в международном и зарубежном законодательстве. М.:Юрлитинформ, 2010. -168 с.
35.БлиновА.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 288 с.
36.ВайльС.С. Некоторые вопросы врачебной: деонтологии. Л.: Медицина, 1969. 44 с.
37.ВасильевA.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
38.ВековшининаC.B., Кулиниченко B.JI. Биоэтика: начала и основания. Киев: Сфера, 2002. 136 с.
39.ГалиакбаровP.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Изд-воКГАУ, 1999. 444 с.
40.ГолубеваГ.В., Тапилина К.Е. Врачебная этика. Библиографический указатель литературы. М.: Медицина, 1968. 112 с.
41.ГромовА.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1969. 78 с.
42. Громов А.ГГ. Права,обязанностии ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1976. 168 с.
43.ГусейновA.A. Великие моралисты. М.: Республика, 1995. 351 с.
44.ГусейновA.A. Золотое правило нравственности. М., 1982. 208 с.
45.ГусейновA.A., Иррлитц Г. Краткая история этики. М.: Мысль, 1987.-589 с.
46.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторонапреступленияи ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 243 с.
47.ДагельП.С., Михеев Р.И., Теоретические основы установлениявины. Владивосток: ДВГУ, 1975. 167 с.
48.ДробницкийО.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. 388 с.
49.ЖалинскийА.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 400 с.
50.ЖариковЮ.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.:Юриспруденция, 2009. 216 с.
51.ЖуравковМ.Г. Что изучает этика. М.: Знание, 1973. 63 с.
52.ЗелепукинA.B. Основы этики: Учебное пособие. Саратов:СГАП, 1999.-84 с.
53. Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. Ростов на Дону: Феникс, 1999. 384 с.
54.ИвановН.Г. Уголовное право России. Общая иОсобеннаячасти: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. 768 с.
55.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. 128 с.
56. Кант И: Соч. в б т! Mi: Мысль, Т. 4 (1): 1965: 544 с.68;КибальникA.F., Старостина ЯШ: Актуальные проблемы; уголовной ответственности медицинских работников. Москва: Илекса, 2006. 92 е.
57.КовалевМ.И. Понятие преступления всоветском^ уголовном праве. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.-206 с.
58.КоганВ.М. Социальный; механизм уголовно-правового воздействия: М:: Наука. 1983. 183 с.
59.КрасиковА.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля: Саратов: Издгво Сарат. ун-та, 1999: -232 с. : ■ . ,
60. Кроначев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб.: Санкт- Петербургский госуд. ун-т, 1999. 262 с.73;КругликовJ1.J1., Васильевский A.B. Дифференциация: ответственности в уголовномправе. СПб.:,Юридический центр Пресс, 2002! 300 с.
61.КрыловаН.Е. Уголовное право и бйоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006. 320 с.• 75:Кудрявцев. ВЖ Объективная^ сторона преступления: Mi: Госюриз-дат, 1960.- 244 с. • ; :
62. Кузнецова: Н.Ф.Преступлениеи преступность. М.: Изд-воМГУ, 1969.- 232 с.
63. Кэмпбелл А., Джиллет Г., Джонс R Медицинская этика. Под ред. Ю.М.Лопухина, Б.Г. Юдина. М.: ГЭОТАР-МЕД,.2004. 400 с.
64.МихайловаЕ.П.,. Баргко А.Н. Биомедицинская этика: теории, принципы и проблемы. М.: Изд-воММСИ, 1999:- 270 с.
65.ЛопатенковР.Я., Человек и здравоохранение: правила, игры. Пособие для пациентов и их родственников; СПб., 20021 288 с.
66.ЛяпуновЮ.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права- М.: ВЮЗШ;MBДСССР: 1989. 119 с;
67.МалеинаМ.Н. Человек и медицина в современном праве. М1: БЕК, 1995.- 262 с. ' " .
68.МальцевВ.В. Категория» «Общественно; опасное поведение»1 в уголовном праве. Волгоград. 1995. 188 с.
69. Медведева А;Г. Лекциипо этике. 4:2. Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1996.- 120 с.
70. Наумов/ А.В. Российское уголовное право. Общая; часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000: 590 с.
71.НемировскийЭ.Я. Основные начала; уголовного права: Одесса.: Техник, 1917. 645 с. . ,
72. Нерсссян В.А. Ответственность занеосторожныепреступления. СПб.: Юридическийщентр Пресс, 2002.- 220 с. ; .
73. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1952. 659 о.
74.НовоселовВ.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональныеправонарушения. Новосибирск: Наука, 1998. 231 с.
75. ОгарковШ.Ф. Врачебные правонарушения и. уголовная ответствент ность за них. Л:: Медицина; 1966. 196 с. . :
76.ПавловВ.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-318 с.
77. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 8. М.:Госюриздат, 1961. -668 с. :
78. Петров В., Седова Н. Практическая биоэтика. М.: Триумф, 2002.190 с.
79.ПознышевC.B. Особенная часть русского уголовного права: сравнительный очерк важнейших отделовОсобенной; части старого и новогоУложений. М., 1909: 408 с.
80. Потгер В.Р. Биоэтика-Мост в будущее. Киев, 2002.- 215 с.
81.ШамовИ.А. Биоэтика: Учебное пособие. М., 2001. -413 с.
82.РазгильдиевБ.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: РЬд-во Сарат. ун-та, 1993. 232 с.
83.РарогА.И. Общая теория вины в уголовном праве. М. 1980. 91 с.
84. Ригельман Р. Как избежать, врачебных ошибок. ЬСнига практикующих врачей. М.: Практика, 1994.-208 е.
85. Российское законодательство; Х-ХХ веков. В девяти TOMaxí Т. I; Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 430 с.103: Российское уголовное право. Общажчасть. Под ред. МШ: Журавлева:. М.: Щит-М, 2000. 280 с.
86. Самшценко С.С.Судебнаямедицина: Учебник для вузов: М., 1996: 432 с.105: Советское уголовное право.Часть Общая. М.: Госюриздат, 1962. 450 с.
87. Спиридонов Л:И. Понятие, предмет и метод уголовно-правовой: социологии: М.: Юрид лит., 1975:
88.СтеценкоС.Г. Медицинское: право: Учебник. СПб:: Юридический центр Пресс, 2004. 572 с.
89. Стречча Элио, Та.мбоне Виктор. Биоэгика. М., 2001. 415 с.
90. Судебная медицина: руководство для врачей. Под ред. A.A. Маты-шева и А.Р. Деньковского. М.: Медицина, 1985:- 487 с.
91.ТаганцевН.С. О преступлениях против жизни по русскому праву, СПб., 1870.,-422 с.
92. Тер-Акоиов A.A.Бездействиекак форма преступного поведения: М.: Юрид. лит., 1980. 152 с. : ,
93.ТихомировМ.Н. Пособие для изучения Русской Правды. Mí, 1953: -192 с.
94.ТихоноваС.С. Юридическая техника в- уголовном праве. Нижний Новгород: Издательство ДЕКОМ, 2008. 244 с.
95.ТобесБ: Право на здоровье: Теория и практика. MC: Устойчивый мир, 2001.-370 с.
96. Уголовное право России. Курс лекций: В: 6 т. Под ред. Б:Т. Разгиль-диева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО'«Саратовская государственная академия: права», Т. 1. Кн. 1, 2004. 320 с.
97. Уголовное право России. Курс лекций. В 6 т. Под ред. Б.Т. Разгиль-диева: Саратов: Изд-во 1'ОУВПО«Саратовскаятосударственная академия права», Т. 2. 2004. 648 с. ,
98. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Статут, 2009. 751 с.
99. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А.Красикова. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 808 с.
100. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. P.P.Галиакбарова. Саратов: СГАП, 1997. 431 с.
101. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Б.Т.Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов: СЮИМВД, 1999. 672 с.
102.УстименкоВ.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Ви-ща школа, 1989. 104 с.
103.УтевскийБ.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950.-319 с.
104.ФефеловП.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М.: Наука, 1992. 232 с.
105.ЧечельГ.И., Соломоненко И.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. М., 2006. 764 с.
106. Шопенгауэр А.Свободаволи и нравственность. М.: Республика, 1992.-448 с.
107.ШрейдерЮ.А. Лекции по этики: Учебное пособие. М.: МИРОС, 1994.- 136 с.
108.ЩаповЯ.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. М., 1972. -318 с.
109.ЩербакФ.Н. Мораль как духовно-практическое отношение. Методологический аспект. JL, 1986. 176 с.
110.ЯвичJI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. 172 с.
111.ЯковлевA.M. Преступность и социальная психология. М.: Юрид. лит., 1971.-248 с.
112.ЯкушинВ.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. 128 с.
113.ЯровинскийМ.Я. Лекционный курс по медицинской этике (Биоэтика). Ч. 1, 2. М.: Медицина, 1999, 2000. 251 с.Научныестатьи, другие публикации, информационные сообщения
114.АкоповВ.И. Правовые аспекты оказания медицинской помощи в условиях обоснованного риска // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. №2. С. 47-53.
115.БлиновА.Г. Понятие и система норм опреступленияхпротив прав и свобод пациента // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. №2. С. 188-195.
116.БлиновА.Г. Уголовно-правовая охрана пациента и ее системное обеспечение назаконодательномуровне // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 65-68.
117.БлиновА.Г. Уголовно-правовая охрана пациента в досоветской России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 6. С. 113120.
118. Богданов В. Летальнаяхалатность// Российская газета. 2008. 6 ноября.
119. Борисов А. Неподсуден// Российская газета. 2009. 24 июня.
120.ВасильевВ.А. Г. Гегель о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 181-196.
121.ВялковА.И., Кучеренко В.З., Вардосанидзе С.Л.,ЯковлевЕ.П., Вялкова Г.М., Эккерт Н.В. Управление качеством медицинской помощи // Главврач. 2007. № 10.
122.ГалюковаМ.И. Профессиональные преступления медицинских работников: современное состояние проблемы //Криминологическийжурнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 3-4. С. 37-41.
123.ГалюковаМ.И. Современные тенденции уголовно-правовой охраны здоровья человека отпреступныхпосягательств // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 8. № 35. С. 37-45.
124. Голубев И. С биомедицинской этикой страна несокрушима // Медицинская газета. 2000. 21 апреля.
125.ДавыдовскийИ.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. 1941. №3. С. 3-10.
126.ДагельП.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен, зап. Дальневост. ун-та. Владивосток, 1968. Вып. 21. Ч. 1. С. 61.
127.ДроноваЮ.А. Об объекте преступлений, в сфере медицинской деятельности // Медицинское право. 2005. № 3.
128. Жалинская-Рерихт A.A. ЗаконФРГо трансплантации органов 1997 г.:конституционныеи уголовно-правовые следствия // Право и политика. 2001. №7. С. 94-102.
129.ИгнатовА.Н. Спорные вопросы квалификациихулиганства// Советская юстиция. 1967. № 2. С. 14-15.
130.КадниковН.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // УголовномукодексуРоссийской Федерации 10 лет. ( Итоги и перспективы). М., 2006. С. 22.
131. Каждый 10 больной умирает из-за ошибки врача // Сообщение информационного агентства «Курсор» от 01.02.2007 г.
132.КазимирчукВ.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 37.
133.КоробеевА.И. Неоказание помощи больному // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 1-2. С. 35-39.
134.КригерГ.А. Рецензия на кн.:БушуевИ.А. Ответственность за укрывательствопреступленийи недоносительство // Советскаяюстиция. 1966. № 6. С. 29.
135.КудрявцевВ.Н. Социологический аспект преступления // Вопросы борьбы спреступностью. Вып.18. М., 1973. С. 5.
136. Кучук А. Врач помогает нам родиться и побыстрее умереть // Комсомольская правда. 2009. 1 июня.
137.ЛунеевВ.В. Субъективное вменение // Уголовное право: Новые идеи. М.:ИГПАН, 1994. С. 34.
138.МайданикJI. Ответственность медицинских учреждений заненадлежащеелечение//Советская,юстиция. 1967. № 16. С. 13.
139. Малько'А.В. Механизм правового регулирования //Правоведение. 1996. №3. С. 59:
140.МарцевА'.И. Вопросы совершенствовании норм опреступлении// Советское государство и право. 1988. № 11. С. 85-88.
141. Мамонтов Д;Ю. Субъектнеоказанияпомощи больному // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 18. Ставрополь, 2008. С. 58-63.
142.МарковинИ.В. К вопросу осудебнойответственности врачей // Судебно-медицинскаяэкспертиза. 1928. № 8. С. 81-95.
143. Национальная безопасность // Сообщение информационного агентства «Радио России» от 05.03.2006 г.
144.НерсесянВ.А. О'концепции вины в уголовном праве //Криминологическиеи уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. С. 65.
145. Несколько тысяч пациентов британских госпиталей ежегодно погибают повинемедицинского персонала // СообщениеАМНТАСС от 04.09.2006 г.
146.НикифоровБ.С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. № 6. С. 26-36.
147.НикифоровБ.С. Субъективная}сторона в «формальных» преступлениях» // Советское государство и право. 1971. № 3 .С. 115-120.
148. Панченко ILH. Уголовно- правовые вопросыкриминализацииобщественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации идекриминализацииобщественно опасных деяний. Омск, 1980. С. 3-16.
149. Пациенты информируют о качестве медицинской помощи в США. Ежегодный отчет The Commonwealth Fund, USA, Апрель 2002 г. // Здоровье. 2003 .№ 16-20.
150.ПискунА.И. Субъект неоказания помощи больному // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 1. С. 124-126.
151. Пичугина Е. Пациент всегда прав? // МК. 2009. 6 сентября.
152.ПудовочкинЮЖ. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 80-83.
153. Рыбина JT. Врачи не видят себя в зеркале // Новая газета. 2009. 21 октября.
154.СергеевВ.В. Профессиональные ошибки медицинских работников: проблемы правового обоснования*// Медицинское право. 2004. № 4. С. 45-50.
155. Сергеев K)i Ошибка или преступление? // Медицинская газета. 1994'. 20 апреля.
156. Сергеев Ю.Д:,МоховA.A. Биоэтика нетрадиционный источник медицинского права // Медицинское право. 2007. П квартал. № 2.
157. Тер-Акопов A.A. Защита личности принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 52-53.
158. Трунов И. Врачебная ошибка, преступление,проступок// Представительная власть XXI век. 2009. № 2-3. С. 23:
159.ЧервонныхЕ.В. Криминализация,врачебных ошибок // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 12. С. 36-44.
160. Чупрына П:С. Уголовная ответственность медицинских работников за нарушение ими профессиональных обязанностей // Вестник Томского государственного университета. 2009: № 320. С. 143-145.
161. Шотландские хирурги ошиблись и вырезали пациенту здоровую почку. Ошибку исправят и вырежут вторую // Сообщение информационного areHTCTBaNEWSru.C0m от 17.03.2006 г.Диссертации и авторефераты
162.АндреевA.A. Отношение к врачебным ошибкам и социальные пути ихпредупреждения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2006. 27 с.
163.БахинG.B. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2003. 46 с.
164.БыховскаяO.A. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания медицинской помощи в условиях крупного города. Автореферат дисс. . канд. мед. наук. СПб., 2002. 18 с.
165.ЛисюткинА.Б. Ошибка как категория*правоведения: Теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2002. 41 с.
166. Лысенко* Е.В. Уголовно-правовой механизм обеспечения задач уголовного законодательства России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 21 с.
167. Медведева. Н.И: Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 33 с.
168.МирошниченкоН.В. Причинение медицинскими работниками смерти ивредаздоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 24 с.
169.МолчановаС.И. Преступное бездействие, посягающее на личную безопасность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 24 с.
170.НедопекинаТ.Б. Преступное легкомыслие (вопросызаконодательногорегулирования, теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 27 с.
171.НепомнящаяТ.В. Мера уголовного наказания: проблемы^ теории- и практики: дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 46 с.
172. Никитина1 И.О. Преступления в сфере здравоохранения: Законодательство, юридический анализ, квалификация-, причины и меры предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 32 с.
173.ПавловаН.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 20 с.
174.ПищитаА.Н. Исторический опыт, современное состояние и перспективы правового обеспечения здравоохранения в России: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2006. 50 с.
175.ПономаренкоЕ.В. Некоторые теоретические изаконодательныепроблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.
176.РастороповС.В: Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступныхпосягательств: дне. . д-ра юрид. Hayic. Рязань, 2003: 47 с.
177. Татаркин?В;В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.
178. Тихонов E.Hi Уголовная ответственность запричинениевреда здоровью по законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук.М., 2004.- 187 с. ;
179. Томашевскнй ВЛ5., Аптекарский приказ в ХШ1веке: Автореф. дис. . канд; юрид. наук. ЛУ, 1952. -22 е.,
180.ЧервонныхЕ.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и ихпредупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. -11 с. . . . 'Словари
181. Краткий словарь по этике. М.: Политиздат, 1965. 543 с.
182.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Рус. язык, 1984- 816 с.
183. Bamet Group 1 Iospital Management Committee // Тайме. 1959: 19 нояб
184. Johnson J.A., Bootman J.L. Drug-related morbidity and mortality. A cost-of-illness model // J. Arch. Intern. Med. 1995. Oct. 9.Архивы. Судебная практика
185. Архив судебной практики по врачебным ошибкам Центра медицинского права г. Омска.
186. Архив ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации.
187. Архив прокуратуры г. Москвы.
188. Архив прокуратуры Свердловской области.
189. Архив СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК припрокуратуреРФ.
190. Архив Советского районного суда г. Омска. Дело № 2-537/04.
191. Архив Тотемского районного суда Вологодской области. Дело № 1011/2009.
192. БВС РСФСР. 1961. № 4. С. 10.222. БВС РФ. 2003. № 12.
193. Считаете ли Вы проблему врачебной ошибки актуальной?а) да, эта проблемавесьма актуальна;б) актуальность данной проблемы в настоящее время умеренная;в) нет, проблема врачебной ошибки сегодня не представляет актуальности;г) иное
194. На Ваш взгляд, какие социально-правовые инструменты в механизме предупреждения врачебной ошибки наиболее эффективны?а) требования медицинской этики;б) нормы здравоохранительного законодательства;в) уголовно-правовые запреты;г) иное
195. Как Вы оцениваете результативность уголовного законодательства в механизме предупреждения врачебной ошибки?а) достаточно высоко;б) на среднем.уровне;в) низко;г) иное (укажите)
196. Считаете ли Вы проблему врачебной ошибки<■ актуальной?да, эта проблема весьма актуальна 521 . 90.6актуальность данной проблемы в настоящее умеренная 43 7.5нет, проблема врачебной ошибки сегодня не представляет актуальности 11 1.9иное 0 0
197. На Ваш взгляд, какие социально-правовые инструментыв механизме предупреждения врачебной ошибки наиболее эффективны? требования медицинской этики; 69 12нормы здравоохранительного законодательства 197 34.3уголовно-правовыезапреты203 35.3иное 106 18.4
198. Как Вы оцениваете результативность уголовного законодательства в предупреждение врачебной ошибки?достаточно высоко 54 9.4на среднем уровне 104 18.1низко 417 72.5иное 0 0
199. Становились ли Вы жертвой илисвидетелемврачебной ошибкой?
200. Приходилось ли Вам сталкиваться с безнравственным поведением врачей?
201. Признаете ли Вы право на врачебную ошибку?Результаты интервьюирования граждан по проблеме врачебной ошибки (всего было проинтервьюировано 137 человек)
202. На вопрос «Становились ли Вы жертвой или свидетелем врачебной ошибки?» порядка 35 % респондентов ответили положительно.
203. На вопрос «Признаете ли Вы право на врачебную ошибку?» 93 % граждан ответили отрицательно, оставшиеся респонденты затруднились ответить.Вопросы для анонимного интервьюирования медицинских работников попроблеме врачебной ошибки
204. Приходилось ли Вам допускать профессиональную ошибку с неблагоприятным исходом для пациента?
205. Насколько хорошо Вы знакомы с требованиями медицинской этики?
206. Обосновываете ли Вы право на врачебную ошибку?Результаты анонимного интервьюирования медицинских работников по проблеме врачебной ошибки (всего было проинтервьюировано 67 практикующих врачей)
207. На вопрос «Приходилось ли Вам допускать профессиональную ошибку с неблагоприятным исходом для пациента?» порядка 92 % респондентов ответили отрицательно.
208. На.вопрос«Обосновываете-ли-Вы-право на врачебную ошибку?»-83-%респондентов ответили утвердительно, оставшаяся часть медицинских работников высказалась против официального признания права на врачебную ошибку.