Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Кутюхин, Игорь Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кутюхин, Игорь Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГОРЕГУЛИРОВАНИЯВ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
§ 1 .Уголовно-процессуальное регулирование. Понятие и особенности
§ 2.Механизмуголовно-процессуальногорегулирования.
Исторический и содержательный аспект.
Глава II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ЮРИДИЧЕСКИЕФАКТЫ.
§ 1. Значение проблемы юридических фактов в уголовном процессе.
§ 2. Понятие и отраслевые особенности уголовно-процессуальных юридических фактов.
§ 3. Функции юридических фактов.
§4. Классификации и отдельные виды юридических фактов в уголовном процессе.
Глава III. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ » В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
§ 1.Уголовно-процессуальные юридическиефактыи правоприменение
§ 2.Фактический составправоотношенияпо возбуждению уголовного дела.
§ З.Иск в уголовном процессе и юридические факты, с ним связанные
§ 4.Доказываниеюридических фактов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования"

Актуальность темы исследования. Современный российский уголовный процесс находится в состоянии реформирования. Объем и характер новелл уголовно-процессуального законодательства свидетельствует не только об изменениях уголовно-процессуальной формы отдельных действий, институтов, видов производств, но затрагивает сущностные черты процесса: его тип, назначение, принципы.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ необходимо приводить в соответствие с нормами международного права, приоритета общечеловеческих ценностей путем внедрения отечественных и мировых достижений уголовно-процессуальной мысли и опыта. При этом предпринимаемыезаконодателеммеры по реформированию должны содержать баланс между необходимостью и целесообразностью реформ с учетом возможностей материального их обеспечения, согласования со смежными видамиправоохранительнойдеятельности, научной основы и практической адаптации.
Одним из условий эффективности реформ является научная их обоснованность.
Исторически сложилось так, что в массе научных и практических проблем уголовного процесса такие явления как механизм правового регулирования (МПР), юридические факты обходились общим вниманием в силу ихобщеправовойприроды, кажущейся «простоты» и очевидности. Их регулятивные свойства не оценивались по достоинству. Значение юридических фактов сводилось на уровень инструментальный, технико-юридический1 .
В настоящее время проблема юридических фактов в достаточной степени исследована на общетеоретическом уровне в работах З.Д. Ивановой, %
1 В общетеоретическом плане данная оценка высказана В.Н.Синюковым. См.:СинюковВ.Н. Юридические факты и человеческое поведение // Методологические проблемы теории юридических фактов. - Ярославль, 1988.-С.12.
Ю.К. Толстого, Н.Г.Александрова, P.O. Халфиной, В.Б. Исакова, В.Н.Синюковаи др. На этой базе, с начала восьмидесятых годов особенно, в отечественной правовой науке отмечается интенсивное изучение юридических фактов на отраслевом уровне О. А.Красавчиковым, Н.В. Зерниным, Г.С. Бодерсковой, О.В.Бариновым, Н.П. Ворониной, А. А.Акатовым, Т.В. Блиновой, С.И. Реутовым, В.И.Данилиным, Н.И. Полищуком, В.А. Григорьевым, Б.И.Сташкиви др.
Проблема юридических фактов в уголовномсудопроизводствене была ранее самостоятельным предметом изучения. Этим объясняется то, что в теории и практике уголовного процесса термин «факт» имеет много значений. Он больше используется не в обычном значении факта юридического, а как факт-доказательство или как факт-обстоятельство, подлежащее установлению по уголовномуделу. Такое использование общепринятой терминологии нельзя признать нормальным явлением.
В науке уголовного процесса попытки рассмотрения юридических фактов предпринимались П.С.Элькинд, В.П. Божьевым, Л.Б. Зусем, но лишь в рамках исследований смежных тем. При этом исследователи не углублялись в проблему далее общей констатации юридического факта как основания возникновения, изменения,прекращенияправоотношения. В то же время наиболее схожие с уголовно-процессуальными юридические факты в гражданском процессе специально исследовались В.Н.Щегловым, А.Ф.Козловым, Е.А.Крашенинниковым, В.В.Ярковыми др. Разность внимания, уделяемого данной проблеме учеными-процессуалистами, еще более подчеркивает тематическийпробелв науке уголовного процесса и необходимость его восполнения.
Между тем проблема уголовно-процессуальных юридических фактов является ключом к решению общей проблемы уголовно-процессуальных отношений. Основной аспект взаимосвязи фактов с отношениями состоит в том, что содержательная основа юридических фактов представлена фрагментами поведения, деятельности, отдельными гранями поступков людей
- субъектов правовых отношений. Это не случайно избранные фрагменты, а либо узловые моменты социальных связей, либо такие «точки» этих связей, воздействие на которые способно оказать влияние на весь режим и данногоправоотношенияи даже на режим уголовногосудопроизводствав целом1.
Познание во взаимосвязи юридических фактов и уголовно-процессуальных отношений есть этапы познания механизма уголовно-процессуального регулирования (МУПР). Категория МУПР представляет собой систему всех правовых средств, воздействующих на участника уголовного процесса с целью обеспечить его должное поведение. Научная разработка категории МУПР названа в качестве основных направлений в науке уголовного процесса2.
Таким образом, в современной науке уголовного процесса граница между знанием и незнанием о предмете настоящего исследования проходит на стыке общетеоретических представлений о природе МПР, юридических фактов и понимания их свойств и особенностей при функционировании в отраслевой (уголовно-процессуальной) сфере. Знания об общем могут применяться кособенномуи единичному не механически, а лишь на основе анализа и последующего синтезаособенногои единичного. С учетом этого представляется очевидной потребность исследования юридических фактов в механизме уголовно-процессуального регулирования.
Целью исследования являются теоретическая разработка и практическая апробация недостаточно исследованной наукой уголовного процесса проблемы юридических фактов в механизме уголовно-процессуального регулирования; разработка связанных с темой исследования рекомендаций, которые могут быть учтены вправотворческойи правоприменительной деятельности по совершенствованию уголовного судопроизводства; использование результатов исследования в учебном процессе.
Задачами диссертационного исследования являются:
1 См.:СинюковВ.Н. Юридические факты и человеческое поведение // Методологические проблемы теории юридических фактов. - Ярославль, 1988. - С. 12.
2 3.3.Зинатуллин. Российская уголовно-процессуальная наука на пороге XXI века (ретроспективный взгляд) // Российская академия юридических наук. - М.: «Юрист», 2001. - С.100
- развитие в уголовно-процессуальной науке и практике категории МУПР и расширение ее прикладного использования; ^ - выяснение, путем выделенияпонятиеобразующихпризнаков, сущности уголовно-процессуальных юридических фактов и их роли в механизме уголовно-процессуального регулирования; определение системы функций юридических фактов в уголовном процессе и классификация функций уголовно-процессуальных юридических фактов; выделение основных классификационных признаков и классификация по ним уголовно-процессуальных юридических фактов; разработка предложений по совершенствованию правотворческой иправоприменительнойпрактики в уголовном судопроизводстве на основе результатов исследования юридических фактов.
Объект исследования: фактическая основа механизма уголовно-процессуального регулирования в ее статике и динамике.
Предметом исследования является системапроцессуальныхсредств, образующих механизм уголовно-процессуального регулирования; понятие и признаки уголовно-процессуальных юридических фактов; функционирование юридических фактов в механизме уголовно-процессуального регулирования; классификационные признаки и классификации юридических фактов в уголовном процессе; отдельные проблемы фактической основы уголовного процесса и предложения по их разрешению назаконодательномуровне и в правоприменительной практике.
Методология ичастнонаучныеметоды исследования. Основу методологии исследования составляет диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики и формальной логики.
В необходимой мере использовались такие частнонаучные методы как ♦ исторический, системный, сравнительно-правовой, логический, конкретносоциологический, анализа и синтеза, дедукции и индукции.
Правовая база исследования представленаКонституциейРФ; действовавшим и современным уголовно-процессуальным законодательством и законодательством по смежным отраслям права - уголовному, уголовно-исполнительному, гражданско-процессуальному, прокурорско-надзорному, оперативно-розыскному;ПостановлениямиКонституционного Суда РФ, ПостановлениямипленумовВерховного Суда РФ.
Теоретической основой явились труды ведущих ученых в области общей теории права, уголовно-процессуального и уголовного права, гражданско-процессуального права и, в меньшей степени, других отраслей права.
Эмпирическую часть исследования составили опубликованнаясудебнаяпрактика и данные, полученные путем анкетирования 100должностныхлиц правоохранительных органов Первореченского и Фрунзенского районов г.Владивостока.
Научная новизна работы состоит в том, что уголовно-процессуальные юридические факты впервые стали непосредственным. предметом исследования. Сущность уголовно-процессуальных юридических фактов рассматривается в процессе реализации их назначения - функционирования в механизме уголовно-процессуального регулирования. Комплексное исследование данной проблемы проведено в два этапа. На первом этапе, путем раздельного анализа понятий механизма уголовно-процессуального регулирования и уголовно-процессуальных юридических фактов, выявлена природа данных правовых явлений и их отраслевые особенности. Затем, на втором этапе, на основе полученных результатов, рассмотрены функциональные связи юридических фактов в механизме уголовно-процессуального регулирования, предложена систематизация функций уголовно-процессуальных юридических фактов на основе системы функций уголовно-процессуального права, дана классификация уголовно-процессуальных юридических фактов. По ходу исследования затронуты в практическом аспекте проблемы соотношения юридических фактов и,правоприменения, фактического состава правоотношения по возбуждению уголовного дела, юридических фактов, связанных с гражданскимискомв * уголовном процессе, рассмотрены отдельные вопросыдоказыванияюридических фактов по УПК РФ
Итоги исследования нашли свое выражение в ряде предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Уголовно-процессуальное регулирование имеет следующие особенности: а) содержание уголовно-процессуального регулирования составляют в единствеправотворчество, индивидуальное регулирование и реализация уголовно-процессуальных норм, указанные элементы формируют самостоятельные этапы уголовно-процессуального регулирования; б) широко распространеноправоприменениекак основная и специфичная форма реализации норм уголовно-процессуального права; Ш в) предметом уголовно-процессуального регулирования являются деятельность, поведение субъектов, уголовно-процессуальные отношения представляют собой правовое средство регулирования поведения; г) доминирующим способом уголовно-процессуального регулирования выступаетобязывание; д) природу уголовно-процессуального регулирования определяетразрешительныйтип регулирования; е) уголовно-процессуальное регулирование характеризуется высокой степенью правовойрегламентации, интенсивностью.
2. Механизм уголовно-процессуального регулирования представляет собой научную абстракцию, отображающую реально существующее правовое явление. В механизм уголовно-процессуального регулирования включаются
Щ все средства уголовно-процессуального регулирования, главными из которых являются нормы уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальнаяправосубъектность, уголовно-процессуальные юридические факты, уголовно-процессуальные правоотношения, акты индивидуального регулирования, уголовно-процессуальноепринуждение, правосознание. Назначение и ценность каждого средства уголовно-процессуального регулирования определяется его функциональной ролью в механизме уголовно-процессуального регулирования.
3.Значение категории «механизм уголовно-процессуального регулирования» раскрывается как 1) методологическое; 2) практическое; 3) познавательное (учебное).
4. Юридические факты в уголовном процессе приводят к возникновению и последующей динамике важнейшего средства уголовно-процессуального регулирования - уголовно-процессуального правоотношения; предопределяют некоторые особенности уголовно-процессуального правоотношения; включают в действие механизм уголовно-процессуального регулирования; обеспечивают фактическую обоснованность уголовного судопроизводства; входят в предмет доказывания по уголовному делу.
5. Юридическими фактами в уголовном процессе называются предусмотренные в нормах уголовно-процессуального права как факты-модели явления реальной действительности (факты - явления), наступление которых влечет правовые последствия. Свойствами уголовно-процессуальных юридических фактов являются: а) объективизированность (материальность); б)социальный характер; в) индивидуальность; г) нормативность; д) способность вызывать правовые последствия; е) наличиепроцессуальнойформы; ж) количественное преобладание уголовно-процессуальных действий в массе юридических фактов; з) потребность вдоказывании; и) алгоритмичность, (связь с предшествующими и последующими фактами); к) тяготение к формированию фактических составов.
6. Система функций уголовно-процессуальных юридических фактов является отображением системы функций уголовно-процессуального права. В рамках механизма правового воздействия (МПВ), до появления уголовно-процессуального правоотношения, уголовно-процессуальные юридические факты выполняют регулятивную статическую функцию (ориентирующую), которую можно подразделить на три: познавательную, прогностическую и мотивационную. В рамках механизма уголовно-процессуального регулирования (МУПР) юридические факты выполняют регулятивную динамическую функцию, которая состоит в обеспечении динамики уголовно-процессуального правоотношения. Регулятивная динамическая функция объединяет такие отдельные функции какправообразующую, правоизменяющую, правоприостанавливающую и правовозобновляющую,правовосстанавливающуюи правопрекращающую. Охранительная функция уголовно-процессуальных юридических фактов проявляется а) вохранительнойсфере - при возникновенииохранительногоуголовно-процессуального правоотношения, б) в регулятивной сфере - при применении мер уголовно-процессуальногопринуждения.
Предложенная система функций охватывает все направления воздействия уголовно-процессуальных юридических фактов. В широком смысле они упорядочивают уголовную процедуру, гарантируют существованиеправоотношений, тем самым ограничивают пределы свободногоусмотренияорганов уголовного преследования, обеспечивают возникновение у лица субъективных прав, препятствуютвозложениюизлишних обязанностей, большинство которых неблагоприятны и противоречатпроцессуальномуинтересу участника, способствуют предотвращениюправонарушений, в конечном итоге уголовно-процессуальные юридические факты обеспечиваютзаконностьв сфере уголовного судопроизводства. Таким образом, уголовно-процессуальные юридические факты функционируют в качестве процессуальныхгарантий, выполняя гарантирующую функцию.
7. Уголовно-процессуальные юридические факты образуют систему, элементы которой представлены классификационными группами и отдельными видами юридических фактов, не входящими в классификации.
По волевому признаку уголовно-процессуальные юридические факты делятся на две группы: 1) действияправомерныеи противоправные; 2) события абсолютные и относительные. В качестве внеклассификационных к действиям и событиям примыкают состояния и сроки.
По признаку отсутствия или наличия в действительности для порождения правовых последствий уголовно-процессуальные юридические факты могут быть позитивными или негативными.
По характеру воздействия на правовые последствия выделяются уголовно-процессуальные юридические фактыправопорождающиеи правопрепятствующие.
По внутреннему содержанию и связи между собой различаются первичные и производные уголовно-процессуальные юридические факты.
По юридической силе отличаются главные и подчиненные уголовно-процессуальные юридические факты.
8. Уголовно-процессуальные юридические факты находят свое признание в процессе правоприменения. Большинство уголовно-процессуальных юридических фактов нуждаются в официальном признании их существования специальными решениями, и, лишь будучи оцененными и признанными, оформленными вправоприменительномакте, они порождают правовые последствия.Правоприменительныйакт рассматривается как самостоятельный юридический факт, производный по отношению к основаниям его принятия.
9. Фактическим основанием возбуждения уголовного дела должны считаться признаки составапреступления, а не сведения о них. Уголовный-процесс как отношение, являетсяслужебнымотносительно уголовноправового отношения, предназначен для установления и реализации уголовно-правового отношения и поэтому потребность в уголовном судопроизводстве необходимо возникает в моментсовершенияпреступления. Правовая регламентация возникновенияобязанностивозбудить уголовное дело с момента фактического совершения преступления в числе других мер послужитпресечениюраспространенной практики сокрытия преступлений от учета.
10. Сущностьпостановленияо признании гражданским истцом выражается в трех аспектах: как акт применения права, как акт реализации прав иобязанностей, как производный юридический факт, непосредственновлекущийуголовно-процессуальные отношения между гражданскимистцоми компетентным государственным органом.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кутюхин, Игорь Валерьевич

Результаты исследования юридических фактов в механизме уголовно-процессуального регулирования позволяют сделать следующие краткие выводы:
1. Категория МУПР имеет методологическое, практическое, познавательное значение, является системным образованием, в котором находят свое функциональное предназначение все уголовно-процессуальные средства регулирования поведения.
2. Сущность уголовно-процессуальных юридических фактов состоит в их двойственности как реальных явлений и как правовых моделей. В обоих качествах юридический факт выступает самостоятельным элементом МУПР, воздействует на другие правовые средства и приводит механизм в движение.
3. Уголовно-процессуальные юридические факты выполняют несколько самостоятельных функций в МУПР, образующих целостную систему. Система функций юридических фактов является проекцией системы функций уголовно-процессуальных норм.
Регулятивную статическую (ориентирующую) функцию составляют познавательная, прогностическая и мотивационная функции уголовно-процессуальных юридических фактов.
Регулятивную динамическую функцию (функцию воздействия направоотношение) образуют правопрепятствующая, правовобразующая, правоизменяющая,правоприостанавливающая, правовозобновляющая, правовосстанавливающая и правопрекращающая функции.
Охранительнуюфункцию выполняют уголовно-процессуальные юридические факты,влекущиеправоотношения ответственности, как в иных отраслях права, а такжеправоотношения, содержанием которых являются мерыпроцессуальногопринуждения.
4. Определенный действующимУПКфактический состав для возникновения правоотношения по возбуждению уголовного дела являетсяненадлежащим. Необходим отказ от «регистрационного» подхода. В ч.2 ст. 140 УПК РФ вместо «достаточных данных, указывающих на признакипреступления» следует назвать в качестве основы фактического состава сами признаки преступления, а также сформулировать норму обобязанностиправоохранительных органов обнаруживать признаки преступления.
5. Акт применения права выполняет все функции уголовно-процессуального юридического факта, является видом уголовно-процессуального юридического факта, производным по характеру, поэтому не может рассматриваться как самостоятельный элемент МУПР.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кутюхин, Игорь Валерьевич, 2004 год

1. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Гос-во и право. 1993. № 4. С.14.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.'.Издательство «Ось-89», 1998. -48с.
3.Уставуголовного судопроизводства Санктъ-Петербург, 1902.-1196 с.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР 1922г //СУ РСФСР, 1922-№36
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27.10.1960г с изменениями и дополнениями
6. ФедеральныйКонституционныйЗакон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ, 1994.№ 13.Ст. 1447.
7. Федеральный Конституционный Закон «Осудебнойсистеме Российской Федерации». № 1-ФКЗ// Рос.юстиция, 1997. №З.С.55.
8. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации // СЗ РФ, 1995. №26. Ст.2399.
9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ // СЗ РФ, 1995. №33,Ст.3349; 1998. №30. Ст.3613.
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерациипри осуществлении правосудия» //СППВерх. Суда РФ. 1991-1996гг.-М., 1997.С.17.
11. Инструкция Генеральнойпрокуратурыи МФД РФ «О едином учетепреступлений». 3-е изд. от 14.12.1994г. №66/418
12. Обзор судебной практикиВерховногоСуда РФ за третий квартал 2003 года (по уголовнымделам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) Справочная правовая система «Гарант». www.garant.ru
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв.постановлениемПрезидиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.) Справочная правовая система «Гарант». www.garant.ru
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по уголовным делам) (утв. постановлениемПрезидиумаВерховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) Справочная правовая система «Гарант», www.garant.ru
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.) Справочная правовая система «Гарант», www.garant.ru
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) Справочная правовая система «Гарант». www.garant.ru
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г.) Справочная правовая система «Гарант», www.garant.ru
18. И. Монографии,статьи, учебная литература:
19.АзароваЕ.Г., Кондратьева З.А. Установление юридических фактов, необходимых для пенсионного обеспечения // Налоговый вестник.-1997. №2.-С.144-158.
20.АкатовА.А. Понятие и значение юридических фактов (составов) всоветскомнаследственном праве. 1С арат.юрид. ин-т им. Д.И.Курского. Саратов. 1987. Рукопись деп. вИНИОНАН СССР № 29151 от 20.04.87.
21.АкчуринаД.Р. Юридические факты и их классификация // Вопросы теории права и государства. -М.1998. Вып.1. С.бЗ-71.
22.АлександровН.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.Д955.
23.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. -М.,1961.
24.АлексеевН.С., Даев В .Г.,КокоревЛ.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. -254 с.
25.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.,1966.
26.АлексеевС.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит.,1982. Т.2. -264 с.
27. Ананьин А. ПроектУПКтребует серьезной доработки // Рос.Юстиция.-2000. № 10.-С.4-6.
28.БелоусовВ.А. Философская категория связи. -Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991. -208с.
29. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка? // Законность.-1995. №4.-С.51-53.
30.БариновО.В. Понятие и функции юридических фактов в трудовом праве // Изв. вузов.Правоведение. JI. 1986. № 5. С.77-78.
31.БариновО.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве. С.73-74.
32. Башкатов JI.H.,ВетроваГ.Н., Донценко А.Д. и др. Уголовный процесс: учебник для вузов.- М.: Норма, 2000.-342 с.
33.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. -М.:Юристъ, 2000.-312 с.
34.БлиноваТ.В. О сущности и функциях некоторых юридических фактов в советском семейном праве. //Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск. 1987. С. 165-175.
35.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид.лит., 1975.-176 с.
36. Большой энциклопедический словарь. М. 1991.Т.2.С580.
37.БутневВ.В. Место правонарушения в системе юридических фактов // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988.-С 18-21.
38. Бутнев В. Рецензия на кн.:ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданскогопроцессуальногоправа. Екатеринбург. 1992.// Рос. юрид. журн. Екатеринбург. 1993. №2. С.142-145.
39.ВарулП.А. Некоторые методологические проблемы изучения юридических фактов в гражданском праве // Методологические проблемы теории юридических фактов. -Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988.-с.22-24.
40.ВершининА.П. Субординация категорий «юридический факт» и «правоотношение» // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та,1988.-с.9-11.
41. Вопросы теорииохранительныхправоотношений. Материалы научной конференции. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1991.- 50 с.
42.ВоронинаН.П. Роль юридических фактов в обеспеченииконституционногоправа граждан на жилище // Гос. и право в системе социалистического управления. -Свердловск. 1981,
43.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. -М.,1978.
44. Грачева О. Установление юридических фактов // Соц. обеспечение.- М., 1987.-№9.-С.58-60.
45.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. -Л., 1981.
46.ГромовН.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Издательство «Городец», 1998.-152 с.
47.ГрошевойЮ.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе,- Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1979.-144 с.
48.ДанилинВ.И. Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. -156 с.
49.Доказываниепо уголовным делам. Межвузовский сборник / Отв. ред. В.Д. Арсеньев.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.- 188 с.
50.ДудинА.П. Диалектика правоотношения. -Саратов, 1983.
51.ЕникеевЗ.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспеченияобвиненияи защиты. Учебное пособие. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1978.- 74 с.
52.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела,-М.:Юрид.лит, 1961.-206 с.
53.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.лит.,1965.-367 с.
54.Зинатуллин3.3. Российская уголовно-процессуальная наука на пороге XXI века (ретроспективный взгляд). //.Российская академия юридических наук. Научные труды, 1 (том 2). М.: Издательская группа «Юрист». 2001. 384 с.
55.ЗусьЛ.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования.-Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1976.-108 с.
56.ЗусьЛ.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовногосудопроизводства. -Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1978.-88 с.
57.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. -Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та,1984.-148 с.
58.ЗусьЛ.Б. О механизме уголовно-процессуального регулирования. Методические указания. -Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. -14 с.
59.ИвановаЗ.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М.,1951.
60.ИсаевИ.А. История России: Правовые традиции. -М.,1995. 320с.
61.ИсаковВ.Б. Функции фактических обстоятельств в механизме правового регулирования// Сов. гос. и право. -1975.№2.-С.114-117.
62.ИсаковВ.Б. Нормативное закрепление фактических составов// Сов. гос. право.- 1977.№2.-С. 126-127.
63.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов.1980.
64.ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М. 1984.
65.ИсаковВ.Б. Юридические факты // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. Проф. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. -М.: Изд-во «Зерцало», 1998.
66.КарасьИ.З. Юридические факты идоказательствав информационных правоотношениях // Сов. гос и право.- М., 1988.-№11.-С.89-95.
67. Категориальный аппарат уголовного права и процесса // Сб. науч. трудов, Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1993.-154 с.
68. Керимов.Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
69.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.-М.,1958.
70.КожевниковВ.В., Марфицин П.Г. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования. Самара, 2002. http//lawtech.agava.ru/pub/prawo.htm
71.КозловА.Ф. Гражданские процессуальные права иобязанностисуда первой инстанции и процессуально-юридические факты. // Сб.учен.тр. Свердловск.-1968.-Вып.8.
72.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам.-Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971.-160 с.
73.КолобовВ.Ю. О соотношении юридических фактов и субъективных прав в особом производстве советского гражданского процесса // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та,1988.-С. 31-32.
74.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н.Козака, Е.Б. Мизулиной) М.: Юристъ, 2002.-1039 с.
75. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.
76. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.-М.:Республика, 1992.-110 с.
77.КоротковаЛ.П. Рецензия на кн.:ДанилинВ.И. Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск. 1989. 156с. // Изв. вузов. Правоведение.-JI.,1990.-№4.-С.110-111.
78.КосоваО.Ю. О понятии юридического факта в советском семейном праве // ВестникЛГУ. Экономика. Философия. Право. 1983. №23.Вып.4.С.92-93.
79.КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М, 1958.
80. Краткая характеристика состоянияпреступностив России в 2000 г. // Российская юстиция. 2001. № 3. С.77.
81. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 г. // Российская юстиция. 2002. № 4. С.74.
82.КрашенинниковЕ.А. Юридические факты в гражданскомпроцессуальномправе.//Предмет процессуальной деятельности в суде иарбитраже. Ярославль. 1985.
83.КрашенинниковЕ.А. Этюды о природе юридических фактов // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та,1988.-c.3-6.
84. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова, И.И.Карпеца.- М.: Юрид. лит.,1989.-640 с.
85.КуцоваЭ.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. Лекции для студентов юридических факультетов. М.: Изд-воМГУ,1963.- 38 с.
86.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс в России: лекции очерки. -М.: БЕК, 1997.
87.ЛевченкоО.В. Классификация общеизвестных, преюдициально установленных и закономпрезюмируемыхфактов/ Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. -Казань, 1994.-27с. Рукопись деп. в ИНИОНРАН№ 49256 от 18.05.94.
88.ЛевченкоО.В. Сущность общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов/ Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина.-Казань, 1994.- 50с. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 49255 от 18.05.94.
89.ЛевченкоО.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и закономпрезюмируемыефакты в уголовно-процессуальном доказывании. Астрахань. 1995. 201с.
90.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 185 с.
91.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовномсудопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М.: Юрид. лит., 1976.- 168 с.
92.МалькоА.В. Правовые средства: вопросы теории и практики. Журнал Российского права. 1998.№8.
93.МатузовН.И. Личность.Права.Демократия. Саратов. 1972.С.60
94.МатузовН.И. Синюков В.Н. Рецензия на кн.:ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М.1984. // Изв. вузов. Правоведение.- Л., 1986.-ЖЗ. С.112-114.
95.МатюхинА.А. Рецензия на кн.:ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М.1984.// Сов. гос. право. 1986. №2. С.135-137.
96.МельниковА. А. Советский гражданскийпроцессуальныйзакон. М.1973. С.130-131.
97.МельчинскийН.Н. Функции и признаки юридических фактов вадминистративномправе // Вопросы правоведения. Новосибирск. 1970. Вып.5. С.144.
98.МизулинМ.Ю. Философские основания теории юридических фактов в советском праве // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988.-c.6-9.
99. Микеленас В.Л. Соотношениеспорао факте и спора о праве // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988.-С.33-35.
100.МотовиловкерЕ.Я. Юридический факт и структура правовой нормы // Методологические проблемы теории юридических фактов. -Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988. -С.15-18.
101. Наритс Р.Х. О взаимосвязи юридических фактов с механизмом реализации прав, свобод иобязанностейграждан // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского унта,1988.-С.14-15.
102.НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм .- М. 1960.
103.НикитинС.В. Разграничение документов юридических фактов и документов - источников доказательств в гражданском процессе //
104. Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-таД988.-С.35-36.
105. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. Проф. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. -М.: Изд-во «Зерцало», 1998.-640 с.
106.ОгурцовН.А. Юридические факты и ответственность в советском уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности инаказанияв свете решений ХХУ11 съездаКПСС. -Рязань, 1987.-С.44-57.
107.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Под ред.Н.Ю.Шведовой.-19-е изд., испр. М.1987.С.692.
108.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Под ред.Н.Ю.Шведовой.-20-е изд., стереотип., М.1988.
109.ПаластинаС.Я. Юридические факты в советском семейном праве // Правоведение. 1976. №З.С.47.
110.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.-М.: изд-во Акад. наукСССР, I960.- 212 с.
111.ПротасовВ.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М. 1991.
112.ПротасовВ.Н. Правоотношение как система. -М.: Юрид. лит., 1991.- 146 с.
113.РозенфельдЯ.Э. Сделки и административные акты с точки зрения учения о юридических фактах // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та,1988.-С.26-28.
114.РадькоТ.Н. Функции права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. Проф. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. -М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С.53-63.
115.РыжаковА.П. Меры пресечения- М.: Информционно-издательский дом «Филинъ», 1996.-176 с. (Серия «Уголовный процесс на практике»)
116.РыжаковА.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела -М.: Информционно-издательский дом «Филинъ», 1997.-248 с. (Серия «Уголовный процесс на практике»)
117.РясенцевВ.А. Юридические факты в семейном праве СССР.-М., 1970.
118.СавицкийВ.М., Ларин A.M. Уголовный процесс : словарь -справочник.-М., 1999.-272 с.
119.СинцоваТ.А. Система юридических фактов в советском государственном праве.// Правоведение. 1981. №5.-С.25.
120.СинюковВ.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права.-Саратов, 1983. -С. 167.
121.СинюковВ.Н. О понятии юридического факта в общей теории права // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1986. Вып.7.
122.СинюковВ.Н. Функции юридических фактов. //Вопросы теории государства и права. Саратов.1988. Вып.8. -С.141-151.
123.СинюковВ.Н. Юридические факты и человеческое поведение // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988. -С.11-13.
124. Словарь иностранных слов.- 7-е изд., перераб. М.,1979.
125. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1998. №11. С.24-25.
126.СтальгевичА.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений.СГП. 1957.№2.
127.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки уголовного процесса. Том 1.- М.: Наука, 1968. -470 с.
128.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Том 2.- М.: Наука, 1968. -516 с.
129.Судебнаястатистика за 1-ое полугодие 2002 г. //Российская юстиция. 2003. №1. С.70.
130.СусловВ.А. Правосознание в уголовном процессе. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. -160 с.
131.ТарасоваВ.А. Юридические факты в области пенсионного обеспечения. М. 1974.
132.ТарбагаеваЕ.Б. Юридические факты и предметсудебногопознания // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та,1988.-С. 32-33.
133.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. JI. 1959.
134.ТрубецкойИ.Ю. Юридические факты в гражданском судопроизводстве //Вестн. Саратов, гос. акад. права.-Саратов.1996.№1.-С.80-84.
135. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Под ред. П.А.Лупинской,- М.: Юристъ, 1998.- 602 с.
136. Философский энциклопедический словарь. 2-е издание. -М.,1989.- 681 с.
137.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М.1974.
138.ЦветковС.И., Волчецкая Т.С. Правовые решения и юридические факты // Государство и право: теория и практика. Калининград. 1996. С.27-32.
139.ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.1962.С.46-56.
140. Чу баров В,В. Юридические факты (составы) в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений //ХХУ11 съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений.-Свердловск, 1988.-С.40-47.
141.ШевченкоА.С. Об основаниях возникновения гражданских охранительныхправоотношений// Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988.-С.24-26.
142.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права (лекции) М. 1911 .-297 с.
143.ЩегловВ.Н. Юридические факты, вызывающие возникновение и изменение гражданскихпроцессуальныхотношений.//Труды Томского ун-та. Т. 1.-Томск, 1966.
144.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. -М., 1966.
145.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. -172 с.
146.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.
147.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -143 с.
148.ЯвичЛ.С. Право и общественные отношения.- М.: Юрид. лит., 1971.
149.ЯвичЛ.С. Право и социализм. М.,1982. -172 с.
150.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.
151.ЯрковВ.В. К понятию процессуальных юридических фактов // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988.-С.29-30.
152. I. Диссертации, авторефераты:
153.АкатовА.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов. 1987.-18с.
154.БодерсковаГ.С. Юридические факты в процессе развития трудовогоправоотношения. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М. 1983.
155.БаландинВ.Н. Принципы юридического процесса. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 1998.-18 с.
156.БариновО.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Л.1980.
157.ВасильевA.M. Категории теории права.(К разработке понятийной системы).: Дис. .доктора юрид. наук. М.,1974.
158. Володина JI.M. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. -48 с.
159.ВоронинаН.П. Правообразующие юридические факты в советском жилищном праве. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Свердловск, 1982.
160.ГейхманВ.Л. Сложные фактические составы как основания возникновения трудовых правоотношений. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1970.
161.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современый период коммунистического строительства. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Свердловск. 1969.
162.ГригорьевВ.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Рязань., 1992.
163.ЗахарченкоН.Б. Мораль в механизме уголовно-процессуального регулирования. Дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1983.
164.ЗернинН.В. Юридические факты в советском авторском праве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск., 1984.
165.КаюмовP.P. Уголовно-процессуальные средства обеспечениянеотвратимостиответственности за преступления. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ижевск, 1994.-24 с.
166.КосоваО.Ю. Основания возникновения семейных правоотношений. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Л., 1986.
167.МаликовМ.Ф. Процессуальные средства реализации права (Теоретические и методологические проблемы). Автореф. дисс. .доктора .юрид. наук. Ташкент, 1991.-58 с.
168.ПолищукН.И. Юридические факты в исправительно-трудовом праве. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Рязань. 1995.
169.ПолосковП.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М, 1985.-26 с.
170.ПопондопулоВ.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л. 1981.
171.РеутовС.И. Юридические факты в советском семейном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.1976.
172.СинюковВ.Н. Юридические факты в системе общественных отношений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск., 1984.
173. Сташюв.Б.1. Юридичш факти в npaBi социального забезпечення. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Кшв, 1997.-20 с.