Каталог / ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ / Международное частное право
скачать файл: ![](/design/img/wordl.gif)
- Название:
- Захаров, Дмитрий Евгеньевич. Животные как объекты гражданских прав
- Альтернативное название:
- Захаров, Дмитро Євгенович. Тварини як об'єкти цивільних прав
- Краткое описание:
- ЖИВОТНЫЕ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
04201060035
05.08.2010
Научный руководитель - доктор юридических наук А. В. Майфат
Екатеринбург 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ........................................................................................................... 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 1. Понятие, значение и место животных
в системе объектов гражданских прав.................................................................... 14
§ 2. Классификация животных как объектов гражданских прав............... 40
Глава 2. ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИВОТНЫХ
§ 1. Приобретение и прекращение вещных прав
на животных............................................................................................................... 52
§ 2. Содержание и осуществление вещных прав на животных................... 89
Глава 3. МЕСТО ЖИВОТНЫХ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ
§ 1. Особенности гражданско-правового регулирования
оборота животных................................................................................................... 133
§ 2. Животные как объект посягательства в деликтных обязательствах и возмещение вреда, причиненного
животными............................................................................................................... 149
Заключение .................................................................................................... 184
Библиографический список ........................................................................ 187
з
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Нормы гражданского права закрепляют правила поведения участников правоотношений, касающиеся соответствующих материальных и нематериальных благ. Особенности гражданско- правового регулирования отношений по поводу того или иного объекта гражданских прав формируются на основе его правовой характеристики, определяя специфику осуществления, приобретения, изменения и прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
Пристальное внимание к вопросам гражданско-правового режима животных объясняется спецификой рассматриваемых объектов. С одной стороны, животные являются объектами гражданских прав, следовательно, отношения, складывающиеся по поводу животных, регулируются гражданским правом на основании присущего ему принципа диспозитивности, к тому же животные - живые существа, что не могло не найти отражения в особенностях регулирования соответствующих имущественных отношений. С другой стороны, большая значимость «живой природы» как природного ресурса предопределяет особое отношение государства к вопросам принадлежности, охраны и использования диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы.
Актуальность избранной темы диссертационного исследования проявляется, в частности, в следующих аспектах.
Социально-экономический аспект. Расширение частноправовой сферы регулирования отношений, имеющих значение с экономической точки зрения, предопределило вовлечение в орбиту гражданского права общественных отношений, складывающихся по поводу животных. Внимание государства к этому вопросу можно объяснить тем, что животные, попадая в сферу деятельности человека, вовлекаются в гражданский оборот, а это требует правовой регламентации соответствующих отношений. Кроме того, расширение правового регулирования отношений, объектом которых являются животные, обусловлено увеличением количества сделок с ними и необходимостью их защиты от ненадлежащего обращения'.
Как отношения, в результате которых возникают и прекращаются вещные права на животных, так и отношения по их содержанию и осуществлению вещных прав на них, оборот животных не могут быть безразличными для гражданско-правового опосредования и заслуживают детальной правовой регламентации.
Дикие животные в состоянии естественной свободы — это часть природных ресурсов, важность которых для социально-экономического развития государства трудно переоценить. В условиях усиления роли частноправовых средств в регулировании отношений по поводу принадлежности, использования и охраны объектов природы особое значение приобретают вопросы юридической сущности оформления принадлежности на праве государственной собственности диких животных в состоянии естественной свободы. Это диктует необходимость в четком концептуальном подходе к разработке и оптимизации правовых инструментов, способных обеспечивать сохранение, эффективную охрану и рациональное использование природных ресурсов животного мира, что служит гарантией стабильности социально-экономической ситуации в государстве.
Нормативно-правовой аспект. В последние годы в российском гражданском законодательстве появился ряд норм, посвященных животным. Причем это не только основополагающие нормы ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), устанавливающие, что к животным применяются общие правила об имуществе и не допускается жестокое с ними обращение, но и нормы, регулирующие приобретение права собственности в отношении животных, являющихся общедоступными вещами (ст. 221 ГК РФ), приобретение права собственности на безнадзорных животных (ст. 230, 231, 232 ГК РФ). Наряду с этим в числе спосо-
1 Комментарий к Гражданском) кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв ред. О. М. Садиков. М., 2005. С. 381 бов прекращения права собственности законодатель предусмотрел такой специальный способ, как выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК РФ).
Предприняты попытки правового урегулирования отношений по поводу диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, на уровне федерального законодательства. Так, Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»* (далее - Закон о животном мире) в качестве объекта права государственной собственности определяет животный мир Российской Федерации (ст. 4), а регулирование имущественных отношений в области охраны и использования животного мира относит к гражданскому законодательству (ст. 3).
Помимо этого субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления разрабатываются и принимаются нормативные акты, регламентирующие вопросы содержания, пользования и распоряжения животными.
Это дает основание говорить о новом этапе в развитии законодательства, регулирующего отношения по поводу животных. Однако вряд ли возможно признать его единообразным, а не всегда четкие современные законодательные формулировки и пробелы в законодательстве не позволяют достигнуть определенности в понимании вопросов, связанных с животными как объектами гражданских прав, в связи с чем в настоящем диссертационном исследовании формулируются рекомендации по его изменению и дополнению. Реализация этих предложений, как представляется, будет способствовать более эффективной правовой регламентации отношений, связанных с животными.
Правоприменительный аспект. Многочисленные вопросы, касающиеся этой сферы, появляются на практическом уровне. Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия в применении законодательства при разрешении споров, возникающих по поводу животных как объектов
'СЗРФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
гражданских прав, в частности при рассмотрении дел о признании прав на животных, прекращении права собственности на животных, причинении вреда животными и т. д. В связи с этим требуются осмысление соответствующих законодательных установлений и выработка рекомендаций, реализация которых способствовала бы их единообразному применению.
Доктринальный аспект. В российской цивилистической науке комплексного теоретического исследования таких объектов гражданских прав, как животные, не проводилось. И в настоящее время лишь немногие ученые и практикующие юристы занимаются проблемами гражданско-правового режима животных, поэтому множество теоретических и практических вопросов остается без ответа, порождает различные дискуссии. Причем в большинстве работ, затрагивающих те или иные аспекты правового регулирования отношений в этой сфере, высказаны различные мнения относительно понимания их сущности и характера, а ряд вопросов исследован крайне мало или вообще не затронут.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исследование вопросов, связанных с такими объектами гражданских прав, как животные, актуально с точки зрении теории, позитивного права и правоприменительной практики.
Степень научной разработанности темы. Авторы некоторых дореволюционных учебников и курсов гражданского права проводили отрывочные исследования, посвященные вещным правам на животных и приобретению права собственности на них. Однако в целом указанные вопросы так и не стали предметом самостоятельного исследования русских правоведов.
В советский период особое внимание ученых было обращено на право государственной собственности на диких животных в состоянии естественной свободы. В те годы серьезно разрабатывались проблемы источников повышенной опасности, к которым предлагалось относить и некоторых животных. Изучением этих вопросов занимались М. М. Агарков, Б. С. Антимонов,
А. М. Белякова, С. Н. Братусь, Д. И. Генкин, О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков,
Н. С. Малеин, Б. Б. Черепахин, Е. А. Флейшиц.
Коренные изменения в государственно-экономической системе последних лет обусловили особый интерес к проблеме права собственности на различные природные ресурсы, в том числе на животный мир. С принятием части первой Гражданского кодекса предметом анализа многих ученых стали способы приобретения и прекращения права собственности, но специальные способы возникновения и прекращения права собственности исключительно на животных обычно оставались вне области научных исследований. Современную научную основу изучения соответствующих вопросов составляют работы В. К. Андреева, М. И. Брагинского, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Т. М. Малой, В. Д. Мазаева, Д. В. Шорникова.
Вместе с тем практически все работы, посвященные данной тематике, охватывают большой круг вопросов, что не позволяет сформировать единый подход к изучению животных как объектов гражданских прав. Комплексного же анализа проблем, связанных с такими объектами гражданских прав, как животные, не проводилось.
Цель и задачи исследования. Целью работы стало комплексное изучение теоретических и практических вопросов гражданско-правового режима животных как объектов гражданских прав.
Для достижения данной цели были поставлены и решались следующие задачи:
дать общую правовую характеристику животных как объектов гражданских прав;
определить место животных в системе объектов гражданских прав;
провести правовую классификацию животных, отражающую специфику и особенности их гражданско-правового оборота;
выявить особенности приобретения и прекращения права собственности на животных;
всесторонне изучить особенности содержания и осуществления права собственности в отношении животных;
проанализировать специфику договорных обязательств по поводу животных;
аргументировать необходимость признания животных источниками повышенной опасности, а их содержание - деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;
выработать предложения по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в области регулирования отношений, связанных с животными.
Объектом исследования стали регулируемые гражданским правом общественные отношения, возникающие по поводу животных.
Предмет исследования - комплекс вопросов, связанных с понятием животных как объектов гражданских прав, местом, занимаемым животными в системе объектов гражданских прав, вещными правами на животных и некоторыми особенностями обязательственных отношений по поводу животных.
Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные, так и частнонаучные методы. В работе используются логический и диалектический методы познания, методы индукции, дедукции, синтеза и анализа. Наряду с этим применялись исторический, системный методы и метод сравнительного правоведения норм законодательства стран как ближнего, так и дальнего зарубежья.
Нормативной и эмпирической базой исследования являлись нормы российского и иностранного права и судебная практика.
Теоретической основой исследования стали труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, А. М. Беляковой, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, Д. И. Генкина О. С. Иоффе, О. А. Красав- чикова, И. Б. Новицкого, Н. С. Малеина, А. А. Собчака, В. Т. Смирнова,
Е. А. Суханова, 10. К. Толстого, В. А. Лапач, В. В. Ровного, Б. Б. Черепахина, Е. А. Флейшиц, Р. О. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, Л. В. Щенниковой и др.
При написании диссертации были использованы труды таких дореволюционных цивилистов, как К. Н. Анненков, Н. Л. Дювернуа, Д. И. Мейер, С. А. Муромцев, В. И. Синайский, Г. Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, К. В. Победоносцев и др., а также работы в области экологического права С. А. Боголюбова, Н. Н. Веденина, О. С. Колбасова, В. В. Петрова и др.
Научная новизна исследования. Диссертационная работа является первым комплексным исследованием таких объектов гражданских прав, как животные.
На защиту выносятся следующие положения и выводы.
1. Формулируется определение животного как объекта гражданских
прав.
Животное - это движимая, неделимая, непотребляемая вещь, в гражданском обороте обладающая качеством товарности, характеризующаяся способностью испытывать негативные болевые ощущения от внешних раздражителей, а также возможностью в результате «вещественной трансформации» переходить из одного качественного состояния в другое (биологическая гибель приводит к уничтожению одушевленной и появлению неодушевленной вещи) и в отличие от всех иных вещей в гражданском праве имеющая потребности, удовлетворение которых обеспечивает само ее существование.
2. Обосновывается вывод о невозможности применения к диким животным, находящимся в состоянии естественной свободы, норм гражданского права, касающихся имущества.
Следует признать немотивированным отождествление дикого животного, пребывающего в состоянии естественной свободы, с объектом гражданских прав. В ходе исследования установлено, что такие дикие животные признакам объекта гражданских прав не отвечают, не могут быть признаны вещами и не должны включаться-в сферу гражданско-правового регулирования. При этом не оспаривается возможность использования граж-
данско-правовых средств регулирования общественных отношений при предоставлении этих животных в пользование и при их непосредственном использовании.
Аргументируется, что условием вовлечения дикого животного, пребывающего в состоянии естественной свободы, в гражданский оборот выступает прекращение его непосредственной экологической связи с окружающей природной средой, означающее его извлечение из этой среды или обособление от нее.
Доказывается, что гражданско-правовым регулированием охватываются только отношения, возникающие по поводу домашних, сельскохозяйственных животных, а также диких животных, пребывающих в неволе или в полувольных условиях.
3. Дикие животные, находящиеся в состоянии естественной свободы (объекты животного мира), не могут выступать объектом права собственности. Закрепленное законодателем право собственности Российской Федерации на диких животных в естественной среде обитания лишь de jure обозначает их принадлежность государству.
Российская Федерация (ее субъекты) не является собственником диких животных, находящихся на ее территории в состоянии естественной свободы. Следует признать подобных диких животных никому не принадлежащими в том смысле, что они не имеют собственника.
4. Исключительное свойство животных — способность испытывать сложные эмоции (чувство привязанности). Оно обусловливает особый характер поведения животного, свидетельствующего о привязанности к своему бывшему собственнику. С учетом того, что с позиции права поведение животного не может быть признано юридически значимым, поскольку животное не является субъектом права, нужно признать особым исключением ситуацию, когда при наличии специальных условий, предусмотренных законом, поведение самого животного (одушевленной вещи) выступает необходимым условием для изменения субъектного состава правоотношения собственности на эту вещь.
5. Для собственника животного установлены специальные пределы реализации субъективного гражданского права - недопущение негуманного, жестокого обращения с ним. Совершение собственником животного особого вида противоправного деяния - злоупотребления своим правом - влечет применение к нему особой санкции, предусмотренной ст. 241 ГК РФ, которая не относится к мерам гражданско-правовой ответственности.
Прекращение права собственности на животное при его изъятии представляет собой специальный механизм определения юридической судьбы животного с помощью государственно-принудительного воздействия. Изъятие животного - это предусмотренная законом санкция, применяемая судом в случае нарушения его собственником специальных юридических предписаний, в основе которых лежат моральные запреты и нравственные ориентиры. Целью его является как пресечение злоупотребления правом в настоящем, так и препятствование этому в дальнейшем.
6. Повышенная вредоносность отдельных диких животных обусловлена тем, что они обладают специфическими физическими качествами (крупные размеры, хищнические инстинкты), определенными природными свойствами (острые клыки, когти, свирепость), приспособлены к защите (способность поражать электрическим током, использовать яд). При этом поведение дикого животного не может полностью контролироваться человеком, поскольку его существование как сложного биологического объекта полностью подчинено естественным законам биологии, а поведение обусловлено разнообразными естественными рефлексами и инстинктами. Необходимо признать, что потенциально опасные дикие животные, изъятые из естественной среды обитания, относятся к источникам повышенной опасности, а их содержание есть деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих.
Обосновывается, что содержание чрезмерно опасных собак бойцовских, сторожевых, служебных пород, потенциально опасных крупных свирепых сельскохозяйственных животных соответствует критериям, наличие которых определяет повышенную опасность той или иной деятельности. Специфические (вредоносные) качества собак отдельных пород обусловлены их естественными особенностями - высокой степенью агрессивности, физической силой, выносливостью, низким болевым порогом и др. Вредоносность этих домашних животных увеличивается при специальной подготовке, в результате которой возрастает степень их агрессивности по отношению к человеку, а поведение корректируется таким образом, чтобы наиболее эффективно (с точки зрения владельца) использовать их природные (генетические) особенности.
7. Проблемы в правоприменительной практике, возникающие из-за отсутствия соответствующей нормативно-правовой базы, вызывают необходимость разработки и принятия законодательного акта (федерального закона), регламентирующего вопросы приобретения, отчуждения, содержания, разведения и использования животных, вовлеченных в гражданский оборот. В этом акте также нужно закрепить перечень чрезмерно опасных диких животных, пород собак, требующих особой ответственности владельцев, потенциально опасных крупных свирепых сельскохозяйственных животных, содержание которых является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
На базе теоретических выводов и анализа практики применения законодательства обосновывается ряд предложений о внесении изменений и дополнений в ГК РФ (ст. 230, 231, 241, 1079)'.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы, в правоприменительной практике и в процессе совершенствования законодательства, при дальнейшем исследовании вопросов, связанных с ее темой. Научно-практическая значимость результатов исследования заключается также
в расширении теоретических представлений о таких объектах гражданских прав, как животные. Теоретические выводы, сделанные автором, могут быть использованы при написании монографий, учебных пособий и иных трудов.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведены ее обсуждение и рецензирование. Основные положения нашли отражение в статьях, опубликованных в различных юридических изданиях. Материалы диссертации используются при проведении практических занятий по гражданскому праву в Уральской государственной юридической академии.
Структура диссертационного исследования обусловлена поставленными в нем задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии.
- Список литературы:
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка охарактеризовать животных как объекты гражданских прав, рассмотреть основные проблемы их гражданско-правового режима, представляющие наибольшее теоретико-практическое значение.
Проведенный анализ познолил сделать ряд следующих ключевых выводов.
1. Обоснована возможность и необходимость рассмотрения отдельных животных в качестве объектов гражданских прав. Выявлено, что животные, не входящие в число объектов животного мира (домашние, одомашненные, сельскохозяйственные, дикие в неволе или полувольных условиях), относятся к объектам гражданских прав.
2. При определении места животных в системе объектов гражданских прав сделан вывод, что они о гносятся к вещам, а это позволило сформулировать понятие животного как объекта гражданских прав.
3. При анализе признаков объектов животного мира сделан вывод, что в соответствии с традиционными представлениями о вещах как объектах материального мира дикие животные в естественных условиях обитания являются физическими телами, а именно вещами (как предметы материального мира), но не могут быть признаны вещами с позиций цивилистики и соответственно в качестве объекта гражданских прав выступать не могут.
4. В работе сделан вывод, что дикие животные в состоянии естественной свободы (объекты животного мира) выступают объектом гражданских прав лишь при их извлечении из окружающей среды или обособлении от нее, что означает потерю ими значения для этой среды.
5. По результатам проведенной правовой классификации животных как вещей они являются одушевленными, движимыми, неделимыми вещами. Большинство животных представляют собой полностью оборотоспособные вещи, но отдельные из них в силу особых свойств и назначения есть ограниченные и изъятые из оборота вещи, что обусловливает особенности их правового режима. Также в работе предлагается деление плодов, полученных от животных (в отличие плодов, получаемых от всех иных вещей) на одушевленные и неодушевленные. Кроме того, было установлено, что некоторые из животных могут быть отнесены к категории «уникальных» вещей.
6. Рассмотрение комплекса вопросов, связанных с возникновением права собственности на животных, позволило доказать, что основанием возникновения права собственности на животных при их добыче является оккупация и применительно к животным осуществима как оккупация обычного типа, так и оккупация чужих вещей (классификация Б. Б. Черепахина). Также было установлено, что добыча животного (завладение им) с позиций теории юридических фактов должна быть отнесена к односторонним сделкам.
7. Анализ положений гражданского законодательства о выкупе животных при ненадлежащем обращении с ними позволил сделать вывод, что прекращение права собственности на животное при его выкупе осуществляется на основе специального механизма определения юридической судьбы животного, а возможность наступления для владельца животного правовых последствий его противоправного поведения определяется не возложением на него гражданско-правовой ответственности, а применением к нему специальной санкции, предусмотренной гражданским законодательством.
8. В ходе рассмотрения вопроса о правовом оформлении принадлежности животного мира была определена невозможность установления имущественных прав на диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы.
9. Анализ законодательства, регулирующего отношения приобретения, отчуждения, содержания и разведения животных, показал, что соответствующие нормы относятся к различным отраслям права, что обусловливает их общую несогласованность. Это доказывает необходимость принятия на федеральном уровне комплексного нормативного акта, регулирующего указанные отношения.
10. По результатам рассмотрения животных с позиций источника повышенной опасности обосновывается, что содержание чрезмерно опасных диких животных, собак пород, требующих особой ответственности владельцев, потенциально опасных крупных свирепых сельскохозяйственных животных является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Результаты проведенного исследования расширяют научно-практические представления о таких объектах гражданских прав, как животные. Сформулированные в работе замечания и рекомендации позволят внести изменения и дополнения в действующее законодательство с целью его совершенствования и устранения пробелов, могут помочь в формировании единообразной судебной практики при рассмотрении судами дел соответствующих категорий.
187
БИБЛИОГРАФИЯ
Международные правовые акты
1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Международноправовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. - М., 2000.
2. Резолюция 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1962 г. «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществам, Канадой и Российской Федерации. Ратифицирована ФЗ РФ от 26 апреля 2008 г. № 52-ФЗ // Рос. газ. - 2008. - 6 мая.
Законодательные и подзаконные нормативные правовые акты
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая // СЗ РФ. - 1996. - № 5 — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552
5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая // СЗ РФ. - 2006. — № 52 - Ст. 5496.
6. Жилищный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
7. Водный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381.
8. Лесной кодекс РФ // СЗ РФ. - 2006. - № 59. - Ст. 5278.
9. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. - 1996. — № 25. — Ст. 2954.
10. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. - 1995. — № 17. - Ст. 1462.
11. Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. № 2395-1«0 недрах» // СЗ РФ. - 1995. - № 10. - Ст. 823.
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб