Защита прав граждан на пенсионное обеспечение

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Ерофеева, Оксана Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.05

Специальность:

Трудовое право; право социального обеспечения

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ерофеева, Оксана Викторовна

Введение
Глава 1.Гарантииправа граждан в сфере пенсионного обеспечения
§ 1. Понятиегарантийправ граждан и их классификация -общетеоретический аспект
§ 2. Правогражданна пенсионное обеспечение и его содержание
§ 3. Экономические гарантииконституционногоправа граждан на пенсию
§4. Юридические гарантии реализации права граждан напенсионноеобеспечение
Глава 2. Реализация конституционного права граждан на государственную защиту в сфере пенсионного обеспечения
§ 1. Содержание права граждан на государственную защиту
§ 2. Понятие пенсионногоспора
Глава 3.Судебнаязащита пенсионных прав граждан
§ 1. Классификация пенсионныхспоров
§ 2. Основные причины возникновения пенсионных споров
§ 3. Порядоксудебногорассмотрения пенсионного спора
§ 4. Значение судебного способа защиты для повышения восстановления нарушенных пенсионных прав граждан

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Защита прав граждан на пенсионное обеспечение"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что пенсионное обеспечение в нашей стране является одним из основных видов социального обеспечения и право на него относится к числу важнейших социальных прав,закрепленныхв Конституции Российской Федерации. В то же время с момента реформирования пенсионной системы нарушение данного права носит массовый характер, что вынуждаетгражданиспользовать все способы защиты для его восстановления.
Право на государственную защиту в свою очередьпризнаетсясамостоятельным правом и может рассматриваться в общей системегарантийкак «гарантия гарантий», поскольку призвано обеспечивать реализациюконституционныхправ граждан, включая и право каждого на пенсию.
Нарушения, допускаемые в процессе реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, обусловлены, прежде всего, сложностью самого пенсионного законодательства, которое с принятием каждого нового акта становится все более недоступным для понимания даже специалистами, не говоря о населении, которое выступает участником пенсионных отношений. Одним из последних актов, внесших существенные изменения в пенсионное законодательство, является Закон от 24 июля 2009 года № 213-Ф31. Данный Закон, как и предыдущие акты, изложил внесенные изменения посредством сложнейших формул. Кроме того, содержание указанного Закона состоит фактически избланкетныхнорм и напоминает инструктивные указания. Все эти недостатки существенно осложняют процесс реализации права на пенсию, дают основания для нарушения гарантированных прав граждан и, как следствие, приводят к многочисленнымспорами жалобам, в связи с чем
1 Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 213-ФЭ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельныхзаконодательныхактов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российском Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»./Собрание законодательства РФ. 2009. N 30. Ст. 3739; N 52 (1 ч.). Ст. 6417. количество обращений граждан вуполномоченныегосударственные органы и, особенно в суды, резко возрастает.
ПредседателемКонституционногоСуда РФ В. Д.Зорькинымотмечается, что жалобы по социальным вопросам занимают по количеству одно из первых мест среди всех обращений граждан вКонституционныйСуд2.
Особенно показательным является также и анализ количества пенсионныхспоров, рассмотренных судами общей юрисдикции. В последние годы наблюдался резкий рост удельного веса пенсионных дел в общей массе гражданских дел (с 0,9% в 2003 году до 3,8% в 2005 году). Причем количество удовлетворенныхисковколеблется от 89 до 93,5%, что свидетельствует, на наш взгляд, прежде всего о проблемах не столько вправоприменительнойдеятельности, сколько в качествезаконотворческогопроцесса.
В ДокладахУполномоченногопо правам человека В.П.Лукина указывается на то, что треть обращений, поступивших в 2008 году, связаны с нарушением пенсионных прав. Такая же тенденция сохранилась и на 2009 год3.
Приведенные показатели являются объективнымдоказательством, свидетельствующим о существующей необходимости дальнейшего системного совершенствования пенсионного законодательства, которое, с одной стороны, устанавливало бы достойный уровень пенсионного обеспечения, а с другой - гарантировалогражданампростоту и доступность беспрепятственной реализации пенсионных прав.
Целью диссертации является выявление эффективности действующего правового механизма защиты конституционного права человека на пенсионное обеспечение, поскольку защита прав
2 См.:ЗорькинВ.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ// Журнал российского права. 2004. №12. С.4.
3 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год. - М.:ФГУП«Воентехиниздат». 2009. С.91; Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год. Российская газета. 28 мая 2010 года. рассматривается в качестве одной из гарантий беспрепятственной их реализации.
Задачи диссертационного исследования заключаются в следующем:
- определение понятия гарантий прав граждан на пенсионное обеспечение и их классификация (выделение тех видов гарантий, которые являются наиболее значимыми, обеспечивающими реализацию и защиту пенсионных прав);
- обоснование включения в систему гарантий права на пенсионное обеспечение, такойгарантии- как право на защиту, которая можетквалифицироватьсякак «гарантия гарантий»;
- анализ правовых способов защиты нарушенного права на пенсионное обеспечение, выявление места и значениясудебнойзащиты среди этих способов; разработка понятия пенсионных споров и критериев их классификации, определение предмета и субъектов пенсионногоспора; внесение предложений, направленных на дальнейшее совершенствование правового механизма защиты прав граждан на пенсионное обеспечение.
Методологическая и теоретическая основы исследования
В основу диссертационного исследования положен общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы: системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа, синтеза. В работе также применяются такие специальные юридические методы исследования, как историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, мониторинга.
Теоретическую основу работы составляют труды ученых в области общей теории права, гражданскогопроцессуального, трудового права, права социального обеспечения и иных отраслевых наук. Теоретико-правовой фундамент диссертации определили работы таких ученых, как С.С.АлексееваН.Н.,Вопленко, Н.И. Матузова, A.B.Малько, М.Н. Марченко, Е.А.
Лукашёвой, B.C.Нерсесянца, М.С. Строговича, О.И. Тиунова, Ю.А.Тихомирова, А.Ф. Черданцева и др.
При изучении отдельных проблем гарантий прав граждан, судебной защиты использовались работы специалистов в области конституционного права (С.А.Авакьяна, М.В. Баглая, Н.В. Витрука, Л.Д.Воеводина, Ю.А. Дмитриева, В.Д. Зорькина, O.E.Кутафина, Е.И. Козловой, C.B. Калашникова); гражданского процессуального права (H.A. Громошиной, В.М.Жуйкова, В.Н. Протасова, М.С. Шакарян, В.В.Ярковаи др.),
В работе автор опирается на труды ученых в праве социального обеспечения и трудовом праве: B.C.Андреева, B.C. Аракчеева, Е.Г.Азаровой, М.И. Акатновой, В.А.Ачаркана, К.С. Батыгина, М.О. Буяновой, Ю.В.Васильевой, К.Н. Гусова, И.К. Дмитриевой, А.Д.Зайкина, М.Л. Захарова, Р.И. Ивановой, С.И.Кобзевой, М.В. Лушниковой, A.M. Лушникова, С.С.Маслова, Е.Е.Мачульской, Т.К.Мироновой, М.В. Молодцова, А.Ф.Нуртдиновой, М.И.Полупанова, Д.И. Рогачева, В.Б.Савостьяновой, В.Н.Скобелкина, О.В. Смирнова, В.А. Тарасовой, В.Н.Толкуновой, Э.Г.Тучковой, М.Ю. Федоровой, М.В.Филипповой, Я.М.Фогеля, Е.Б. Хохлова, Г.Б.Челноковой, С.Ю. Чучи, В.Ш. Шайхатдинова и др.
Поставленные перед автором задачи потребовали обращения к работам специалистов в области социальных и экономических проблем: В.В.Антропова, Е.Ф. Борисова, ГЛ.Дегтярева, М.С.Ланцева, М.И. Левиной, Н.М. Римашевской, В.Д.Ройка, Э.Хижного и др.
Эмпирическую базу исследования составили международные правовые акты,закрепляющиеправа человека в сфере социального обеспечения,конвенциии рекомендации ООН, МОТ, Совета Европы, Европейского союза, российское законодательство, статистические данные, относящиеся к проблемам, исследуемым в диссертации,постановленияЕвропейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ, материалы судебной практики.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно является первым в науке российского права социального обеспечения комплексным монографическим исследованием проблем защиты прав граждан на пенсионное обеспечение. В процессе исследования автором обоснованы соответствующие теоретические выводы и разработан ряд предложений, направленных на дальнейшее совершенствование действующего законодательства.
1. С позиции общетеоретических концептуальных положений сформулировано понятие гарантий прав граждан на пенсионное обеспечение, под которыми следует понимать условия и средства как общего (экономического, политического и духовного), так и специального (юридического) характера, обеспечивающие реализацию, защиту и восстановление конституционных прав человека, одним из которых является право на пенсионное обеспечение. При этом выделены наиболее значимые гарантии, влияющие на реализацию и защиту пенсионных прав, в связи с чем ониквалифицируютсякак основные (экономические и юридические).
2. Разделяя общетеоретический подход, согласно которому каждая из гарантий рассматривается в общей их системе как «гарантиягарантий», развивается концептуальное положение, обоснованное в науке права социального обеспечения о том, что право человека на жизньгарантируется, в том числе и правом на пенсионное обеспечение. При этом обосновывается предложение озаконодательномзакреплении права каждого на такой уровень пенсионного обеспечения, который не может быть ниже законодательно закрепленных стандартов.
3. Доказывается, что к числу гарантий следует относить и юридическую ответственность органов, осуществляющих пенсионное обеспечение. В этой связи предлагается законодательнозакрепитьположения об их юридической ответственности не только перед государством, но и передгражданином, права которого были нарушены. Это должна быть материальная ответственность, включая правогражданинана компенсацию морального вреда.
4. Раскрывается особое значение в системе гарантий права граждан на пенсионное обеспечение, такой какконституционноеправо каждого на государственную защиту, поскольку в случае нарушения пенсионных прав только государственная защита гарантирует восстановление нарушенного права. Предлагается выделять следующие способы государственной защиты, используя которыегражданемогут восстановить право на пенсионное обеспечение: 1)административный, включающий в себя: общий и специальный порядок; 2)судебный, являющийся одним из эффективных способов защиты нарушенного права.
5. Содержание права граждан на государственную защиту своих пенсионных прав - это совокупность конкретныхправомочий, реализация которых направлена на полное их восстановление. К числу таких правомочий следует относить: выбор гражданином способа защиты; правообжаловатьрешение и (или) действие (бездействие) любого органа, компетентного решать вопросы пенсионного обеспечения; право обжаловать решение и (или) действие (бездействие) органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, либо обратиться- вкомпетентныйорган в случае возникновения спора о праве на любой стадии реализации права на пенсионное обеспечение; право обжаловать решение и (или) действие (бездействие) органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, либо обратиться в компетентный орган в случае возникновения спора о праве по любому вопросу, влияющему на объем и содержание права на пенсию; простоту и доступность способовобжалованиярешений и (или) действий (бездействий) органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, и обращений в компетентный орган в случае возникновения спора о праве; право на полное восстановление нарушенного права.
6. Доказывается концептуальное положение об отсутствии на современном этапе развития отрасли права социального обеспечения оснований для выделения в ее системе самостоятельного института «Рассмотрение споров ижалоб, возникающих в связи с осуществлениемгражданамиправа на социальное (пенсионное) обеспечение», поскольку правовые способы его защитызакрепленыв нормах других отраслей (административноми гражданском процессуальном праве). Вместе с тем поддерживается позиция ученых о целесообразности в научных целях рассматривать все правовые способы защиты, используемые гражданином при реализации права на социальное (пенсионное) обеспечение, в системе науки и учебной дисциплины данной отрасли.
7. Сформулировано понятие пенсионного спора, определены его субъекты и предмет. Под пенсионнымспоромпредлагается понимать разногласие между сторонами пенсионных и тесно связанных с ними отношений процедурно-процессуального характера по вопросам, связанным с применением закрепленных в законе условий и норм пенсионного обеспечения, порядка реализации права на пенсионное обеспечение, установлением юридических фактов, необходимых для возникновения этих отношений, либо по поводу обжалования принятого решения, выраженное в виде обращения одного из субъектов указанных отношений в компетентный орган, которыйобязанего рассмотреть в установленном законом порядке в определенные сроки и о результатах сообщитьзаявителю. Автор полагает целесообразным законодательно закрепить приведенное понятие пенсионного спора.
8. Анализ судебной практики и данных государственной статистической отчетности показал, что основными причинами пенсионных споров являются следующие: наличие в пенсионном законодательстве неопределенных и сложных правовых норм, приводящих к неоднозначному их применению,пробелов; лишение граждан ранее приобретенных пенсионных прав; непрерывное изменение пенсионного законодательства, усложняющее 9 процесс реализации права на пенсию. Высокий показатель положительныхсудебныхрешений по указанным спорам убедительно доказывает особую актуальность на современном этапесудебногоспособа защиты. В то же время существующий порядок рассмотрения таких дел в суде не содержитнадлежащегомеханизма для наиболее быстрого и полного восстановления жизненно важного права — права на пенсию. Предлагается установить для данной категории споров условия рассмотрения, аналогичные для трудовых споров, поскольку пенсия, как и заработная плата, является зачастую единственным источником средств существования. В частности, следует предусмотреть: сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел;освобождениеграждан от уплаты государственной пошлины; немедленноеисполнениесудебного решения; расширить круг лиц, обращающихся с пенсионнымиспорами, которым должна оказываться бесплатная юридическая помощь.
9. На основе анализа массовых обращений граждан по пенсионным вопросам кУполномоченномупо правам человека, в суды общейюрисдикции, Конституционный Суд Российской Федерации,ВерховныйСуд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека обоснован вывод о том, что данное обстоятельство должно расцениваться как тревожный сигнал о серьезных дефектах в системе гарантий конституционного права на пенсионное обеспечение. Кроме того, достаточно частые случаи принятия Европейским Судом по правам человека положительных решений по пенсионным спорам не только обременительны для казны России, но и вызывают соответствующую реакцию международного сообщества на факты нарушения прав человека в нашей стране.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые в совокупности дают целостное представление о реальном состоянии в стране правовой защиты прав граждан на пенсионное обеспечение. Выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, позволяют внести определенный вклад в положительное решение этой важной проблемы, способствовать совершенствованию отраслевого законодательства и могут послужить основой для методических рекомендаций государственным органам.
Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся выводы могут быть использованы взаконодательнойдеятельности при разработке нормативных правовых актов, вносящих изменения и дополнения в законодательство о социальном обеспечении и гражданскоепроцессуальноезаконодательство. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Право социального обеспечения». Материалы диссертационного исследования используются автором в практической деятельности.
Апробация результатов исследования
Работа подготовлена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии им. O.E.Кутафина, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Выводы и основные положения исследования изложены автором встатьях, опубликованных в юридическом журнале, сборниках и докладах на научных конференциях: «Право на жизнь и его гарантии в сфере труда и социального обеспечения» (МГЮАим. O.E. Кутафина, 2007), «Защита прав и интересов в трудовом праве и праве социального обеспечения и ответственность за их нарушения» (МГУим. Ломоносова, 2009), а также на Втором ежегодном российском пенсионном форуме «Реализация нового пенсионного законодательства и актуальные проблемы развития пенсионной системы» (Москва, 2009).
Объем и структура работы определяются целью и задачами диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, списка использованных источников и литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ерофеева, Оксана Викторовна, 2010 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРФ 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)./ СЗ РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
3. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 г. Международноепубличноеправо. /Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.
4. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах 1966 г. Там же.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Там же.
6.КонвенцияМОТ 1952 г. № Ю2 «О минимальных нормах социального обеспечения». / СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
7. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод1950г. /СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
8. Европейская социальнаяхартия1961 г. (пересмотренная в 1999 г.) /СПСКонсультант Плюс.
9. Европейскийкодекссоциального обеспечения 1964 г. // СПС Консультант Плюс.
10.СоглашениеСНГ от 13 марта 1992 г. «Огарантияхправ граждан государств участниковСНГв области пенсионного обеспечения». /Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1993. № 3.
11. Декларация прав и свобод человека игражданинаРСФСР 1991 г. /ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. № 52.
12. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994г. Ш-ФКЗ (в ред. от 02.06.2009) «ОКонституционномСуде Российской Федерации». /СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2009. N 23. Ст. 2754.
13. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2009) «Осудебнойсистеме Российской Федерации». /СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2009. N45. Ст. 5262.
14. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 N 1-ФКЗ (в ред. от 10.06.2008) «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации». /СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011; 2008, N 24. Ст. 2788.
15. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ (в ред. от 29.01.2010) «О Правительстве Российской Федерации». /СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712; 2010. N 5. ст. 458.
16. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года (в ред. от 25.11.2009) / СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3; 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3613; 2009, N 30, ст. 3732; 2009, N 30, ст. 3739.
17. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 года №138-Ф3 (в ред. от 30.04.2010). /СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2010. N 18. Ст. 2145.
18. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)./ СЗ РФ 1994. N 32. Ст. 3301; 2009. N 52 (1 ч.). Ст. 6428.
19. ЗаконСССР1956 года «О государственных пенсиях в СССР». /ВедомостиВерховного Совета СССР.1975.№1.Ст.З.
20. Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечениигражданв СССР» / Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 23. Ст. 416.
21. ЗаконРСФСРот 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» /Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 27. Ст. 351; Ведомости СНД и ВС РФ. 2001. № 17. Ст. 1637. № 33 (часть I). Ст. 3425.
22. Закон РСФСР от 12 июля 1991г. №1599-1 «О Конституционном Суде РСФСР»/Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 19. Ст. 621.
23. Федеральный закон от 17 января 1992 N 2202-1 (в ред. от 28.11.2009) «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» /СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 2009. N48. Ст. 5753.
24. Закон РФ от 27 апреля 1993 N 4866-1 (в ред. от 09.02.2009) «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан». /Ведомости СНД и ВС РФ. 13.05.1993. N 19. Ст. 685; Российская газета. 13 февраля 2009г.
25. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ (в ред. от 24.07.2009) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4563; 2009. N 30. Ст. 3739.
26. Федеральный закон от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». /СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1401; 2009. N 52 (1 ч.). Ст. 6454.
27. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 (в ред. от 24.07.2009) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4904; 2009. N 30. Ст. 3739.
28. Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» /СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
29. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. от 24.07.2009 г.) / СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686; 2009. N 30. Ст. 3739.
30. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от 25.12.2009) / СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3699; 2009. N 30. Ст. 3739, N 52 (1 ч.). Ст. 6417.
31. Федеральный закон от 15 февраля 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (в ред. от 27.12.2009 г.) / СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4832; 2009. N 30. Ст. 3739, N 52 (1 ч.). Ст. 6454.
32. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2009 г.) / СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4831; 2009. N 30. Ст. 3739, N 52 (1 ч.). Ст. 6454.
33. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009) / СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4920; 2007. № 49. Ст. 6073; 2009. N 30. Ст. 3739, N 52 (1 ч.). Ст. 6454.
34. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-Ф3 (в ред.2807.2008) «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации». /СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616.
35. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» /СЗ РФ.2006. N 19. Ст. 2060.
36. Федеральный закон от 30 апреля 2008 N 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовойпенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» /СЗ РФ. 2008. N 18. Ст. 1943.
37. Федеральный закон от 4 февраля 2010 года №5-ФЗ «О ратификации Протокола №14 кКонвенциио защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года»./ СЗ РФ. 2010. N 6. Ст. 567.
38.ПостановлениеСовета Министров СССР от 3 августа 1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»./ СП СССР.1972.№17. Ст.86; 1981 N 2. ст. 3
39. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 2011 годы" (ред. от 17.03.2009) // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248; 2009. N 12. Ст. 1437.
40. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №1029 «О государственных юридических бюро»/ СЗ РФ. 2009.№2. Ст. 229.
41. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (в ред. от 08.08.2009) / СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489; 2009. N 33. Ст. 4127.
42.УказПрезидента РФ от 6 ноября 2004 г. N 1417 (ред. от 10.02.2009) «О Совете приПрезидентеРоссийской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека». /СЗ РФ. 2004. N 46 (ч. II). Ст. 4511; 2009. N 7. Ст. 813.
43. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда»/ Российская газета. 1995.8 февраля. N 29.
44. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» /БюллетеньВерховного Суда РФ. 2003. N 12.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализациейгражданамиправа на трудовые пенсии»./Бюллетень Верховного Суда РФ.2006. № 2.
46. Постановление Европейского Суда по правам человека поделу«Тусашвили против Российской Федерации» от 15 декабря 2005 года. /Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 5.
47. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гончарова и других 68 дел пенсионеров-льготников против Российской Федерации» от 15 октября 2009 года. /СПС Консультант Плюс.
48. Определение Судебнойколлегиипо гражданским делам Верховного Суда РФ № 45-В05-5Л Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №12.
49. Определение Судебной коллегии по гражданскимделамВерховного Суда № 15-В05-5 Л Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006г. №9.
50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2005 года №91-В05-8. /Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://www.supcourt.ru/.
51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2007 года №4-В07-1.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года// Бюллетень Верховного Суда РФ.2007. №10.
52. ОпределениесудьиВерховного Суда РФ от 30 июля 2007 года №31-В07-10/ Официальный сайт Верховного Суда РФ. http ://www. supcourt.ru/.
53. Определение судьи Верховного Суда РФ № 71-В07-4 от 25 февраля 2007 года. /Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №10.
54. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2008 года №83-в08-13. /Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://www.supcourt.ru/.
55. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 января 2009 года №41-В08-101. /Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://www.supcourt.ru/.
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2009 года №82-В09-1. /Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации, http://www.supcourt.ru/.
57. Монографии, учебная и специальная литература
58.АвакьянС.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.
59.АвакьянС.А. Конституционное право России. Учебный курс. Том 1. М.:Юристь, 2005.
60.АзароваЕ.Г. Судебная защита пенсионных прав (научно-практическое пособие).- М. Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ, 2009.
61.АлексеевС.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
62.АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма. 2004.
63.АндреевB.C. Социальное обеспечение в СССР (правовые вопросы). М.: Юридическая литература, 1971.
64.АндреевB.C. Право социального обеспечения в СССР. -М.: Юридическая литература, 1974.
65.АндреевB.C. Право социального обеспечения в СССР: Учебник -М.: Юридическая литература, 1987.
66.АнтроповВ.В. Социальная защита в странах Европейского союза. История, организация, финансирование, проблемы. М.: Экономика. 2006.
67.АракчеевB.C. Пенсионное право России. СПб .2003
68.АчарканВ.А. Государственные пенсии.- М.: Юридическая литература, 1967.
69.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. 4-е издание, изм. и доп. М., 2004.
70.БарбашоваТ.П. Роль государственного надзора и контроля в защите трудовых прав работников. Монографическое исследование. — М.: Р. Валент, 2007.
71.БатыгинК.С. Ответственность по законодательству о социальном страховании. М.: Юридическая литература, 1974
72.БессарабовВ.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: =Юрлитинформ, 2003.
73.БорисовЕ.Ф. Экономическая теория. М.:Юристъ, 1997.
74.ВасильеваЮ.В. Пенсионное право Российской Федерации :учебное пособие по спецкурсу. Пермь.: Перм. университет 2006.
75.ВаськовП.Т. Основы теории государства и права. М., 1997.
76.ВитрукН.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп., М.: Юристь, 2005
77.ВитрукН.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма. 2008.
78.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России»: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
79.ВопленкоH.H. Толкование права. Волгоград. 2007.
80.ГолощаповС.А., Толкунова В.Н. Трудовыеспорыв СССР. Учебное пособие по спецкурсу. М., 1974.
81.ГромошинаH.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданскомсудопроизводстве. Монография. -М.: Проспект.2010.
82. Гражданский процесс: Учебник, 5-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. В.В.Яркова. — М.: Волтерс Клувер. 2004.
83. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник. Под ред. М.С.Шакарян. M.: ТК Велби. 2004.
84.ГущинИ.В. Советское право социального обеспечения: вопросы теории. -М., 1982.
85.ДегтяревГ.П. Пенсионные реформы в России. М., 2003.
86.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997.
87.ЗайкинА.Д. Правоотношения по пенсионному обеспечению. М. Изд-во Московского университета. 1974.
88. Захаров M.JL,СавостьяноваВ.Б., Тучкова Э.Г. Пенсионный кодекс Российской Федерации. Проект. М.: Р.Валент, 2008.
89.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006.
90.ЕгоровВ.В. Право на труд рабочих и служащих: теория и практика.- М.: Наука. 1986.
91.ИвановаР.И. Правоотношения по социальному обеспечению в СССР. М.: Издательство Московского университета. 1986.
92.ИвановаР.И., Тарасова В.А. Предмет и метод советского права социального обеспечения. М., 1983.
93.КалашниковC.B. Права и свободы человека и гражданина. Системаконституционныхгарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества. М., 2002.
94.КовлерА.И. Вступительная статья. Европейский суд по правам человека и Российская Федерация:Постановленияи решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
95.КозловЮ.М. Предмет советского административного права. М.,1967.
96.КозловА.Е. Социальная политика: конституционно-правовые проблемы. М.:Наука. 1990.
97.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник.М., 2002.
98.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Проспект, 2010.
99.Комментарийк Конституции Российской Федерации. Под ред.ЗорькинаВ.Д., Лазарева Л.В. М.: Эксмо, 2010.
100. Комментарий к пенсионному законодательству Российской Федерации. Под общ. ред.ЗурабоваМ.Ю.; (отв. ред. Воронин Ю.В.). М., 2007.
101. Комментарий кпостановлениямПленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное). Под ред. В.М.Жуйкова. -М.: НОРМА, 2008.
102.Конституционныеправа и свободы человека и гражданина в Российской Федерации. Учебник для вузов. Под ред. О.И.Тиунова. М.: Норма, 2005.
103. Конституция Российской Федерации:доктринальныйкомментарий (постатейный). Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Изд-во «Деловой двор». 2009.
104. Курс российского трудового права /под.ред. Е.Б. Хохлова. Спб: СпбГУ . Т. 1.1996.
105.ЛевинаМ.И. Анализ законов о социальной защите уязвимых групп населения (1995-1999 гг.). Социальное законодательство России и Великобритании. М., 2000.
106.ЛучинВ.О. Конституционные институты//Современный конституционализм.-М., 1990.
107.ЛушниковаМ.В., Лушников A.M., Тарусина H.H. Единство частных ипубличныхначал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений. Ярославль, 2001.
108. МасленниковАдминистративныйпроцесс: теория и практика. ГУ ВНРШМВДРоссии. -М., 2008.
109.МарченкоМ.Н. Судебное правотворчество исудейскоеправо. -М., 2007.
110.МатузовН.И. Правовая система и личность. -Саратов, 1987.
111.МатузовН.И. Субъективные права граждан РФ. М., 1996.
112.МачульскаяЕ.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. М. Городец, 2000.
113.МироноваТ.К. Право и социальная защита. — М.: Права человека,2006.
114.МордовецA.C. Гарантии прав личности : понятие и классификация \ Теория государства и права. Под редакцией Н.И.Матузова, A.B. Малько. М., 2001.
115. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997.
116.НерсесянцB.C. Судебная практика как источник права. М.,1997.
117. Основы государства и права. Учебное пособие под ред.КутафинаO.E. М.: Юристъ, 2000.
118.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка. М., 1990.
119.ПапковаO.A. Усмотрение суда. М.,Статут, 2005.
120.ПатюлинВ.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
121. Пенсионный кодекс Российской Федерации. Проект. JI.A. Федун (и др.) М.: Проспект. 2009.
122. Право социального обеспечения России: учеб. для студентов вузов / М.Л.Захаров, Э.Г. Тучкова 4-е изд, перераб. и доп. — М.:ВолтерсКлувер, 2005
123. Право социального обеспечения: Учебник. Под ред. М.В. Филипповой. М.:Юристъ, 2006.
124. Право социального обеспечения России: учебник / М.О.Буянова, К.Н.Гусов и др.; отв. ред. К.Н.Гусов. 4-е изд., перераб. и доп. 4-е изд. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007.
125. Права человека: Учебник для вузов. Отв. ред.ЛукашеваЕ.А. М.: Норма 2003.
126.ПрохоровA.M. Советский энциклопедический словарь. М.,1990.
127. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов Под общей ред. B.C.Нерсесянца. М., 1999.
128.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М. ИНФРА-М. 2006.
129.РогачевД.И. Метод социального обеспечения. М.: Макс Пресс,2002.
130.РоикВ.Д. Пенсионная система России: история, проблемы и пути совершенствования. -М.:МИК, 2007.
131.СадовниковаГ.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат.2006.
132.СкобелкинВ.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. -М.,1969.
133.СкобелкинВ.Н., Передерин C.B., Чуча С.Ю.,СеменютаH.H. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Скобелкина. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2002.
134.СмирновО.В. Природа и сущность права на труд в СССР. М.,1964.
135.СмолярчукВ.И. Законодательство о трудовыхспорах. М., 1966.
136. Советское пенсионное право. Под ред.ЗахароваМ.Л. Учебное пособие. М. «Юридическая литература». 1974.
137.СтроговичМ.С. Правовые гарантии законности в РФ. М., 1970.
138.СубботенкоB.K. Процедурные отношения в социальном обеспечении. — Томск, 1980.
139.Судебнаяпрактика по трудовым спорам. Сост.: Г.А.Агафонова, К.Н. Гусов, В.А. Егорова, В.В. Федин.-М.: Проспект, 2010.
140.ТарасоваВ.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении.-М.: Изд-во Моск. ун-та., 1978.
141.ТарасоваВ.А. Предмет и метод советского права социального обеспечения.-М., 1983.
142.ТарусинаH.H. О теоретических предпосылках исследование понятия «споро праве». Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль, 1981.
143. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и A.B.Малько. М.: Юристь, 1999.
144.ТихомировМ.Ю. Юридическая энциклопедия.- М., 1995.
145.ТолкачевХ.Б., Хабибуллин А. Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристики, особенности Уфа, 1990.
146.ТолкуноваВ.Н. Трудовое право: Конспект лекций.- М.: Белые альвы. 1997.
147. Трудовое право России Под ред. М.В. Молодцова. М., 2001.
148. Трудовое право: Учебник. Под ред.КуренногоA.M. М.: Юристь. 2004.
149. Трудовое право России: Учебник (2-е издание) Отв. ред. Ю.П.Орловский, А.Ф. Нуртдинова. М.: Контракт "ИНФРА-М", 2008.
150.УржинскийК.П. Гарантии права на труд. М., 1981.
151.ФогельЯ.М. Право на пенсию и егогарантии. М., 1972.
152. Хижный Э. Государственная система социальной защиты граждан в странах Западной Европы. -М., 2006.
153.ЧелноковаГ.Б. Социальное законодательство, направленное на защиту от бедности в России: Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2009.
154.ШакарянМ.С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданскогосудопроизводства. Общая теория прав человека. М.: Норма., 1996.
155.ШайхатдиновВ.Ш. Право социального обеспечения РФ. Альбом схем. Екатеринбург, 1998.
156. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. Под ред.ВоеводинаЛ.Д., М.: МГУ, 987.
157.Статьи, доклады, материалы научных конференций
158.АгарковМ.М. Ценность частного права. /Журнал «Правоведение». 1992. №1. №2.
159. Глазьев С. Во всем виноват профицит. /Российская газета. 10 октября 2006 года.
160.ДиденкоА.Ю. Правовая культура какгарантияправ человека. Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: сборник статей и тезисов. -М.,МГЮА.2004.
161. ДокладУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации за 2008 год. М.:ФГУП«Воентехиниздат». 2009.
162. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год. /Российская газета . 28 мая 2010 года.
163. Захаров M.JI. Основные принципы определения уровня трудовой (страховой) пенсии: реальность и перспективы /Журнал российского права. 2009. №7.
164.ЗорькинВ.Д. Прецедентный характер решенийКонституционногоСуда РФ/ Журнал российского права. 2004. №12.
165.ЗорькинВ.Д. Роль Конституционного Суда РФ в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Журнал «Сравнительноеконституционноеобозрение». 2006. №1.
166.ЗорькинВ.Д. Стандарт справедливости / Российская газета 2007. 6 августа.
167.ЗорькинВ.Д. Права человека в контексте глобальнойюриспруденции/Журнал конституционного правосудия. 2009. №2.
168.ЗорькинВ.Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных прав граждан в конституционномправосудии/ Журнал конституционного правосудия." 2009. №3.
169.КаламкарянP.A. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации. /Журнал «Государство и право». 2000. №11.
170.КалашниковC.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества. /Журнал « Государство и право». 2002. №10.
171.КрутиковМ.Ю. Право на судебную защиту вКонституцияхсовременных демократических государств: сравнительно-правовой аспект. /Журнал «Российскийсудья». 2006. №4.
172.КостянИ.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовыхспоров. /Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика». 2007. N 4.
173. Кристос Джиакумопулос.ИсполнениеРоссийской Федерацией постановлений Европейского Суда по правам человека. /Журнал «Российскоеправосудие». 2008. №8 (28).
174. Лазарев J1.B. Конституционный Суд России и развитие конституционного права / Журнал российского права. 1997. N11.
175.ЛукинВ.П. Право на судебную защиту и справедливоесудебноеразбирательство. /Журнал «Новая юстиция». 2008. № 1
176. Маейер В.Е. иУгреневА.Ю. Развитие и защита права граждан на пенсионное обеспечение, некоторые особенности рассмотрения и разрешения данной категории дел. /Журнал «Юрист». 2005. №4.
177.МачульскаяЕ.Е. Пенсионные накопления -чья собственность? / Журнал «Законодательство». 2009. №12.
178.МигачевЮ.И. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации: По материалам «круглого стола» /Журнал «Государство и право». 2000. №11.
179. Мониторинг правового пространства иправоприменительнойпрактики. Пятилетние итоги и перспективы конституционного партнерства: материалы V Всероссийской научно-практической конференции 26-27 июня 2007 года. М., 2007.
180.ПолупановМ.И. Право социального обеспечения самостоятельная отрасль права. /Журнал «Советское государство и право». 1971. N9.
181. Проблемызаконодательногообеспечения медицинского страхования в Российской Федерации. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2004. №9.(229).
182.ПчелинцевC.B. Формирование общего европейского правового пространства в интересах защиты прав и свобод граждан. /Журнал «Российскаяюстиция». 2006. N 8.
183.РимашевскаяН.М. О проблеме преодоления бедности и неравенства : Доклад на заседании Секции экономикиООНРАН 22 марта 2005 ЭНСР. №3 (30).
184. Роик В. К формированию в стране современного института обязательного пенсионного страхования /Российский экономический журнал.2009.№1-2.
185. Роик В. Хозяин пенсии. Судьба пенсионной реформы зависит от того, кто будет собственником накопленных денег. /Российская газета. 2010 год. 1 июня.
186.СинюковаТ.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права. Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 9. -Саратов, 1991.
187. Социальные права и практика Конституционного Суда Российской Федерации: Сборник материалов научной конференции 5-7 июня 2007 года. / Сост. В.В. Коробченко.- СПб.: Издательский дом С.-Петерб. Гос ун-та, 2008.
188.ТучковаЭ.Г. Рассмотрение споров рабочих и служащих по пенсионным вопросам.ХХУсъезд КПСС и актуальные вопросы совершенствования законодательства о труде. Труды. Том 62.ВЮЗИ. М. 1987.
189.ФединВ.В. Юридические гарантии трудовых прав работника. Проблемы защиты трудовых прав граждан. Материалы научно-практической конференции. /Ред.ЛеоновA.C. М.: Права человека. 2004.
190. Фриберг Э. (заместитель Секретаря-канцлера Европейского Суда по правам человека (Швеция)) Европейский суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы. /Журнал «Российская юстиция». 2002. N 12.
191. Диссертации, авторефераты диссертаций
192.АкатноваМ.И. Право человека на социальное обеспечение в международных актах, законодательстве зарубежных стран и России/ Дисс.канд.юрид.наук. -М., 2009.
193.БеребинаО.П. Уровень пенсионного обеспечения: современное состояние и перспективы. Дисс. канд.юрид. наук. М., 1999.
194.БондареваЭ.С. Социальные стандарты по трудовому праву и праву социального обеспечения / Автореферат дисс. канд.юр ид.наук. М., 2008.
195.БлагодирА.Л. Правовое регулирование социального обслуживания граждан. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
196.ВасильеваЮ.В. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и практические проблемы. Автореферат Дисс. докт. юрид. наук. — М., 2010.
197.ВитрукН.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1965.
198.ВитушкинВ.А. Юридическая природа определений Конституционного Суда Российской Федерации: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.
199.ГоворухинаЕ.Ю. Применение норм права социального обеспечения: вопросы теории и практики. Дисс.канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2006.
200.ГонибесовВ.А. Надзор прокуратуры за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Автореферат дисс.канд.юрид.наук. -Екатеринбург, 2007.
201.ЖуйковВ.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права насудебнуюзащиту: Автореф. дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997.
202.КобзеваС.И. Источники права социального обеспечения России. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2009.
203.КоростелеваЮ.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
204.ЛаврикМ.А. Гарантии конституционных прав человека: соматический аспект. Дисс.канд.юрид.наук. Иркутск, 2006.
205.ЛанцевМ.С. Экономические вопросы социального обеспечения в СССР. Автореферат диссертации канд. юрид. наук. М., 1967.
206.МасловС.С. Понятие и виды юридической ответственности субъектовправоотношенийпо социальному обеспечению. Дисс.канд. юрид. наук . М., 2007.
207.МатиевскийМ.Д. Спор о праве всоветскомгражданском процессе. Автореферат Дисс.канд.юрид.наук. -М., 1978.
208.ПолупановМ.П. Теоретические проблемы, общей части науки советского права социального обеспечения. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М. 1969.
209.СеребряковаЕ.А. Правовые аспекты рассмотрения споров по вопросам социального обеспечения. Дисс.канд.юрид.наук.- М. 2002.
210.СеребряковаЕ.А. Правовые аспекты рассмотрения споров. по вопросам социального* обеспечения. Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М., 2002.
211.СлугинаН.П. Правовая защита работников с семейнымиобязанностямив сфере труда и социального обеспечения: Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 2007.
212. Устименко И.В1Прокурорскийнадзор за соблюдением социальных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореферат дисс.канд.юрид.наук. -М'., 2009:
213. Чупрова Е.В* Право на пенсионное обеспечение и его реализация в условиях рыночной экономики / Дисс.канд.юрид.наук.- М.: МГЮА. 1999.
214.ЧучаС.Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации. Автореферат Дисс.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1997.