Защита прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Галицкова, Ирина Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.03, 12.00.08

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Галицкова, Ирина Юрьевна

Введение.
Глава 1. Понятие и правовой механизм осуществления правнесовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательныхколониях.
§1.1. Гражданско-правовое положение несовершеннолетнихосужденных.
§ 1.2. Способы и пределы осуществления прав несовершеннолетних осужденных.
Глава 2. Способы защиты прав несовершеннолетних,отбывающихнаказание в воспитательных колониях.
§ 2.1.Судебнаязащита прав несовершеннолетних осужденных.
§ 2.2.Самозащитакак самостоятельный способ защиты прав несовершеннолетних осужденных.
§ 2.3. Обеспечение реализации гражданских прав несовершеннолетних осужденных уголовно-исполнительными средствами.
Глава 3. Порядок осуществления и защиты отдельных прав несовершеннолетних осужденных.
§ 3.1. Осуществление изащитаправа собственности несовершеннолетних осужденных.
§ 3.2. Осуществление и защита наследственных прав несовершеннолетних осужденных.
§ 3.3. Осуществление и защита жилищных прав несовершеннолетних осужденных.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Защита прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время государство активно проводит политику по изменению существующего порядка защиты правграждан, нуждающихся в особом внимании в силу ряда причин. Одной из наиболее важных проблем здесь следует считать обеспечение защиты правнесовершеннолетнихосужденных. Предоставление данной категории несовершеннолетних реальной возможности осуществлять гражданские права в местахлишениясвободы — направление, претендующее на особую актуальность в реализации правовой политики государства.
Как показывает практика, во многих случаях дети не имеют доступа к информации, материалам, подробно затрагивающим и раскрывающим вопросы правового положения несовершеннолетних.
Несовершеннолетнемуосужденному, на наш взгляд, в силу своего возраста сложно осуществлять и защищать своиимущественныеи личные неимущественные права. Этому есть причины: во-первых, изоляция несовершеннолетних от общества; во-вторых, существует проблема обращения данной категории граждан в соответствующиеинстанциидля оказания им юридической помощи; в-третьих,законодательнаябаза не всегда реально охватывает все сферы отношений с участием несовершеннолетних.
Внимание к проблемам реализации прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишениясвободы, необходимо уделять со стороны не только государства, но и общества в целом. Именно поэтому современное состояние общества требует повышенной защиты прав и интересов несовершеннолетних данной категории. Для этого и были внесены изменения в Федеральный закон «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с введением институтаУполномоченногопри Президенте Российской Федерации по правам ребенка (Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. №
378)1. В частности, ч. 1 ст. 24 Уголовно-исполнительногокодексаРоссийской Федерации, была дополнена нормой, согласно которойУполномоченныйпри Президенте Российской Федерации по правам ребенка,уполномоченныепо правам ребенка в субъектах Российской Федерации в пределах соответствующих территорийвправепосещать места лишения свободы в целях усиления контроля за соблюдением прав несовершеннолетних.
В связи с этим особого внимания заслуживает и вопрос о возможности несовершеннолетних,осужденныхк лишению свободы, осуществлять свое право на защиту. Всудебнойпрактике на сегодняшний день не встречаются случаи обращения данной категории лиц с требованием о защите своих гражданских прав. Причиной тому, на наш взгляд, является то, что им чрезвычайно сложно решиться на обращение в суд с требованием защиты своих нарушенных гражданских прав.
Лишениесвободы - самый строгий вид уголовногонаказанияи несет в себе наибольшее количествозапретови правоограничений, в том числе в сфере гражданских прав. Более того, они затрагивают значительное количество лиц. Так, если в 62 воспитательных колониях в 2010 году содержалось 4,03 тыс. несовершеннолетних осужденных , то по состоянию на 1 апреля 2012 года в 46 воспитательных колонияхотбывалонаказание 2,7 тыс.
Анализ норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительного законодательства,закрепляющихправовое положение осужденных, иных федеральных законов, принимаемых в их развитие, показывает, что права осужденных получили достаточноезаконодательноезакрепление. Однако проблема, связанная с положением несовершеннолетних, находящихся в местах лишения свободы, остается и большей частью сводится кгарантиями механизму их реализации.
1 См.: Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7056.
2 См.: 1ЖЬ:Ьйр:// фсин.рфМтсШге/тБре^огЛао^айзйка/Хаг-ка.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен, с одной стороны,исключительнойзначимостью гражданско-правовых отношений с участием несовершеннолетних осужденных, с другой — недостаточной разработанностью их гражданско-правового положения. Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности. Проблемы прав несовершеннолетних граждан всегда привлекали внимание ученых. Вопросы, связанные с правовым положением физических лиц, нашли отражение в дореволюционной науке (Д.И.Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.). Проблемы правого положения несовершеннолетних рассматривались в работах более позднего периода (Е.П.Андреев, С. Н. Братусь, Я.Р.Веберс, О.С. Иоффе, Ю.Ф. Беспалов и др.).
Вопросыдееспособностии защиты прав несовершеннолетних рассматривались такими учеными, как В.А.Тархов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Л.Г.Кузнецова, Я.Н. Шевченко, С.А. Сорокин, Е.В.Тресцова, П.В. Богданова. Актуальные вопросы гражданско-правового положения различных категорий лиц, содержащихся в местах лишения свободы, отражены в работах С.Н.Бакунина, А.Я. Гришко, Н.Ж. Карусева, В.В.; Меркулова, В.В.Рыбакова, и др.
Разработкой проблем в области гражданскихправоотношенийзанимались В.П. Грибанов, В.А.Рыбакови др.
Правовой статус осужденных клишениюсвободы, рассматривали, например, Ю.А.Кашуба«Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы», Ю.А.Головастова«Осужденный как субъект правоотношений», Е.С.Ковалева«Правовой статус несовершеннолетних женского пола, осужденных кнаказаниюв виде лишения свободы», A.M.Потапов«Правовой статус лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы» и др.
Права несовершеннолетних граждан и отдельные сферы отношений в этой области рассматривались и на диссертационном уровне. Например, работы М.М. Махмутовой «Охранаимущественныхправ несовершеннолетних», И.Г. Король «Личныенеимущественныеправа ребенка», Г.С. Джумагазиевой «Осуществление имущественных и личныхнеимущественныхправ несовершеннолетних в гражданском и семейном праве», А.Ю.Чапышкина«Осуществление и защита имущественных прав несовершеннолетних». Однако названные труды посвящены либо общим вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних, либо охране или защите прав этих лиц, либо толькоимущественнымправам несовершеннолетних, либо охране неимущественных прав ребенка.
Работы же, посвященные защите прав несовершеннолетних,отбывающихнаказание в виде лишения свободы, выполненные на монографическом уровне, соискателю неизвестны.
Объектом исследования является система гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с осуществлением и защитой гражданских прав несовершеннолетних, отбывающихнаказаниев воспитательных колониях.
Предметом исследования выступают нормы, регулирующие порядок осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, обусловленные законодательнозакрепленнойспецификой их гражданско-правового статуса.
Цель исследования состоит в выявлении основных правовых проблем осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях, и выработке эффективного механизма защиты гражданских прав данной категории несовершеннолетних.
Исходя из названной цели, сформулированы следующие задачи:
- охарактеризовать гражданско-правовое положение несовершеннолетних в условияхотбываниянаказания в местах лишения свободы;
- определить природу осуществления гражданских прав несовершеннолетних осужденных;
- рассмотреть содержание гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы;
- проанализировать основные формы и средства защиты гражданских прав указанной категории несовершеннолетних, определить среди них место и роль норм уголовно-исполнительного права;
- раскрыть особенности осуществления и защиты отдельных гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы;
- выработать предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения в связи с осуществлением и защитой гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях.
Методология и методы исследования базируются на общих методах: диалектическом, историко-правовом, статистическом, формальнологическом, сравнительно-правовом, системно-структурном, социологическом, аналитическом. Методика исследования включает в себя применение следующих методов: анкетирование, интервьюирование, анализ документов, статистический анализ, беседа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что с учетом всех особенностей современного этапа развитияУИСРоссии осуществлено одно из первых системных исследований вопросов защиты прав несовершеннолетних, отбывающих наказания в воспитательных колониях, в рамках гражданского и уголовно-исполнительного законодательства. В такой постановке вопроса данная проблема ранее изучению не подвергалась. Диссертационное исследование выполнено с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного приПрезидентеРоссийской Федерации по правам ребенка» (Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 378), в условиях реализации Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации», Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г., утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.
Признаками, свидетельствующими о новизне исследования, являются: уточнение понятия «осуществление гражданских правнесовершеннолетними, отбывающими наказание в воспитательных колониях»; определение границ, в рамках которыхнесовершеннолетниеосужденные могут осуществлять свои гражданские права; авторское определениесамозащитыгражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях; выявление характерных правовых и организационных проблем защиты своих нарушенных прав, сложностей, с которыминесовершеннолетнимприходится сталкиваться при реализации своих гражданских прав, а также их причин, определение мер по их устранению.
На основе анализазаконодательногорегулирования деятельности воспитательных колоний в части защиты прав несовершеннолетних осужденных, а также обобщения данных эмпирических исследований были внесены предложения и рекомендации по совершенствованию действующих норм гражданского, уголовно-исполнительного и иного законодательства, регулирующих деятельность по защите прав несовершеннолетних осужденных.
В диссертационном исследовании обоснованы и предложены меры по оптимизации защиты прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях, в условиях их преобразования в воспитательные центры.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Отсутствие в действующем гражданском законодательстве определения осуществления гражданских прав негативно сказывается на возможности их защиты. При этом защита гражданских прав должна основываться на учете особенностей осуществления гражданских прав различными субъектами гражданского права, в том числе несовершеннолетними,осужденнымик лишению свободы. Предлагается под осуществлением гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, понимать реализацию несовершеннолетними осужденными имущественных и личных неимущественных прав, подлежащих ограничению в порядке и пределах, строго установленных законом в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
2.Осуждениек лишению свободы ограничивает способность несовершеннолетних иметь некоторые гражданские права, при этом ограничениеправоспособностиобусловливает соответствующее ограничение дееспособности.
3. Для наиболее эффективного применения мер ответственности в случаепричинениявреда несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы,потерпевшийвправе предъявить иск непосредственно к данному лицу.Судебноерешение исполняется в первую очередь за счетимуществанепосредственного причинителя вреда. В части же, не компенсированнойпричинителем, вред возмещается за счет родителей или другихзаконныхпредставителей. Однако многие несовершеннолетние,осужденныек лишению свободы, умышленно уклоняются отвозмещениянанесенного ими имущественного вреда организациям илигражданампо исполнительным листам, поэтому необходимо добиться, чтобы все лица, имеющиеисполнительныелисты по возмещению ущерба, нанесенногопреступлениями, были обеспечены работой со стабильной заработной платой, позволяющей производить регулярные удержания поисполнительнымлистам, и признать несовершеннолетнего,осужденногок лишению свободы, самостоятельным и единственным субъектом ответственности запричиненныйим вред по сделкам,совершеннымбез согласия родителей (усыновителей), асубсидиарнуюответственность его родителей (усыновителей) исключить.
4. Наряду с общими границами осуществления гражданских прав пределом осуществления гражданских правнесовершеннолетнегоосужденного к лишению свободы выступает фактосужденияк уголовному наказанию в виде лишения свободы.
5.Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы, может самостоятельно отстаивать свои нарушенные гражданские права в суде. Для этого ему необходимо обратиться в суд с соответствующим требованием. Если администрация воспитательной колонии отказывает несовершеннолетнемуосужденномув этапировании для личного участия всудебномзаседании в порядке гражданскогосудопроизводства, то рассмотрение судебного дела по гражданскимделамможет осуществляться путем проведения сеансов видео-конференцсвязи между несовершеннолетнимосужденными судом. Действующее законодательство не дает прямого ответа на вопрос об использовании современных технологий при рассмотрении дел в гражданскомсудопроизводстве, хотя видеокамерами и мониторами оборудуются залы заседанийпрезидиумовсудов. Такую практику следует признать верной, посколькупроцессуальныеправила допускают применение, специальных средств связи.
6. Отсутствие в законодательстве нормы, регламентирующейсамозащитугражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства. Для наиболее точного понимания самозащиты в случае нарушения гражданских прав предлагаетсязакрепитьследующее определение самозащиты гражданских прав несовершеннолетних - это способность несовершеннолетнего лица самостоятельно защищать свои нарушенные имущественные и личные неимущественные права собственными действиями, не запрещенными законом, без обращения всудебныеили иные органы, осуществляющие защиту гражданских прав.
7. В воспитательных колониях осужденные подвергаются ограничению в осуществленииправомочийотносительно имущества на праве частной собственности, которая находится не в месте отбывания наказания. Для осуществленияправомочияпользования и распоряжения даннымимуществомнесовершеннолетним осужденным необходимо прибегать к институту представительства. В этом случае в роли представителя могут выступать любыедееспособныелица, которым доверяет несовершеннолетнийосужденный, например, родители, родные и близкие. В отсутствии таковых лицполномочияпо управлению имуществом целесообразнеевозложитьна уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России по месту нахождения данного имущества.
8. В отношении имущества, принадлежащего им на праве частной собственности и находящегося в воспитательной колонии, осужденные осуществляют все правомочия собственника наравне со свободнымигражданами, то есть владеют, пользуются и распоряжаются им для удовлетворения своих материальных и культурных потребностей. В отношении предметов, которые могут находиться на праве личной собственности непосредственно при несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, последние могут и осуществлять правомочия собственника. Однако они лишены юридического распоряжения этими предметами. Соискатель считает возможнымдарениетем или иным несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, предметов личного имущества. Разумеется, действия несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы, по отчуждению принадлежащего ему имущества на праве личной собственности должны соответствовать еговолеизъявлению. В связи с этим, по нашему мнению, подобные действия должны совершаться при согласии и под контролем администрации воспитательной колонии, в которойотбываетнаказание несовершеннолетний. Данное ограничение обусловлено режимными требованиями, поэтому оно не распространяется на посылки и денежные переводы иным лицам.
9. Несовершеннолетние осужденные в полной мереправосубъектныв части принятия наследства, но со спецификой, обусловленной их нахождением в местах лишения свободы.
Наследование после несовершеннолетнего по егозавещаниюпрактически исключается. Логика законодателя в вопросе определениязавещательнойдееспособности несовершеннолетних понятна. Однако, так как несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет (не обладающий полнойдееспособностью) вправе самостоятельно, без согласия родителейусыновителей, попечителя) совершать ряд сделок, в том числе распоряжаться своими доходами, вытекает право завещательной способности.
10. Для более эффективной защиты жилищных прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, целесообразно принимать меры к обязательной приватизации жилых помещений, на которых остались проживать исключительно несовершеннолетние осужденные с возможностью дальнейшего использования жилого помещения в интересах несовершеннолетних осужденных (например, сдача вподнаемжилого помещения с обязательным зачислением средств на личный счет несовершеннолетнего осужденного). Продажу жилых помещений, принадлежащих на праве собственности несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, следует производить висключительныхслучаях, только с согласия органовопекии попечительства и начальника воспитательной колонии.
11. На основе изучения теории вопроса и анализа гражданского и уголовно-исполнительного законодательства внесены следующие предложения по их совершенствованию: а) в целях повышения роли оказания юридической помощи несовершеннолетним осужденным в защите их прав:
- в аналогичных законах, принимаемых субъектами Российской Федерации, в числе категории лиц, которым такая помощь должна оказываться, следует предусмотреть несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы;
- в Уголовно-исполнительномкодексеРоссийской Федерации определить категории осужденных, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи, включив в них в первую очередь несовершеннолетних осужденных; б) часть 3 ст. 37 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Права, свободы изаконныеинтересы несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, защищают в суде самостоятельно, аграждане, ограниченные в дееспособности, защищают их законные представители»; в) в целях обеспечения возможности личного участия несовершеннолетнего в защите своих прав и законных интересов ввести в ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норму следующего содержания: «Несовершеннолетние осужденные имеют право на личное участие в судебном заседании в качествеистцаили ответчика по гражданскомуделу»; г) исключить из подп. 1 п. 172 приказаМинюстаРоссии от 6 октября 2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» и п. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норму,противоречащуюКонституции Российской Федерации в части, касающейся распоряжения имуществом несовершеннолетнего осужденного, не иначе как по решению суда.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут обогатить теорию гражданского и уголовно-исполнительного права по вопросу осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего гражданского и уголовно-исполнительного законодательства, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований проблем осуществления и защиты гражданских прав.
Сделанные диссертантом выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию защиты прав несовершеннолетних, отбывающих наказания в воспитательных колониях, направлены на более эффективное их применение в воспитательных колониях, а в будущем - в воспитательных центрахФСИНРоссии. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут использоваться:
- при подготовке и внесении изменений, дополнений в действующее гражданское, уголовно-исполнительное законодательство, ведомственные правовые акты;
- в практической деятельности воспитательных колоний;
- в государственных учреждениях высшего профессионального образования ФСИН России, межрегиональных учебных центрах, осуществляющих подготовку специалистов для уголовно-исполнительной системы, при преподавании курсов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждены методикой, эмпирической базой, которая опирается на теоретический и практический материал, собранный на различных этапах исследования с 2009 по 2012 год.
Эмпирической базой диссертационного исследования являются результаты специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся подстражей(12 - 18 ноября 2009 г.), официальные статистические сведения о деятельности воспитательных колоний ФСИН России в период с 2009 по 2012 год (Форма ВК, утвержденная приказом ФСИН России от 27 февраля 2006 г. № 26), а также данные, полученные в результате анкетирования 209 несовершеннолетних, отбывающих наказания в воспитательных колониях, опроса 107 сотрудников, проходящих службу в воспитательных колониях ФСИН России. Сбор, обработка и анализ выборочных статистических данных осуществлялись в трех субъектах Российской Федерации (Рязанской области, Ивановской области и Республики Чувашия) с применением современных математических методик и программ.
Для обеспечения объективности и всесторонности исследования полученные результаты сопоставлялись по сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом, а также со сведениями предыдущих исследований ученых. Это позволяет с необходимой долей уверенности считать исследованный материал репрезентативным, а сделанные выводы - обоснованными.
В своих выводах диссертантом были учтены теоретические обоснования и подходы к основным гражданским, уголовно-исполнительным, педагогическим и психологическим институтам, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в различной мере затрагивающих исследуемую проблематику.
Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса и кафедре уголовно-исполнительного права Академии ФСИН России, где произведено ее обсуждение.
Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены встатьях, четыре из которых опубликованы в журналах, рецензируемыхВАКМинобразования России; докладах и сообщениях на научно-практических конференциях.
Отдельные выводы и предложения отражены в изданных практических рекомендациях для сотрудников территориальных органов ФСИН России, где получили одобрение и применяются в практической деятельности, на что имеются акты о внедрении вУФСИНРоссии по Рязанской и Смоленской областях.
Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс кафедр гражданского права и процесса и уголовно-исполнительного права юридического факультета Академии ФСИН России, в учебный процесс кафедр гражданско-правовых дисциплин и уголовно-исполнительного права икриминологииКузбасского института ФСИН России, в практическую деятельность УФСИН России по Рязанской области.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Галицкова, Ирина Юрьевна

Заключение
Решение вопросов осуществления и защиты гражданских прав является предметом многих исследований, поскольку они имеют весьма важное значение в жизни общества в целом и каждого конкретного индивида — в частности, особенно это касается такой категорииграждан, как, несовершеннолетние, осужденные клишениюсвободы. Поэтому неслучайно в диссертационном исследовании рассматривались данные институты гражданского права применительно к данной категории лиц, что позволит, на наш взгляд, найти оптимальное решение возникающих разногласий или противоречий при реализации вышеуказанных прав. Еще одна причина исследования заключается в том, чтонесовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, являются одной из самых уязвимых и малозащищенных взаконодательномотношении категорией граждан. Поэтому в своем диссертационном исследовании в рамках институтов осуществления и защиты гражданских правнесовершеннолетних, осужденных к лишению свободы мы рассмотрели следующие вопросы:
- охарактеризовали гражданско-правовое положение несовершеннолетних, в условияхотбываниянаказания в местах лишениясвободы;
- определили природу осуществления гражданских прав несовершеннолетнихосужденных;
- рассмотрели содержание гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местахлишениясвободы;
- проанализировали основные формы защиты гражданских прав указанной категории несовершеннолетних;
- раскрыли особенности осуществления и защиты отдельных гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы.
На основании проведенного исследования сформулированы следующие обобщения и выводы, что позволяет внести научно обоснованные предложения и рекомендации:
1. Институты осуществления и защиты являются наиболее распространенными по своей теоретической разработке и практическому применению. Но несовершенство законодательства и его противоречивость способствуют возникновению определенных трудностей в осуществлении и защите гражданских прав у такой категории граждан, как несовершеннолетние,осужденныек лишению свободы. Это объясняется тем, что несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, оставаясь субъектами гражданского права, попадают в сферу действия уголовно-исполнительного законодательства, устанавливающего ряд ограничений в сфере гражданских прав. Эти ограничения обусловлены необходимостью соблюдения условийисполнениянаказания в виде лишения свободы, предполагающих изоляцию от общества.
2. Анализ понятия осуществления гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы приводит к выводу, что:
- во-первых, в основе института осуществления гражданских прав лежит субъективное право, под которым понимаетсядозволеннаязаконом мера возможного поведенияуправомоченноголица;
- во-вторых, мы поддерживаем точку зрения Ю.К. Толстого и А.П.Сергеева, которые под осуществлением права понимают реализацию тех возможностей, которые предоставляются законом или договоромобладателюсубъективного права1. То есть осуществить гражданские права - значит реально воспользоваться той юридическойсвободой, которая гарантирована несовершеннолетнему, осужденному к лишению свободы;
- в-третьих,законодателюнеобходимо добиться единства в определении гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к
1 См.:ТолстойЮ.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Ч. 1. М.: ТЕИС, 1996. С. 223. лишению свободы с учетом всех элементов, включаемых в данную правовую категорию.
3. Результаты проведенного исследования показывают, что такая категория граждан, как несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы имеют определенные особенности при осуществлении и защите своих гражданских прав.Осуждениек лишению свободы ограничивает способность несовершеннолетних иметь некоторые гражданские права, то есть происходит ограничениеправоспособности, которое неизбежно влечет за собой адекватное ограничение идееспособности. Невозможность несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы зачастую (в силу физической изоляции)совершатьфактические действия понуждает их к участию в тех или иныхправоотношенияхв качестве представляемых.
4. Гражданское законодательство не предусматривает широкий круг субъективных гражданских прав для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, могут заключать договоры и совершатьсделки, т. е. выступать участниками гражданско-правового оборота, но в пределах определяемым фактомосужденияи нахождением их в воспитательной колонии.
5. По результатам анкетирования мы пришли к выводу о том, что процесс защиты гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы имеет свои недостатки:
- во-первых, в силу своего возраста им чрезвычайно сложно решится на обращение в суд с требованием защиты своих нарушенных гражданских прав;
- во-вторых, большинство несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы не имеют достаточных финансовых средств для обращения кадвокатуза юридической помощью по защите своих нарушенных гражданских прав;
- в-третьих, в большинстве рассматриваемых вопросов затрагивающих гражданские права несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, последние очень редко принимают личное участие в данныхразбирательствах, что не только ущемляет их права, но и приводит к принятиюсудебнымиорганами неоднозначных решений. Поэтому для наиболее эффективного разрешенияспороввозникающих с участием несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы в гражданско-правовых отношениях, необходимо: создать в воспитательных колониях комиссии по защите гражданских прав несовершеннолетних, куда будут входить воспитатели, психологи,уполномоченныйпо правам ребенка, представители органовопекии попечительства, комиссии поделамнесовершеннолетних, юристы, так как данные категории сотрудников играют ключевую роль в защите нарушенных гражданских прав несовершеннолетних.
6. В ходе исследования стало очевидно, что отсутствие в законодательстве нормы, регламентирующейсамозащитугражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства. Признавая за данными лицами способность самостоятельно совершать целый ряд достаточно сложных юридических действий,законодательобязан не только признавать за ними право на самозащиту, но и создавать все необходимые условия для его реализации, то есть необходимо внести дополнения в нормы ГК иГПКРФ по вопросам самостоятельного отстаивания своих гражданских прав и интересовнесовершеннолетними, осужденными к лишению свободы.
7. Несовершеннолетние осужденные,отбывающиенаказание в воспитательных колониях, не лишаются установленного гражданским законодательством субъективного права собственности как меры возможного поведения. Вместе с тем нахождение лица в местах лишения свободы создает некоторые препятствия к осуществлению данного права. Так,несовершеннолетнийосужденный фактически не может осуществить свое право собственности в том объеме, каким он пользовался до осуждения.
Имуществонесовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы можно разделить на две основные категории: находящееся в воспитательной колонии (которое, в свою очередь, делится на запрещенное к хранению и использованию на территории воспитательной колонии и на разрешенное Правилами внутреннего распорядка) и оставшееся за его пределами. В отношении первого и второго несовершеннолетнийосужденныйможет осуществлять лишь частьправомочийсобственника. Причем имуществом, находящимся в воспитательной колонии и разрешенном Правилами внутреннего распорядка, собственник может, как правило, владеть и пользоваться, а в некоторых случаях - распоряжаться (например, осуществив перевод денежных средств, находящихся на личном счету родственникам).
В отношенииимущества, находящегося за пределами воспитательной колонии, несовершеннолетние осужденные временно не могут осуществлять одно из важнейших правомочий как пользование. Что касаетсяправомочияраспоряжения таким имуществом (продажа, сдача внаем,дарениеи т. д.), несовершеннолетние осужденные могут, но только через своего доверенного представителя.
Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы, может распорядитьсяимуществом, принадлежащим ему на праве собственности двумя основными способами: лично, используя институт выезда за пределы воспитательной колонии в соответствии со ст. 97УИКРФ при наличии фактических (например, необходимость решения вопросов бытового устройства послеосвобождения) и юридических (характер и тяжестьсовершенногопреступления, отбытый срок наказания, примерное поведение и положительная характеристика личностинесовершеннолетнегоосужденного) оснований, а также через представителя путем выдачидоверенностина право совершения одного или нескольких юридических действий в интересах несовершеннолетнегоосужденного.
9. При рассмотрении вопроса о наследственных правах несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, необходимо отметить, что несовершеннолетние осужденные в полной мереправосубъектныв части принятия наследства, но со спецификой, обусловленной их нахождением в местах лишения свободы. Данная специфика проявляется более всего при вступлении несовершеннолетнего осужденного внаследство. При предоставлении несовершеннолетнему, осужденному к лишению свободы краткосрочного (до семи суток) выезда в связи со смертью родственника действия по вступлению в наследство могут быть осуществлены им лично. Если же выезд не разрешен, то такие действия совершаются через представителя с выдачей доверенности на принятиенаследствалибо без таковой, если речь идет озаконныхпредставителях.
Что же касаетсязавещательнойспособности то у ученыхюристовнет единства взглядов. На наш взгляд, для устранения разногласий среди ученых по поводу завещательной правоспособности несовершеннолетних, достигших четырнадцати лет целесообразнозакрепитьспособность распоряжаться своим имуществом, заработком или иными доходами путем составлениязавещанияв гражданском законодательстве. Данная норма распространялась бы и на несовершеннолетних осужденных и пусть в воспитательной колонии это будет единичный случай, но он имеет право быть.
10. Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, находясь в воспитательной колонии, сохраняют все права, предусмотренные ЖилищнымкодексомРоссийской Федерации, независимо от своего возраста и срока уголовногонаказания. Находясь в местах лишения свободы, они не утрачивают правомочия пользования и распоряжения своей недвижимостью с ограничениями, вытекающими из факта изоляции от общества.
Специфика правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы как субъекта жилищныхправоотношенийсостоит в том, что независимо от того, принадлежит ли ему абсолютное или ограниченное субъективное право, сам факт лишения свободы позволяетнесовершеннолетнемуосужденному реализовать лишь правомочие распоряжениянедвижимымимуществом, находящимся в его собственности, либоправомочиепользования, например, в случае заключения договора найма илиподнайма.
Для более эффективной защиты прав несовершеннолетних осужденных, оставшихся без родительского попечения, целесообразно незамедлительно принимать меры к приватизации жилых помещений, в которых остались проживать исключительно несовершеннолетние осужденные, с возможностью дальнейшего использования жилого помещения в интересах несовершеннолетних осужденных (например, сдача вподнаемжилого помещения с обязательным зачислением средств на личный счет несовершеннолетнего осужденного). Отчуждение жилых помещений, принадлежащих на праве собственностинесовершеннолетнимосужденным, производить в исключительных случаях.
Большую роль в процессе ресоциализации несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, играет возможность бывшего несовершеннолетнего осужденного вернуться на прежнее местожительства. Для этого предлагается запретить начальникам воспитательных колоний своим волевым решением неудостоверятьдоверенность на отчуждение недвижимого имущества несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы, что позволит не допускать многие проблемыимущественногохарактера.
190

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Галицкова, Ирина Юрьевна, 2012 год

1. Нормативно-правовые акты, официальные документы исудебная практика
2. Всеобщаядекларацияправ человека: Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948. // Известия. 1989. - 11 дек.
3. Европейская социальнаяхартия(пересмотренная), (принята в г.Страсбурге03.05.1996), Ст. 7.
4.Конвенцияо правах ребенка (одобрена Генеральной АссамблеейООН20.11.1989) (вступила в силу дляСССР15.09.1990).-№ 1559-1.
5. Правила ООН, касающиеся защитынесовершеннолетних, лишенных свободы 1990 г. // Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Вып. 2. М.: Междунар. отношения, 1993.
6.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
7. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 32. - Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. Ст. 410.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. М.ИКФ«ЭКМОС», 2002.
10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.
11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета от 12 января 2005 г. № 1.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета от 6 августа 1998 г. -№ 148-149.
13. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Российская газета от 10 августа 2000 г. № 153— 154.
14. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -1996. № 1. - Ст. 16.
15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета от 16 января 1997 г.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25. - Ст. 2954.
17. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-1У (с измен.) //ВедомостиВерховной Рады (ВВР). 2003. -№ 40 - 44. - Ст. 356.
18. Основы законодательства Российской Федерации онотариате, (утв. ВС РФ 11.02. 1993 № 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 11 марта 1993. № ю. - Ст. 357
19. Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 № 1 (ред. от 06.12.2011) «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 1997. № 30. - Ст. 3590.27.
20. Федеральный закон РФ от 05 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния», (ред. от 01.07.2011) // Российская газета. № 224. - 1997.
21. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131 (ред. от 21.11.2011) «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06 октября 2003. № 40. — Ст. 3822.
22. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229 (ред. от 18.07.2011) «Обисполнительномпроизводстве» // Собрание законодательства РФ. 08 октября 2007 г. № 41. - Ст. 4849.
23. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122 (ред. от 12.12.2011) «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 28 июля 1997 г. № 30. - Ст. 3594.
24. Федеральный закон от 03 декабря 2011 г. № 378 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» и отдельныезаконодательныеакты Российской
25. Федерации в связи с введением институтаУполномоченногопри Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // Собрание законодательства РФ. 05 декабря 2011 г. № 49 (ч. 5). - Ст. 7056.
26. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124 (ред. от 17.12.2009, с изм. от 21.07.2011) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3802.
27. Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О правегражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительствав пределах Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1227.
28. Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 16. - Ст. 1864.
29. Федеральный закон от 08 мая 1996 г. № 41 (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№20.-Ст. 2321.
30.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 6,ПленумаВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации».
31. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 29.06.2004г. № 13-П «Поделуо проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450УПКРФ в связи с запросом группыдепутатов
32. Государственной Думы», п. 4 // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 27. - Ст. 2804.
33. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.: Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собрание законодательства РФ. 25 октября 2010 г. - № 43. -Ст. 5544.
34.Судебнаяпрактика Верховного Суда СССР. 1942. Вып. II. С. 31.
35.БюллетеньВС РФ. 1993. - № 12. - С. 24.
36. Книги, монографии, учебные пособия
37.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. М. - 1955. - 91 с.
38.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. — Свердловск. 1964. - 203 с.
39.АлексеевС.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического института. Сер. Гражданское право. Т.1. Свердловск, - 1959. - 336 с.
40.АлексеевС.С. Общая теория права. Курс: В 2 т. Т. 2. М. - 1982. -360 с.
41.АлексеевС.С. Проблемы теории государства и права. М.:Юрид. лит. - 1987. - 448 с.
42.АнтимоновБ.С., Герзон СЛ., Шлифер Б.Г. Наследование инотариат. М. - 1946. - 25 с.
43.АнтимоновБ.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.:Госюриздат, 1955. - 275 с.
44.АнтимоновБ.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М. - 1957.65 с.
45.АнтокольскаяМ.В. Семейное право. М. - 1997. - 368 с.
46.БайтинМ.И., Бабаев В.К. Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов. - 1987. - 248 с.
47.БариновH.A. Имущественные потребности в гражданском праве. Саратов. - 1987. - 158 с.
48.БасинЮ.Т. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Саратов. - 1971. — 236 с.
49.БасинЮ.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963.-170 с.
50.БеловВ.А. Гражданское право: Общая иОсобенныечасти: Учебник. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР». 2003. - 332 с.
51.БеляевA.A. Правовое положение осужденных клишениюсвободы. Горький: Горьк. Высш. Шк.МВДСССР. - 1976. - 120 с.
52.БеляковаA.M., Долгова А.И., Ермаков В.Д. и др. Охрана прав несовершеннолетних. -М.: Знание. 1983. 191 с.
53.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. -1950.-367с.
54.БратусьС.Н., Самощенко И.С. Общая теория советского права. М. Юрид. лит. 1966. - 490 с.
55.ВеберсЯ.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига. - 1967. - 350 с.
56.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., -1997.-17 с.
57.ВитрукИ.В. Конституционный статус личности в СССР. М.: Наука. 1980.-220 с.
58.ВласовЮ.Н., Калинин В.В. Нотариат. М. 2001. - 126 с.
59.ВласовЮ.Н., Калинин В.В. Наследственное право РФ. Курс лекций. М. - 2002. - 82 с.
60.ВолошинН.П., Розанцева Д.Н. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых колониях. М.: ВШМООПРСФСР, -1965.-254 с.
61.ВорожейкинЕ.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит. 1972.-336 с.
62.ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В.А.Томсинова. М. - 2003. - 380 с.
63. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т.1 / под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК,-1994.-384 с.
64. Гражданское право: Учеб. Т. 1. / B.C.Ем, И.А. Зенин, Н.И. Коваленко и др.; отв.ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, -1998.-785 с.
65. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Е.Ю. Валявина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, - 2000. - 718 с.
66. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / под ред. Е.Ю. Толстого, А.П.СергееваСПб.: ТЕИС, - 1996. - 550 с.
67. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М.:Юрайт, 2009. - 243 с.
68. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.:ВолтерсКлувер, 2003. - 426 с.
69. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Статут, 2001. - 149 с.
70.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., -1970.-387 с.
71.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав: Монография /МГУим. М. В. Ломоносова. М.:Статут, 2000. - 411 с.
72.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М., 1992. - 284 с.
73.ГрибановВ.П. Сроки в гражданском праве. М. 1967. - 256 с.
74.ГришинИ.П. Гражданско-правовое положение лиц,отбывающихнаказание в ИТУ. М., 1987. - 159 с.
75.ГуреевП.П. Защита личных иимущественныхправ. М: Наука, -1964.-112 с.
76.ГущинВ.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник. М. 2005. - 27 с.
77. Даль В. Толковый словарь. М., 1955. - 708 с.
78.ДанилинВ.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учеб. пособие. Уфа, - 1989. - 265 с.
79.ЕршоваН.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому и гражданскому праву. М.: Юрид. лит. 1965. - 287 с.
80.ЕршоваН.М. Охрана прав несовершеннолетнего по советскому гражданскому и семейному праву. М. - 1965. - 26 с.
81.ЕфремоваТ.Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразовательный. М., 2000.Т. 1. - 1065 с.
82.ЖивихинаИ.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты прав собственности: вопросы теории и практики: монография. М., -2006.-25 с.
83.ИоффеО.С. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях. М.: ВШ МВД СССР, 1959. - 243 с.
84.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / МГУ им. М.В. Ломоносова. — М:Статут, -2000. 777 с.
85.ИоффеО.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,. 1955. - 310 с.
86.ИоффеО.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 532 с.
87.ИоффеО.С. Спорные вопросы учения оправоотношении// Очерки по гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - 210с.
88.ИоффеО.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / под ред. Б.Б.Черепахина. М., - 1969. - 3 с.
89.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Том III.306 с.
90.КазанцеваА.Е. Обязанности и права родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск, - 1987. - 144 с.
91.КарусевН.И. Гражданско-правовое положение осужденных к лишениюсвободы. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1973. - 119 с.
92.КротовМ.В. Граждане как субъекты гражданского права. В кн.: Гражданское право. Ч. 1. Учебник / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. -СПб.-1996.-91 с.
93.КузнецоваЛ.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. - 134 с.
94. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. М.: Наука, - 1981.-6 с.
95.МалеинН.М. Защита личных неимущественных прав советских граждан. Пособие для слушателей народных университетов. М. - 1991. - 99 с.
96.МарковаМ.Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних, отбывающихнаказаниев ВТК. М., - 1982; - 28 с.
97.МарковаМ.Г. Применение гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел: Глава 1. Вопросыправоспособностии дееспособности граждан в деятельностимилиции// Избранные труды. — СПб.- 2004. 6 с.
98. Маттеи У.,СухановЕ.А. Основные положения права собственности. М., - 1999. - 364 с.
99.МатузовН.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов. -1996.-74 с.
100.МейерД.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 1. М. - 1997.- 85 с.
101.МеркуловВ.В. Гражданская правосубъектность осужденных к лишению свободы // Проблемы совершенствования уголовныхнаказаний: Мат. науч.-практ. конф. Рязань:РВШМВД РФ. 1992.
102.МирошниковаН.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль. - 1989. - 321 с.
103.МусинВ.А. Гражданское процессуальное право. — 125 с.
104.НечаеваA.M. Теоретические вопросы гражданского права. М., -1980.-63 с.
105.НовицкийИ.Б. Римское право: Учеб. / МГУ им. М.В. Ломоносова. 4-е изд. М.: Ассоц. «Гуманит. Знание», - 1998. - 245 с.
106.НовицкийИ.Б., Перетерский Н.С. Основыримскогогражданского права. — М. 1972. — 296 с.
107.НовицкийИ.Б. Римское частное право: Учеб. / под ред. И.Б.Новицкого, Н.С. Перетерского. М.: Юристь, - 1997. - 544 с.
108.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М. - 1978. - 425 с.
109. Отдельные виды обязательств. М., - 1954. - 132 с.
110.ПергаментА.И. Жилищные права несовершеннолетних // Учен, запискиВИЮН. Вып. 1(5). М., - 1957. - 294 с.
111.ПергаментА.П. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Учен, записки ВИЮН. Вып. 3. М.: Госюриздат, -1955.- 153 с.
112.ПотоковА.Г. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Экономика, философия и право. № 23. Вып. 4. -Л.,-1960.-96 с.
113.РабиновичН.В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л.,-1960.-95 с.
114.РясенцевВ.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1. / под ред. В.А.Рясенцева. -М,-1986.-423 с.
115.РясенцевВ.А. Семейное право. М. Юрид. лит. - 1971. - 292 с.
116.СвердлыкГ.А., Сраунинг Э.Л. Защита исамозащитагражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, - 2002. - 37 с.
117.СвердлыкГ.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Учебное пособие. -Свердловск, 1980. - 47 с.
118.СергеевА.П. Гражданское право / пд ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., - 2002. - 235 с.
119. Серебровсий В.И. Очерки советского наследственного права. -М.: АН СССР, 1953. - 240 с.
120.СеребровскийВ.И. Вопросы советского авторского права. М.: АН СССР,-1956.-267 с.
121. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / С.Н.Братусь, Н.И. Пергамент, В.А. Дозорцев и др. / под ред. С.Н.Братуся. -М.,-1984.-30 с.
122.СтручковH.A. Советское исправительно-трудовое право. М.: Высш. шк. МООПРСФСР, - 1963. - 12 с.
123.ТарховВ.А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары: Чуваш. Кн. изд-во, - 1997. - 260 с.
124.ТарховВ.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Изд. группа «Юрист», - 2002. - 420 с.
125.ТарховВ.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, - 1973. - 324 с.
126.ТарховВ.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, УВШ МВД РФ,-1996.-124 с.
127.ТолкуноваВ.Н. Формы самозащиты //Комментарийк ТК РФ / под ред. К.Н.Гусова. М., - 2003. - 148 с.
128.ТолстойЮ.К., Сергеева А.П. Гражданское право: Учеб. Ч. 1. -М.,-1997.-243 с.
129.ТреушниковМ.К. Комментарий к ГПК РСФСР. М.: Спарк., -1996.-208 с.
130.ТрубниковП.Я. Судебное разбирательство отдельных категорий гражданских дел. М.: Былина, 1996. - 234 с.
131. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник / под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань: Академия права и управленияМинюстаРоссии,-2001.-456 с.
132. Уголовно-исполнительное право России. Учебник / под ред. В.И Селиверстова. М.: Юрист, - 2001. - 419 с.
133.УсенкоМ.И. Гражданско-правовая защита прав исвободграждан // Советский закон игражданин: Юрид. справочник: В 2 ч. Ч. 1. / под ред. Б.Н. Бабия. Киев, 1980. - 51 с.
134.ФилипповП.М. Судебная защита иправосудиев СССР: Монография / Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 181 с.
135.ФлейшицЕ.А. Обязательства из причинениявредаи из неосновательного обогащения. М. Госюриздат, - 1951. - 96 с.
136.ЧерданцевА.Ф. Основы теории государства и права. 2-е изд. / под ред. С.С. Алексеева. М., - 1971. - 339 с.
137.ШахматовВ.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск. 1967. - 63 с.
138.ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, -2001.-720 с.
139.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк,-1995.-556 с.
140.ШирвиндтЕ.Г., Утевский Б.С. Советскоеисправительноеправо. -М.: Госполитиздат, 1957. - 44 с.
141.ЩенниковаJI.B. Вещные права в гражданском праве России. М. -1996.-24 с.
142.ЯвичJI.C. Общая теория права. JI., - 1976. - 219 с.
143. Messner Е. Formpflicht und Konsumenten schütz. Muenster, 1990. S.27.1. Научныестатьи
144.АкимовC.K., Лысягин О.Б. Основные праваосужденных, отбывающие наказание в виделишениясвободы: виды, содержание, реализация и защита (восстановление). М., 2007. - 59 с.
145. Арсанова Т. Право на защиту гражданских прав: Механизм его реализации // право и экономика. 2006. - № 10. - 115 с.
146.БакунинС.Н. Некоторые вопросы представительства осужденных к лишению свободы в гражданско-процессуальных отношениях // Человек.Преступление. Наказание. 2003. - № 1. - 3 с.
147.БарановВ.П. Акты гражданской самозащиты в системе правовых отношений // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. Владимир: Владимир, юрид. ин-т МВД РФ. 1997. - 6 с.
148.БаруМ.И. О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. -№ 12.
149. Белякова А. Охрана прав несовершеннолетних // Сов.Юстиция.1967.-№14.-12 с.
150.БерекашвилиJI.M., Игнатов В.П. Защита прав человека и соблюдениезаконностиОВД // Материалы международной межвузовской конференции, 10 декабря 1998. М., - 1999. - 82 с.
151.БлинковO.E., Брючко Т.А. Отсрочка разделанаследства// Наследственное право. 2011. - № 2 . - 24 с.
152.БогдановаЕ. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал Российского права. 2003. - № 6. - 39 с.
153.БратусьС.Н. О пределах осуществления гражданских прав //Правоведение. 1967. - №3. - 82 с.
154.ГрибановВ.П. Право на защиту как одно изправомочийсубъективного гражданского права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. II. Право.1968.-№3.-14 с.
155.ГришкоА.Я. Осужденные как субъекты наследования // Человек. Преступление. Наказание. 2006. - № 4. - 14 с.
156.ГришкоА.Я. Охрана гражданских прав // Уголовно-исполнительное право. 2006. - № 1. - 17 с.
157.ДерюгинаТ.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права // Российская юстиция. 2010. - № 12.-10 с.
158. Диденко А. Приобретение наследства // Юрист. 2006. - № 3(57). -26 с.
159.ЕмцеваИ.А. Защита гражданских прав: новые аспекты (защита корпоративных прав акционеров и самозащита) // Российскийсудья. 2003. -№8.-35 с.
160.ЕрошенкоA.A. Дееспособность подростков по советскому гражданскому праву. В кн.: Правовое положение несовершеннолетних // Сб. научных трудов. Краснодар, - 1985. - 6 с.
161.ЖивихинаИ.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности //Обязательственноеправо: актуальные вопросы теории и практики:Цивилист, зап. Вып. 6. / под науч. ред. В.А.Рыбакова, А .Я. Гришко. 228 с.
162.ИлларионоваТ.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданскойправосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск. - 1978. - 62 с.
163.КашубаЮ.А. Понятие и содержание правового статуса осуждённых к лишению свободы. Учебное пособие. Краснодар,КЮИ&nb