ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН З НАГЛЯДУ ТА КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПРАЦЮ УКРАЇНИ

Краткое описание

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

КОМАР РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ

УДК: 349.22

ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН З НАГЛЯДУ ТА КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПРАЦЮ УКРАЇНИ

12.00.05 – трудове право;
право соціального забезпечення

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
доктор юридичних наук, доцент ПОГРІБНИЙ С.О.

ХАРКІВ – 2011

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ………………………………………...3
ВСТУП…………………………………………………………………………….4

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ТА ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВІДНОСИН З НАГЛЯДУ ТА КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПРАЦЮ………………………………………………………………….12
1.1. Поняття та правова природа відносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю………………………………………..12
1.2. Підстави та умови виникнення правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю………………………………………43
1.3. Принципи реалізації правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю……………………………………….53
Висновки до розділу 1…………………………………………….……………70
РОЗДІЛ 2. СКЛАД ПРАВОВІДНОСИН З НАГЛЯДУ ТА КОНТРОЛЮ ЗА ДОТРИМАННЯМ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПРАЦЮ…………….…77
2.1. Об’єкт правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю.……………………………………………………….77
2.2. Суб’єкти правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю…………………………………………………...….101
2.3. Зміст правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю…………………………………………………...….130
2.4. Напрямки вдосконалення правового регулювання відносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю……………..................150
Висновки до розділу 2………………………………………………………...158

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………..165
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...…171

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ:
КЗпП України − Кодекс законів про працю України;
Проект ТК України − проект Трудового кодексу України;
КМ України − Кабінет Міністрів України;
Держпраці України − Державна інспекція України з питань праці;
Держгірпромнагляд − Державний комітет з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду;
Держтехногенбезпеки України − Державна інспекція техногенної безпеки України;
Держсанепідслужба України − Державна санітарно-епідеміологічну службу України;
Держатомрегулювання України − Державної інспекції ядерного регулювання України.

ВСТУП
Актуальність теми. Посилення ринкових процесів у економіці супроводжується послабленням регулюючого впливу держави, у тому числі й у сфері праці. Зокрема, така тенденція наявна в умовах глибокої світової економічно кризи, що негативно впливає на ринок праці, а саме: зростає чисельність безробітних, збільшується кількість випадків незаконного звільнення, трудова діяльність здійснюється без належного оформлення трудових відносин, працівників звільняють «за власним бажанням» без наявності такого та інших порушень законодавства про працю. У такій ситуації необхідним на сьогоднішній день є реформування законодавства про працю задля досягнення результативного впливу на трудові відносини за допомогою норм права для забезпечення врахування інтересів обох сторін трудових правовідносин. У період реформування, з метою відповідності сучасним умовам функціонування ринку праці, в Україні підвищується значення розробки ефективного механізму забезпечення дотримання вимог трудового законодавства. У такому механізмі одну із провідних ролей відіграє нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю, який спрямований на забезпечення законності й дисципліни в процесі регулювання та реалізації трудових і тісно пов’язаних з ними відносин, попередження правопорушень та їх усунення.
Аналіз норм проекту Трудового кодексу України дозволяє стверджувати, що інститут нагляду та контролю теж піддався суттєвим змінам, зокрема, у частині визначення уповноважених суб’єктів на здійснення нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю, порядку його реалізації, розмежування повноважень наглядових і контролюючих органів. Очевидною в силу значущості цього інституту для забезпечення прав працівників є необхідність виваженості та конструктивності при обранні методів і напрямів його врегулювання. При цьому слід ураховувати, що системи органів нагляду та контролю, у тому числі, й за дотриманням законодавства про працю, відіграють провідну роль для забезпечення законності та правопорядку, проте законодавство, відповідно до якого відбувається регулювання відповідних правовідносин нагляду й контролю, не тільки не відповідає сучасному стану розвитку науки й галузі трудового права, а й містить застарілі норми, які давно втратили актуальність і потребують змін і доповнень. З’ясувати напрямки вдосконалення нормативно-правового забезпечення та одночасно вирішити питання підвищення ефективної реалізації нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю можна за умови детального та глибокого дослідження правовідносин, що виникають з приводу нагляду та контролю трудового законодавства.
Проблемам, пов’язаним з правовим регулюванням нагляду та контролю за дотриманням законодавства України взагалі та трудового зокрема, присвячували свої публікації такі відомі вчені, як
О.Ф. Андрійко, М.Г. Александров, С.С. Алексєєв, В.Я. Буряк,
Н.Б. Болотіна, В.М. Гаращук, Ю.П. Дмитренко, В.В. Єрьоменко,
Д.О. Карпенко, В.К. Колпаков, З.Я. Козак, О.А. Красавчиков,
Р.З. Лівшиць, А.Р. Мацюк, С.М. Прилипко, О.І. Процевський,
В.І. Прокопенко, П.Д. Пилипенко, В.І. Семенюк, О.Ф. Скакун,
О.В. Смирнов, М.С. Студенікін, Г.І. Чанишева, О.М. Ярошенко та ін. Проте, незважаючи на достатньо велику кількість змістовних наукових праць, написаних у минулі роки можемо стверджувати: ще й дотепер у вітчизняному правознавстві бракує загальновизнаної концепції правого регулювання правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю України.
Наявність невирішених проблем свідчить про актуальність і складність даного дисертаційного дослідження. Цим і пояснюється вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційне дослідження виконано відповідно до п. 9.1 Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2006–2010 р.р., а також планів наукових досліджень кафедри трудового, земельного та екологічного права і науково–дослідної лабораторії з розроблення законодавчих та інших нормативно-правових актів Харківського національного університету внутрішніх справ.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на підставі комплексного аналізу наукової юридичної літератури, чинного законодавства України та практики його реалізації визначити сутність та особливості змісту правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю України в умовах ринкової економіки, а також розробити на цій підставі науково обґрунтовані пропозиції та рекомендації стосовно розвитку та вдосконалення правового регулювання у цій царині.
Для досягнення поставленої мети дослідження вважається за необхідне вирішення наступних завдань:
 сформулювати визначення поняття правовідносин, що виникають з приводу нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 визначити правову природу правовідносин, що виникають з приводу нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 визначити підстави виникнення правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 висвітлити умови виникнення правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 охарактеризувати принципи реалізації правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 розкрити зміст поняття «об’єкт правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю»;
 визначити суб’єктний склад правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 встановити зміст правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю;
 окреслити напрямки вдосконалення правового регулювання правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у сфері нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю.
Предметом дослідження є сукупність правових норм, що регламентують правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю України.
Методи дослідження. Комплексне дослідження правовідносин нагляду й контролю за дотримання законодавства про працю здійснено шляхом застосування ряду загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання, сучасних методик збору інформації, її узагальнення й аналізу. Основу дослідження становить діалектичний метод пізнання, за допомогою якого проблеми, що досліджуються, розглянуті у вигляді єдності їх соціального змісту та юридичної форми. За допомогою логіко-семантичного методу здійснено розширення понятійного апарату (підрозділи 1.1, 2.1). Застосування методів класифікації й групування дозволили визначити види суб’єктів правовідносин нагляду та контролю, види принципів здійснення наглядової та контрольної діяльності (підрозділи 1.3, 2.2). Метод документального аналізу та спеціально-юридичний дозволили з’ясувати проблеми понятійного апарату в частині відповідності назв органів контролю та нагляду здійснюваній ними діяльності (підрозділи 1.1, 2.3), конкретизувати об’єкт, суб’єктний склад і зміст правовідносин нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3). За допомогою системно-структурного та формально-логічного методів визначено структуру системи органів контролю (підрозділ 2.2), систему загальних принципів інституту нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю (підрозділ 1.3), види юридичних фактів і необхідність розмежування підстав і умов виникнення правовідносин нагляду і контролю за дотримання законодавства про працю (підрозділ 1.2). Під час застосування методу аналізу визначено напрямки вдосконалення правового регулювання правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю України (підрозділ 2.4). Порівняльно-правовий було застосовано при висвітленні відмінностей повноважень контролюючих органів відповідно до норм національного та міжнародного законодавства (підрозділ 2.3), з’ясування співвідношення підстав і умов виникнення правовідносин нагляду та контролю за дотримання законодавства про працю за суб’єктами різних видів трудових і тісно з ними пов’язаних відносин (підрозділ 1.2).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дана дисертація є комплексним науковим дослідженням проблем правового регулювання правовідносин нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю України в сучасних умовах, розглянутих з позиції системності. Наукова її новизна визначається тим, що сформульовано основні концептуальні засади правового регулювання відносин з нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю в сучасних умовах розвитку ринкових відносин в Україні.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку положень і висновків, запропонованих особисто дисертантом, до найбільш значущих з них належать нижченаведені:
Уперше:
− визначено, що правовідносини з нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю є постійними та безперервними;
− обґрунтовано, що виникнення трудових правовідносин безпосередньо тягне виникнення правовідносини нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю України;
− доведено, що особливістю правовідносин з нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю є те, що зобов’язана сторона (суб’єкт, відносно якого здійснюється нагляд і контроль за дотриманням законодавства) обов’язково знаходиться у паралельних правовідносинах, урегульованих нормами трудового права, і за дотриманням яких здійснюється нагляд чи контроль;
− аргументовано, що права й обов’язки суб’єктів трудових і тісно з ними пов’язаних правовідносин не складають зміст правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю.
Удосконалено:
− поняття «об’єкт правовідносин контролю та нагляду в сфері праці», котре запропоновано визначати як дотримання законодавства про працю суб’єктами трудових і тісно з ними пов’язаних правовідносин. Іншими словами, власне трудові та тісно пов’язані з ними відносини ззовні виражаються у певній поведінці, яка за результатами контрольної та наглядової діяльності може відповідати чи не відповідати встановленим у законодавстві про працю нормам;
− дефініцію терміну «принципи реалізації правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю» як відправні положення, що є основою всіх правових норм відповідного інституту, якими обумовлюються закономірності функціонування й розвитку останнього;
− систему органів, які здійснюють нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю. Вважаємо, що вона повинна складатися: (а) державні органи нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю (органи контролю й органи нагляду); (б) громадські органи нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю (профспілки, їх об’єднання, представники колективів працівників).
Дістали подальший розвиток:
− висновок про те, що вчасний нагляд і контроль значно підвищують рівень охорони й захисту трудових прав працівників, оскільки їх відсутність є передумовою виникнення вже інших правовідносин – правовідносин з вирішення трудових спорів (у разі порушення прав працівників);
− виокремлення суб’єктів, які здійснюють державний контроль у сфері праці: (а) центральні органи державної виконавчої влади, (б) місцеві адміністрації та ради депутатів, (в) Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції, (г) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, а також суб’єктів, які здійснюють державний нагляд у сфері праці − Генерального прокурора та підпорядкованих йому прокурорів.
Практичне значення одержаних результатів визначається тим, що викладені в дисертації висновки й пропозиції можуть бути використані:
а) у науково-дослідницькій роботі − для подальших загальних і спеціальних наукових досліджень теоретичних і практичних проблем правового регулювання правовідносин нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю;
б) у правотворчості − у процесі підготовки проектів нових і вдосконалення чинних законодавчих актів у царині нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю;
в) у правозастосовній діяльності − при використанні наданих конкретних пропозицій з питань правового регулювання правовідносин нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю у практичній роботі органів державної виконавчої влади й органів місцевого самоврядування, судів та інших суб’єктів правозастосування;
г) у навчальному процесі − положення й висновки, зроблені в дисертації, можуть бути задіяні у вищих юридичних закладах освіти під час вивчення навчальної дисципліни «Трудове право», в процесі опрацювання та вдосконалення робочих програм і планів, при підготовці підручників, навчальних посібників, лекцій, семінарських занять, рефератів і курсових робіт.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення, висновки й пропозиції дисертаційної роботи оприлюднювалися на наукових і науково-практичних конференціях: «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку» (м. Суми, 2010р.); «Правові засоби забезпечення та захисту прав людини: вітчизняний та зарубіжний досвід» (м. Луганськ, 2011р.).
Публікації. Ключові практичні й теоретичні положення дисертаційного дослідження знайшли своє відбиття у 5 наукових публікаціях: 4 статтях, опублікованих у фахових виданнях, і в 2 тезах доповідей та наукових повідомлень на вказаних конференціях.
Структура дисертації відповідає меті й завданням дослідження. Робота складається зі вступу, 2-х розділів, які містять 7 підрозділів, висновків і списку використаних джерел (177 найменувань). Загальний обсяг роботи − 186 сторінок, з яких основного тексту − 170 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Аналіз чинного законодавства, вивчення творчого доробку науковців як трудового, так і інших галузей права, звернення до основоположних засад загальної теорії права, врахування зарубіжного досвіду й досвіду минулих років дозволили сформулювати низку нижченаведених висновків щодо особливостей правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю України у сучасних умовах.
1. У процесі здійснення нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю його суб’єкти вступають між собою в суспільні відносини, які врегульовані нормами права, а тому набувають значення правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю. Дані правовідносини представляють собою відносини, які виникають з приводу застосування найманої праці роботодавцем у межах і порядку, визначеним законодавством, а тому відносяться до предмету трудового права. Вони є невід’ємною частиною забезпечення трудових прав працівників. При цьому вчасний нагляд і контроль значно підвищують рівень охорони й захисту трудових прав працівників, оскільки їх відсутність є передумовою виникнення вже інших правовідносин – правовідносин з вирішення трудових спорів (у разі порушення прав працівників).
2. Незважаючи на спільність мети (досягнення стану дотримання законодавства про працю) й основні форми роботи (можливість відвідувати підконтрольні та піднаглядні об’єкти, проводити перевірки, при чому відбирати пояснення та давати обов’язкові до виконання вказівки), наглядова та контрольна діяльність відрізняються, а отже необхідним визначено відображення розбіжності змісту термінів «нагляд» та «контроль» у нормотворчому процесі при розробці положень про органи нагляду й органи контролю (як у назві органів, так і при визначенні та закріпленні основних напрямків їх діяльності та конкретних повноважень). Доцільно назви всіх контролюючих органів визначити з урахуванням сутнісних характеристик переважно здійснюваної ними діяльності, а не як органів з терміном «нагляд» у назві, що тягне відповідні непорозуміння. Здійснення контрольних повноважень повинно впливати, у тому числі, й на назву всіх інспекцій та служб, інших органів влади та місцевого самоврядування, які здійснюють контрольну діяльність.
3. Правовідносини нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю є постійними та безперервними й їх виникнення пов’язується з виникненням правовідносин певного виду, а саме власне трудових чи тісно з ними пов’язаних. При цьому виникнення власне трудових відносин безпосередньо тягне виникнення правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю України їх сторонами, а щодо інших тісно пов’язаних з власне трудовими можна говорити про наявність дворівневого зв’язку: (а) тісний зв’язок з власне трудовими, що в такому випадку є умовою виникнення правовідносин нагляду й контролю, а не підставою; (б) безпосередній зв’язок правовідносин, тісно пов’язаних з власне трудовими, з правовідносинами нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю України.
4. Принципи реалізації правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю визначені як відправні положення, що є основою всіх правових норм відповідного інституту, якими зумовлюються закономірності функціонування й розвитку останнього. Вони утворюють певну систему, елементи якої (окремі принципі) взаємопов’язані, рівнозначні для регулювання й впливають один на одного в рамках цілісної узгодженої системи, яку складають загальноправові, галузеві та спеціальні принципи інституту нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю.
5. Доцільним є виокремлення спеціальних принципів, єдиних для інституту нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю та принципів за окремими видами контрольної та наглядової діяльності залежно від суб’єктів, які її здійснюють, включаючи принципи (а) здійснення правосуддя, (б) прокурорського нагляду, (в) парламентського контролю, (г) відомчого контролю, (д) громадського контролю.
Спеціальними принципами, єдиними для інституту нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю визначені: (а) безперервність правовідносин контролю й нагляду за дотриманням законодавства про працю; (б) об’єктивність; (в) всебічність розгляду обставин; (г) повнота дослідження; (д) неупередженість суб’єктів, які здійснюють контрольну та наглядову діяльність; (е) незалежність суб’єктів, які здійснюють контрольну та наглядову діяльність; (є) оперативність контрольної та наглядової діяльності; (ж) обов’язковості рішень контролюючих і наглядових органів; (з) відповідність правопорушення відповідальності; (и) взаємодії органів контролю та нагляду між собою та із правоохоронними органами; (і) відповідальності суб’єктів, які здійснюють контрольну та наглядову діяльність за об’єктивність рішень.
6. Об’єктом правовідносин контролю та нагляду в сфері праці визначено дотримання законодавства про працю суб’єктами трудових і тісно з ними пов’язаних правовідносин. Іншими словами, власне трудові та тісно пов’язані з ними відносини ззовні виражаються в певній поведінці, яка за результатами контрольної та наглядової діяльності може відповідати чи не відповідати встановленим у законодавстві про працю нормам. Визначений загальний об’єкт правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю – стан дотримання законодавства про працю, конкретизується при реалізації цих правовідносин через виділення меж загального об’єкту у вигляді окремих різновидів правовідносин, що підлягають нагляду чи контролю.
7. Суб’єктами правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю визначені, з одного боку, суб’єкти здійснення контрольної та наглядової діяльності, а з іншого – суб’єкти, відносно яких здійснюється нагляд і контроль. Стороною правовідносин з нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю, на яку покладено обов’язок дотримання законодавства про працю, є суб’єкти трудових і тісно пов’язаних з ними відносин. Особливістю правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю є те, що правосуб’єктність однієї зі сторін обумовлена виникненням трудових і пов’язаних з ними правовідносин. Так, суб’єкти правовідносин, відносно яких здійснюється нагляд і контроль, завжди будуть правосуб’єктні, внаслідок попереднього виникнення трудових і пов’язаних з ними правовідносин.
8. У вітчизняному законодавстві система органів контролю є недостатньо чіткою, структурованою й обґрунтованою. Вважаємо, система органів, які здійснюють нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю повинна мати наступну структуру. Органи нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю підрозділяються на (а) державні й (б) громадські, перші з яких, у свою чергу, підрозділяються на органи контролю й органи нагляду, другі включають профспілки, їх об’єднання, представників колективів працівників.
Суб’єктами, які здійснюють державний контроль у сфері праці слід визначити: (а) спеціально уповноважені органи державної виконавчої влади; (б) місцеві адміністрації та ради депутатів; (в) Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції; (г) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Суб’єктами, які здійснюють державний нагляд у сфері праці є Генеральний прокурор та підпорядковані йому прокурори.
Громадський контроль за дотриманням законодавства про працю здійснюють (а) профспілки, у тому числі, й виборні органи первинних профспілкових організацій, (б) трудові колективи через обраних ними уповноважених представників та (в) інспектори праці.
9. Недоцільним є існування органів державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю й органів державного нагляду за охороною праці (Держпраці, Держгірпромнагляд). Предмет контролю, здійснюваний Держгірпромнаглядом, є частиною предмету контролю, здійснюваному Держпраці, а отже завдання першого мають виконуватися в рамках здійснення контролю за додержанням законодавства про працю. Тому Держгірпромнагляд і Держпраці й підпорядковані їм структури повинні співвідноситися як ціле й частина, тобто функції першого повинні бути складовою функцій другого, що повинно бути досягнуто шляхом визначення Держгірпромнагляду структурним підрозділом Держпраці. Таке об’єднання є доцільним з огляду на спрощення структури системи державного контролю й відповідно її координації та спрямування.
10. Обидві сторони правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю мають певні права й обов’язки, які утворюють юридичний зв'язок уповноваженої та зобов’язаної сторони й представляють собою юридичний зміст відповідних правовідносин. Особливістю правовідносин з нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю є те, що зобов’язана сторона (суб’єкт, відносно якого здійснюється нагляд і контроль за дотриманням законодавства) обов’язково знаходиться у паралельних правовідносинах, урегульованих нормами трудового права, і за дотримання яких здійснюється нагляд чи контроль. Іншими словами, зобов’язана сторона завжди знаходиться у правовому зв’язку – є стороною певного виду правовідносин, дотримання прав і обов’язків, яких представляє собою загальний обов’язок сторін таких правовідносин. При цьому, права й обов’язки суб’єктів трудових і тісно з ними пов’язаних правовідносин не складають зміст правовідносин нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю.
11. Правовідносини нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю можуть тільки випливати з трудових, виникнення яких є підставою виникнення перших. Вести мову про передуючий нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю, на наш погляд неможливо, бо немає об’єкту, а отже й не може бути правовідносин нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю, що передують трудовим і тісно з ними пов’язаним правовідносинам.
12. Залежно від виду правовідносин, нагляд чи контроль за суб’єктами яких здійснюється, права і обов’язки останніх, визначені законодавством, є різними, а от обов’язок їх дотримання є постійним і незмінним. При цьому вид правовідносин, учасником яких є суб’єкт, стосовно якого здійснюється нагляд або контроль, визначає перелік тих прав і обов’язків, за здійсненням яких відповідно до законодавства буде здійснюватися нагляд чи контроль.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Задорожна О. Робота профспілки спрямована на вдосконалення колективно-договірних відносин / О. Задорожна // Бюл. Нац. служби посередн. і примирення. − 2008. – № 3. − С. 19 − 21.
2. Основні напрями соціальної політики на період до 2004 р.: Указ Президента України від 24 травня 2000 р., №717/2000 // Уряд. кур’єр. – 2000. – 31 травн. − № 97.
3. Чанышева Г.И. Трудовое право Украины / Г.И. Чанышева, Н.Б. Болотина. – Х. : Одиссей, 1999. – 480 с.
4. Таль Л.С. Очерки промышленного права / Л.С. Таль. – М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1916. – 425 с.
5. Болотіна Н.Б. Трудове право України: підручн. / Н.Б. Болотина – К. : Вікар, 2003. – 725 с.
6. Гаращук В.М. Контроль та нагляд у державному управлінні / В.М. Гаращук. – Х.: Фоліо, 2002. – 176 с.
7. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав в СССР / В.Н. Скобелкин. – М. : Юрид. лит., 1987. – 208 с.
8. Державне управління: теорія і практика / за заг. ред. В.Б. Авер’янова. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 432 с.
9. Колпаков В.К. Адміністративне право України: підручн. / В.К. Колпаков. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
10. Прокопенко В.І. Трудове право України: підручн. [2-ге вид. стерео.] / В.І. Прокопенко. – Х.: Консум, 2000. – 480 с.
11. Чанишева Г.І. Окремі теоретичні проблеми сучасного трудового права України (до постановки питання) / Г.І. Чанишева, Н.Б. Болотіна // Право України. – 1999. – №9. − С. 13 − 19.
12. Мацюк А.Р. Трудовые правоотношения развитого социалистического общества / А.Р. Мацюк; отв. ред. З.К. Симорот. – К.: Наук. думка, 1984. − 280 c.
13. Трудове право України: підручн. / за ред. П.Д. Пилипенка. – К. : Вид. дім «Ін Юре», 2004. – 536 с.
14. Трудове право України: підручн. [3-тє видання, перероб. і доп.] / П.Д. Пилипенко, В.Я. Бурак, З.Я. Козак та ін.; за ред. П.Д. Пилипенка. – К. : Вид. дім «Ін Юре», 2007 . – 536 с.
15. Прилипко С.М. Трудове право України: підручн. / С.М. Прилипко, О.М. Ярошенко. – Х. : Вид. ФО-П Вапнярчук Н.М., 2008. – 664 с.
16. Карпенко Д.О. Основи трудового права: навч. посіб. / Д.О. Карпенко. – К. : Вид. А.С.К., 2003. – 656 с.
17. Дмитренко Ю.П. Трудове право України: навч. посіб. / Ю.П. Дмитренко. – К .: Школа, 2004. – 288 с.
18. Трудовое право: учебн. / под общ. ред. О.В. Смирнова. – М. : Проспект, 1997. – 448 с.
19. Процевский А.И. Предмет советского трудового права / А.И. Процевский. – М. : Юрид. лит., 1979. – 244 с.
20. Венедиктов В.С. Трудовое право Украины / В.С. Венедиктов – Х.: Консум, 2006. – 304 с.
21. Коняхин Л.Г. Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде / Л.Г. Коняхин. − М.: Юрид. лит., 1982. − 198 с.
22. Семенок В.И. Правовые проблемы охраны труда в СССР: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук : 12.00.05 / В.И. Семенок. – Минск, 1974. – 42 с.
23. Чиркин В.Е. Контрольная власть / В.Е. Чиркин // Гос-во и право. – 1993. − № 4. – С. 10 − 18.
24. Ильинский И.П. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах / И.П. Ильинский, Б.В. Щетинин // Сов. гос-во и право. − 1969. − №9. – С. 40 − 44.
25. Ломовский В. Какой власти принадлежит прокуратура? / В. Ломовский // Рос. юстиция. – 2001. − № 9. – С. 21, 22.
26. Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. – М. : Юрид. лит., 1990. – 192 с.
27. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і гол. ред. В.Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : ВТФ “Перун”, 2001. – 1440 с.
28. Словник української мови. – К.: Наук. думка., 1974. − Т. 5. – 840 с.
29. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. − М. : Рус. яз., 1984. – 797 с.
30. Толковый словарь русского языка / сост. Д.Н. Ушаков. − М.: Сов. энцикл., 1935. − 1424 с.
31. Про затвердження критерію, за яким оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність проведення планових заходів, пов'язаних з державним наглядом (контролем) у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття: пост. КМ України від 15 квітня 2009 р., № 345 // Офіц. вісник України. − 2009. − № 28.
32. Про затвердження Порядку проведення Пенсійним фондом України та його територіальними органами планових та позапланових перевірок платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування: пост. КМ України від 9 березня 2011 р., № 233 // Офіц. вісник України. − 2011. − № 18. − Ст. 225.
33. Про затвердження Порядку здійснення державного нагляду у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності: пост. КМ України від 26 листопада 2003 р., № 1845 // Офіц. вісник України. − 2003. − № 48. – Ст. 2527.
34. Административное право (Общая и особенная части) / под ред. А.П. Коренева. – М. : МВД СССР, 1986. – 487 с.
35. Бахрах Д.Н. Административное право / Д.Н. Бахрах – М. : Изд-во БЕК, 1996. – 368 с.
36. Иссерс Б.Б. Виды и содержание полномочий / Б.Б. Иссерс // Труды Иркутс. ун-та, 1976. − Т. 71. − Вып. 10. − С. 135 − 147.
37. Старостяк Е. Элементы науки управления / Е. Старостяк. – М.: Юрид. лит., 1965. – 423 с.
38. Семенок В.И. Надзор и контроль за охраной труда в СССР / В.И. Семенок. – Минск : Изд-во АН СССР, 1963. – 115 с.
39. Гаращук В.М. Контроль та нагляд у державному управлінні: навч.-практ. посібн. / В.М. Гаращук – Х. : Нац. юрид. акад. України, 1998. – 48 с.
40. Советское трудовое право / под общ. ред. О.В. Смирнова. – М. : Профиздат, 1991. – 363 с.
41. Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления (проблемы неведомственного контроля) / М.С. Студеникина – М. Юрид. лит., 1974. – 159 с.
42. Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР / Э.А. Вознесенский. – М. : Юрид. лит., 1973. − 225 с.
43. Коваль Л.В. Адміністративне право: курс лекц. / Л.В. Коваль. − К.: Вентурі, 1996. − 208 с.
44. Разаренов Ф.С. О сущности и значении административного надзора в советском государственном управлении / Ф.С. Разаренов // Вопр. админ. права на соврем. этапе. – М. : Юрид. лит., 1963. – С. 65 − 82.
45. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм / И.А. Белобжецкий – М. : Финан. и статист., 1989. − 221 с.
46. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р., №1789-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. − 1991. − № 53. − Ст. 793.
47. Проект Трудового кодексу України (реєстраційний №1108, текст законопроекту до другого читання від 10 грудня 2009 р.) // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua
48. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом [2-е изд., доп.] / В. Г. Афанасьев. – М. : Политиздат, 1973. – 392 с.
49. Андрійко О.Ф. Організаційно-правові проблеми державного контролю у сфері виконавчої влади: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.07 / О.Ф. Андрійко. – К., 1999. – 390 с.
50. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, Ю.М. Козлов. – М.: Статут, 1995. − Ч. 2. – 241 с.
51. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации (постат., научн.-практ.) / под ред. К.Я. Ананьевой. – М. : ТОН-ЮРАЙТ, 2002. – 704 с.
52. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров – М. : Госюриздат, 1955. – 176 с.
53. Чувакова Г.М. Дефектність фактичних складів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г.М. Чувакова. – О., 2004. – 19 с.
54. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. – Рига, 1924. – 746 с.
55. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: учебн. пособ. / С.С. Алексеев. – Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1964. – 226 с.
56. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. – М. : Изд-во АН СССР, 1958. – 173 с.
57. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. – Ленинград : Изд-во Ленинград. ун-та. – 1959. – 88 с.
58. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений / А.И. Процевский. – М. : Юрид. лит., 1972. – 288 с.
59. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском праве / О.А. Красавчиков. – М. : Госюриздат, 1958. – 182 с.
60. Карпушин М.П. Особенности трудовых правоотношений / М.П. Карпушин. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1978. – 75 с.
61. Єрьоменко В.В. Підстави виникнення трудових правовідносин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / В.В. Єрьоменко. – Нац. юрид. акад. України. – Х., 1998. – 18 с.
62. Єрьоменко В.В. Підстави виникнення трудових правовідносин: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / В.В. Єрьоменко. – Х., 1998. – 195 с.
63. Пилипенко П.Д. Підстави виникнення індивідуальних трудових правовідносин / П.Д. Пилипенко. – К. : Знання, КОО, 2003. – 146 с.
64. Проблемы общей теории права и государства: учебн. / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2004. – 832 с.
65. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1949. – 144 с.
66. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 128 с.
67. Новий тлумачний словник української мови [у 4-х т.] / Уклад. В.В. Яременко, О.М. Сліпушко. − К. : Аконіт. − 2000. − Т. 3. − 927 с.
68. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права / Н.Г. Александров // Сов. гос. и право. – 1957. – № 11. – С. 17 – 25.
69. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави: навч. посіб. [2-е видан. зі змін. і доп.] / П.М. Рабінович. – К., 1994. – 236.
70. Скакун О.Ф. Теория государства и права: учебн. / О.Ф. Скакун. – Х.: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. – 691 с.
71. Смирнов О.В. О соотношении норм и принципов в советском праве / О.В. Смирнов //Сов. гос. и право. – 1977. – № 2. – С. 11 − 21.
72. Колодій А.М. Принципи права України / А.М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
73. Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве / В.Я. Чеканов – Саратов : Сарат. госуд. ун-т, 1972. – 186 с.
74. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 360 с.
75. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2-х т. / С.С. Алексеев – Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1972. − Т. 1. − 396 с.
76. Лившиц Р.З. Принципы советского трудового права / Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский // Сов. гос. и право. – 1974. – №8. – С. 31 − 39.
77. Пушмин Э.А. О понятии основных принципов современного общего международного права / Э.А. Пушмин // Сов. ежегодник междунар. права, 1978. – М., 1980. – С. 72 − 84.
78. Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права / А.Е. Пашерстник // Сов. гос-во и право. – 1957. – № 10. – С. 92 − 103.
79. Гусов К.Н. Трудовое право России: учебн. [3-е изд., перераб. и доп.] / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова – М.: Проспект, 2001. – 496 с.
80. Котюк В.О. Теорія права: навч. посібн. / В.О. Котюк – К. : Вентурі, 1996. – 208 с.
81. Ставцева А. Советское трудовое право / Под ред. В.С. Андреева. - 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Высш. шк.,1976. – 417 с.
82. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права / О.В. Смирнов– М.: Юрид. лит., 1977. – С.44.
83. Уржицкий К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений / К.П. Уржицкий // Правоведение. – 1968. − №3. – С. 122 − 127.
84. Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1988. − 173 с.
85. Контролирующие органы и организации России: компетенция и полномочия: учебн. / под ред. А.П. Гуляева. − М. : МАЭП, 2000. − 208 с.
86. Рохлин В.И. Прокурорский надзор и государственный контроль: история, развитие, понятие, соотношение / В.И. Рохлин – СПб. : Изд-во „Юр. Центр Пресс”, 2003. − 305 с.
87. Советское трудовое право: учебн. / под ред. В.С. Андреева, В.Н. Толкуновой. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Высш. шк., 1987. – 511 с.
88. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория информационных процессов и систем в криминалистике: учебн. пособ. / Н.С. Полевой. − М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. − 208 c.
89. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. – Киев: Наук. думка, 1983. − 223 с.
90. Шумський П.В. Прокуратура України / П.В. Шумський. − К. : Вентурі, 1998. − 336 с.
91. Рабінович П.М. Загальна теорія права та держави: конспект лекцій / П.М. Рабінович. – Львів: Вид-во Львів. ун-та, 1992. – 90 с.
92. Фулей Т.І. Сучасні загальнолюдські принципи права та проблеми їх впровадження в Україні: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т.І. Фулей. − Л. : Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. 2003. − 253.
93. Конституція України: прийнята на V сесії Верхов. Ради України 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
94. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права / С.Н. Братусь // Правоведение. – 1960. – № 1. – С. 47 − 52.
95. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 199 с.
96. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов – М. : Юрид. лит., 1982. – 152 с.
97. Кодекс законів про працю України: затв. Законом УРСР від 10.12.1971 р., №322-VIII // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. – Дод. до №50. – Ст. 375.
98. Про охорону праці: Закон України від 14 жовтня 1992 р., №2694-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 49. – Ст. 668.
99. Про пожежну безпеку: Закон України вiд 17 грудня 1993 р., №3745-XII // Відом. Верхов. Ради України. − 1994. − № 5. − Ст. 21.
100. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон України вiд 24 лютого 1994 р., №4004-XII // Відом. Верхов. Ради України. − 1994. − № 27. − Ст. 218.
101. Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР / Е.В. Шорина. – М. : Наука, 1981. – 300 с.
102. Битяк Ю.П. Совершенствование контроля в советском государственном управлении / Ю.П. Битяк // Соц. законность в сов. госуд. управлении. – Х.: Вищ. шк., 1987. – С. 34 – 44.
103. Адміністративне право України: підручн. / за ред. Ю.П. Битяка. − Х. : Право, 2000. − 516 с.
104. Адміністративне право України: підручн. / за заг. ред. С.В. Ківалова. – О. : Юрид. літ., 2203. – 896 с.
105. Аксіома: сторони «соціального» трикутника повинні бути рівними // Профспілки України. – 1998. – № 4. – С. 14 − 17.
106. Борисов О.С. Профспілковий рух у приватному секторі України: реалії сьогодення / О.С. Борисов // Профспілки України. − 2001. – №4 (112). − С. 47 − 51.
107. Сердюк І.А. Методологічний аналіз сучасних інтерпретацій поняття «об'єкт правовідносин» / І.А. Сердюк // Актуал. пробл. цив. і госп. Права. − 2008. − № 4 (11). – С. 13 − 22.
108. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Ученые труды ВИЮН. − Вып. 3. − М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР. − 1940. – 192 с.
109. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. − СПб. : Юрид. центр Пpecc, 2002. − 544 с.
110. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. − 2-е изд.. перераб. и доп. − М. : Юристь, 2002. − 776 с.
111. Юридична енциклопедія: в 6-ти т. / відп. ред. Ю.С. Шемшученко. − К. : Укр. енцикл., 1998. −Т. 1 : А−Г. − 672 с.
112. Юридична енциклопедія: в 6-ти т. / відп. ред. Ю.С. Шемшученко. − К. : Укр. енцикл., 2003. − Т. 5 : П−С. − 736 с.
113. Теорія держави і права. Академічний курс: підручн. / за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер. – 2006. – 688 с.
114. Юриста О.В. Історико-правовий аналіз досліджень об'єкта правового відношення / О.В. Юриста // матер. ІІІ звітної наук.-практ. конф. проф.-викл. складу Крим. ф-ту Нац. ун-ту внутр. справ: в 2 ч. − Сімферополь: Доля. 2001. − Ч. 2 − С. 5 − 7.
115. Дудин Л.И. Объект правоотношения: (Вопросы теории) / Л.И. Дудин. − Cаратов : Изд-во Capaт, ун-та, 1980. − 128 c.
116. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. / В.С. Нерсесянц. − М. : Норма, 2004. − 552 с.
117. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: учеб. пособ. / В.Н. Протасов. − М. : Юристь. 1995. − 96 с.
118. Теория государства и права: учебн. / под ред. В.К. Бабаева. − М. : Юристъ, 2002. − 592 с.
119. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права га держави: навч. посіб. − 5-те вид. зі змін. / П.М. Рабінович. − К. : Атіка, 2001.− 176 с.
120. Погребной І.М. Теория права: учебн. пособ. − 3-е изд, испр. и доп. / І.М. Погребной. – Х.: Основа, 2003. – 128 с.
121. Кельман М.С. Загальна теорія прана (зі схемами, кросвордами, тестами): підручн. / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин. − К. : Кондор, 2002. − 353 с.
122. Трудове право України: підручн. / за. ред. В.С. Венедіктова. – К. : Істина, 2008. – 284 с.
123. Марченко М.И. Проблемы теории государства и права: учебн. / М.И. Марченко. − М. : ТК Велби. Проспект, 2006. − 768 с.
124. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: учебн. пособ. / Н.А. Огурцов. − Рязань : Высш.шк., 1976. − 206 с.
125. Теория государства и права: учебн. − 4-е изд. стер. / за ред. А. Б. Венгерова. − М. : Омега-Л, 2007. − 608 с.
126. Курінний Є.В. Предмет і об'єкт адміністративного права України: характеристика категорій в умовах системною реформування: автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Є.В. Курінний. − К., 2004. − 36 с.
127. Иоффе О.С. Избранные груды: в 4-х т. / О.С. Иоффе. − CПб.: Юрид. центр Пpecc, 2003. − Т. 1: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. − 574 с.
128. Советское государственное право. учебн. / под. ред. А.И. Денисова. − М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. − 367 c.
129. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебн. / Л.А. Морозова. − М. : Юристь, 2002. − 414 с.
130. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. − 712 с.
131. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). − 2-е изд. / Д.А. Керимов. − М. : Аванта, 2001. − 560 с.
132. Хропанюк В.П. Теория государства и права: учебн. пособ. / В.П. Хропанюк / под ред. В.Г. Стрекозова. − М.: Проспект, 2001. − 377 с.
133. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право / Я.М. Магазинер. – Л.: ЛИПХ, 1928. – 489 с.
134. Ротань В.Г. Научно-практический комментарий к законодательству о труде: в 2-х т. / В.Г. Ротань, Б.С. Стычинский, И.В. Зуб. – Симферополь: Таврида, 1998. − Т. 2 – 608 с.
135. Давыденко Л.М. Цель, задачи и функции прокуратуры / Л.М. Давыденко // Закон Украины «О прокуратуре»: теория и практика применения: кратк. тезисы доклад. и научн. сообщ. Республиканской научн.-практ. конф. – Х., 1992. – С. 11 − 13.
136. Руденко М. Щодо усунення підміни прокуратурою інститутів нагляду та контролю в сфері управління / М. Руденко // Право України. − 1996. − № 9. – С. 58 − 62.
137. Долежан В.В. Деякі аспекти співвідношення судової і прокурорської компетенції / В.В. Долежан // Правова система України: теорія і практика: матер. наук.-практ. конф. – К., 1993. – С. 383 − 385.
138. Прокуратура в правовом государстве (многосторонняя встреча, организованная Советом Европы совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации) / отв. ред. Ю.Я. Чайка. − М., 1997. − 160 с.
139. Мичко М. До питання про загальнонаглядову діяльність прокуратури / М. Мичко // Право України. − 2000. − № 4. − С. 50 − 51.
140. Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні: Указ Президента України вiд 22 липня 1998 р., №810/98 // Офіц. вісник України. − 1999. − № 21. − Ст. 32.
141. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999 р // Відом. Верхов. Ради України. − 1999. − № 20-21. − Ст. 190.
142. Шумський П.В. Прокуратура України: навч. посібн. / П.В. Шумський. − К. : Вентурі, 1998. − 336 с.
143. Кливер И.Я. Проблемы и перспективы прокурорского надзора в СССР / И.Я. Кливер // За и против. − 1991. − № 5. − С. 4 − 7.
144. Точиловский В.Н. О концепции прокурорской власти / В.Н. Точиловский // Сов. гос-во и право. − 1990. − № 9. − С. 44 − 48.
145. Тацій В.Я. Роль і місце прокуратури в системі правоохоронних органів України / В.Я. Тацій // Проблеми розвитку прокуратури України в умовах становлення демократичної правової держави: матер. наук.-практ. конф. − К. : Ген. прокуратура України, 1996. − С. 15 − 19.
146. Николаева Л.А. Прокуратура и законность в советском государственном управлении / Л.А. Николаева. − Л. : ЛГУ, 1978. − 79 с.
147. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г., №197-ФЗ / принят ГД ФС РФ 21.12.2001 г. // Рос. газета − 2001. − № 256.
148. Про загальне положення про міністерство, інший центральний орган державної виконавчої влади: Указ Президента України від 12 березня 1996 р., № 179/96 // Уряд. кур’єр. – 1996. – 28 березня. – № 56-57.
149. Положення про Міністерство соціальної політики України: затв. Указом Президента України від 6 квітня 2011 р., № 389/ 2011 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/13360.html
150. Положення про Державну інспекцію України з питань праці: затв. Указом Президента України від 6 квітня 2011 р., № 386/ 2011 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/13355.html
151. Деякі питання Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю: пост. КМ України від 18 січня 2003 ., № 50 // Офіц. вісник України. − 2003. − № 4. − Ст. 230.
152. Положення про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України: затв. Указом Президента України від 6 квітня 2011 р., № 408/2011 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/13407.html
153. Про затвердження Положення про Державний комітет з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду: пост. КМ України вiд 23 лютого 2006 р., № 1640 // Офіц. вісник України. − 2006. − № 47. − Ст. 62.
154. Положення про Державну інспекцію техногенної безпеки України: затв. Указом Президента України від 6 квітня 2011 р., № 392/ 2011 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/13361.html
155. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон України від 24 лютого 1994 р., № 4004-Х // Відом. Верхов. Ради України. − 1994. − № 27. − Ст. 218.
156. Положення про Державну санітарно-епідеміологічну службу України: затв. Указом Президента України від 6 квітня 2011 р., № 400/2011 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/13372.html
157. Положення про Державну інспекцію ядерного регулювання України: затв. Указом Президента України від 6 квітня 2011 р., № 403/2011 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua/documents/13377.html
158. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України вiд 21 травня 1997 р., № 280/97-ВР // Відом. Верхов. Ради України. − 1997. − №24. − Ст. 170.
159. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. // Відом. Верхов. Ради України. − 1998. − №20. − Ст. 99.
160. Козлов А.Е. Конституционное право / А.Е. Козлов. – М. : Юрист, 1997. – 480 с.
161. Комментарий к Конституции Российской Федерации: принят. всенар. голосов. 12 декабря 1993 г. / под. ред. В.А. Мирошникова. – М. : ЭКМОС. – 1999. – 175 с.
162. Савченко М. Забезпечення прав і свобод людини і громадянина та їх захист органами конституційної юриспруденції / М. Савченко // Право України. − 1999. − № 2. – С. 2 − 8.
163. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України від 15 вересня 1999 р., № 1045-XIV // Відом. Верхов. Ради України. − 1999. − № 45. − Ст. 397.
164. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Вільної профспілки працівників метрополітенів України щодо офіційного тлумачення поняття «професійна спілка, що діє на підприємстві, в установі, організації», використаного в абз. 6 ч. 1 ст. 431 КЗпП України вiд 29 жовтня 1998 р., № 14-рп/98 // Офіц. вісник України. − 1998. − № 45. − Ст. 56.
165. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями народних депутатів України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 8, 11, 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» (справа про свободу утворення профспілок) від 18 жовтня 2000 р., № 11-рп/2000 // Офіц. вісник України. − 2000. – № 43. – Ст. 1857.
166. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) вiд 25 грудня 1997 р., № 9-зп // Офіц. вісник України. − 1998. − № 1. − Ст. 169.
167. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / В. Стефанюк // Право України. – 2000. − №1. – С. 16 − 22.
168. Куренной А.М. Трудовое право: на пути к рынку / А.М. Куренной. – М. : Дело ЛТД, 1993. – 304 с.
169. Про внесення змін до Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»: Закон України від 13 грудня 2001 р. // Відом. Верхов. Ради України. − 2002. − № 11. − Ст. 79.
170. Щербіна В.І. Трудове право України: підручн. / В.І. Щербіна // за ред. В.С. Венедіктова. – К. : Істина, 2008. – 284 с.
171. Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 р., №3724-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. − 1993. − № 52. − Ст. 490.
172. Про оплату праці: Закон України від 24 березня 1995 р., №108/95-ВР // Відом. Верхов. Ради України. − 1995. − № 17. − Ст. 121.
173. Советское трудовое право / под ред. А.Д. Зайкина. – М. : Юрид. лит., 1979. – 544 с.
174. Про пожежну безпеку: Закон України від 17 грудня 1993 р., №3745-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. − 1994. − № 5. − Ст. 21.
175. Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності: Закон України від 5 квітня 2007 р., № 877-V // Відом. Верхов. Ради України. − 2007. − № 29. − Ст. 389.
176. Конвенція МОП № 81 1947 р. про інспекцію праці у промисловості й торгівлі // Відом. Верхов. Ради України. − 2005. − № 24. − Ст. 1058.
177. Конвенції МОП № 129 1969 р. про інспекцію праці в сільському господарстві // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://profspilka.kiev.ua