Золотухин Алексей Валерьевич. Правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в гражданском праве Республики Таджикистан

Краткое описание

Золотухин Алексей Валерьевич. Правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в гражданском праве Республики Таджикистан: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Золотухин Алексей Валерьевич;[Место защиты: Таджикский национальный университет].- Душанбе, 2016.- 316 с.

Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретические основы страхования предпринимательских рисков 20
1. Понятие риска в гражданском праве
2. Предпринимательский риск как гражданско-правовая категория 35
3. Понятие страхования предпринимательского риска 54
4. Правовые средства обеспечения страхования предпринимательских рисков 76
Глава 2. Нормативное обеспечение страхования предпринимательских рисков 98
1. История становления страхового законодательства на территории Таджикистана 98
2. Страховое законодательство современного Таджикистана и тенденции его развития 127
Глава 3. Договорное обеспечение страхования предпринимательских рисков 154
1. Роль гражданско-правового договора в обеспечении страхования предпринимательских рисков 154
2. Теоретические проблемы договора страхования предпринимательских рисков 169
Глава 4. Особенности договора страхования предпринимательских рисков 200
1. Понятие и предмет договора страхования предпринимательского риска 200
2. Стороны договора страхования предпринимательского риска 232
3. Содержание договора страхования предпринимательских рисков 252
Заключение 269
Список использованных источников

Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современные условия
осуществления предпринимательской деятельности в Таджикистане
характеризируются наличием всевозможных рисков, связанных, в том
числе, со сложным доступом к сырьевым источникам, новым
технологиям, заёмному капиталу, с инфляционными процессами,
влекущими за собой изменение цен и курса валют, политическими
изменениями, существенной реформой законодательства в сфере
предпринимательской деятельности, возможным ухудшением
финансового положения партнёров по бизнесу и многими другими
негативными факторами. Как бы совершенно ни было поставлено
предпринимательское дело, исключить будущие опасности,
способные негативно повлиять на производственные связи и породить убытки в предпринимательской деятельности, невозможно.
Если ранее в условиях хозяйственно-плановой, централизованной
экономики издержки не оправдавшей себя хозяйственной
деятельности предприятия брало на себя государство, то в условиях
рынка проблема противодействия финансовым рискам является
непосредственной задачей самого предпринимателя. Сегодня
присутствие различных рисков в предпринимательской деятельности требует от предпринимателя находить способы обходить риски, противодействовать им, снижать степень их негативного воздействия, ограничивать их.
Важную роль в решении этого вопроса играет институт
страхования, призванный защитить предпринимателя от возможных
неблагоприятных имущественных последствий ведения бизнеса.
Посредством использования конструкции страхования субъекты
предпринимательской деятельности имеют возможность
минимизировать убытки, связанные с нарушением их контрагентами договорных обязательств, сохранить своё экономическое положение и, тем самым, уверенно действовать на рынке.
В масштабах всего общественно-экономического строя
высокоорганизованный механизм страхования предпринимательских рисков создаёт благоприятную почву для привлечения иностранных
Сдано в набор .2015. Подписано в печать .2015. инвестиций в республику и в конечном итоге влияет на
Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура литературная. политическую, финансово-экономическую стабильность и
Формат 60x841/16. Услов. печ. л. ____. укрепление национальной валюты.
Тираж 100 экз. Заказ № . Несмотря на такую значимость института страхования для
самого предпринимателя и экономики в целом, следует признать, что
в настоящее время роль страхования в экономической сфере и в
структуре предпринимательских отношений существенно снижена. В
современном хозяйственном обороте договор страхования по
распространённости значительно уступает ряду других защитных
механизмов, используемых предпринимателями в целях
противодействия финансовым рискам.
На неразвитость института страхования предпринимательских
рисков, выступающую сдерживающим фактором развития
предпринимательского сектора экономики, обращается внимание и в
Концепции развития предпринимательства в Республике
Таджикистан на период до 2015 года, утверждённой Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 3 декабря 2004 года за № 469. Однако такое положение не является характерным для экономически развитого общества, поэтому выбранный Республикой Таджикистан курс на цивилизованные рыночные отношения требует создания развитой системы страхования предпринимательской деятельности.
Вместе с тем, страховой рынок, будучи явлением экономической
реальности, формируется благодаря объективным факторам под
влиянием спроса и предложения. Стабильный спрос страховых услуг
обуславливает появление страховых организаций, обеспечивающих
востребованное предложение. Поэтому в известном смысле уровень
развития страхования предпринимательских рисков зависит от
степени доверия к нему со стороны потенциальных пользователей
этих страховых услуг, то есть предпринимателей. Субъекты
предпринимательской деятельности составляют главную основу
жизнеспособности и развития страхования предпринимательского
риска, и по этой причине государство как главный институт,
определяющий основные условия развития рынка, должно ставить во
главу угла реализацию интересов предпринимателей,
обеспечивающих функционирование страхования в
предпринимательской сфере. И именно создание развитой системы страхования предпринимательской деятельности ставится в качестве основной задачи государственного уровня в Плане мероприятий по улучшению инвестиционного и предпринимательского климата в сфере страхования в Республике Таджикистан, утверждённом Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 31 декабря 2014 года за № 788.
В силу своей значимости в экономике общественные отношения
в сфере страхования предпринимательских рисков требуют

центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан, 2015. – С. 154-156 (0,2 п.л.).
1. Золотухин, А.В. Реальный характер договора страхования предпринимательского риска: вопросы теории и законодательства / А. В. Золотухин // Правовые системы Республики Таджикистан и стран СНГ: состояние и проблемы: матер. междун. науч.-практ. конф. – Душанбе: РТСУ, 2015. – С. 42-45 (0,3п.л.).
2. Золотухин, А.В. Роль гражданско-правового договора в обеспечении страхования предпринимательских рисков / А. В. Золотухин // Правовая жизнь. – Душанбе: ТНУ, 2015. №3. – С.65-72 (0,5 п.л.).
Золотухин // Проблемы совершенствования законодательства
Республики Таджикистан и стран СНГ в условиях переходного периода: матер.междунар. науч. конф. (г. Душанбе, 22 апреля 2011 г.). – Душанбе: РТСУ, 2011. – С. 192-201 (0,6п.л.).
3. Золотухин, А.В. Некоторые аспекты страхования договорной ответственности по законодательству Республики Таджикистан / А. В. Золотухин // Становление гражданского законодательства Республики Таджикистан: юбилейный сб. науч. ст., посв. десятилетию каф. гражд. права Российско-Таджикского (славянского) университета/ под общ.ред. Ш. М. Менглиева и Х. Т. Насирова. – Душанбе: РТСУ, 2012. – С. 219-232 (0,9п.л.).
4. Золотухин, А.В. Некоторые проблемы экологического страхования в соотношении с обязательным имущественным страхованием / А. В. Золотухин // Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества:сб. ст. респ. науч. конф. -Душанбе: РТСУ, 2013. – С. 249-256 (0,5п.л.).
5. Золотухин, А.В. Состояние и развитие обязательного страхования в Республике Таджикистан / А. В. Золотухин // Гражданское право и развитие цивилистики в Республики Таджикистан: сб. ст. матер.респ. конф. - Душанбе: РТСУ, 2014 – С. 26-37 (0,7п.л.).
6. Золотухин, А.В. К вопросу об отраслевой принадлежности и современном состоянии страхового законодательства Республики Таджикистан / А. В. Золотухин // Юридическая клиника как индикатор общественной оценки качества юридического образования: сб. ст. междун. науч.-практ. конф. - Астрахань: МЮИ, 2014. – С. 61-67 (0,4п.л.).
7. Золотухин, А.В. К вопросу о видах рынков / А. В. Золотухин // Вестник конституционного суда Республики Таджикистан (научно-информационный журнал). – Душанбе, 2014. - №3. – С. 154-160 (0,4п.л.).
8. Золотухин, А.В. К вопросу о правовом понимании страхования банковских вкладов / А. В. Золотухин // Роль права в современном обществе: достижения и перспективы: сб. ст. междун. науч.-практ. конф. - Душанбе: РТСУ, 2014. – С. 62-64 (0,2 п.л.).
9. Золотухин, А.В. Соотношение страхования предпринимательских рисков и страхования финансовых рисков / А. В. Золотухин // Место право Республики Таджикистан в правовой системе мира: матер. науч.-практ. конф. – Душанбе: Национальный

системного и комплексного правового регулирования. Эффективное
функционирование данного вида страхования зависит от наличия
адекватных правовых средств обеспечения данного вида
имущественного страхования, в том числе должной нормативно-
правовой базы. Однако анализ действующего законодательства и
практики его применения показывает, что правовое обеспечение
страхования предпринимательских рисков в Таджикистане является
недостаточным. На это указывает хотя бы тот факт, что страхование
предпринимательских рисков на законодательном уровне даже не
имеет классовую самостоятельность и с точки зрения лицензирования
не рассматривается в качестве самостоятельного страхового
продукта. Закон РТ «О страховой деятельности» от 29 декабря 2010
года за № 681, определяя перечень допустимых для страховых
организаций видов деятельности, ради которых они создаются и
которые могут осуществляться для достижения целей своего
образования, не включает в него страхование предпринимательских
рисков. Данный перечень является исчерпывающим и
расширительному толкованию не подлежит. В итоге государственный
орган страхового надзора республики, каковым является
Государственная служба контроля в сфере страхования при
Министерстве финансов Республики Таджикистан, при
лицензировании деятельности страховых организаций не
рассматривает страхование предпринимательских рисков в качестве
самостоятельного вида имущественного страхования ввиду
отсутствия на то законодательных установлений. Из девятнадцати
страховых организаций, представляющих таджикский рынок
страховых услуг, ни одна не оказывает услуги по страхованию
предпринимательского риска ввиду отсутствия необходимых
правовых механизмов, хотя предпосылки для осуществления данного вида имущественного страхования заложены как в самом Законе РТ «О страховой деятельности», так и в Гражданском кодексе РТ.
Наличие явных пробелов правового обеспечения страхования
предпринимательских рисков требует адекватного теоретического
осмысления и разработки соответствующих предложений по
совершенствованию правовой регламентации данного вида
имущественного страхования. Одной из основных задач при этом является выявление возможностей права в обеспечении развития страхования в предпринимательском секторе экономики.
Тема данного диссертационного исследования избрана с учётом
того, что проблемы правового обеспечения страхования
предпринимательских рисков не были предметом специального исследования в науке гражданского права Республики Таджикистан. Наличие ряда научных работ по общим правовым вопросам страхования не исключает необходимости анализа особенностей правового обеспечения такого востребованного в условиях рынка вида страхования, как страхование предпринимательских рисков.
Степень теоретической разработанности темы исследования.
Проблематике предпринимательского риска уделяли внимание такие учёные-цивилисты, как А.И. Каминка, Д.И. Мейер, С.П. Мороз, В. А. Ойгензихт, М.З. Рахимов, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, И.Н. Хмелевской.
Исследование общетеоретических проблем категорий «правовое обеспечение», «правовые средства» проводилось такими учёными как С.С. Алексеевым, Н.А. Бариновым, Ю.Г. Басиным, В.С. Белых, В.П. Грибановым, Ю.Х. Калмыковым, А.В. Малько, Б.И. Пугинским, В.А. Сапуном, Р.О. Халфиной, В.М. Яковлевым.
Изучением юридической природы договоров имущественного
страхования и, в частности, договора страхования
предпринимательского риска занимались В.Ю. Абрамов,
Н.А. Антонова, В.С. Белых, И.А. Волкова, С. В. Жучков, В.Р. Идельсон, А. С. Кривцов, В.П. Крюков, И.В. Лаптева, О.А. Ноткин, В.И. Серебровский, В.И. Синайский, И.И. Степанов, Ю.Б. Фогельсон, А.И. Худяков, В.В. Шахов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного
исследования является комплексный анализ основных гражданско-
правовых проблем обеспечения страхования предпринимательских
рисков. Теоретическое исследование поставленных в работе проблем
обусловлено необходимостью выработки рекомендаций по
совершенствованию страхового законодательства и практики его применения.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
исследовать понятие риска как гражданско-правового явления и на основе полученных выводов сформулировать понятие предпринимательского риска, раскрыть его основные признаки;
рассмотреть понятие страхования предпринимательских рисков;
- определить основные правовые средства обеспечения
страхования предпринимательских рисков;
- проследить тенденции правового регулирования страховых
отношений в таджикском законодательстве и праве;

и политики. Серия общественные науки. – Душанбе, 2015. - №3 (3). – С. 139-143 (0,4п.л.).
11. Золотухин, А.В. Становление страховых отношений на территории современного Таджикистана / А. В. Золотухин // Законодательство. – М., 2015. - №9. – С. 80-86 (0,8п.л.).
12. Золотухин, А.В. Состояние и тенденции развития страховой деятельности в Таджикистане / А. В. Золотухин // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2015. - №3/6 (176). – С. 49-51 (0,3 п.л.).
13. Золотухин, А.В. К вопросу о гражданско-правовой природе договора страхования предпринимательских рисков / А. В. Золотухин // Вестник университета (Российско-Таджикский (славянский) университет). – Душанбе, 2015. – №3(50). – С. 10-15 (0,4п.л.).
14. Золотухин, А.В. Место договора страхования в системе гражданско-правовых договоров / А. В. Золотухин // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2015. - №3/7 (179). – С. 62-66 (0,4п.л.).
15. Золотухин, А.В. Отличия договора страхования предпринимательского риска от иных видов имущественного страхования / А. В. Золотухин // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. –Душанбе: Сино, 2015. -№3/10 (188). – С. 67-72 (0,3п.л.).
16. Золотухин, А.В. Теория деятельности правовых средств: взгляд на проблему / А. В. Золотухин // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2015. - №3/11 (189). – С. 51-58 (0,5п.л.).
17. Золотухин, А.В. Концепции правовых средств в доктрине гражданского права / А. В. Золотухин // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2015. - №3/12 (190). – С. 89-103 (0,7п.л.).
III. Научные статьи, опубликованные в сборниках и периодических изданиях:
1. Золотухин, А.В. Правовая природа страхования банковских вкладов физических лиц / А. В. Золотухин // Сб. науч. ст. проф.-преп. сост. каф. гражд. права (К 15-летию образования РТСУ) / отв. ред. Ш.М. Менглиев, Х.Т. Насиров. – Душанбе, 2011. – С. 94-100 (0,4п.л.).
2. Золотухин, А.В. Правовые проблемы обязательного имущественного страхования в Республике Таджикистан / А. В.
2. Золотухин, А.В. К вопросу об обязанностях страхователя по договору страхования на примере гражданского законодательства Республики Таджикистан / А. В. Золотухин // Вестник университета (Российско-Таджикский (славянский) университет). – Душанбе, 2014. – №1(44). – С. 17-23 (0,45п.л.).
3. Золотухин, А.В. К вопросу о значении категории риска в гражданском праве / А. В. Золотухин // Вестник университета (Российско-Таджикский (славянский) университет). – Душанбе, 2014. – №3(46). – С. 11-14 (0,3п.л.).
4. Золотухин, А.В. Некоторые аспекты состояния страхового законодательства Республики Таджикистан и перспективы его развития / А. В. Золотухин // Вестник университета (Российско-Таджикский (славянский) университет). – Душанбе, 2014. – №4(47). – С. 10-14 (0,5 п.л.).
5. Золотухин, А.В. Дискуссионные вопросы понятия риска в гражданском праве / А. В. Золотухин, Р. Ганиев // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2014. - №3/9 (154). С. 42-46 (0,7п.л.).
6. Золотухин, А.В. Разумный предпринимательский риск: обоснованность существования как гражданско-правовой категории / А. В. Золотухин // Вестник педагогического университета им. С.Айни. - Душанбе, 2014. - №6(61). – С. 49-51. (0,3 п.л.).
7. Золотухин, А.В. Предпринимательский риск как экономическая и правовая категория: сравнительный аспект / А. В. Золотухин // Бизнес, Менеджмент и Право. Научно-практический экономико-правовой журнал – Екатеринбург, 2015. – №1(31). – С. 40-44 (0, 7п.л.).
8. Золотухин, А.В. Правовая и экономическая стороны страхования / А. В. Золотухин // Вестник университета (Российско-Таджикский (славянский) университет). – Душанбе, 2015. – №2(49). – С. 15-21 (0,6п.л.).
9. Золотухин, А.В. К вопросу о понятии и признаках предпринимательского риска / А. В. Золотухин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2015. - №2(28). – С. 71-75 (0,4п.л.).
10. Золотухин, А.В. К вопросу о разграничении понятий
«правовые средства» и «право как средство» / А. В. Золотухин //
Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса

- изучить правовую основу страхования предпринимательских
рисков в Республике Таджикистан;
- рассмотреть наиболее важные аспекты договорного
обеспечения страхования предпринимательских рисков
(теоретические проблемы, понятие, элементы, исполнение
обязательств);
- разработать на базе выстроенных концептуальных положений
рекомендации по совершенствованию таджикского страхового
законодательства и практики его применения.
Объектом исследования являются гражданско-правовые
средства обеспечения страхования предпринимательских рисков.
Предмет исследования – нормы отечественного
законодательства, регулирующие страхование предпринимательских
рисков, концептуальные положения общей теории права, философии
и иных сфер науки, раскрывающие особенности и свойства таких
явлений, как страхование и предпринимательский риск, положения
науки гражданского права, касающиеся правовой природы
страхования предпринимательского риска.
Научная новизна работы состоит в том, что она является
первым комплексным исследованием в Республике Таджикистан,
посвящённым проблеме правового обеспечения страхования
предпринимательских рисков. С учётом объективно-субъективной природы риска выявляется правовая природа предпринимательского риска, характеризуются его основные признаки.
Комплексное исследование правовых средств обеспечения страхования предпринимательских рисков позволило исследовать нормативное обеспечение данного вида страхования, особенности его договорного регулирования, выявить причины недостаточного правового обеспечения изучаемых отношений и возможности права в обеспечении развития страхования в предпринимательской сфере.
Новизну диссертационного исследования составляют также рекомендации по совершенствованию и оптимизации гражданско-правового регулирования страхования предпринимательских рисков.
Выводы и предложения, изложенные в работе, могут
содействовать дальнейшему совершенствованию действующего законодательства Республики Таджикистан в части регламентации страхования предпринимательского риска.
Теоретические выводы и практические рекомендации отражены в положениях, выносимых на защиту.
Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что
проведённый анализ основных гражданско-правовых проблем
обеспечения страхования предпринимательских рисков расширяет
представление о нём как о самостоятельном виде имущественного
страхования. Разработанные теоретические положения и полученные
выводы значимы для пересмотра существующих в современной
юридической науке представлений о правовом обеспечении
страхования предпринимательских рисков и могут быть
использованы в дальнейших исследованиях научных и прикладных проблем страховых правоотношений.
Практическая ценность диссертации состоит в том, что
содержащиеся в диссертации теоретические выводы явились основой
для разработки рекомендаций по совершенствованию правового
регулирования отношений в области страхования
предпринимательских рисков. Полученные результаты исследования представляют интерес и для правоприменительной практики.
Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть полезны при подготовке учебных пособий и учебно-методической литературы по гражданскому, предпринимательскому, страховому праву, а также использоваться при преподавании курса страхового права.
Методология и методика исследования. Анализ проблематики диссертационного исследования проводился на основе общенаучных и специальных методов, широко применяемых в гуманитарных науках, – диалектического, системного анализа и синтеза, логического, исторического, сравнительно-правового, формально-юридического. Использованная методика позволила исследовать нормативное обеспечение страхования предпринимательских рисков, выявить особенности договорного регулирования этого вида имущественного страхования.
Нормативную основу исследования составили Конституция
Республики Таджикистан, Гражданский кодекс Республики
Таджикистан, другие законы, Указы Президента Республики
Таджикистан, Постановления Правительства Республики
Таджикистан.
Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики экономических судов Республики Таджикистан, статистические данные Государственной службы контроля в сфере страхования при Министерстве финансов Республики Таджикистан.

В ходе анализа положений Гражданского кодекса РТ выявляются следующие обязанности страхователя: 1) уплатить страховую премию (ст. 1039); 2) при заключении договора сообщить страховщику известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (ст. 1030); 3) уведомить страховщика о наступлении страхового случая (с. 1047); 4) обеспечить все доступные меры, чтобы уменьшить возможные убытки от страхового случая (ст. 1048); 5) обеспечить страховщику возможность осуществления права требования, перешедшего по суброгации, в том числе передать ему все документы и доказательства и сообщить ему все необходимые сведения (ст. 1053).
В силу реального характера договора страхования
предпринимательских рисков уплата страховой премии входит в число обязанностей страхователя в том случае, если страховая премия не была уплачена полностью уже при заключении договора.
В заключении диссертационной работы подводятся итоги исследования, обобщаются выводы и вносятся предложения.
Основное содержание диссертации нашло отражение в
следующих публикациях автора:
I. Монографии:
1. Золотухин, А.В. Правовое регулирование обязательного имущественного страхования в гражданском праве / А. В. Золотухин. – Душанбе: РТСУ, 2011. – 220 с. (13,8 п.л.).
2. Золотухин, А.В. Гражданско-правовые средства страхования предпринимательских рисков / А. В. Золотухин. – Душанбе: Андалеб - Р, 2015. – 224 с. (14 п.л.).
II. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов докторских диссертационных исследований:
1. Золотухин, А.В. Правовая характеристика обязательного имущественного страхования по законодательству Республики Таджикистан / А. В. Золотухин // Вестник университета (Российско-Таджикский (славянский) университет). – Душанбе, 2012. – №1(36). – С. 22-30 (0,7 п.л.).
Страхователями по договору страхования предпринимательского риска могут выступать физические лица, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства, а также юридические лица -коммерческие и некоммерческие организации (в том числе иностранные организации), занимающиеся предпринимательской деятельностью. Прекращение указанными лицами в установленном порядке предпринимательской деятельности является согласно ч. 1 ст. 1044 Гражданского кодекса РТ основанием для досрочного прекращения договора страхования предпринимательского риска.
В третьем параграфе четвёртой главы «Содержание договора
страхования предпринимательского риска» подвергаются анализу
права и обязанности сторон договора страхования
предпринимательского риска.
Анализ теоретических воззрений на проблему содержания договора позволяет диссертанту рассматривать содержание договора страхования предпринимательских рисков в широком и узком смыслах. В широком смысле содержание договора есть совокупность элементов договора – его объекта, предмета, целей, сторон, формы, условий договора, определяющих состав подлежащих совершению сторонами действий, требований к порядку и срокам их выполнения, правовой режим возникновения, исполнения и прекращения договорных правоотношений. В узком смысле содержание договора – это совокупность условий, определяющих права и обязанности сторон.
В связи с изучением в рамках настоящего исследования
договорных отношений страховщика и страхователя, возникающих в
сфере страхования предпринимательских рисков, содержание данного
договора рассматривается в его узком понимании и сводится к
исследованию проблем, связанных с правовым обеспечением прав и
обязанностей его сторон. Содержание договора страхования
предпринимательских рисков образуют взаимные права и
обязанности страховщика и страхователя-предпринимателя.
Характерным признаком обязанности страховщика по уплате
страхового возмещения является её условный характер,
осуществление которой находится в зависимости от наступления страхового случая. Событие, на случай которого производится страхование, должно иметь внешнее происхождение и не находиться в связи с волевыми действиями лица, то есть не должно зависеть от воли страхователя.

Теоретической основой исследования явились научные труды в
области общей теории права, философии права, гражданского,
предпринимательского (хозяйственного) и страхового права
дореволюционного, советского и современного периодов. Специфика рассматриваемой сферы общественных отношений обусловила необходимость привлечения достижений экономической науки.
К настоящему времени накоплен обширный теоретический
материал по вопросам предпринимательской деятельности,
предпринимательского риска, страховых отношений, которые нашли
отражение в трудах дореволюционных учёных: А.И. Каминка,
А. С. Кривцова, В.П. Крюкова, Д.И. Мейера, О.А. Ноткина,
К.П. Победносцева, И.А. Покровского, В.М. Потоцкого,
В.И. Синайского, И.И. Степанова, Г.Ф. Шершеневича.
Концептуальной основой формирования теоретических
положений и выводов диссертационного исследования послужили научные работы представителей советской и современной науки: В.Ю. Абрамова, С.С. Алексеева, В.С. Белых, М.И. Брагинского, В.П. Грибанова, В.Р. Идельсона, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Ш.М. Менглиева, С.П. Мороз, В.А. Ойгензихта, Б.И. Пугинского, М.З. Рахимова, С.В. Сарбаша, В.И. Серебровского, Т.И. Султоновой, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, В.В. Шахова, В.М. Яковлева.
Кроме того, к анализу привлекались труды учёных,
исследовавших историю страховых отношений на территории Республики Таджикистан: Ш. Азимова, Ф.Т. Тахирова, Н. Торнау, А.Г. Халикова и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В вопросе гражданско-правового понимания категории риска
необходимо исходить из объективно-субъективной его природы,
которая проявляется не в разделении его на объективный и
субъективный риски, а во взаимосвязи его объективных и
субъективных характеристик. Объективная сторона риска –
вероятностный характер результата события и субъективная сторона
риска – оценка объективно существующей ситуации и выбор
поведения взаимодействуют в неразрывной связи, демонстрируя
истинную природу риска.
2. Экономический и правовой интерес к категории
предпринимательского риска проявляется в различных временных
этапах проистекания рискового события. В силу того, что задачей
экономики является просчитать возможный исход рисковых операций
и не допустить, чтобы величина риска выходила за прогнозные
границы, интерес экономический науки к риску продиктован восприятием его как инструмента регулирования экономических отношений на тот момент, когда рисковые действия только предпринимаются. В связи с тем, что задачей права является распределение отрицательных последствий риска, интерес правовой науки к данной категории продиктован необходимостью его использования как инструмента регулирования отношений на тот момент, когда рисковое событие уже произошло и проявилось в виде убытков в имущественной сфере предпринимателя. Различное функциональное назначение категории риска в экономике и праве не позволяет перенести экономический подход к его пониманию в юридическую сферу.
3. Категория «разумного предпринимательского риска»
(«повышенного риска») относится к плоскости уголовного права и не
применима к гражданскому праву ввиду того, что разумность риска с
точки зрения его оправданности для самого предпринимателя и
экономической обоснованности произведённых им затрат отражает
отношение предпринимателя самого к себе, что находится за
пределами правового регулирования.
4. Предпринимательский риск – это допускаемая
предпринимателем при принятии хозяйственных решений
вероятность возникновения неблагоприятных последствий в его
имущественной сфере, явившихся следствием случайных
обстоятельств, его собственных действий, а также действий его
контрагентов. Характерными признаками предпринимательского
риска являются: 1) сопутствие предпринимательской деятельности; 2)
вероятность наступления отрицательного события, выражающегося в
имущественных потерях в виде экономически неоправданных
расходов или неполучения ожидаемых доходов от
предпринимательской деятельности; 3) расчёт вероятностного исхода
при принятии решений.
5. Юридически значимые действия субъектов права не относятся
к числу правовых средств, поскольку деятельность, будучи
сложноструктурным понятием, включает в себя ряд
системообразующих элементов, в том числе и средства. Цель,
средство, результат и сам процесс деятельности, являясь векторами
деятельности, отражают субъективную значимость выполняемой
деятельности. Деятельность – это путь к цели, который идёт через
средство. Соотношение деятельности и средства как целого и
составляющей не позволяет относить деятельность субъектов права к

В ходе рассмотрения фигуры страхователя было выявлено, что страхователями по договору страхования предпринимательского риска могут выступать физические лица, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства, а также юридические лица -коммерческие и некоммерческие организации (в том числе иностранные организации), занимающиеся предпринимательской деятельностью. Прекращение указанными лицами в установленном порядке предпринимательской деятельности является, согласно ч. 1 ст. 1044 Гражданского кодекса РТ, основанием для досрочного прекращения договора страхования предпринимательского риска.
Рассматривая фигуру страхового брокера и страхового агента, которые наряду со страховщиками представляют страховой рынок на стороне предложения, диссертант видит эффективным с точки зрения правового обеспечения закрепить на законодательном уровне требование об обязательном лицензировании деятельности всех посредников на рынке страховых услуг. В связи с тем, что страховые компании регулярно взаимодействуют со своими клиентами через страховых агентов, крайне важно, чтобы страховые агенты соответствовали высоким стандартам и чтобы контролирующий орган в сфере страхования был наделён полномочиями лишать страхового агента права работать в этом качестве в случае недобросовестного его поведения.
Поднимая вопрос об обеспечении финансовой устойчивости
страховщиков, диссертант приходит к выводу, что режим его
платежеспособности должен предусматривать контролируемый
предел платежеспособности, который может выполнять роль
индикатора для осуществления контроля со стороны
государственного органа страхового надзора до того, как проблемы неплатежеспособности начнут представлять серьезную угрозу финансовому положению страховой компании и имущественным интересам страхователей.
Рассматривая фигуру страхователя в договоре страхования
предпринимательского риска, диссертант обращает внимание на то,
что страхователь здесь помимо того, что является лицом,
обращающимся за страхованием, характеризуется специфическими
признаками, учитывающими природную особенность данного вида
имущественного страхования: 1) обязательный предпринимательский
характер его рода деятельности; 2) невозможность существования
выгодоприобретателя и застрахованного лица вне фигуры
страхователя.
организационно-правовой форме юридического лица, являющегося
коммерческой организацией. Во-вторых, страховщик – это
организация, специально созданная для осуществления страховой
деятельности. Никакой другой деятельностью, кроме страховой
деятельности, страховщик заниматься не вправе (ст. 6 закона РТ «О
страховой деятельности»). Существование запрета на занятие иными
видами предпринимательской деятельности указывает на то, что
страховщик наделён не общей (универсальной), а специальной
правоспособностью. В-третьих, деятельность страховщика имеет
лицензионный характер. Лицензирование, будучи одной из основных
контрольно-надзорных функций государственного органа страхового
надзора, демонстрирует собой публично-правовую сторону
страхования.
Исследование особенностей деятельности страховщика
позволило диссертанту сделать вывод, что его деятельность не сводится к переносу на себя риска страхователя, а характеризуется наличием у него собственных рисков, связанных с его финансовой деятельностью по формированию финансовых ресурсов, находящихся в обороте и используемых для проведения финансовых операций.
Анализ установленных Законом РТ «О страховой деятельности» ограничений участия иностранных юридических лиц и иностранных граждан на таджикском рынке страховых услуг позволяет заключить, что они является недостаточно эффективными и не достигают преследуемой цели – охраны отечественного страхового рынка от недобросовестной конкуренции иностранных страховщиков, не находящихся под контролем государства.
В целях сохранения за отечественными юридическими и
физическими лицами управленческого контроля за страховыми
компаниями и недопущения злоупотреблений со стороны
иностранных участников диссертант видит необходимым связать участие в органах управления страховыми организациями не с количественным составом их участников, а с долей участия в их уставном капитале. Для этого предлагается изменить редакцию первого предложения абз.3 ч. 2 ст. 8 Закона РТ «О страховой деятельности» следующим образом:
«- не менее половины уставного капитала страховой организации
с участием иностранных инвесторов должно принадлежать
юридическим лицам, зарегистрированным на территории Республики Таджикистан и (или) гражданам Республики Таджикистан».

числу правовых средств. Правовые средства – это инструменты, использование которых в процессе деятельности приводит субъекта права к достижению намеченной цели, но не сама деятельность.
6. Правовые средства имеют тесную связь с нормой права, но
правовыми средствами достижения цели являются не сами нормы
права, а юридические инструменты, закрепленные в них. Правовая
норма является формой закрепления и существования правовых
средств.
7. Принадлежность права к средствам социального
регулирования не переводит само право в категорию правового
средства. Способность права регулировать общественные отношения
указывает не на