ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ : ОБГРУНТУВАННЯ МЕТОДІВ ОЦІНКИ І ПРОГНОЗУВАННЯ РИЗИКУ ВПЛИВІВ ШКІДЛИВИХ РЕЧОВИН ПРИ забруднення атмосфери промислових міст

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Донецкий национальный технический университет

На правах рукописи

Звягинцева Анна Викторовна

УДК 502.34:352

ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ

Специальность: 21.06.01. Экологическая безопасность.

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата технических наук

Научный руководитель:
Аверин Г.В.,
докт. техн. наук, профессор.

Донецк 2006

ОГЛАВЛЕНИЕ

С.

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

5

ВВЕДЕНИЕ...

7

РАЗДЕЛ 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ...

15

1.1

Оценка уровня загрязнения атмосферы промышленных городов Украины и анализ экосистемных показателей качества атмосферного воздуха..

15

1.2

Методы анализа и оценки рисков при загрязнении атмосферного воздуха...

31

1.3

Обобщение основных закономерностей опасных процессов, связанных с воздействием вредных факторов на человека..

43

1.4

Выводы, принятая схема и методы исследования.....

50

РАЗДЕЛ 2 РАЗРАБОТКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ

55

2.1

Основная гипотеза исследований и принятые допущения...

55

2.2

Теоретический анализ функций распределений рисков...

60

2.3

Анализ зависимости доза-эффект” и разработка количественных моделей оценки риска воздействий при загрязнении атмосферного воздуха...

71

2.3.1

Общий подход, принятый при разработке моделей для оценки рисков...

71

2.3.2

Оценка рисков хронического действия при загрязнении атмосферного воздуха..

79

2.3.3

Оценка рисков острого кратковременного действия при загрязнении атмосферного воздуха

88

2.3.4

Оценка рисков канцерогенного действия при загрязнении атмосферного воздуха..

90

2.4

Выводы...

92

РАЗДЕЛ 3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПАСНОСТИ И РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ...

94

3.1

Исследование качества атмосферного воздуха на примере промышленных городов Донецкой области..

94

3.1.1.

Характеристика объектов и методика экспериментальных исследований.....

94

3.1.2

Статистический анализ экспериментальных данных...

103

3.2

Количественная оценка фоновых рисков для Донецкой области по статистическим данным ..

109

3.3

Обобщение экспериментальных и статистических данных при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух.

117

3.3.1

Методика проведения статистического эксперимента.

117

3.3.2

Зависимости доза-эффект” для приоритетных вредных веществ...

126

3.4

Выводы...

134

РАЗДЕЛ 4 РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКОВ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ..

137

4.1

Состав, структура и функции компьютерной модели оценки рисков и её подсистем...............................................

137

4.2

Моделирование и оценка риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферного воздуха.............................

142

4.3

Прогнозирование риска воздействий вредных веществ и оценка приемлемости риска при загрязнении атмосферы.........

151

4.4

Выводы...

157

РАЗДЕЛ 5 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ...

159

ВЫВОДЫ..

166

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

169

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Результаты статистического анализа показателей, характеризующих загрязнение атмосферного воздуха в городах Донецк, Макеевка, Мариуполь..................................................

182

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Результаты внедрения диссертационной работы.

207

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Загрязнение воздушного бассейна промышленных городов одна из острейших экологических проблем для многих регионов Украины. Это связано с высокой концентрацией промышленного производства, развитой транспортной инфраструктурой и большой плотностью населения. Следствием этого является значительная нагрузку на биосферу в таких городах как Мариуполь, Донецк, Кривой Рог, Луганск, Запорожье, Днепропетровск, Днепродзержинск, Макеевка и др. Ежегодно в указанных городах выбросы вредных веществ от стационарных источников превышают 100 тыс. тонн. В Украине на 15 крупных городов приходится более 50 % выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, а объемы выбросов на предприятиях Донецко-Приднепровского региона составляют более 80 % от общего объема выбросов по стране. Опасный уровень загрязнения атмосферы один из основных факторов повышения риска смертности в городах с очень сильным и сильным загрязнением атмосферного воздуха. Например, средний показатель смертности населения в таких городах на 8 10 % больше, чем в городах с относительно чистой атмосферой.
Сложившаяся катастрофическая ситуация с загрязнением окружающей среды и состоянием здоровья людей во многих промышленных городах Украины, снижение качества и продолжительности жизни населения, неэффективность природоохранных мероприятий настоятельно требуют изменения и переноса акцентов с проблем гигиенического нормирования на количественную оценку потенциальной и реальной опасности от техногенных воздействий. В этом плане развитие методов оценки и анализа риска является основой для разработки и поиска оптимальных форм и методов управления экологической безопасностью и направлено на сохранение здоровья человека и обеспечение устойчивого социально-экономического развития государства.
Теория анализа риска создана известными учеными: В. Маршалом, Э.Дж. Хенли, Х. Кумамото. Ими разработана методология оценки опасности и риска, которая широко применяется в мировой практике. Вопросы оценки техногенных и экологических рисков нашли также широкое отражение в работах С.Л. Авалиани, П.Г. Белова, Г.M. Грея, А.Б. Качинского, А.В. Киселева, Д. Маккея, С.М. Мягкова, Ман-Сунга Им., С.М. Новикова, С.З. Полищука, Н.Ф. Реймерса, Н.П. Тихомирова, Ж.С. Эванса и др. Однако, несмотря на большое количество работ в этой области, вопросы, связанные с изучением особенностей и закономерностей опасных процессов в окружающей природной среде и с разработкой моделей опасности и риска, малоизучены.
Кроме этого многие из специалистов по экологической безопасности и охране окружающей среды указывают на необходимость комплексного подхода к оценке состояния природной среды регионов на основе изучения тенденций возникновения опасных ситуаций и анализа территориального риска.
В настоящее время в области экологической безопасности важной научной задачей является развитие аналитических подходов в исследованиях опасности и риска, а также совершенствование методов оценки и нормирования рисков.
Исходя из вышесказанного, выбранное направление исследований, связанное с обоснованием методов оценки и прогнозирования риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферы промышленных городов, является актуальным и имеет большое значение для экологической безопасности и совершенствования научно-технического обеспечения систем экологического мониторинга.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Донецкого национального технического университета госбюджетной НИР Д-25-03 Разработка основ комплексной оценки воздействий на окружающую среду в системе экологического мониторинга промышленно развитых регионов” (№ гос. регистрации 0103U001732) и хозрасчетными НИР № 04-270, 05-270 Разработка и внедрение государственной системы экологического мониторинга окружающей природной среды г. Донецк” (№ гос. регистрации 0104U005749), № 06-271 Разработка и издание Доклада о состоянии окружающей природной среды г. Донецк в 2004 2005 гг.”.
Цель и задачи исследования. Целью работы является установление особенностей и закономерностей загрязнения атмосферного воздуха на территориальном уровне для разработки методов оценки и прогнозирования риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферы, а также совершенствование на этой основе научно-технического обеспечения систем экологического мониторинга промышленных городов.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. Провести идентификацию опасностей, выполнить анализ территорий промышленных городов по показателям, характеризующим уровень загрязнения атмосферы, и установить особенности процессов загрязнения атмосферного воздуха.
2. Выполнить теоретический анализ связей в системе риск-опасность” и разработать количественные модели для оценки риска воздействий при загрязнении атмосферного воздуха промышленных городов.
3. Провести обобщение статистических данных при воздействиях вредных веществ и установить параметры зависимости доза-эффект” для приоритетных загрязнителей воздуха, контролируемых при экологическом мониторинге промышленных городов.
4. Разработать методы оценки и прогнозирования риска воздействий вредных веществ и выполнить анализ территориальных рисков при загрязнении атмосферы промышленных городов Донецкой области.
5. Разработать средства научно-технического обеспечения систем экологического мониторинга промышленных городов, направленные на определение экологической опасности загрязнения атмосферы на основе применения методологии оценки риска.
Идея работы заключается в применении аналитических подходов при изучении связей в системе риск-опасность” и построении компьютерных моделей для оценки риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферного воздуха в промышленных городах.
Объект исследования техногенные опасности, связанные с загрязнением атмосферного воздуха, и их воздействия на население.
Предмет исследования закономерности формирования опасных процессов при загрязнении атмосферы на территориальном уровне.
Методы исследований систематизация, обобщение и статистический анализ данных по загрязнению атмосферы и воздействиям вредных веществ; функциональный и термодинамический анализ; математическое, объектно-ориентированное и имитационное моделирование; применение технологии визуального моделирования при создании компьютерных моделей и проведении вычислительных экспериментов; поиск научно-обоснованных методических подходов и практическая апробация результатов работы.
Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:
1. Аналитически с использованием термодинамического подхода установлено, что при оценке опасности загрязнения атмосферы количественный показатель опасности пропорционален негэнтропии системы и характеризуется пробит-функцией логарифмического вида. Впервые на основе анализа функций распределения рисков показано, что в области слабых воздействий при исходном допущении аддитивности опасностей и рисков наблюдается линейный характер связи риск-опасность”. В области сильных воздействий характер связи риск-опасность” определяется нелинейным дифференциальным уравнением, а общим решением уравнения является функция риска вида двойного показательного распределения, которая в случае загрязнения атмосферного воздуха может быть представлена распределением Вейбулла относительно коэффициента опасности.
2. Предложены двухстадийные модели оценки рисков для различных видов воздействий при загрязнении атмосферы приоритетными вредными веществами. На этой основе впервые разработаны модели зависимости доза-эффект”, обобщающие экспериментальные токсикологические данные и учитывающие неопределенность данных по риску с помощью методов стохастического моделирования.
Разработан метод оценки риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферы, отличающийся учетом закономерностей распределений рисков и использующий стохастические модели зависимости доза-эффект” и статистические данные субъектов экологического мониторинга.
3. Впервые на основе анализа статистических данных о загрязнении атмосферы и риске различных видов воздействий при загрязнении атмосферного воздуха вредными веществами установлено, что:
- случайная функция распределения опасных концентраций вредных веществ на контрольных постах подчиняется логарифмически-нормальному закону распределения;
- функция риска является нелинейным преобразованием, позволяющим сглаживать риски при слабых воздействиях, и представляет собой нелинейный фильтр для выявления опасных событий;
- теоретически установленный вид зависимости для функции риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферного воздуха, характеризующийся распределением Вейбулла, подтверждается существующими экспериментальными данными.
4. Предложен метод прогнозирования территориальных рисков, использующий закономерности возникновения опасных событий при загрязнении атмосферного воздуха и модели зависимости доза-эффект”. Впервые установлены значения территориальных рисков хронического и острого действия при загрязнении атмосферы промышленных городов Донецкой области для разных методических подходов нормирования воздействий: при выборе в качестве безопасного уровня воздействия предельно допустимых концентраций и при выборе в качестве безопасного уровня референтных концентраций.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: применением методов системного анализа на основных этапах методологии оценки риска; использованием фундаментальных положений теории термодинамики; применением апробированных методов статистической обработки данных и математического моделирования сложных систем; представительным объемом экспериментальных данных, собранным для статистического анализа; использованием общепринятых методов идентификации опасностей, оценки зависимостей доза-эффект” и характеристики риска; адекватностью разработанных моделей и зависимостей и статистической совместимостью результатов моделирования параметров загрязнения атмосферы с экспериментальными данными субъектов мониторинга; апробацией полученных результатов в практике работы субъектов мониторинга и административных природоохранных структур.
Научное значение работы заключается в совершенствовании методов оценки и прогнозирования риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферы на основе использования аналитических методов теории опасности и риска и современных информационных технологий.
Практическое значение работы. Разработаны Рекомендации по оценке и прогнозированию риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферы промышленных городов. Рекомендации внедрены в Донецком областном гидрометеоцентре и Донецкой городской СЭС при анализе загрязнения атмосферы промышленных городов Донецк, Макеевка и Мариуполь.
Полученные в работе результаты использованы при разработке технического задания на систему экологического мониторинга окружающей природной среды города Донецк в части оценки и прогнозирования рисков загрязнения атмосферного воздуха. Соответствующие алгоритмы включены в программное обеспечение аппаратно-программного комплекса АКИАМ, опытный образец которого планируется внедрить в Донецке в 2007 году.
Результаты работы использованы Донецким городским советом и приведены в официальном издании Доклад о состоянии окружающей природной среды города Донецка”, который издается с 2003 года (2003, 2004 и 2005 гг.). Результаты оценки риска различных видов воздействий при загрязнении атмосферного воздуха переданы субъектам мониторинга для использования в процессе разработки и принятия решений в области экологической безопасности.
Научные и практические результаты в области оценки рисков использованы в Территориальном управлении по Донецкой области Госпромгорнадзора Украины и в Государственном экологическом институте Министерства охраны окружающей природной среды Украины, работа которых связана с промышленной и экологической безопасностью.
Личный вклад соискателя. Результаты исследований, приведенные в диссертационной работе, получены лично соискателем. Автору принадлежат: основные идеи, постановка и решение задач исследований, анализ современного состояния вопроса и оценки экологической обстановки промышленных городов Донбасса с использованием методов анализа риска, результаты аналитических и экспериментальных исследований, разработка компьютерных моделей и обоснование методов оценки и прогнозирования рисков при экологическом мониторинге загрязнения атмосферы, обобщение результатов вычислительных экспериментов, формулировка выводов и рекомендаций.
Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и результаты работы докладывались и обговаривались на VI и VII Международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Екологія. Людина. Суспільство” (г. Киев, 2003 и 2004 гг.), на Международном симпозиуме Межрегиональные проблемы экологической безопасности” (г. Сумы, 2003 г.), на Международных научно-практических конференциях Экологические проблемы индустриальных мегаполисов” (г. Донецк, 2004 г.; г. Москва, 2005 г.; г. Донецк, 2006 г.), на VIII Международном симпозиуме молодых ученых, аспирантов и студентов Техника экологически чистых производств в XXI веке: Проблемы и перспективы” (г. Москва, 2004 г.), на конференции по информационным технологиям Экософт-2005” (г. Киев, 2005 г.), на IV и V Международных научных конференциях аспирантов и студентов Охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів” (г. Донецк, 2005 и 2006 гг.), на научно-практической конференции Актуальні питання гігієни та екологічної безпеки України” (г. Киев, 2005 г.) и Международной научной конференции Моделювання-2006” (г. Киев, 2006 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликованы: 13 печатных трудов (из них 7 в профессиональных научных изданиях, включенных в Перечень ВАК Украины, и 6 в научных изданиях и в сборниках тезисов докладов на Международных научно-практических конференциях и симпозиумах). Основные публикации приведены в автореферате.
Автор глубокую признательность выражает своим коллегам, критические замечания которых помогли ему в работе над диссертацией.
Особая благодарность Орловой С.А., Панаркиной Л.Е. (Донецкий гидрометеоцентр), Барьяхтар М.Г. (Донецкая горСЭС) за помощь в организации экспериментальных исследований; Мартынову А.А. (Госпромгорнадзор по Донецкой области) за ценные советы и содействие во внедрении результатов работы.
Автор также благодарит весь коллективу кафедры компьютерных систем мониторинга за создание условий работы, творческой атмосферы и общее благотворное влияние.

Список літератури

ВЫВОДЫ

В диссертации приведено теоретическое обоснование и навое решение научно-прикладной задачи в области экологической безопасности, заключающееся в обосновании методов оценки техногенного риска при загрязнении атмосферы промышленных городов.
Наиболее важные научные и практические результаты, полученные в работе, заключаются в следующем.
1. Разработаны методы оценки и прогнозирования риска воздействий вредных веществ при загрязнении атмосферы промышленных городов. Для этого предложен аналитический подход для изучения связей в системе риск-опасность”. Установлено, что при исходном допущении аддитивности опасностей при загрязнении атмосферного воздуха количественный показатель опасности пропорционален негэнтропии системы и характеризуется пробит-функцией логарифмического вида, зависящей от концентрации вредного вещества, отнесенной к уровню безопасного воздействия.
2. Получены нелинейные дифференциальные уравнения, которые позволяют установить распределения рисков в виде функций, зависящих от коэффициентов опасностей. Показано, что при загрязнении атмосферного воздуха в области слабых воздействий риск характеризуется линейной зависимостью, а в области сильных воздействий функция риска имеет вид распределения Вейбулла относительно коэффициента опасности. Предложены двухстадийные модели оценки рисков для различных видов ингаляционных воздействий при загрязнении атмосферного воздуха вредными веществами. Модели разработаны для оценки хронического, острого кратковременного и рефлекторного действия при загрязнении атмосферы и позволяют учесть неопределенность оценок риска с помощью методов стохастического моделирования. Информационной базой для оценки рисков являются данные экологического мониторинга.
3. Экспериментально установлены особенности процессов загрязнения атмосферы промышленных городов и показано, что случайная функция распределения опасных среднесуточных концентраций вредных веществ на контрольных постах подчиняется логарифмически-нормальному закону, а вероятность возникновения опасных событий линейно связана со среднегодовой концентрацией вредного вещества.
4. Выполнено обобщение статистических данных при воздействиях вредных веществ, загрязняющих атмосферный воздух. В результате проведения статистического эксперимента установлены параметры обобщенной зависимости доза-эффект” для оксида углерода, диоксида азота, аммиака, сероводорода, формальдегида и диоксида серы при воздействии указанных вредных веществ от пороговых концентраций хронического действия до смертельных концентраций и времени действия от 1 часа до 70 лет. Результаты экспериментальных исследований подтверждают теоретически установленный вид зависимости для функций риска, который при загрязнении атмосферы характеризуется распределением Вейбулла. На основе анализа статистических данных по заболеваемости и смертности для Донецкой области предложены индикаторы риска ингаляционных воздействий приоритетных вредных веществ и приведены количественные оценки соответствующих фоновых рисков.
5. Выполнена оценка территориальных рисков загрязнения атмосферы для городов Донецк, Макеевка, Мариуполь. Оценка риска проведена на основе использования различных уровней безопасного воздействия как референтных концентраций так и предельно допустимых концентраций. Установлено, что для указанных промышленных городов Донецкой области территориальные риски при хроническом действии вредных веществ, оцененные с использованием референтных концентраций, составляют 1,5ּ10-3 5,0ּ10-3 и соответственно при оценках риска с использованием предельно допустимых концентраций 4,0ּ10-2 6,0ּ10-2. Эти данные являются основой для задания критических значений воздействий при загрязнении атмосферы промышленных городов с позиций оценки социально приемлемых уровней риска для различных методических подходов.
6. Для определения экологической опасности загрязнения атмосферы на основе применения методологии оценки риска разработан комплекс средств научно-технического обеспечения систем экологического мониторинга и, в частности, методическое, информационное, математическое и программное обеспечение, ориентированное на применение субъектами мониторинга.

7. Научные и практические результаты работы апробированы при анализе загрязнения атмосферы городов Донецкой области и внедрены в проектных и контролирующих организациях, работа которых связана с экологической и промышленной безопасностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. http//www.menr.gov.ua (02.02.05).
2. Національна доповідь про стан природного середовища в Україні // http//mail.menr.gov.ua/publ/regoblo2/dpsir/main.htm (02.02.05).
3. Основи екологічної безпеки. Суми: СумДУ, 2005. 266 с.
4. Сайт Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи // http://mns.gov.ua (04.04.05).
5. ОблСЭС // http://www.oblses.dn.ua/sanepid/okrsreda/sanepid_0605.html (3.10.04).
6. Официальный сайт Донецкого городского головы // http://lukyanchenko.donetsk.ua/today/ (29.08.05).
7. Земля тривоги нашої. За матеріалами доповіді про стан навколишнього природного середовища в Донецькій області у 2003 році/ Під ред. С.В. Третьякова. Донецьк: ЦЭПИ ЭПИЦентрЛТД”. 2004. 152 с.
8. Величко О.М., Зеркалов Д.В. Контроль забруднення довкілля. К.: Основа, 2002. 256 с.
9. Доклад о состоянии окружающей природной среды в регионе, контролируемом Центрально-Донецкой региональной государственной экологической инспекцией, за 2000 год. Гос. управление экологии и природных ресурсов, Минэкоресурсов Украины в Донецкой области, Центрально-Донецкая региональная государственная экологическая инспекция. Донецк. 2001. 185 с.
10. Доклад о состоянии окружающей природной среды города Донецка в 2003 году. Управление экологической безопасности Донецкого городского совета и Кафедра компьютерных систем мониторинга Донецкого национального технического университета. Донецк. 2005. 56 с.
11. Минаев А.А., Башков Е.А., Парфенюк А.С. Экологические проблемы Донбасса и всей Украины в разработках и исследованиях ДонНТУ // Сб. трудов II Междунар. научн.-практ. конф. Экологические проблемы муниципальных мегаполисов”. М.: МГУИЭ, 2005. С. 3 8.
12. Твоє майбутнє земля за порогами. За матеріалами доповіді про стан навколишнього природного середовища в Запорізькій області у 2003 році / ред. С.В. Богун, Г.А. Золотарьова, Ф.І. Лихасенко та ін. Запоріжжя: Запоріжжя. 2004. 56 с.
13. Официальный сайт Макеевского городского совета, исполнительного комитета, городского головы // http://www.makeyevka.dn.ua/ (09.08.04).
14. Air pollution in the UK: 1996. A report produced for the Department of the Environment, Transport and the Regions. GEJ Broughton, JS Bover, H Clark and PG Willis. July 1998. 110 p.
15. Перелік найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню. Постанова КМ України від 29.11.01 № 1598.
16. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. М.: Гос. ком. СССР по гидрометеорологии Мин. здравоохранения СССР, 1991. 691 c.
17. Кишкань Р.В., Аверин Г.В. Направления создания системы муниципального экологического мониторинга атмосферного воздуха г. Донецк // Материалы Междунар. научн.-практ. конф. индустриальных мегаполисов. Т. 2. Донецк: Лебедь. 2004. С. 167 169.
18. Аверин Г.В., Башков Е.А. Основные направления создания прогнозных компьютерных моделей в системе экологического мониторинга Донецкой области // Сб. докл. Междунар. конф. Охрана окружающей среды и инженерная экология”. М.: МГУИЭ, 2003. С. 44 52.
19. Положення про державний моніторинг навколишнього природного середовища: Затв. постановою КМ України 23.08.93 № 785.
20. Положення про державну систему моніторингу довкілля. Затв. Постановою КМ України 30.03.98 № 391.
21. Порядок організації та проведення моніторингу в галузі охорони атмосферного повітря. Затв. Постановою КМ України 09.03.99 № 343.
22. Методичні рекомендації з підготовки регіональних та загальнодержавних програм моніторингу довкілля. Мінекології та природних ресурсів України. 2001.
23. Організація центру та ведення екологічного та радіаційного моніторингу території Донецької області: Звіт з НДР / Донецьк. ФТІ НАН України. № Д.Р. 0101U005528. Донецьк, 2002. 169 с.
24. Розробка регіональної програми проведення екологічного та радіаційного моніторингу області: Звіт з НДР / Донецьк. ФТІ НАН України. Донецьк, 2003. 399 с.
25. Стан і контроль повітряного басейну Донецька / Р.В. Кишкань, Г.В. Аверин, А.В. Звягинцева, Д.Г. Аверин // Безпека життєдіяльності. 2005. №12. С. 4 8.
26. Разработка и внедрение государственной системы экологического мониторинга окружающей природной среды г. Донецка: Отчет о НИР (заключительн.) / Донецк. нац. техн. ин-т. № ГР 0104U005749. Донецк, 2004.
27. Разработка основ комплексной оценки воздействий на окружающую среду в системе экологического мониторинга промышленно развитых регионов: Отчет о НИР (заключительн.) / Донецк. нац. техн. ин-т. № ГР 0103U001732. Донецк, 2005 г.
28. Бюллетень о загрязнении воздушной среды города Москвы за 2004 год. М.: Мосэкомониторинг. 2005. 48 с.
29. Stan Środowiska w województwie śląskim w 2001 roku. Katowice: Biblioteka Monitoringu Środowiska. 2002. 262 c.
30. Довідка про стан забруднення атмосферного повітря КЛСЗПС Донецького ЦГМ. 2003 2005 гг.
31. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин, С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.
32. Р 2.1.10.19920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 143 с.
33. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: Юнити-Дана, 2003. 350 с.
34. Инженерная экология / Под ред. В.Т. Медведева. М.: Гардарики, 2002. 687 с.
35. Киселев А.В., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Подходы к использованию в медико-экологических исследованиях и практика управления качеством окружающей среды. С.-Пб.: Дейта, 1997. 100 с.
36. Временная методика расчета комплексного индекса загрязнения атмосферы на основе данных наблюдений. М.: Укргидромет, 1988. 5 с.
37. Киселев А.В. Обоснование системы оценки риска здоровью в гигиеническом мониторинге промышленного города: Автореф. дисд-ра мед. наук: 14.00.07 / С.-Пб. мед. академия последипломного образования. С.-Пб., 2000. 40 с.
38. МосМР 2.1.9.005-03. Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ. М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, ММА им. И.М. Сеченова, Конс. Центр по оценке риска, Центр госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. 44 с.
39. Новиков С.М. Химическое загрязнение окружающей среды: основы оценки риска для здоровья населения. М., 2002. 24 с.
40. Требования к выполнению работ по оценке риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических факторов среды обитания. М.: Департамент Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. 23 c.
41. Методики оценки аварий на опасных производственных объектах. М.: Госгортехнадзор России, НТЦ Пром. безопасность”. Сб. док. Сер. 27. Декларирование пром. безопасности и оценка риска. Вып. 2, 2001.
42. Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ (ОБУВ) в атмосферном воздухе населенных мест. Донецк: УкрНТЭК, 1998. 139 с.
43. ГОСТ 12.1.005-88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. М.: Изд-во стандартов, 1988. 75 с.
44. Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки. К.: Основа, 2003. 191 с.
45. Пинигин М.А. Гигиенические основы оценки степени загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. 1993, № 7. С. 4 8.
46. Пинигин М.А. Теория и практика оценки комбинированного действия химического загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. 2001, № 1. С. 9 13.
47. Маршал В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. 672 с.
48. Буравльов Е.П., Дрозд І.П., Коваль Г.М. Класифікація і управління техногенними ризиками // Екологія і ресурси. 2003. Вип. 7. С. 17 25.
49. Временные методические указания по обоснованию предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. М.: Мин-во здравоохранения СССР, Гл. санитарно-эпидемиологич. упр. 1989. 110 с.
50. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Академия, 2003. 507 с.
51. Тoxicology and Risk Assessment. Principles, Methods, and Applications. Anna M. Fan, Louis W. Chang. 1996.
52. Risk vs. Risk. Tradeoffs in Protecting Health and the Environmental. Edited by John D. Graham and Jonathan Baert Wiener. Cambridge, Massachusetts, London, England, 1995.
53. Qulitative and Quntitative Carcinogenic Risk Assessment, Lune, 1987.
54. Risk Assessment in Setting National Priorities. James J. Bonin, Donald E. Stevenson. PlenumPress, 1987.
55. Introduction to Chemical Exposure and Risk Assessment. W. Brock Neely. Lewis Publishers, 1994.
56. Национальная медицинская библиотека США SuperList // http://sis.nlm.nih.gov/Chem/ChemSuperList.html (24.06.05).
57. Risk Assessment Methods. Approaches for Assessing Health and Environmental Risks. Vincent T. Covvello, Miley W. Merkhofer. Plenum Press, 1993.
58. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск. Анализ и оценка. М.: Академкнига, 2004. 118 с.
59. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Академия гражданской защиты в техносфере МЧС РФ, 1999. 124 с.
60. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски. С.-Пб.: С.-Пб. ун-т, 2001. 155 с.
61. МосМР 2.1.9.003-03. Расчет доз при оценке риска многосредового воздействия химических веществ. М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, ММА им. И.М. Сеченова, Конс. Центр по оценке риска, Центр госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. 28 с.
62. МосМР 2.1.9.004-03. Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, ММА им. И.М. Сеченова, Конс. Центр по оценке риска, Центр госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. 56 с.
63. МУ 2.1.6.792-99. Выбор базовых показателей для социально-гигиенического мониторинга (атмосферный воздух населенных мест). М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. 28 с.
64. МосМР 2.1.9.001-03. Критерии установления уровней минимального риска здоровью населения от загрязнения окружающей среды. М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, Центр госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. 40 с.
65. Качинський А.Б. Безпека, загрози і ризик: наукові концепції та математичні методи. К., 2003. 472 с.
66. Качинський А.Б., Пирожков С.І., Хміль Г.А. Оцінка й аналіз фонового ризику смертності в Україні. К.: НІСД, 1998. 64 с.
67. Экология. Охрана природы. Экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 2000. 645 с.
68. Качинський А.Б., Хміль Г.А. Екологічна безпека України: аналіз, оцінка та державна політика / Сер. Екологічна безпека. Вип. 3. К.: НІСД, 1997. 127 с.
69. Панжар Л.В. Государственный механизм управления экологическими рисками в регионе: Дисканд. наук по гос. управлению: 25.00.04. Донецк, 2003. 205 с.
70. Risk assistant for windows. Warren R. Muir, John S. Young, Carol M. Benes, Dian M. Benjamin, John Howay, Lios Lobo, Costas Pappas. 1995. 235.
71. Manual of Industrial Hazard Assessment Techniques. Office of Environmental and Scientific Affairs. The World Bank.
72. Risk Assessment and Management Handbook for Environmental, Health, and Safety Professionals. Rao Kolluru, Steven Bartell, Robin Pitblado, Scott Stricoff. 1996.
73. Хенли Э.Дж., Кумамото Х. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.
74. Куценко С.А. Основы токсикологии. С.-Пб., 2002.
75. Bioavailability in Environmental Risk Assessment. Steve E. Hrudey, Weiping Chen, Colin G. Rousseaux. Lewis Publishers, 1995.
76. Румянцев Г.И., Новиков С.М. Проблемы прогнозирования токсичности и риска воздействия химических веществ на здоровье населения // Гигиена и санитария. 1997, № 6. С. 13 18.
77. http://www.scorecard.org/ (24.06.05).
78. http://www.cdc.gov/niosh/ipcs/ipcs0000.html (09.07.05).
79. http://www.cdc.gov/nioch/RTECS (09.07.05).
80. CERCLA Priority List of Hazardous Substances. ATSDR // http://www.atsdr.cdc.gov/toxpro2.html (16.06.05).
81. http://potency.berkeley.edu/ (09.07.05).
82. http://www.epa.gov/iris (09.07.05).
83. www.accelrys.com.products/topkat/index.html (09.07.05).
84. Половко А.М. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964. 446 c.
85. Вредные вещества в промышленности: Органические вещества. / Э.Н. Левин, И.Д. Гадаскин. Л.: Химия, 1985. 465 с.
86. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V-VIII групп. Справочник / В.А. Филов. Л.: Химия, 1989. 592 с.
87. Рекомендації щодо підвищення ефективності управління ризиками виникнення нещасних випадків та професійних захворювань на рівні підприємства, галузі, держави. К.: Основа, 2004. 16 с.
88. Паспорт ризику виникнення надзвичайних ситуацій. Донецька область. 2000. 31 с.
89. ГН 1.1.029-95. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека. М.: Госкомсанэпиднадзор РФ. 22 с.
90. Посібник до розроблення матеріалів оцінки впливів на навколишне середовище (до ДБН А.2.2.1-2003). Харків. 2004. 232 с.
91. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения: От оценки к практическим действиям / С.М. Новиков, Т.А. Шашина, И.Л. Абалкина, Н.С. Скворцова / Под ред. Ю.А. Рахманина. М.: Адамант, 2003. 84 с.
92. Основы общей промышленной токсикологии: Руководство / Под ред. Н.А. Толоконцева, В.А. Филова. Л.: Медицина, 1976. T. 13.
93. Левкин Н.Б. Предотвращение аварий и травматизма в угольных шахтах Украины. Макеевка: МакНИИ, 2002. 392 с.
94. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ Токси” // http://www.safety.ru (20.10.2005).
95. Научно-методический центр по оценке риска для здоровья населения // http://erh.ru/centr.php (12.09.05).
96. CatReg Software. User Manual. Environmental Protection Agency/ Office of research and Development Washington. April 2000.
97. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.: МНЭПУ, 2001. 330 с.
98. Директива Совета ЕС 96/82/ЕС. О сдерживании опасностей крупных аварий, связанных с опасными веществами / Совет Европ. союза: Женева, 1996. 22 с.
99. Сафонов В.С., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. 207 с.
100. Аверин Г.В., Звягинцева А.В. Математические модели опасности и риска в теории техногенной безопасности // Вісник Донецького університету. Сер. природн. наук. 2005. № 2, Ч. 2. C. 296 302.
101. Аверин Г.В., Звягинцева А.В. Математические модели риска в экологической безопасности // Сб. трудов конф. Моделирование-2006”. 2006. С. 95 98.
102. Аверин Г.В., Звягинцева А.В. Функциональный анализ связей в системе риск-опасность” и использов