Економіко-географічні засади раціонального природокористування в реґіоні (на прикладі Хмельницької області) : Экономико-географические основы рационального природопользования в регионе (на примере Хмельницкой области)

Короткий опис

Міністерство освіти і науки України
Тернопільський державний педагогічний університет
імені Володимира Гнатюка

На правах рукопису

Журба Ігор Євгенович
УДК 911.338(477)

Економіко-географічні засади раціонального природокористування в реґіоні
(на прикладі Хмельницької області)

11.00.02 економічна та соціальна географія.
Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата географічних наук

Науковий керівник:
Заставецька Ольга Володимирівна,
доктор географічних наук, професор

Тернопіль 2002

ЗМІСТ
ЗМІСТ. 2
ВСТУП.. 3
РОЗДІЛ І ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ У РЕҐІОНІ 7
1.1. Наукові основи раціонального природокористування в умовах трансформації соціально-економічних відносин. 7
1.2. Основні чинники і принципи ефективного використання природних ресурсів. 22
1.3. Методичні основи дослідження питань природокористування реґіону 29
РОЗДІЛ ІІ ЕКОНОМІКО-ГЕОГРАФІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 44
2.1. Компонентна структура природно-ресурсного потенціалу. 44
2.1.1. Мінерально-ресурсний потенціал. 44
2.1.2. Земельно-ресурсний потенціал і забезпечення його раціонального використання. 52
2.1.3. Лісові ресурси. 67
2.1.4. Водні ресурси. 73
2.1.5. Природні рекреаційні ресурси. 75
2.2. Інтеґральний природно-ресурсний потенціал Хмельницької області, його територіальна структура. 82
РОЗДІЛ ІІІ СТАН І ЕФЕКТИВНІСТЬ СУЧАСНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ ТА ОСНОВНІ ШЛЯХИ ПОЛІПШЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ.. 94
3.1. Особливості використання мінеральних ресурсів. 94
3.2. Економічна ефективність використання продуктивного потенціалу сільськогосподарських земель. 103
3.3. Ефективність лісокористування. 135
3.4. Стан використання рекреаційних ресурсів. 138
3.5. Структура природоохоронних витрат і ефективності природокористування. 144
3.6. Головні напрями раціонального використання природно-ресурсного потенціалу Хмельницької області в умовах реформування економіки. 153
ВИСНОВКИ.. 161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 166
ДОДАТКИ.. 180

ВСТУП
Актуальність теми. У процесі переходу економіки України до ринкових відносин посилюється увага до наукового обґрунтування територіальної організації суспільства, передусім, досягнення комплексного економічного і соціального розвитку країни загалом і окремих її реґіонів. Такий розвиток передбачає досягнення раціональних параметрів природокористування, поліпшення якості довкілля. У зв’язку з цим, посилюється увага до вивчення сучасного стану природокористування в окремих реґіонах країни для наукового обґрунтування господарської діяльності, яка забезпечувала б динамічну рівновагу реґіональних геосистем у нових умовах господарювання. Особливо актуальною при цьому є оцінка природно-ресурсного потенціалу (ПРП) реґіону, виявлення ефективності його використання в різних галузях, розробка механізму управління природокористуванням. Не менш важливим є також встановлення відповідності структури господарського комплексу реґіону його природно-ресурсному потенціалу, виявлення співвідношення між екстенсивним та ін-тенсивним використанням природних ресурсів та ін.
Окремим аспектам даної проблеми присвячено наукові дослідження українських географів: Г.О.Бачинського, І.О.Горленко, Я.І.Жупанського, Ф.Д.Заставного, О.В.Заставецької, М.Г.Ігнатенка, І.П.Ковальчука, І.Ю.Левицького, П.О.Луцишина, О.М.Маринича, Л.Ц.Масловської, М.М.Паламарчука, В.М.Пащенка, М.Д.Пістуна, С.П.Позняка, В.П.Руденка, Л.Г.Руденка, П.О.Сухого, Ю.Ю.Туниці, П.Г.Шищенка, О.І.Шаблія, Т.Є.Яснюк. Значний доробок серед зарубіжних мають учені Росії В.О.Анучін, Ю.Д.Дмитревський, І.В.Комар, О.О.Мінц, В.С.Преображенський.
Водночас багато питань економіко-географічних досліджень ПРП на рівні адміністративних районів та областей залишаються недостатньо розробленими. Зокрема, подальшої уваги географів та економістів вимагають питання вдосконалення механізму природокористування і природоохоронної діяльності на рівні реґіонів; відсутність єдиного підходу до кількісної оцінки ПРП; недостатня вивченість компонентної структури інтеґрального ПРП обласних реґіонів, його географічної різноманітності; системних досліджень економічної ефективності природокористування у різних галузях і реґіонах України. Зважаючи на необхідність реструктуризації реґіональних господарських комплексів, виникає особлива потреба в обґрунтуванні теоретичних та прикладних засад природокористування в обласних реґіонах, які є головними об’єктами реалізації реґіональної політики на сучасному етапі трансформації суспільних відносин.
Зв’язки роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у рамках наукової теми «Проблеми соціально-економічного розвитку обласних реґіонів в умовах переходу до ринкових відносин», яка здійснюється на кафедрі географії України Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретико-методологічних засад раціонального природокористування в реґіонах України та обґрунтування основних напрямів використання ПРП Хмельницької області в умовах трансформації суспільних відносин.
Для досягнення мети були поставлені такі головні завдання:
— проаналізувати концептуальні підходи до розуміння сутності раціонального природокористування, визначити його основні принципи;
— апробувати нові методики вартісної оцінки ПРП загалом та окремих його компонентів;
— визначити величину інтеґрального ПРП області та адміністративних районів;
— пізнати компонентну структуру ПРП реґіону, визначити ефективність природокористування в різних галузях господарської діяльності Хмельницької області;
— визначити основні напрями природокористування з метою досягнення комплексного економічного і соціального розвитку області.
Об’єктом дослідження є ПРП і стан природокористування в Хмельницькій області.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні проблеми природокористування в обласному реґіоні в умовах перебудови суспільних відносин в Україні.
Методологічна основа і методи дослідження. Теоретичну та методологічну основу дослідження становлять праці українських і зарубіжних учених із проблем географії та економіки природокористування, географічного вивчення ПРП України та її реґіонів, основний закон України її Конституція, закони України з питань раціонального використання ресурсів та охорони природи, інші нормативні акти.
Методи дослідження: системний підхід; методи: статистичний, природно-ресурсного районування, ресурсооцінковий, картографічний, балансовий та інші.
Наукова новизна одержаних результатів. У роботі поглиблено теоретико-методологічні основи раціонального природокористування в обласному реґіоні в умовах становлення ринкових відносин, уточнені методичні положення кількісного визначення (оцінки) ПРП.
Обчислені обсяги ПРП і визначена його компонентна структура та основні параметри географічної різноманітності ПРП в межах Хмельницької області. Проаналізовано ефективність використання різних видів природних ресурсів у галузях господарства Хмельницької області. Виявлена просторова диференціація ПРП та визначені рівні забезпеченості ним населення області.
Здійснено природно-ресурсне районування Хмельницької області і визначені еколого-географічні проблеми природокористування в кожному з районів, обґрунтовано основні шляхи раціоналізації реґіонального природокористування в умовах трансформації суспільства.
Запропоновано нові принципи формування екологічно обґрунтованого ринкового механізму в сфері використання і відтворення природних ресурсів, визначені головні напрямки раціонального природокористування в Хмельницькій області.
Практичне значення результатів дослідження. Теоретичні і методичні положення та практичні висновки дисертації можуть бути використані для розробки і впровадження комплексних галузевих і реґіональних схем науково обґрунтованого природокористування в різних реґіонах України, для вдосконалення соціально-економічного та природно-ресурсного районування Хмельницької області.
Висновки та основні результати дисертаційного дослідження реалізуються при створенні Комплексної програми охорони довкілля Хмельницької області, а також у навчальному процесі Хмельницького Технологічного університету Поділля в курсах «Політична економія» та «Макроекономіка».
Особистий внесок здобувача. Усі подані в дисертації наукові результати отримані автором самостійно під науковим керівництвом професора, доктора географічних наук О.В.Заставецької. Автор здійснює реалізацію та апробацію положень роботи в науково-дослідному та навчальному процесі Технологічного університету Поділля (м.Хмельницький).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослід-ження доповідалися або ж публікувались у матеріалах наукових конференцій професорсько-викладацького складу Хмельницького Технологічного університету Поділля (1999-2001рр.); на міжнародних конференціях «Облік і аудит. Проблеми і перспективи» (м. Хмельницький, 1999р.), «Гуманітарні науки на рубежі третього тисячоліття: досягнення, проблеми, перспективи» (м. Хмельницький, 2000р.); другій Всеукраїнській науково-методичній конференції «Проблеми раціонального використання, охорони і відтворення природно-ресурсного потенціалу України» (м. Чернівці, 2000р.); другій Всеукраїнській науково-практичній конференції «Історія української географії та картографії: проблеми і перспективи» (м. Тернопіль, 2000р.); наукових семінарах кафедри економічної теорії Технологічного університету Поділля (1999-2001рр.).
Публікації. На тему дисертації автором опубліковано 11 робіт загальним обсягом приблизно 4,2 друкарських аркушів. Досліджені в дисертаційній роботі теоретичні та методологічні положення економіко-географічного аналізу питань природокористування у Хмельницькій області не претендують на вичерпну повноту висвітлення всіх питань, що стосуються даної проблеми.
Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, викладена на 166 сторінках комп’ютерного тексту, містить двадцять дев’ять додатків, п’ятнадцять картосхем та рисунків.

Список літератури

ВИСНОВКИ
Базуючись на результатах проведеного економіко-географічного аналізу природно-ресурсного потенціалу Хмельницької області, можна зробити такі висновки.
1. Раціональне природокористування це система заходів суспільства по використанню природно-ресурсного потенціалу, яка забезпечує підвищення матеріального рівня людей та поліпшення умов їх життєдіяльності, охорону і відтворення якостей природного середовища. Залежно від того, у яких галузях відбувається природокористування, воно поділяється на промислове, сільськогосподарське, рекреаційне та ін. В умовах ринкової економіки раціональне природокористування здійснюється за принципами оптимальності, стадійності використання, екологізації ресурсоспоживання і ресурсовикористання, територіальної диференціації використання природних ресурсів.
2. Для наукового обґрунтування напрямів раціонального природокористування у реґіоні важливо здійснити економіко-географічну оцінку ПРП, вивчити компонентно-функціональну і територіально-функціональну структуру ПРП. За основу оцінювання ПРП прийнято методики професора В. П.Руденка (1993р.) та Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України (2000р.), що дозволило визначити основні напрями оптимізації природокористування у реґіоні.
3. На основі здійснення вартісної оцінки кожного виду природних ресурсів у межах адміністративних районів Хмельницької області виявлено провідну роль земельних, водних та рекреаційних ресурсів, показано місце мінеральних і лісових ресурсів у ПРП реґіону.
У структурі земельних ресурсів провідне місце займають сільськогосподарські угіддя (79,0% вартості), а в них орні землі (82,4% вартості).
Хмельницька область має високі показники землезабезпеченості: в розрахунку на одного жителя припадає 1,3 га сільськогосподарських угідь і 0,84га ріллі (в Україні відповідно 0,84 га та 0,65 га). Вартість земель області становить 4,3% від вартості землі в Україні (площа області займає 3,2% площі країни), що свідчить про наявність в області високопродуктивних земель, які є основою для високотоварного сільського господарства. Найвищу вартість мають землі в південній і центральній частинах області.
Мінеральні ресурси (1,3% вартості ПРП) представлені нерудними корисними копалинами природною будівельною сировиною (вапняками, пісковиками, мергелем, гіпсом, крейдою, глиною, піском та ін.); мають повсюдне розміщення і є сировиною для будівництва.
Лісові ресурси в області не забезпечують розширеного лісокористування через недостатню лісистість (14%), переважання молодих і середньовікових насаджень (79,5%) у віковій структурі лісів. Загальний запас насаджень становить 47,3 млн. м3, вони мають переважно водо-, ґрунто-, повітрезахисне і рекреаційне значення.
Природні рекреаційні ресурси (лісові, водні, кліматичні, ландшафтні та ін.) на території області досить значні і займають друге місце. Вони оцінюються у 1983,3млн. грн. Тут знаходиться понад 100 джерел лікувальних мінеральних вод, багато з яких мають всеукраїнське значення. Рекреаційну цінність мають 35 природних заповідних об’єктів (12,0% від їх загальної кількості в Україні), вони складають 99,0% рекреаційного потенціалу області. Найбільша концентрація природних рекреаційних ресурсів у південній частині області (Придністров’ї), в межах якої розміщені Національний парк Товтри”, Дністровське водосховище, дубово-букові ліси, мінеральні джерела та ін.
Водні ресурси займають п’яте місце за вартістю у структурі ПРП. Це свідчить про значні (але ще мало використовувані) можливості розвитку в області (на півдні) водогосподарських комплексів, які матимуть виробничу і рекреаційну спеціалізацію.
Сукупна продуктивність всіх видів ресурсів визначила величину інтеґрального ПРП; встановлено його територіальну та економічну продуктивність.
4. Дослідження просторової диференціації ПРП області дозволило виявити природно-ресурсні райони, які відрізняються між собою за співвідношенням ресурсів у інтеґральному ПРП за обсягами і продуктивністю кожного з видів ресурсів. Нами виділено 9 природно-ресурсних районів. Основними критеріями їх виділення є величина концентрації ПРП та коефіцієнти подібності структур (компонентної та територіальної). Для кожного району властиві різні напрями природокористування та його ефективність.
5. Вивчення сучасного стану природокористування у Хмельницькій області підтверджує високий ступінь його нераціональності, що виявляється у екстенсивному ресурсокористуванні, зменшенні затрат на відтворення і охорону природних ресурсів. Основні заходи щодо оптимізації природокористування повинні здійснюватись стосовно земельних, рекреаційних і мінеральних ресурсів, які є основою ПРП області. Вони мають відзначатися комплексністю і бути направлені на підвищення інтенсивності освоєння ресурсів, дотримання економічно-обґрунтованої черговості у використанні ресурсів, що мають різну цінність, на подальшу екологізацію суспільного виробництва та збереження довкілля.
Наявний в області мінерально-ресурсний потенціал, унікальність його окремих компонентів та розвинена виробнича інфраструктура дозволяють значно збільшити виробництво в галузях, що базуються на видобутку і переробці мінеральної сировини. Для цього необхідно: а)визначити потреби суспільного виробництва у мінерально-сировинних ресурсах з позиції раціонального природокористування та екологічної безпеки; б)розробити екологічні вимоги до охорони і використання надр в нових економічних умовах і дотримуватись їх.
Хмельницька область відзначається високим рівнем освоєння земельних ресурсів, дещо вищими від середньоукраїнських показниками виробництва сільськогосподарської продукції (в області знаходиться 3,4% площі сільськогосподарських угідь, виробляється 4,5% валової продукції сільського господарства країни). Аналіз використання сільськогосподарських угідь свідчить про те, що вони використовуються ще нераціонально і неефективно. У розрахунку на 1га сільгоспугідь виробляється продукції на суму 286 грн. (1999 р.), реальні врожаї основних сільськогосподарських культур у 2,42,5 разів менші від потенційно можливих у даних природних умовах. Структура землекористування не є оптимальною (низька частка пасовищ і сінокосів, а в структурі посівних площ висока частка просапних культур). Реформа у сільському господарстві, особливо зміна структури землеволодіння (збільшення ролі індивідуальних та фермерських господарств), позитивно позначилась на ефективності сільськогосподарського виробництва. Займаючи 11,8% сільгоспугідь, фермерські і особисті підсобні господарства виробляють 66,1% сільськогосподарської продукції області. Водночас низький рівень агрокультури, спрямованість на отримання короткочасного ефекту нерідко призводить до виснаження землі та інших негативних наслідків. Для забезпечення раціонального землекористування в області необхідно поряд із реформуванням земельних відносин (що проводиться у межах всієї країни), здійснити ряд заходів, а саме:
зменшити розораність території, оптимізувати структуру посівних площ з метою зменшення інтенсивності виснаження землі;
забезпечити комплексну переробку сировини (вогнетривкої, керамзитової), зменшивши обсяги відвалів;
забезпечити рекультивацію порушених земель, місць розробок корисних копалин;
збільшити рівень використання меліоративно-контурної системи організації території у північній частині області; здійснити протиерозійні заходи на всій її території;
підвищити ефективність сільськогосподарського виробництва за рахунок збільшення продуктивності орних земель, пасовищ і сінокосів.
Аналіз стану використання лісових ресурсів Хмельницької області підтверджує їх високі екологічні функції водорегулюючі, водо- і ґрунтозахисні, санітарно-гігієнічні, запобігання опустелюванню ландшафтів; промислове значення лісів дуже обмежене. Важливими напрямами подальшого лісовикористання є такі:
підвищення рівня лісистості території, доведення його до оптимального для лісостепової зони показника (17%) шляхом збільшення як площ лісового фонду, так і полезахисних насаджень, заліснення неугідь та малопродуктивних земель;
здійснення належної охорони і збереження лісових комплексів.
Багаті рекреаційні ресурси використовуються в області недостатньо. Щорічно вони можуть забезпечувати відпочинок 15 млн. людей. На основі їх освоєння може розвиватись потужний рекреаційний комплекс, який поряд з агропромисловим визначатиме спеціалізацію області у всеукраїнському поділі праці. Для ефективного рекреаційного природокористування в області необхідно:
здійснити оптимізацію розміщення мережі рекреаційних установ відповідно до наявності рекреаційних ресурсів;
підвищити рівень рекреаційного природокористування за рахунок розвитку різних форм туризму пішохідного, водного, велосипедного; широко запроваджувати так званий «зелений» і «сільський» туризм, особливо в пів-нічній та південній частинах області; розвивати об’єкти рекреаційної інфраструктури.
Виходячи з очікуваних змін в структурі виробництва і водоспоживання, основними стратегічними напрямками вирішення проблем водозабезпечення слід вважати: а)формування правових, економіко-географічних і організаційних умов для раціонального водокористування; б)створення замкнутих циклів водокористування при мінімізації забруднення води; в)упорядкування системи обліку виробництва продукції з метою більш повного відображення в ній вартості водних ресурсів; г)формування раціональної реґіональної структури водогосподарського комплексу. Важливу роль у оптимізації природокористування в обласному реґіоні відіграє система управління, яка повинна забезпечувати природно-господарську збалансованість використання природних ресурсів, що передбачає максимальне запобігання негативним наслідкам природокористування.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1 АлаевЕ.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. 199с.
2 АнучинВ.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 293с.
3 Асаул Л.Н., Войнаренко М.П. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие. С-Пб Хмельницкий: Изд-во Универ” ТУП, 2001. 392 с.
4 БабковГ.А. Оценка природных ресурсов и планирование сельскохозяйственного производства: Методическое пособие. Персиановка: ДСХИ, 1974. 168с.
5 БалабановГ.В. Системный подход при исследовании региональных аграрно-промышленных комплексов // Екон. географ. 1977. Вип. 23. С.128135.
6 Бацула О.О., Ліпник М.К. Проблеми органічних добрив // Вісник аграрної науки. 1998. №6. С. 10-13.
7 БерлянтА.М. Картографический метод исследования. М.: Изд-во МГУ, 1978. 255с.
8 БілявськийГ.О., ПадунМ.М., ФурдуйР.С. Основи загальної екології. К.: Либідь, 1995. 368с.
9 БорщевськийП.П., УшкаренкоВ.О., ЧернюкЛ.Г., МармульЛ.О. Региональные агропромышленные комплексы Украины. К.: Наукова думка, 1996. 261с.
10 БорщевськийП.П., ЧернюкЛ.Г., ШмаглійО.В. Підвищення ефективності розвитку і розміщення харчової промисловості. К.: Наукова думка, 1994. 160с.
11 БистряковІ.К. Еколого-економічні основи розвитку продуктивних сил (теорія та методологія): Автореф. дисертації доктора економічних наук: 08.08.01 / Київський нац. ун-т ім. Т.Шевченка. К., 1998. 36с.
12 Вацеба В.Я. Економіко-географічний аналіз природно-ресурсного потенціалу фізико-географічних реґіонів (на матеріалах України): Автореф. дис. кандидата географ. наук: 11.00.02 / Львів. нац. університет. Львів, 1999. 19 с.
13 ВеденічевП.Ф., ТрегобчукВ.М. Інтенсифікація сільського господарства і охорона природи. К.: Урожай, 1989. 224с.
14 ВалобойП.В., ПоповкінВ.А. Проблеми територіальної спеціалізації і комплексного розвитку народного господарства Української РСР. К.: Наукова думка, 1972. 252с.
15 ВоронковП.Т., ТуркевичИ.В., ИльчевН.М. Методика экономической оценки лесов. М., 1990. 46с. (рукопись).
16 Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды / А.С.Быстров, В.В.Варанкин, М.А.Виленский и др. М.: Экономика, 1986. 96с.
17 ГенсерукС.А., КовальЯ.В., БондарВ.С. Использование и воспроизведение лесных ресурсов УССР. К.: Наукова думка, 1986. 310с.
18 ГенсерукС.А., НижникМ.С., ВознякР.Р. Рекреационное использование лесов. К.: Урожай, 1987. 248с.
19 Географічна енциклопедія України: У 3 т. К.: УРЕ, 1989 1993. Т.1. 414с.; Т.2. 479с.; Т.3. 480с.
20 Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 432с.
21 ГеренчукК.І. Географический кадастр как метод первичной оценки природных и производственных комплексов // Проблемы методики производственной и экономической оценки природных условий и естественных ресурсов: Матер. раб. совещ. М.: ИГАН СССР, 1970. С.10-12.
22 ГеренчукК.І. Природа Хмельницької області. Львів: Вища школа, 1980. 152с.
23 ГоликовА.П., ОлійникЯ.Б., СтепаненкоА.В. Вступ до економічної і соціальної географії: Підручник. К.: Либідь, 1996. 320с.
24 ГорленкоИ.А., ИгнатенкоН.Г., РуденкоВ.П., ЯкушикИ.Д. Экономико-географические основы исследования природно-ресурсного потенциала. /Конструктивно-геогр. основы рац. природопользования в Укр. ССР. Теоретические и методические исследования. К.: Наукова думка, 1990. С.3237.
25 ГорленкоІ.А., РуденкоЛ.Г., МалюкС.Н. Проблемы комплексного развития территории. К.: Наукова думка, 1994. 296с.
26 ГорленкоИ.А. Экономико-географический анализ минерально-сырьевых ресурсов // Конструктивно-геогр. основы рац. природопользования в Укр. ССР. Теоретические и методические исследования. К.: Наукова думка, 1990. С.89-92.
27 Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 237 с.
28 Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І., Міщенко В.С. та ін. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України. К.: Нічлава, 1999. 715с.
29 ДанилишинБ.М. Природоохоронній діяльності досконалий економічний механізм // Вісник аграрної науки. 1993. №10. С.8190.
30 ДанилишинБ.М. О формировании новой экологической политики Украины // Вестник межпарламентской Ассамблеи. С-Пб., 1995. №2. С. 34-38
31 Дзик Р.Й. Екологічні та економічні переваги застосування рідких мінеральних добрив у сільському господарстві. // Вісник аграрної науки. 1998. №9. С. 51-53.
32 ДмитревскийЮ.Д. Очерки социально-экономической географии. Развитие и проблемы. Л.: Наука, 1990. 164 с.
33 ДолішнійМ.І. Реґіональні проблеми економічного і соціального розвитку України. К.: Препринт, 1991. 60с.
34 ДолішнійМ.І., ПаламарчукМ.М., ПаламарчукО.М., ШевчукЛ.Т. Соціаль­но-економічне районування України. Львів, 1997. 60с.
35 ДорогунцовС.І., Борщевський П.П., Данилишин Б.М. Удосконалення управління природокористуванням в АПК. К.: Урожай, 1992. 128 с.
36 ЖупанскийЯ.И., ИгнатенкоН.Г. Количественные и качественные показатели экономико-географического исследования территориально-производственных комплексов. Черновцы: ЧГУ, 1981. 61с.
37 ЖупанськийЯ.І. Виробничо-територіальні комплекси та їх картографування. Львів: Вища шк., 1975. 146с.
38 ЖурбаІ.Є. Соціально-економічна ситуація на Хмельниччині: стан та основні проблеми // Вісник Технологічного університету Поділля. Хмельницький, 1999. №2. С.9397.
39 ЖурбаІ.Є. Стан, перспективи та прогноз розвитку агропромислового комплексу Хмельниччини // Вісник Технологічного університету Поділля. Хмельницький, 1999. №4. С.3134.
40 ЖурбаІ.Є. Наукові основи раціонального природокористування в умовах трансформації економічних відносин // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. Тернопіль, 1999. №1. С.157166.
41 ЖурбаІ.Є. Структура природоохоронних витрат Хмельниччини // Вісник Технологічного університету Поділля. Хмельницький, 2000. №2. С.9193.
42 ЖурбаІ.Є. Наукові засади раціоналізації реґіонального природокористування // Тези Другої всеукраїнської методичної конференції «Проблеми раціонального використання, охорони і відтворення природно-ресурсного потенціалу України». Чернівці: Рута, 2000. С. 4042.
43 ЖурбаІ.Є. Оцінка земельно-ресурсного потенціалу Хмельницької області та економічна ефективність його використання // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. Тернопіль, 2000. №1. С.9397.
44 ЖурбаІ.Є. Територіальна диференціація та ефективність використання природно-ресурсного потенціалу Хмельницької області // Вісник Технологічного університету Поділля. Хмельницький, 2000. №6. С.205208.
45 ЖурбаІ.Є. Географічні основи комплексного економічного розвитку будівельно-індустріального комплексу Хмельницької області // Реґіональні аспекти розвитку і розміщення продуктивних сил України. Збірник наукових праць кафедри управління трудовими ресурсами і розміщення продуктивних сил Тернопільської академії народного господарства. Тернопіль: Економічна думка, 2000. Випуск 4. С.378381.
46 ЖурбаІ.Є. Ефективність лісокористування в Хмельницької області // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. Тернопіль, 2001. №1. С.113-115.
47 ЖурбаІ.Є. Раціональне використання сільськогосподарських ресурсів як основа ефективного функціонування АПК (на прикладі Хмельницької області) // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. Тернопіль, 2000. №2. С.7884.
48 ЖурбаІ.Є. Сучасна концепція переходу України до сталого розвитку через призму праць академіка С.Рудницького // Тези Другої всеукраїнської методичної конференції «Історія Української географії та картографії: проблеми і перспективи». Тернопіль, 2000. С.137145.
49 ЗаставецькаО.В. Комплексний економічний і соціальний розвиток території: теоретичні і методичні основи дослідження. Тернопіль, 1997. 235с.
50 ЗаставецькаО.В. Тернопільська область: географічні основи комплексного економічного і соціального розвитку. Вид. 2-е, перероблене. К., 1997. 211с.
51 ЗаставецькаО.В. Основные методические подходы к исследованию комплексного экономического развития территории (на примере административной области) // Методические основы географических исследований природных и общественно-территориальных комплексов. К.: Наук. думка, 1989. 210 с.
52 ЗаставецькаО.В. Територіальна структура Подільського соціально-економічного району // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університуту. Серія: Географія. Тернопіль, 1999. №1. С. 79-84.
53 ЗаставнийФ.Д. Географія України. Львів: Світ, 1994. 472с.
54 ЗаставныйФ.Д. Территориально-производственные комплексы. К.: Наук. думка., 1979. 221с.
55 ЗаставныйФ.Д. Экономические проблемы развития территориально-промышленных комплексов (очерки теории). Львов: Изд. Львов. ун-та, 1969. 168 с.
56 Заячук М. Екологічні аспекти сільськогосподарської діяльності на території Чернівецької області // Наукові записки Тернопільського державного педагогіч-ного університету. Серія: Географія. Тернопіль, 2000. №1. С. 68-72.
57 Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього природного середовища: У 3-х т. Чернівці: Зелена Буковина, 1996. 358 с.
58 ЗворыкинК.В. Географическая концепция природопользования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1993. №3. С.315.
59 ІванухР.А. Охорона і раціональне використання природно-ресурсного потенціалу сільського господарства. К.: Урожай, 1985. 128с.
60 ИгнатенкоН.Г., РуденкоВ.П. Опыт комплексной экономической оценки природно-ресурсного потенциала территории Среднего Приднестровья // Эконом. география: Респ. межвед. науч. сб. 1978. Вып. 25. С.1628.
61 ИгнатенкоН.Г., РуденкоВ.П. Природно-ресурсный потенциал Среднего Приднестровья: Учеб. пособие. Черновцы: ЧГУ, 1980. 89с.
62 ИгнатенкоН.Г., РуденкоВ.П. Природно-ресурсный потенциал территории. Географ. анализ и синтез. Львов: Вища школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1986. 164с.
63 ИгнатенкоН.Г., РуденкоВ.П. Проблема критерия и обобщающего показателя экономической оценки природных ресурсов // Эконом. география: Респуб. межвед. науч. сб. 1981. Вып. 30. С.312.
64 ІщукС.І. Територіально-виробничі комплекси і економічне районування (методологія, теорія). К.: Укр.-Фінський ін-т менеджменту і бізнесу, 1996. 244с.
65 Кисіль В.І. Вплив добрив на якість продукції // Вісник аграрної науки. 1999. №5. С. 12-16.
66 КовальчукС.И., ЗадорожнийМ.А. Пам’ятки природи Хмельниччини: Іл. нарис. Львів: Каменяр, 1985. 56с.
67 КомарИ.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 212с.
68 Комплексное лесное хозяйство /Ю.Ю. Туница, И.И. Грунянський, В.Ф. Верес и др. М.: Агропромиздат, 1987. 215с.
69 КоноваловаН.І., КібичІ.В., КирпушкоЯ.В., МорарТ.Т. Раціональне використання земельних ресурсів як основа ефективного функціонування АПК (на прикладі Чернівецької області) // Наук. вісник Чернівецького універчитету. Збір-ник наукових праць. Вип. 19: Географія. Чернівці: ЧДУ, 1997. 208с.
70 Конституція України. К., 1996. Ст. 119, Ст. 143.
71 Корчинська О.А. Організаційно-економічні аспекти виробництва мінеральних добрив // Економіка АПК. 1999. №9. С. 51-55.
72 КуражковскийЮ.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. 180 с.
73 Лашхія Ш.В. Абхазская АССР. Природные ресурсы и хозяйственная практика (Вопросы геогр. технологии природопользования). Тбилиси: Изд-во Тбилис. ун-та, 1982. 226 с.
74 Лебедев В.Е. Учет качества древесины на корню // Лесоводство и агролесомелиорация. 1978. 52 с.
75 ЛебединськийЮ.П., ПотравнийІ.М., КраснянськийБ.Ю. Управління природокористуванням. К.: Урожай, 1987. 255с.
76 Ліси України: сучасний стан, збереження, збалансоване використання / МСОП, Гланд, Швейцарія, Кембрідж, Велика Британія, Київ, Україна, 1997. 64с.
77 Луцишин П.В. Територіальна організація обласного суспільного географічного комплексу: Автореферат дисертації доктора географічних наук: 11.00.02 Київський національний ун-т ім. Т. Шевченка. К., 1996. — 40 с.
78 МальськийМ.З. Територіальні господарські системи (еколого-економічні аспекти розвитку). Львів: Світ, 1994. 222с.
79 Малюк С.Н. Методологические проблемы исследования региональных аграрно-промышленных комплексов // Методологические проблемы современной географии. Сб. научн. трудов. К. : Наукова думка, 1993. С. 91-94.
80 МариничА.М., ГорленкоИ.А., РуденкоЛ.Г. Конструктивно-географические основы рационального природопользования в Украинской ССР: Теор. и метод. исследования. К., 1990. 200с.
81 МариничО.М. Структура географічної науки та її сучасний стан в Україні // Укр. геогр. журн. 1993. №1. С. 28-32
82 МариничО.М. Природокористування // УЕК. К., 1993. Т. 3. С.9091.
83 МаринякЯ.О. Вплив сукупності природних чинників на функціонування водогосподарських геосистем // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. Тернопіль, 1999. №1. С. 120-127.
84 Масловская Л.Ц. Водохозяйственный комплекс советских Карпат (экономико-географический анализ): Автореф. диссертации кандидата географ. наук: 11.00.02 / Сектор географии морского гидрофизического института АН УССР. К., 1981. 20 с.
85 Матеріали Хмельницької обласної станції хімізації і захисту рослин. Хмельницький, 2000. 100 с.
86 МедоузД.Х., МедоузД.Л., РандерсИ. За пределами роста. М., 1994. 210 с.
87 МерестеУ.И., НыммикС.Я. Современная география: Вопросы теории. М.: Мысль, 1984. 296с.
88 Методологічні засади комплексного розвитку і розміщення продуктивних сил реґіонів / Б.М. Данилишин, Л.Г. Чернюк, М.І. Фащевський, Л.С. Антоньєва, О.В. Горська, А.М. Горський. К.: РВПС України НАН України, 1998. 161с.
89 МинцА.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. 301с.
90 МироненкоН.С., ТвердохлебовИ.Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981. 232с.
91 МішенінЄ.В. Еколого-економічні проблеми природокористування у лісовому комплексі. Суми: ВВП «Мрія-1» ЛТД, 1998. 272с.
92 Младенов М.Б. Демонополизация и примените в цените и качеството на селскостопанските стоки // Икономика и управление на селското стопанство, год XXXVII, № 5-8. София, 1992. С. 5-10.
93 Моделирование территориально-производственных комплексов (методология, теория и методика). / Под ред. проф. А.Т.Ващенко. Львов: Вища. шк. 1981. 135с.
94 МягковC.М., ТикуновВ.С. Переход к устойчи