Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений : Обгрунтування раціональних методів і засобів накопичення, обміну та перевірки інформації за дактилоскопічний обліками при розкритті та розслідуванні злочинів



  • Назва:
  • Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений
  • Альтернативное название:
  • Обгрунтування раціональних методів і засобів накопичення, обміну та перевірки інформації за дактилоскопічний обліками при розкритті та розслідуванні злочинів
  • Кількість сторінок:
  • 188
  • ВНЗ:
  • Волгоград
  • Рік захисту:
  • 2004
  • Короткий опис:
  • Год:

    2004



    Автор научной работы:

    Копанев, Алексей Сергеевич



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Волгоград



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    188



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Копанев, Алексей Сергеевич


    Введение
    Глава 1. Место и значениедактилоскопическихучетов в деятельности правоохранительных органов враскрытиии расследовании преступлений
    § 1.1. Исторический анализ становления и развития дактилоскопических учетов в системекриминалистическойрегистрации
    § 1.2.Правовые основыдактилоскопическойрегистрации
    § 1.3 .Технико-криминалистические проблемы организации, функционирования и использования дактилоскопических учетов в раскрытии ирасследованиипреступлений
    Глава 2.Обоснованиепутей повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследованиипреступлений
    76 § 2.1. Влияние информационных потоков на организацию дактилоскопических учетов
    § 2.2. Научно-технические предпосылки использования современных коммуникационных технологии в дактилоскопических учетах
    § 2.3. Коммуникационные системы в организациинакопления, проверки и обмена базами данных дактилоскопических учетов
    § 2.4. Правовые и технико-экономические вопросы в обоснованиирациональныхметодов и средств использования дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений 135 Заключение 156 Литература 166 Приложения




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений"


    Актуальность темы исследования
    С открытием идентификационных свойств папиллярных узоров в конце XIX в. ведущим способом установления личностипреступников, скрываю-^ щих информацию о себе, сталадактилоскопическаяидентификация.
    Исследование проблемы установления личности людей показывает, что развитие и усложнение экономической жизни, повышение миграционной активности населения, т.е. интенсификация социальных отношений, требуют внедрения более надежных и быстрых способов установления личности человека и распространения их на многие социально значимые сферы деятельности человека за рамками уголовной сферы. И наиболее пригоден для этого методдактилоскопическойидентификации, надежность которого доказана более чем вековым использованием в практической работе.
    Проверка следов пальцев рук,изъятыхс мест происшествия, подактилоскопическимучетам вносит значительный вклад в раскрытие и расследо-ф ваниепреступлений. Проведенный анализ практики показывает, что из перечня условий, влияющих на результативность проверки по учетам (качество изъятых следов, их количество и др.), на первом месте присутствует показатель своевременности (оперативности) представления этих следов для проверки.
    В последнее время, с появлением автоматизированныхдактилоскопическихинформационных систем (АДИС) «Сонда +» и «Папилон», получил практическую реализацию новый способ учета, хранения и проверки следов рук, основанный на цифровых технологиях, что значительно расширило возможности проверки следов рук по дактилоскопическим учетам. Указанные ф системы позволяют в считанные минуты проверить базы данных, насчитывающие отпечатки пальцев и следы сотен тысяч и миллионов людей.
    Следы пальцев рук представляются для проверки течение нескольких суток. В этих условиях говорить о раскрытии преступлений по горячим еледам сложно. Процесс раскрытияпреступлениясвязан с высокой динамичностью развитияследственнойситуации, а, следовательно, вопросы оперативности получения, обработки и реализации информации приобретают важное значение. В современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от своевременности получения информации, в том числе и с использованием дактилоскопических учетов.
    В настоящее время средства и методы оперативной проверки следов рук с местпроисшествийпо дактилоскопическим учетам, традиционно используемые на практике, начинают отставать от требуемого уровня и современных возможностей технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений, определяемого общим развитием науки. Поэтому любые возможности изменения технического оснащения непосредственно процесса оперативной проверки, позволяющие существенно ускорить и упростить технологию, вызывают вполне закономерный интерес. Речь идет о создании и использовании в борьбе спреступностьюновых, базирующихся на современных достижениях науки и техники, информационных (компьютерных) коммуникационных технологий.
    Процесс проверки в большинстве случаев не оперативен из-за того, что следы направляются на проверку обычной почтой или (в большинстве случаев)фельдъегерскойсвязью, что, в свою очередь, ведет к затягиванию процесса получениярозыскнойинформации, существенно затрудняет розыск преступников по горячим следам. На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационные системыкриминалистическойрегистрации. Не секрет, что в настоящее время невозможно запросить сверку обнаруженных следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам непосредственно с мест происшествий.
    Актуальность проведения исследования обусловлена низкой эффективностью существующих средств и методов фиксации следов пальцев рук и их передачи для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам, а также их несоответствия возросшим возможностям современных компьютерных и коммуникационных технологий, позволяющих поднять на более высокую ступень использованияАДИСв раскрытии и расследовании преступлений.
    Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика раскрытия и расследования преступлений с ф использованием дактилоскопических учетов и автоматизированных дактилоскопических информационных систем, а также разработанные в теории информатики и информационной коммуникации положения, реализующиеся в процессе передачи, получения, обработки и реализации дактилоскопической информации в борьбе с преступностью.
    Предмет исследования - изучение объективных закономерностей в организации эффективного использования автоматизированных дактилоскопических информационны^ систем в обеспечении раскрытия и расследования преступлений.
    Цель и задачи научного исследования. Цель диссертационного исследования сводится к повышению эффективности дактилоскопических уче-ф тов путем применения современных средств и методов передачи изображений следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, в базы данных автоматизированных дактилоскопических информационных систем с использованием компьютерных технологий и коммуникационных каналов мобильной связи. л,
    Для достижения сформулированной цели на основе изучения имеющегося материала по существующим системам дактилоскопических учетов, теории информационной коммуникации,криминалистикеи эмпирическим данным анализа практической деятельности оперативных,следственныхи экспертных подразделений органовМВДРФ необходимо было решить сле-ф дующие задачи:
    1. Провести анализ современного состояния и результативности технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений с использованием дактилоскопических учетов.
    2. Исследовать влияние информационных потоков и коммуникаций на организацию и функционирование дактилоскопических учетов.
    3. Проанализировать типовые ситуации проявления коммуникационных свойств дактилоскопических учетов по объему информации и времени ее прохождения.
    4. Изучить и дать технико-криминалистическую оценку современным научно-техническим возможностям использования современных технологий в передаче информации и обмене базами данных в дактилоскопических учетах.
    5. Дать обоснование рационального облика и характеристик коммуникационной системы дактилоскопической регистрации с учетом объема, скорости и качества передачи изображений папиллярных узоров пальцев рук человека.
    6. Провести нормативно-правовое и технико-экономическое обоснование эффективных методов и средств передачи информации по использованию дактилоскопических учетов вправоохранительнойдеятельности.
    Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теориикриминалистики, теоретических положений криминалистической регистрации и информационной коммуникации.
    В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод анкетирования, интервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения, методы исследования систем, операций и технико-экономического анализа.
    Нормативной базой исследования являются: положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, межправительственныесоглашения, нормативные документы МВД РФ, международных организаций и другиезаконныеи подзаконные акты.
    Теоретическую основу исследования составили работы общетеоретического направления, работы по вопросам методики расследования преступлений, оперативно-розыскной деятельности, труды по проблемам использования специальных знаний в области криминалистической регистрации, -Т.В.Аверьяновой, В.А. Андриановой, Е.В. Апушкина, P.C.Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, Г.Л. Грановского, И.Н. Евсюни-на, Г.Г.Зуйкова, З.И. Кирсанова, Б.М. Комаринца, H.A.Корниенко, В.Е. Корноухова, Н.И. Кулагина, Н.П.Майлис, С.П. Митричева, П.Г. Орлова, А.Я.Палиашвили, Н.С, Полевого, Д.П. Рассейкина, H.A.Селиванова, Е.Р. Российской, М.Я. Сегай, П.Т.СкорченкоП.С. Семеновского, Б.П. Смагоринского, В.Ю.Федоровича, А.А, Фокиной, Б.М. Шавера, А.И. Хвыля-Олинтера, Л.Г.Эджубова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева и другие.
    Эмпирическая база. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах: изучения материалов 312 уголовных дел, связанных с использованием результатов дактилоскопических учетов, в том числе по 64 уголовных дел, раскрытых по горячим следамГУВДРостовской, Волгоградской, Астраханской областей и МВД Республики Калмыкия за 2000 - 2003 г; статистических данных по раскрытию ирасследованиюпреступлений ГУВД Волгоградской областей за период 2000 - 2003 г; обобщенных сведений о результатах проверок, проведенных по базам данных дактилоскопических учетов ГУВД Волгоградской области за период 2000-2003; материалов анкетирования 357следователей, 179 оперативных сотрудников и 94 экспертов органов внутренних дел Астраханской, Волгоградской, Ростовской, Тверской, Тульской, Рязанской областей, а также Краснодарского и Ставропольского краев.
    Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельностиправоохранительныхорганов. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного правового исследования, а также Ф технико-экономического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как практических, так и теоретических задач повышения эффективности использования дактилоскопических учетов в раскрытии ирасследованиипреступлений.
    Научная новизна диссертации заключается в том, что: впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа на основе интеграции научных знаний в сфере информационных и коммуникационных технологий с теорией криминалистической регистрации выявлены наиболее значимые факторы, определяющие результативность дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений. В диссертационном исследовании раскрыты сущность, содержание и формы ф передачи и обмена дактилоскопической информацией в системе технико-криминалистического обеспечения на всех этапах оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений.
    Основные положения, выносимые на защиту.
    1. Комплекс информационно — коммуникационных параметров, определяющих эффективность дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.
    2. Система, структура и рациональные характеристики коммуникаци-ф онных систем передачи изображений папиллярных узоров пальцев рук человека с мест происшествий в базы данных автоматизированных дактилоскопических информационных систем.
    3. Обоснование технико-криминалистических показателей для оптимизации облика телекоммуникационных средств фиксации и передачи в реальном масштабе времени изображений папиллярных узоров рук человека в базы данных дактилоскопических учетов, а также передачи результатов проверки в адрес инициатора.
    4. Предложения по технико-криминалистическим характеристикам системы автоматизированных дактилоскопических информационных систем для повышения эффективности решения идентификационных задач и сокращения рекомендательного списка по установлению лиц с использованием дактилоскопических карт и следов.
    5. Рекомендации по организации и структуре защиты информационных каналов и информации дактилоскопических учетов в ходе реализации технико-криминалистического обеспечения деятельности различных правоохранительных органов Российской Федерации и других государств.
    Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о содержании системы дактилоскопических учетов как элемента криминалистической регистрации, ее элементах и функциях. В прикладном отношении результаты диссертационного исследования выступают как научное обоснование конкретной конфигурации и облика телекоммуникационной системы передачи и использования дактилоскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений.
    Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в создании единой мобильной информационной системы для выхода в базы данных различныхкриминалистическихи иных учетов. Также они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Участие специалистов в следственных действиях», «Криминалистическаярегистрация» и др.
    Апробация результатов исследования, предложенных диссертантом положений отражена в шести научныхстатьях, выступлениях на четырех двух Всероссийских и двух региональных) научно-практических конференциях.
    Научно-практические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на научном совете МВД по Южному федеральному округу 27 - 28 мая 2004 г., и вошли в перечень перспективных научно-исследовательских работ МВД России на 2005 - 2007 гг.
    Результатом диссертационной работы стала постановкаНИРи ОКР «Разработка многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений следов пальцев рук с мест происшествий для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам -ТВ-эксперт». Утверждено финансирование данной работы Министром экономического развития Российской Федерации Г.А. Грефом и Министром внутренних дел Р.Г.Нургалиевымв сумме 275 млн. рублей. Испытания комплекса на базе Южного федерального округа (базовый орган — Волгоградская академия МВД России) начнутся в 1 квартале 2005 года. Разрабатываемым комплексом планируется оснастить 4500 отделов внутренних дел, 488 пунктовтаможенногоконтроля.
    Структура работы построена с учетом сформированных целей и поставленных задач. Материал исследования проиллюстрирован фотографиями, рисунками и диаграммами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложения.
  • Список літератури:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Копанев, Алексей Сергеевич


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    В представленной работе сделана первая попытка целенаправленно собрать и систематизировать материал, относящийся к возможности передачи изображения следов пальцев рук с местпроисшествийв базы данных автоматизированныхдактилоскопическихучетов. Такая попытка связана с определенными трудностями и, как правило, вызывает, у специалистов немало вопросов, которые ставятся и решаются в непривычном аспекте. Вместе с тем, имеется уверенность в актуальности затронутой проблемы и в том, что в ближайшие годы без ее решениядактилоскопияне сможет развиваться. Исследования в указанной области в связи с широким использованием телекоммуникационных систем и методов, информатики, кибернетики, упрочением связи скриминалистикой. Без рассмотрения методологических проблем, без совершенствования методов анализа накопления, передачи, обмена и использованиядактилоскопическойинформации на новом уровне обойтись не удастся.
    Разработанные в диссертации положения могут быть быстро реализованы на практике (например, передачи изображений папиллярного узора по проводным системам связи), другие — требуют оформления их в качестве определенных коммуникационных методов, третьи — нуждаются в серьезной организационной и технической разработке. Следует полагать, что весь комплекс поднятых проблем может быть решен только с привлечением усилий многих научных коллективов и практиков учреждений, связанных с обработкой и использованием дактилоскопической информации.
    Данная работа должна восприниматься именно в качестве стартовой попытки интегрального анализа современных возможностей коммуникационной информации в области дактилоскопических учетов, которую еще предстоит развивать и дополнять и которая не претендует на полную завершенность, практически невозможную ни в одном исследовании.
    1. Практическая реализациякриминалистическойрегистрации (дактилоскопических учетов, в частности) полностьюохватываетсятаким понятием, как технико-криминалистическое сопровождение раскрытия ирасследованияпреступлений, которое осуществляется в организационных ипроцессуальныхформах использования специальных знаний в процессе оперативно-розыскной иследственнойработы. Дактилоскопические учеты, как элемент технико-криминалистического обеспечения, выступают в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использованиярозыскнойи доказательственной информации.
    2. Результаты проверки следов пальцев рук подактилоскопическимучетам - это предварительные исследования, и кдоказательствамотноситься не могут. Результаты подобной проверки могут относиться к оперативно-розыскной информации, позволяющей предварительно устанавливать лицо, чьи следы пальцев рук были обнаружены на местепроисшествия, на предметах, обнаруженных приобыскеили выемке, а также полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
    3.дактилоскопическиеучеты это информационная база, ориентированная на получение предварительной (оперативной) информации, которая в дальнейшем преобразуется в рамкахследственныхдействий в доказательственную. Самая существенная роль дактилоскопических учетов проявляется на этапе раскрытияпреступления, тогда когда устанавливаются признаки и состав преступления и личность егосовершившее.
    4. В исследовании рассмотрен комплекс факторов, определяющих результативность использования дактилоскопических учетов. Эффективность использования дактилоскопических учетов определяется:
    - полнотой массива дактилоскопической информации (в идеале это может быть реализовано в условиях всеобщей дактилоскопической регистрации);
    - сроками представления результатов проверки по запросам в условиях различных следственных ситуаций (запросы с мест происшествий,обысков, выемок, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий);
    - полнотой комментирующей информации, касающейся определенных анкетных и иных данных об установленном подактилоскопическомуучету лицу — портрет, адрес прописки, отличительные особенности.
    5. В проведенном исследовании использовался метод оценки весомости показателей системы. Сущность этого метода сводится к тому, что при сравнении двух и более систем (процессов, решений, технических средств и др.) исследуется комплекс показателей эффективности, их весомость и значимость для всей системы в целом. Указанный метод находит свое применение как в решении прямых, так и обратных задач. В качестве решения прямых задач был исследован эмпирический материал практики раскрытияпреступленийс использованием дактилоскопических учетов, а конкретно - анализ различных показателей (базы данных, время передачи информации в базы данных, обработка следов (отпечатков), передача их в адрес запрашиваемого органа. Обратная задача сводилась к анализу степени (вероятности) выполнения поставленной задачи при разных уровнях (весомости) тех или иных показателей - объем информации, время, обратная информация и др. Целью проведенного исследования явилось выявление перспективных направлений повышения эффективности дактилоскопических учетов при раскрытии ирасследованиипреступлений.
    6. Выявленные факторы разделились на две подгруппы: а) факторы, отражающие информативность (сбор информации) динамичных оперативно-розыскных (доследственных) и следственных действий - обнаружение, фиксация иизъятиеследов, а также информация, необходимая длярозыскапреступника, суммарный объем весомости их показателей составляет 39—43%; б) факторы, определяющие активность действий по получению информации, которая потенциально может быть использована какрозыскная(суммарная весомость 57-61%).
    7. Результаты проведенного анализа показывают, что наиболее результативными являются первые сутки и несколько последующих дней работы. В этот период следственно-оперативная группа работает со свежейкриминалистическизначимой информацией, которую старается быстро преобразовать врозыскную. Одной из форм такого преобразования является оперативное (своевременное) использование именно дактилоскопических учетов. Наиболее весомое отставание по времени в преобразовании криминалистически значимой информации в розыскную в ходе развития следственной ситуации связано с проверкой полученных в ходе осмотра места происшествия данных по дактилоскопическим учетам. В большинстве случаев запросы по проверке той или иной информации осуществляются только при возвращении следственно-оперативной группы в базовый орган внутренних дел.
    8. На местах происшествий нет каналов связи для доступа в информационные системы криминалистической регистрации. Менее половиныизъятыхследов пальцев рук поступают в экспертно-криминалистические подразделения в первые сутки послесовершенияпреступлений (в то время, в которое возможно раскрытие преступления по горячим следам). Проведенные исследования показывают, что именно коммуникационные возможности существующих средств передачи данных для проверки покриминалистическимучетам не отвечают современным требованиям в раскрытии и расследовании преступлений.
    9. Самым уязвимым элементом в цепи прохождения дактилоскопической информации является передача изображений папиллярных узоров вАДИС. Основной причиной указанной задержки прохождения информации является отсутствие средств, позволяющих с места происшествия оперативно передать графическую информацию по каналам связи. Эта информация вместе с ее носителем может существовать параллельно со следами пальцев рук,закрепленнымипроцессуально, и относящимися к вещественным доказательствам. Здесь речь идет о копии (изобразительной копии) папиллярного узораизъятогоследа пальца руки, которая и будет использоваться для проверки.
    10. Научно-технический прогресс, современное развитие технологий в сфере информационных коммуникаций создали объективные предпосылки и обозначили перспективы по их внедрению вправоохранительнуюдеятельность, заставляя по-новому взглянуть на характер и формы организации работы и использования результатов автоматизированных дактилоскопических информационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. Сегодня, практически во всех сферах общества стало закономерным рассмотрение информационных коммуникаций как определяющих факторов в развитии человеческого общества, а общественная жизнь в большей степени зависит от характеристик средств передачи информации, чем от содержания передаваемых сообщений. Массовое внедрение цифровых технологий в телекоммуникационные системы в последнее десятилетие позволило практически неограниченно расширить объем передаваемой информации в массовой сети абонентов, именуемой - электронной почтой, сетью Интернет и другими подобными каналами ретрансляционной или космической связи, которые могут использоваться для передачи дактилоскопической информации.
    11. В ходе исследования проводился анализ возможности дистанционной проверки дактилоскопической информации в АДИС. На первом этапе проводились исследования по возможности фиксации изображения следов и отпечатков пальцев рук в цифровой формат фотокамер. На втором этапе исследовались возможности компьютерной обработки (сжатие оцифрованной видеоинформации) изображений следов и отпечатков пальцев рук для передачи по каналам электронной связи. Третий этап был посвящен оценке качества и времени передачи изображений папиллярных узоров пальцев и отпечатков рук по различным каналам электронной связи. На четвертом этапе проводилась оценка качества раскодировки передаваемого изображения папиллярного узора для его ввода в базы данных АДИС. На завершающем пятом этапе оценивалось общее время проверки по АДИС с учетом анализа рекомендательного списка и передачи результатов в адрес инициатора проверки.
    12. Результаты проведенных экспериментов по фиксации изображений папиллярного узора показали, что качество фотоснимков, полученных с использованием цифровых фотокамер, не уступает, а в некоторых условиях и превосходит качество снимков, изготовленных традиционным способом с использованием фотоаппарата «Зенит Е 122» с различными объективами и кольцами-насадками для фотографирования с близкого расстояния, а также с использованием фотоустановок «Елка» и «Уларус», где использовалась контактная фотосъемка следов,откопированныхна дактилоскопическую пленку.
    13. Полученное изображение форматировалось в компьютере (ноутбук), оснащенном видеовводом и видеокартой, где файл, имеющий размеры 1,2-1,5 Мбт, сжимался до объема в 0,5 Мбт. Далее изображение оформлялось в виде сообщения по электронной почте. Как показали исследования, время, необходимое для форматирования изображения фотографии, составляет около 2 минут и зависит от технических (операционных) возможностей компьютера.
    14. Проведенные исследования по передаче информации показали низкое качество передачи графической информации по каналу стационарной телефонной линии в сельской местности. В 28% подключения происходили сбои выхода к серверу адресата. Это объясняется, во-первых, ненадежностью самих линий телефонной связи, проходящих в зоне активных помех вдоль электрифицированных железных дорог, линий электропередач. Во-вторых, сельские телефонные линии, как правило, обслуживаются подстанциями, где используются устаревшие технологии аналоговой модуляции сигнала, тогда как большинство городских линий связи переведены на цифровой формат. В-третьих, частые сбои по каналу телефонной связи именно в сельской местности объяснялись наличием большого количества параллельных подключений телефонов.
    При использовании каналов сотовой связи качество соединения практически не зависит от каналов связи «Смартс GSM» или «Би Лайн -GSM» или марки телефонов. Устойчивость и эффективность связи определялась зоной досягаемости сигнала. Время соединения с сервером адресата составляло от 1 до 4 минут в зависимости от загруженности канала связи. Максимальное время передачирегистрационнойкарточки со следом по сотовому каналу связи составило не более одной минуты.
    15. Прием информации для введения ее в базы данных дактилоскопических учетов происходит без сбоев с применением технических решений от несанкционированного доступа врегистрационныесистемы.
    16. Информация, касающаяся личности лица, которому принадлежат отпечатки или следы пальцев рук, должна отражать не только его анкетные данные, но и фотографии портрета. Ресурс для этого в базах данных современных АДИС есть. Минимальный объем одной цветной иллюстрации портрета лица человека, пригодной для идентификации методами габито-скопии, составляет не более 1 Мб. Такой объем памяти сопоставим с объемом информации при оцифровке изображения папиллярного узора одного пальца руки. Таким образом, включение в базы данных картотек АДИС портретов лиц в добавление к регистрационной информации формуляра дактилоскопической карты увеличит объем памяти менее, чем на 10%. При этом следует отметить, что этот объем памяти не входит в программный ресурс алгоритма по проверкедактилокарт. Портрет лица, чья доктокарта внесена в базу данных АДИС, относится к сопровождающей информации.
    17. Проведенные исследования позволили обосновать рациональный состав и конфигурацию многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений отпечатков и следов пальцев рук. Для фотографирования следов пальцев рук рационально использовать цифровую камеру с разрешением не ниже 1200x100 точек на дюйм, и фокусным расстоянием (50-75 мм). В качестве мобильного компьютера использовать ноутбук с портом для подключения к фотокамере, встроенным модемом для подключения к стационарным телефонным сетям и к каналам сотовой связи через мобильные (сотовые) телефоны. В комплект также входит минимизированный принтер, а также традиционныйкриминалистическийдактилоскопический набор для обнаружения следов пальцев рук идактилоскопирования.
    18. Проведенные испытания на базе городского управления внутренних дел г. Волгограда, в котором установленная автоматизированная система дактилоскопических учетов «Сонда» по передаче следов пальцев рук с использованием многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи информации», показали:
    - комплекс позволяет фиксировать с помощью цифровой фотокамеры следы пальцев рук с любой поверхности (металл, краска, бумага, стекло, дактилоскопические пленки и др.) днем и ночью. Ночью в качестве подсветки могут использоваться штатные переносныекриминалистическиеосветители;
    - фокусное расстояние (50-75 мм),, глубина резкости и разрешение (800x1200) цифровой фотокамеры позволяет фиксировать групповые следы пальцев рук и ладоней одновременно;
    - фотографирование одного следа или одной группы следов занимает не более 1 минуты;
    - подготовительный технологический цикл для передачи иллюстрации следа по системам сотовой связи составляет до 2 минут (проверка качества изображения; откадровка; сжатие фотоснимка (форматирование и архивирование); заполнение учетной карточки);
    - в зависимости от загруженности линии связи и ее качества среднее время подключения к Интернету составляло: днем - 4-7 минут, в ночное время - 2-3 минуты. Для сравнения в городских условиях это время составило днем и ночью 1-3 минуты;
    - передача следов пальцев рук с мест происшествий на базу данных АДИС (городское управлениеУВДг. Волгограда) составило не более 1 минуты. Поступающие по линии сотовой связи иллюстрации следов пальцев рук считывались и идентифицировались в 100% случаев. Время проверки следа по картотеке не отличается от обычного режима и составляет около 15 минут. Время сообщения о результатах проверки следов пальцев рук на место происшествия по линии сотовой связи составило не более 3 минут.
    Таким образом, полное время с момента обнаружения следа пальца руки до поступления ответа о результатах проверки по АДИС составило для разных условий от 23 до 29 минут. Этот показатель времени вписывается в понятие «в реальном масштабе времени», когда следственно-оперативная группа организует свои действия по осмотру места происшествия.
    19. Проведенные исследования показывают, что для регионов с различной степенью урбанизации рационально иметь информационнокоммуникационную систему на основе. комплекса телефонной сотовой и проводной связи, что обеспечивает выход в базы данных АДИС практически из любого района Европейской части России. Стоимость единичного комплекса составит около 53 тыс. рублей. При массовом производстве таких комплексов и оптовых поставках комплектующих элементов их стоимость может снизиться в 1,5-2 раза. Расчетная потребность информационно-коммуникационных комплексов дляправоохранительныхорганов России с целью передачи дактилоскопической и иной информации, касающейся паспортных данных лиц, информация учета транспортных средств,оружияи т.п., может составить около 5000 штук.
    20. В настоящее время в Российской Федерации имеются правовые, технические и экономические предпосылки к созданию эффективной системы дистанционного доступа к автоматизированным дактилоскопическим информационным учетам. Это изаконодательнаябаза в сфере информации, связи и их защиты в совокупности с ведомственными нормативными актами; и технологические предпосылки в области коммуникационных и информационных технологий, а также научно обоснованные пути реализации создания и использования такой системы.
    Внедрение «многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений следов пальцев рук с мест происшествий для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам» в практическую деятельность органов внутренних дел позволит на совершенно ином уровне решать вопросы раскрытия преступлений по горячим следам в реальном масштабе времени меняющихся следственных ситуаций и реализует возможности дактилоскопических учетов напрямую решать задачи установления, розыска изадержанияпреступников уже в первые часы после совершения ими преступления.




    Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Копанев, Алексей Сергеевич, 2004 год


    1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы
    2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 90 с.
    3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2002. - 400 с.
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1997. - 624 с.
    5.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессорНаумовA.B. М., 1997. - 824 с.
    6. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» И Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. - ст. 3349.
    7. ЗаконВерховногоСовета РСФСР от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-№ 16.-С. 503.
    8. Федеральный закон №128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации», «Российская газета» от 01.08.98.
    9. Федеральный закон «Об информатизации, информации и защите информации», принят Государственной Думой 25 января 1995 г.
    10.УказПрезидента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью». 1992. - № 42.- 237 с.
    11.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3.
    12. ПриказМВДРоссии N 10 от 11.01,94г. «Об утверждении инструкции "О порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола».
    13. Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
    14. Приказ № 20 МВД РФ от 12 января 1996 г. «О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах».
    15. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г., №261. П. 2.1, 5.2.
    16. Постановление правительства Российской Федерации № 1543 от 25.12.98 г. "Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащихдактилоскопическуюинформацию, в органы внутренних дел ".
    17. Приказ МВД России № 235 от 20.07.92 г. "Об утверждении типового положения об информационных центрах в системе МВД России".
    18. Приказ МВД России № 229 от 12.05.93 г, "Об утверждении Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел".
    19. Приказ МВД России № 261 от 01.06.93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".
    20. Приказ МВД России № 365 от 03.08.93 г. "Об организации опытной эксплуатации автоматизированныхдактилоскопическихинформационных систем".
    21. Приказ МВД России № 284 от 26.07.95 г, "О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений".
    22. Приказ МВД России № 145 от 20.03.96 г. "Об утверждении Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России до 2005 г.".
    23. Приказ МВД России № 334 от 20,06.96 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследованиипреступлений".
    24. Приказ МВД России № 102 от 11.02.99 г. "О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации ".
    25. Приказ МВД России № 417 от 19.05,99 г. "О проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации сотрудников внутренних дел и военных внутренних войск МВД России".
    26. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.
    27.АбросимовВ.П. К вопросу о центровке пальцевых отпечатков при применении фотоэлектронной техники в работе дактилоскопических картотек // Труды Высшей школы МВД РСФСР, М., 1961, - Вып.6.
    28.АверьяноваТ.В., Белкин P.C. и др.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. — М., 1994. 231 с.
    29. Автоматизированнаядактилоскопическаяидентификационная система. Программа и методика тестирований. М,:ЭКЦМВД России, 1994.
    30. Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система. Программа и методика испытаний. Редакция 2. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
    31. Автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев в Бельгии // Борьба с преступностью за рубежом. М.:ГИЦ МВД России, 1993,-Вып. 4.
    32. Айзенбрух X., Брендель К. Папиллярные следы, их отыскание, фиксация и оценка на месте происшествияУ/Научный сборник немецкой народнойполиции. 1956, - №5.
    33. Аналитическая справка. (По результатам выполнения приказа МВД России № 365 от 03.08.93г. "Об организации опытной эксплуатации автоматизированных дактилоскопических информационных систем"). М.: ЭКЦ МВД России, 1994.
    34.АполлоноваИ.А., Моисеева Т.В. Возможность выявления специфических и патологических особенностей и состояний человека по отпечаткам его пальцев // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1997.-Вып. 1-2.
    35.АпушкинЕ.В., Хвыля-Олинтер А.И. Состояние и перспективы развития автоматизированной дактилоскопической информационной системы. Информационныйбюллетень. М: ЭТО СКМ МВД РСФСР, 1991.
    36.АристакесянЛ.Г. Организация и тактика раскрытия преступлений,совершенныхв условиях неочевидности: Лекция. — Волгоград, 1978.- 34 с.
    37. Асаков С. Рынок жестких дисков: современные тенденции // Компьютерный пресс. № 1. - 2004 г.
    38.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. -М„ 1982.- 159 с.
    39.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. — М., 2001. 240 с.
    40.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.-231 с.
    41.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 272 с.
    42.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. — М., 1969.-354 с.
    43.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 446 с.
    44.БергА.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. — М., 1966. -124 с.
    45.БердяевH.A. Человек и машина. Проблема социологии и метафизики техники / Вопросы философии. М., 1989. - № 2.
    46.БерезинМ.Н., Кулагин Н.И., Макушненко Л.П. Профилактическая работаследователя. Волгоград, 1975. - 88 с.
    47.БирюковВ.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксациикриминалистическизначимой информации. Луганск, 2000. - 223 с.
    48.БогдановH.H., Самищенко С,С., Хвыля-Олинтер А.И. Анализ папиллярных узоров "серийных" убийц//Информатизацияправоохранительныхорганов: Тезисы докладов. 4.2. М., 1998.
    49.БулгаковВ.Г., Колотушкин С.М. Цифровая фотография вкриминалистике: Учеб. пос. Волгоград, 2000. - 148 с.
    50.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. -Ташкент, 1980.-288 с.
    51.ВентцельЕ.С. Введение в исследование операций. М., 1982 - 297 с.
    52.ВентцельЕ.С. Исследование операций. М., 1972. — 284 с.
    53. Вилсон В. Система идентификации отпечатков пальцев вСША//The Police Chief, USA» 1994. №2. (Перевод с англ. - М.:ГИЦМВД России, 1999).
    54.ВинбергА., Кочаров Г., Миньковский Г. Актуальные вопросы теориисудебныхдоказательств в уголовном процессе // Социалистическаязаконность, 1963, № 3.
    55.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1945; изд. 3-е, 1949.
    56. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. - 165 с.
    57. Виницкий JI.B. Осмотр местапроисшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. - 242 с.
    58.ВодолазскийБ.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979. - 45 с.
    59.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в обучении криминалистике // Вестник криминалистики. Вып. 1. - М., 2000.
    60.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. - 247 с.
    61.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация: Лекция. -М., 1992.-41 с.
    62.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. -311 с.
    63.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. — 64 с.
    64.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1989. — 85 с.
    65.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1976. 121 с.
    66.ГиляревскийP.C. Основы информатики: Курс лекций М., 2003. -320 с.
    67.ГрановскийГ. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач. И Сборник научных трудовВНИИСЭМЮ СССР, -М., 1980.- №42.
    68.ГрановскийГ.Л. Идентификация личности при искаженном отображении признаков папиллярных узоров в следах //Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев, 1966. - Вып.З.
    69.ГрановскийГ.Л. Идентификация преступления по деформированному отпечатку пальцев //Судебнаяэкспертиза за рубежом. М: ВНИИСЭ. 1973.-Вып.2.
    70.ГрановскийГ.Л. Новые технические средства для папилляроскоииче-ских исследований // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1967.-Вып.4.
    71.ГрановскийГ.Л., Аджалов В.И. Новый метод оптического усиления четкости следов // Экспертная техника. М., 1989. - Вып.68.
    72. Дактилоскопическая экспертиза: Примерная программа для образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России. М.: МЦ приГУКи КП МВД России, 1998.
    73. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1990.
    74.ДударевГ.И. Разработка и применение экспертно-имитационной системы идентификации личности по отпечаткам пальцев // Компьютерные технологии вправоохранительнойсфере. Труды Академии. М., 1993.
    75.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода в криминалистике и практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. М., 1977. - 247 с.
    76.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 24 с.
    77.ЗакатовA.A. Розыскная деятельность: Учебное пособие. Волгоград, 1988.-40 с.
    78.ЗакатовA.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений Киев, 1980.- 104 с.
    79. Замечания к тестовому массиву следов для тестированияАДИС"Па-пилон-7". Пермь: ГИЦМВД, 1999.
    80.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989. с. 46.
    81. Зудилкин В.Я., Шмаков B.JI. О внедрении АДИС "Папилон" в органах внутренних дел Челябинской области// Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - №35.
    82.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие. М., 1992.
    83. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. / Под ред. Н.П.Майлис. М.: ВНИИСЭ МЮ Российской Федерации, 1993.
    84.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. — М., 1994.
    85.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб. практ. пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. -М.:Юристь, 1999.
    86. Капица С. Прощание с юностью человечества. Экспресс интернет №3.2003 г. С. 30-31.
    87.КарлинС.М. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., 1984.
    88. Кашматов В.В.,ПивоваровА.П. Проблемы автоматизированной дактилоскопическойэкспертизы. // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем" (13-16 июля 1993г., г. Москва) М., 1993.
    89.КирилловA.A. Элементы теории представлений. М., 1972; Марна-ган Ф. Теория представлений групп. — М., 1988,
    90.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.
    91.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография. — Ростов-на-Дону, 2001. 208 с.
    92.КорноуховВ.Е. "Декар-2" прибор для считывания дактилоскопической информации. / Экспертная практика. - М., 1981. -№17.
    93. Крамер Г. Математические методы статистики. — М., 1964.
    94.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М., 1997. — 284 с.
    95.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельностьследственныхи следственно-оперативных формирований: Учебное пособие. — Волгоград, 1999. 100 с.
    96.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989.-85 с.
    97.ЛебедевВ.И. Дактилоскопия // Искусство раскрытия преступлений. -СПб., 1909.
    98.ЛискинЮ.А., Хвыля-Олинтер А.И., Ковшов В.К, Автоматизация дактилоскопических учетов в МВД России//Вестник МВД РФ. -М., 1995 4-5.
    99. Майлис НД.,ЛебедевВ.И., Апушкин Е.В. О перспективах использованияЭВМпри производстве дактилоскопических экспертиз. // Экспертная техника: Актуальные проблемы экспертной практики судебно-трасологической экспертизы. М., 1985. - Вып.91.
    100.МакееваН.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: Учебн. пособие. -Калининград:КЮИМВД России,1998. С.13.•
    101.МакееваН.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: Учебн. пособие. -Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. -С.34.
    102. Методика и рекомендации по внедрению автоматизированной дактилоскопической информационной системы в деятельность информационных центров органов внутренних дел (АДИС-ИЦ), Редакция 1. М.: ГИЦ МВД России, 1998.
    103. Моксин А. Системы Папилон. Миасс, 1994. - №2.
    104.МорозовБ.Н. Научно-правовые основы и системакриминалистическойрегистрации: Фондовая лекция. Саратов, 2003. - 48 с.
    105.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразиологических выражений/ Российская АН,Руссийскийфонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. -М.: АЗЪ, 1994.
    106. Обследование дактилоскопических картотек иследотекоперативно-справочного и криминалистического учетов, М,: ГИЦ МВДСССР, 1986.
    107. Организационные вопросы внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем вЭКПОВД России. Методические рекомендации. М,; ЭКЦ МВД России, 1996.
    108. Организация дактилоскопических картотек вгоррайорганахвнутренних дел. Методические рекомендации/Васильев Ю.В. и др. М„ 1988.
    109. Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк. М., 1996. С.226.
    110.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000.
    111. Основы оперативно-розыскной деят
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


ПОШУК ГОТОВОЇ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ АБО СТАТТІ


Доставка любой диссертации из России и Украины