РУССКАЯ ВОЕННАЯ МЕМУАРИСТИКА ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХІХ СТОЛЕТИЯ Диссертация

Короткий опис:
ХЕРСОНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Томилина Татьяна Юрьевна

УДК 82 94.09

РУССКАЯ ВОЕННАЯ МЕМУАРИСТИКА
ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХІХ СТОЛЕТИЯ

10.01.02 русская литература

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата филологических наук

Научный руководитель
Мишуков Олег Васильевич
доктор филологических наук,
профессор, заслуженный деятель
искусств Украины

Херсон - 2004

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4
РАЗДЕЛ 1. ДИНАМИКА ЖАНРОВО-СТИЛЕВЫХ ОРИЕНТАЦИЙ РУССКОЙ ВОЕННОЙ МЕМУАРИСТИКИ ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХІХ ВЕКА.. 11
1.1. Стилевое развитие мемуарной прозы 1810-х гг. и литературная традиция эпохи. 11
1.2. Поэтизация героя и действительности в "Военных записках" Д.Давыдова. 23
1.3. Функционирование фактографического материала в стилевом контексте русской военной мемуаристики 1030-х гг. XIX века. 29
1.4. Жанрово-стилевая специфика "Записок" кавалерист-девицы Н.Дуровой. 43
Выводы к первому разделу. 58
РАЗДЕЛ 2. ЖЕНСКАЯ МЕМУАРНАЯ ПРОЗА ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХІХ ВЕКА: ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТНОГО НАЧАЛА.. 62
2.1. Мемуарная проза наполеоновской эпохи и психологические характеристики личности (к вопросу о классификации мемуаров) 62
2.2. Субъективно-личностная ориентация женских мемуаров второй половины XVIII первой трети XIX века. 74
2.3. Мужское поведение и ценностные ориентации в женской мемуаристике эпохи (о специфике восприятия полоролевых различий) 87
2.4. Внимание к детали и композиционная свобода в мемуарах как отличительные черты женской творческой психологии. 116
Выводы ко второму разделу. 123
РАЗДЕЛ 3. СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВОЕННОГО СОСЛОВИЯ НАПОЛЕОНОВСКОЙ ЭПОХИ И ЛИТЕРАТУРА: СТИЛЬ ЖИЗНИ В МЕМУАРНОМ ОСВЕЩЕНИИ.. 127
3.1. Динамика ценностных ориентаций и поведенческих форм в первой трети XIX века (контраст эпох в восприятии современников) 127
3.2. Античность как культурная реальность в литературе эпохи. 138
3.3. "Театрализация" действительности в европейском обществе 1800-х 1810-х гг. и специфика ее литературного отражения. 145
3.4. Идеал героического поведения и литературно-бытовой образ женщины-героини в мемуарной прозе эпохи. 158
3.5. Кодекс воинской чести в его соотношении с гуманистическими идеалами начала XIX века и их преломление в военной мемуаристике. 174
Выводы к третьему разделу. 201
ВЫВОДЫ.. 206
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 212

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования и степень научной разработки темы. Мемуарный жанр сегодня остается одним из самых популярных, ибо, читая произведения этого жанра, человек ХХI века не только пытается проникнуть в мир чувств и мыслей людей давно прошедших времен, но и, сопоставляя "век нынешний" и "век минувший", стремится осмыслить день сегодняшний и свое место в нем.
Пребывание мемуаров на границе документальной и художественной традиций, между вымыслом и историей привело к тому, что в советской науке исследование мемуарной литературы длительное время являлось прерогативой историков, усматривавших в ней источник информации о той или иной исторической эпохе. И только в последние 15-20 лет наметилась тенденция рассматривать мемуарную литературу в системе литературоведческих координат. При этом анализу подвергались социальные причины активизации мемуаротворчества (А.Тартаковский), вопросы о достоверности и интерпретации фактов (Г.Гюбиева, Г.Елизаветина), влияние господствующих литературно-эстетических направлений эпохи на развитие мемуаристики, воздействие опыта мемуарной прозы на общее развитие художественной литературы (Н.Пушкарёва, И.Шайтанов).
В результате исследований были расширены современные представления о мемуарном жанре и его месте в литературном процессе. Например, достаточно подробно изучено влияние литературно-эстетических направлений ХVІІІ века на мемуарную прозу того времени (Л.Гинзбург, О.Чайковская), определены особенности усвоения художественной прозой таких признаков мемуарной литературы, как точность, конкретность и достоверность (А.Архипова, Н.Пушкарёва), установлено, что именно в ХVІІІ веке под влиянием "исповеди" Ж.Ж.Руссо в мировой и русской литературе пробудилось внимание к интимным переживаниям человека, что обусловило увлечение исповедальным жанром.
Утвердилось также мнение о жанрово-типологическом сходстве между мемуарным произведением и романом, что нашло свое отображение в существовании автобиографических художественных хроник.
Между тем, очевидным является и то, что поэтика мемуаристики изучена пока еще недостаточно, существует ряд нерешенных до конца проблем (границы и художественные возможности жанра, типология его форм, специфика типизации, традиции, новаторство и пр.). Практически неисследованным в этом отношении остается пласт мемуаристики первой трети ХIХ века, среди которой, как это убедительно показал А.Тартаковский, исключительно важное место занимает военная мемуаристика, посвященная эпохе 1812 года. Это был единственный вид мемуарной литературы, который мог в то время стать доступным широкой читательской аудитории через печать, а значит, оказать влияние на литературно-эстетическое сознание 10-30-х годов ХIХ века.
Актуальность проблемы, ее недостаточное теоретическое обоснование обусловили выбор темы нашего исследования "Русская военная мемуаристика первой трети ХІХ столетия".
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование проводилось в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры истории мировой литературы и культуры Института иностранной филологии Херсонского государственного университета "Специфика художественно-документальных жанров: историко-литературный контекст", которая является составляющей частью общеуниверситетской темы ХГУ "Актуальные проблемы подготовки учителя современной школы" (реестр № 0198U007532).
Объектом исследования в диссертации стали произведения русской мемуаристики о войне 1812 года. Это широко известные образцы данного жанра ("Записки" Н.Дуровой, "Письма русского офицера" Ф.Глинки, "Походные записки русского офицера" И.Лажечникова, "Военные записки" Д.Давыдова), малоизвестные сочинения ("Записки" Н.Андреева, "Рассказы" М.Петрова и др.), опубликованные сразу после создания (записки Р.Зотова, Н.Любенкова), а также произведения, которые изначально не предназначались к печати при жизни авторов (мемуары В.Левенштерна, А.Ермолова и др.).
Особое место в диссертации отведено "Запискам" Н.Дуровой. Обращение к творчеству "кавалерист-девицы" (украинки по матери) женщины-офицера русской армии эпохи наполеоновских войн, оригинальной писательницы, создавшей ряд талантливых романов и повестей не случайно. Такой выбор выглядит вполне логичным в контексте мощно заявивших о себе в последнее время феминистской методологии и гендерных исследований.
Жанровая природа "Записок" Н.Дуровой не определена в науке окончательно и требует уточнения. На эту проблему существуют две точки зрения: Б.Смиренский, В.Афанасьев, И.Изергина считают сочинение "кавалерист-девицы" военными мемуарами, тогда как А.Сакс и В.Муравьев сходятся на том, что "Записки" Н.Дуровой по причине наличия в них вымышленных элементов не мемуары в общепринятом смысле, а литературно-художественное произведение.
Интерес к "Запискам" Н.Дуровой продиктован также уверенностью в том, что женские мемуарные источники о войне 1812 года (кроме сочинений Н.Дуровой, это "Записки актрисы" Л.Фюзиль, "Записки герцогини Абрантес", "Записки графини Эдлинг", "Воспоминания графини Шуазель-Гуфье", "Записки" А.Золотухиной) позволяют выявить типологические особенности женского мемуарного сознания, определить специфику психологии творчества женщины-мемуаристки. Первую роль в этом отношении играют свидетельства Н.Дуровой, которая, выступая в качестве корнета, а затем поручика в военной сфере мужского бытия, давала ей свою специфическую, типично женскую оценку, отличавшуюся от мужского взгляда на эти же (или подобные им) события военной жизни. Теоретической основой этой части диссертационного исследования послужили прежде всего работы К.Юнга, в которых идет речь об особенностях женской и мужской психологии, определяющих специфику отбора и восприятия фактов действительности, выбора объектов изображения и способов этого изображения.
"Записки" Н.Дуровой позволяют выявить определенные социально-психологические установки, способ видения мира, представления людей военного сословия, заложенные в их сознание культурой, воспитанием, социальным общением и т.д. Если в мужских военных мемуарах обычно не акцентируется привычные для их авторов с юных лет проявления ментальности воинского сословия, то у Н.Дуровой, оказавшейся в изначально чуждой ей как женщине гуще реалий армейской службы, все новые, необычные и интересные для нее моменты этой службы неизбежно так или иначе отмечаются в "Записках".
Предмет исследования проблемная и жанрово-стилевая специфика отражения морально-психологических и социально-этических коллизий эпохи в мемуаристике об Отечественной войне 1812 года.
Формулируя тему диссертационного исследования, мы преследовали цель: всесторонне проанализировать произведения русской военной мемуаристики первой трети ХІХ века и уточнить внутрижанровую типологию мемуаров сквозь призму морально-психологических и социально-этических коллизий.
Цель диссертации конкретизируется в следующих задачах:
проследить динамику жанрово-стилевых ориентаций русской военной мемуаристики первой трети ХIХ века;
определить влияние на мемуарные сочинения литературно-эстетических принципов, просветительской сатиры, прозы, классицизма, сентиментализма и романтизма;
проанализировать женскую мемуарную прозу первой трети ХIХ века с точки зрения типологических особенностей проявления личностного восприятия;
установить специфические признаки психологической интроспекции в женских мемуарах первой трети ХIХ века;
обозначить социально-культурные представления военного сословия наполеоновской эпохи;
рассмотреть "Записки" Н.Дуровой в контексте поведенческих ориентиров человека наполеоновского времени.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют работы о поэтике мемуарной литературы Л.Гинзбург, Г.Гюбиевой, Г.Елизаветиной, Д.Лихачёва, А.Тартаковского. С целью глубокого анализа классификационных характеристик мемуарных источников учитывались методологические подходы В.Голубцова, Л.Деревиной, С.Дмитриева, В.Каргина, Х.Крусса, О.Мишукова, В.Стрельского и других литературоведов. В процессе характеристики социально-культурных представлений эпохи использованы концептуальные идеи Ю.Лотмана.
Специфика предмета диссертации определила методы исследования. В процессе работы были использованы принципы биографического метода, традиции стилевого анализа, элементы системного, сопоставительно-типологического методов, историко-генетический и культурологический подходы.
Научная новизна определяется тем, что в диссертации впервые произведен анализ малоизвестных произведений, не предназначенных для печати при жизни авторов, проанализирована специфика женского мемуарного сознания эпохи, что позволяет рассматривать женскую мемуаристику как самостоятельный тип мемуарных источников и по-новому подойти к освещению жанрово-стилевой природы "Записок" Н.Дуровой; прослежена динамика жанрово-стилевых ориентаций русской военной мемуаристики первой трети ХІХ века; уточнена и обоснована внутрижанровая типология мемуаров; очерчены основные типообразующие признаки произведений мемуарного жанра; на основе изучения широкого пласта мемуарных источников первой трети ХІХ века охарактеризованы особенности ментальности военного сословия наполеоновской эпохи; дальнейшее развитие получила проблема анализа женской мемуарной прозы о войне 1812 года.
Теоретическое и практическое значение полученных результатов состоит в уточнении и дальнейшей разработке типологии мемуаров, в определении их жанрового своеобразия и художественно-эстетической природы. Материалы и научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы литературоведами, историками, культурологами, преподавателями истории русской и мировой литературы и культуры высших учебных заведений в спецкурсах и спецсеминарах, в процессе написания курсовых, дипломных и магистерских работ, а также в практике общеобразовательных школ, лицеев и гимназий с углубленным изучением литературы и культуры.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации заслушивались на заседаниях кафедры истории мировой литературы и культуры Института иностранной филологии Херсонского государственного университета, во время выступлений на Международной научно-практической конференции "ХХ столетие в зеркале литературы и культуры", посвященной 100-летию учреждения Нобелевской премии в области литературы (Херсон, 20-21 ноября 2001 года), Крымской международной научной конференции "Женское присутствие в мировой художественной культуре" (Крым, Алупка, 19-22 сентября 2002 года), Международной научно-практической конференции "Христианство и литература: проблема взаимодействия в общекультурном контексте" (Херсон, 2022 мая 2004 года), Всеукраинской научно-практической конференции, посвященной 200-летию со дня рождения А.Пушкина (Херсон, 31 мая 1999 года), в докладах на заседаниях городских и районных методических объединений и научно-практических семинарах учителей зарубежной литературы (Херсон, 20002004 год).
Публикации. Результаты исследования отображены в 14 публикациях, среди них 10 в профессиональных изданиях Украины.

Структура работы. Диссертация состоит из вступления, трех разделов, общих выводов и списка использованной литературы, который насчитывает 248 наименований. Полный объем диссертации 232 страницы, из них 211 страниц основного текста.

Список літератури:
ВЫВОДЫ

Подводя общий итог нашей попытке дать разносторонний анализ военной мемуарной литературы первой трети ХІХ века, отметим, что рассматривая "Записки" Н.Дуровой, "Походные записки русского офицера" И.Лажечникова, "Письма русского офицера" Ф.Глинки, "Военные записки" Д.Давыдова и ряд других сочинений мемуарного жанра, мы учитывали в первую очередь факт воздействия эстетических принципов литературно-художественных направлений второй половины XVIII века первых десятилетий ХІХ века на развитие мемуарной традиции эпохи.
Отталкиваясь от опыта Г.Гюбиевой, А.Тартаковского, Г.Елизаветиной, исследовавших подобную проблему на материале литературы XVIII в., мы пришли к выводу, что в первую четверть ХІХ века именно мемуарные сочинения становятся полем взаимодействия различных стилевых традиций, одни из которых генетически восходят к литературно-эстетическим направлениям XVIII века, другие связаны с художественно-эстетическими исканиями рубежа веков и первых десятилетий ХІХ века (классицизм, сентиментализм, романтизм). Гетерогенность жанра приводит к созданию предпосылок для стирания четких граней эстетических канонов различных литературных направлений эпохи в пределах мемуарного текста. Этому способствовало также наличие в рамках конкретного текста единого автобиографического образа мемуариста, чье личностное начало, являясь структурообразующим стержнем мемуарного повествования, обеспечивает воспроизведение действительности сквозь призму авторского личностного восприятия.
Немаловажное значение для понимания специфики литературного процесса начала ХІХ века имеет и вопрос об обратном влиянии принципов мемуарного повествования на развитие прозы эпохи, рассмотрение которого мы связали с анализом основных видов функционирования фактографического материала в мемуарном тексте. Открытие ценности фактографического материала, на наш взгляд, допустимо рассматривать как одно из важнейших достижений военной мемуаристики 1810-1820-х годов. При этом можно выделить случаи, когда, во-первых, факт мог "драпироваться" в стилевые "одежды" того или иного литературно-эстетического направления (мемуары Ф.Глинки, И.Лажечникова, А.Раевского), во-вторых, факт мог быть включен в определенным образом "окрашенный" контекст и приобрести в силу этого дополнительные эстетические функции от соприкосновения со своим окружением (И.Лажечников, Ф.Глинка), и, наконец, правда "голого" факта воспринимается как форма протеста против литературных штампов изображения войны (Н.Муравьев).
Такая динамика в бытовании факта позволяет, на наш взгляд, объяснить отсутствие жесткой регламентации стиля в мемуаристике 3040-х годов, где элементы "низкого" стиля являются необходимым структурообразующим условием текста, органично сосуществуя с "высоким" стилем парадно-героического описания воинских подвигов, неизбежной данью ценностной ориентации наполеоновской эпохи.
Попытка установить зависимость структурно-композиционных особенностей "Записок" Н.Дуровой от принципов романтического моделирования действительности позволяет определить "Записки" как промежуточное явление между собственно мемуарами как жанром документально-художественной литературы и художественной прозой. Это дает возможность по-новому подойти к восприятию жанрово-стилевой специфики "Записок", которые являются неоднородным структурным образованием. Первая глава І-ой части "Записок" Дуровой представляет собой попытку создания на основе мемуарного материала романтической автобиографической повести, тогда как остальные главы І-ой части и часть ІІ-я обнаруживают сходство с ретроспективно обработанным военным дневником. Представляя в них факты действительности в нужном для нее ракурсе, Дурова тем самым стремится упрочить миф о "поручике Александрове" и дает свою версию ответа на вопрос о том, была ли раскрыта тайна "кавалерист-девицы" и когда это случилось, каковы причины ее перехода в Литовский уланский полк, что побудило ее уйти в отставку и т.п. Т.е. Дурова, как и авторы других мемуаров, творила свою судьбу, причем творила, по меньшей мере, дважды, проживая ее в действительности и воспроизводя потом свое прошлое на бумаге. Рассказывая о пережитом, "кавалерист-девица", с одной стороны, стремится быть честной перед самой собой, а с другой стороны "олитературивает" пережитые дни, конструирует свои прошлые ощущения и факты реальности.
В состав "Записок" входят художественно обработанные новеллистические вставки, опирающиеся на реальный фактографический материал. В "новеллах" мы встречаемся преимущественно с реализацией первого вида функционирования факта в мемуарном контексте, суть которого была обозначена нами как облачение факта в "стилевые одежды" определенного литературно-художественного направления в зависимости от предмета изображения. Стилевая разнородность "Записок" вполне согласовывается с традициями своеобразной стилистической эклектики мемуаров 1810-х годов, когда на страницах одного и того же произведения взаимодействовали и испытывали взаимовлияние традиции классицистической и сентименталистской манер изображения действительности, но в целом Н.Дурова конструирует прожитую ею реальность более романтизированно, чем авторы-мужчины (кстати, такая романтизация действительности подводит исследователя творчества "кавалерист-девицы" к проблеме аутентичности ее "Записок").
Рассмотрев во втором разделе диссертации мужские военные мемуары первой трети ХІХ века и женские мемуары того же периода, касающиеся событий наполеоновских войн, мы пришли к выводу, что женская мемуаристика представляет собой особый (в сопоставлении с мужской) разряд произведений, демонстрирующих свои оттенки мемуарной психологии. Для женской мемуарной прозы характерны интровертивный взгляд на события окружающей военной действительности, ярко выраженное личностно-автобиографическое начало при выстраивании концепции собственной жизни-судьбы, а также такие черты специфически женского восприятия явлений действительности, как намеренное отстранение мемуаристок от чуждого им "мужского" мира; непонимание мужских мотивационно-ценностных ориентиров; ощущение женщинами своей свободы и независимости перед "сильными мира сего" как результат их изначальной невписанности в строго иерархическую систему мужских социально-культурных представлений; оценка людей (мужчин) как частных лиц (независимо от их гражданских и воинских добродетелей) в целом и с точки зрения знания ими норм светского этикета по отношению к дамам в частности; проявление женского "тщеславия" всякий раз, когда мемуаристкам удается превзойти мужчин в их исконных добродетелях (мужестве, решительности, хладнокровии и пр.); пристальное внимание к второстепенным деталям быта, которые обычно "отсеивались" более рациональным мужским сознанием и не отражались в мужских мемуарных сочинениях. Наконец, женским мемуарам в большей степени, чем мужским, свойственна композиционная свобода и открытость повествования, проявляющиеся, в частности, в присутствии сюжетных ответвлений, не связанных напрямую с основной линией мемуарного рассказа.
Эти особенные черты женского мемуарного сознания наиболее ярко, в сконцентрированном виде проявляют себя в "Записках" Н.Дуровой, что объясняется, на наш взгляд, следующим обстоятельством: "кавалерист-девица", в отличие от других мемуаристок, играя постоянно роль мужчины-офицера, выступала в изначально чуждой ей от природы мужской военной сфере бытия и, следовательно, имела реальную возможность оценить эту недоступную, как правило, для женщин область действительности со специфически женской точки зрения.
Попытавшись взглянуть на мемуаристику первых десятилетий ХІХ века с точки зрения проблемы реконструкции субъективной реальности, которая была содержанием сознания представителей воинского сословия наполеоновской эпохи и влияла на их поведенческие приоритеты, на их самосознание, мы приходим к заключению, что наиболее четко и последовательно "отпечаталась" ментальность эпохи в мемуарных произведениях именно потому, что их документально-художественная природа в силу действия активного жанрообразующего личностного начала позволяет синтезировать в рамках мемуарного текста проявления индивидуального сознания автора, обусловленные неповторимой самобытностью его личности, и особенности социально-культурных представлений эпохи, повлиявшие на формирование исторической психологии мемуариста. Можно выделить целый спектр специфических черт, определяющих социально-психологический "портрет" военного поколения 18001810-х годов. Среди них идеал разгульно-удалого поведения, бретерское отношение к правилам дуэли, культ Наполеона-полководца и восприятие античности в качестве образца для подражания в житейской практике, театрализация жизни (в том числе и военной), героический поведенческий "стиль" как единственно возможный и допустимый для истинного воина, кодекс воинской чести, "законы сердца", чувствительность и гуманизм как ведущие моральные ориентиры и пр. Органический синтез этих черт создает тот колоритный образ человека эпохи наполеоновских войн, который в реальной жизни наиболее полно воплотился в лице М.Милорадовича в России и И.Мюрата во Франции. Анализ мемуаров свидетельствует, что даже одно произведение оказывается в состоянии аккумулировать в себе характерные черты ментальности эпохи. Исследователям "Записок" Н.Дуровой это, в частности, позволяет по-новому взглянуть на сам феномен "кавалерист-девицы" в контексте эпохи и по-иному отнестись к устоявшимся представлениям о ее уникальности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрантес Л. Записки герцогини Абрантес, или Исторические воспоминания о Наполеоне, Революции, Директории, Консульстве, Империи и восстановлении Бурбонов. М.: В типографии Августа Семена, 1835. 379с.
2. Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М.: Наука, 1994. С. 3144.
3. Акинфов Ф.В. Разговор с Мюратом // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М.: Современник, 1988. С. 180185.
4. Алексиевич С. У войны не женское лицо. Минск: Мастац. літ., 1985. 317с.
5. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. 1991. № 4. С.7482.
6. Алтуфьев В.И. Памятные записки // Щукинский сборник. М., 1909. Ч. VIII. С. 6475.
7. Андреев И.Г. Домовая летопись Андреева, по роду их, писанная капитаном Иваном Андреевым в 1789 году // История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: В 4т. М.: Наука, 1976. Т.1. № 655. С. 812872.
8. Андреев Н.И. Из воспоминаний Н.И.Андреева: 18121814 годы// Русский архив. 1879. № 10. С. 173202.
9. Анненкова П.Е. Воспоминания Полины Анненковой с приложением воспоминаний ее дочери О.И.Ивановой и материалов из архива Анненковых. Красноярск: Краснояр. книжн. изд-во, 1977. 230 с.
10. Арнольди К.И. Из записок К.И.Арнольди о 1812 годе // ВоенскийК. Отечественная война 1812 года в записках современников. СПб., 1911. С. 1631.
11. Архипова А.В. Война 1812 года и эволюция русской прозы // Русская литература. 1985. № 1. С. 39-56.
12. Архипова А.В. Литературное дело декабристов. Л.: Наука, 1987. 190с.
13. Афанасьев В.В. Дивный феномен нравственного мира // ДуроваН.А. Избранное. М.: Совет. Россия, 1984. С. 528.
14. Байрон Дж. Паломничество Чайльд Гарольда. М.: Худож. лит., 1985. 315с.
15. Батюшков К.Н. Избранные сочинения. М.: Правда, 1986. 528 с.
16. Бего Л. Мемуары // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1991. С. 85111.
17. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т.ІV. 674 с.
18. Беннигсен Л.Л. Записки // Русские мемуары. 18001825 гг. М.: Правда, 1989. С. 1936.
19. Бестужев Н.А. Русский в Париже в 1814 году // Русская историческая повесть первой половины XIX века. М.: Правда, 1986. С.531777.
20. Бестужев-Марлинский А.А. Вечер на бивуаке // Соч.: В 2 т. М.: Худож. лит., 1958. Т.1. C. 4655.
21. Бестужев-Марлинский А.А. Испытание // Соч.: В 2 т. М.: Худож. лит., 1958. Т.1. С. 170234.
22. Блинов Н. "Кавалерист-девица" и Дуровы (Из Сарапульской хроники) // Исторический вестник. 1888. № 2. С. 184192.
23. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. М.: Терра, 1993. 605 с.
24. Боссе Л.Ф. Мемуары // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.2. С. 86111.
25. Булгаков А.Я. Из записок // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М.: Современник, 1988. С. 423435.
26. Булгарин Ф.В. Сочинения. СПб., 1830. 256 с.
27. Бургонь А.-Ж. Пожар Москвы и отступление французов. 1812 год // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т. 2. С. 112166.
28. Бургоэн. Записки // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.2. С. 167201.
29. Валлоттон А. Александр I. М.: Прогресс, 1991. 397 с.
30. Весельницкий Е.Н. Женщина в мужском мире. Л.: Наука, 1991. 356 с.
31. Визгина А.В., Пантилеев С.Р. Проявление личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин // Вопросы психологии. 2001. № 3. С. 91100.
32. Виньи А. Неволя и величие солдата. Л.: Наука, 1968. 187 с.
33. Волкова М.А. Письма 1812 года к В.А.Ланской // Записки очевидца. М.: Современник, 1989. С. 277323.
34. Волконский П.А. У французов в московском плену 1812 года // Русский архив. 1905. № 11. С. 351359.
35. Волконский С.Г. Записки. Иркутск: Вост.-сиб. книжн. изд-во, 1991. 512с.
36. Вяземский П.А. Воспоминания о 1812 годе // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М.: Современник, 1988. С. 437450.
37. Вяземский П.П. Александр Сергеевич Пушкин. 18261837 // А.С.Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Худож. лит., 1985. Т.2. С.211231.
38. Герцен А.И. Былое и думы: В 2 т. М.: Худож. лит., 1988. Т.1. 370 с.
39. Герцен А.И. Долг прежде всего // Избранное. М.: Худож. лит., 1989. С.319376.
40. Герцен А.И. Княгиня Екатерина Романовна Дашкова // ДашковаЕ.Р. Записки. 1743 1810. Л.: Наука, 1985. С. 210254.
41. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л.: Худож. лит., 1976. 448 с.
42. Гладков А.К. Мемуары окно в прошлое // Вопросы литературы. 1974. № 4. С. 122129.
43. Глинка С.Н. Записки. СПб., 1895. 96 с.
44. Глинка Ф.Н. Очерки Бородинского сражения // Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. Зиновий Богдан Хмельницкий, или Освобожденная Малороссия. К.: Днипро, 1991. С. 2839.
45. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М.: Правда, 1990. 448 с.
46. Гоголь Н.В. Мертвые души // Соч.: В 2 т. М.: Худож. лит., 1965. Т 2. С.252621.
47. Голубцов В.С. Мемуары как источник по истории советского общества. М.: Изд-во МГУ, 1970. 114 с.
48. Горбачева С., Ямщиков С. Лица пушкинских современников // Солнце нашей поэзии. М.: Правда, 1989. С. 358372.
49. Граббе П.Х. 1812 год // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М.: Современник, 1988. С.378421.
50. Греч Н.И. Черная женщина // Три старинных романа: В 2 т. М.: Современник, 1990. Т. 2. С.5318.
51. Гриуа. Мемуары // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1991 С. 2941.
52. Гюбиева Г.Е. Этапы развития русской мемуарно-автобиографической литературы XVIII века: Автореф. дис....канд. филол. наук: 10. 01. 01/ Моск. гос. пед. ин-т. М., 1969. 19с.
53. д’Эн Ж. Записки // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1991. С. 332349.
54. Давыдов Д.В. Военные записки. М.: Воениздат, 1982. 359 с.
55. Давыдов Д.В. Стихотворения. Проза. М.: Совет. Россия, 1987. 464 с.
56. Дача на Петергофской дороге: Проза русских писательниц первой половины XIX века. М.: Современник, 1987. 463 с.
57. Дашкова Е.Р. Записки. 1743 1810. Л.: Наука, 1985. 287 с.
58. Дедем Г.А. Мемуары // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.2. С. 202219.
59. Делаво. Мемуары // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.2. С. 1226.
60. Денье П. Император Наполеон в кампании 1812 года // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т. 2. С. 2741.
61. Деревина Л.И. О термине "мемуары" и классификации мемуарных источников // Вопросы архивоведения. 1963. № 4. С. 3238.
62. Державин Г.Р. Алмазна сыплется гора. М.: Совет. Россия, 1972. 238с.
63. Державин Г.Р. Записки. М., 1860. 502 с.
64. Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь // Русские мемуары. Избранные страницы XVIII века. М.: Правда, 1988. С. 179204.
65. Дмитриев С.С. Мемуары, дневники, частная переписка первой половины XIX века // Источниковедение истории СССР. М.: Наука, 1973. С. 396401.
66. Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, им самим писанная // История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: В 4 т. М.: Наука, 1976. Т.1. № 466. С. 614 679.
67. Долгорукая Н.Б. Своеручные записки Н.Б.Долгорукой // Записки и воспоминания женщин XVIII первой половины XIX века. М.: Современник, 1990. С. 4167.
68. Дурново Н.Д. Дневник // 1812 год. Военные дневники. М.: Совет. Россия, 1990. С.86129.
69. Дурова Н.А. Записки Александрова (Дуровой). Добавления к Девице-Кавалерист. М., 1839. 210 с.
70. Дурова Н.А. Кавалерист-девица. Происшествие в России // Избр. соч. М.: Моск. рабочий, 1988. С. 25255.
71. Дюверже. Записки // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.27. С. 63111.
72. Екатерина II. Записки. М.: Наука, 1990. 288 с.
73. Елизаветина Г.Г. "... Последняя грань в области романа" // Вопросы литературы. 1982. № 10. С. 147172.
74. Елизаветина Г.Г. Русская мемуарно-автобиографическая литература XVIII в. и А.И.Герцен // Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и яз. 1967. Вып.1. С. 2129.
75. Елизаветина Г.Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм: Проза. М.: Наука, 1982. С. 2649.
76. Ермолов А.П. Записки. М.: Высшая школа, 1991. 463 с.
77. Жомини А. Мемуары // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1991. С. 4259.
78. Жукова М.С. Барон Рейхман // Вечера на Карповке. М.: Совет. Россия, 1986. С. 4075.
79. Жуковский В.А. Певец во стане русских воинов // Избранное. М.: Правда, 1986. С. 4159.
80. Жуковский В.А. Сочинения. Л.: Совет. писатель, 1956. 615 с.
81. Загоскин М.Н. Рославлев, или Русские в 1812 году. Иркутск: Вост.-сиб. книжн. изд-во, 1992. 368 с.
82. Записки и воспоминания женщин XVIII первой половины XIX века. М.: Современник, 1990. 538 с.
83. Захаров Ф. Воспоминания о пребывании французов в Москве // Бумаги Щукина. М., 1900. Ч.V. С. 163164.
84. Здравомыслова Е.А. Методологические проблемы биографического метода // Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ. СПб.: Наука, 1997. С. 311.
85. Земская И.М. Свет мой, зеркальце, скажи!: Книга о девочках, книга для девочек. Петрозаводск: Карелия, 1990. 122 с.
86. Золотухина А.И. Двенадцатый год в записках А.И.Золотухиной// Русская старина. 1889. № 11. С. 11279.
87. Зотов Р.М. Леонид, или Несколько дней из жизни Наполеона // Три старинных романа: В 2 т. М.: Современник, 1990. Т. 1. С.32600.
88. Зотов Р.М. Рассказы о походах 1812го года // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М.: Современник, 1988. С. 461497.
89. Зукков. Мемуары // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1991. С. 6074.
90. Иванов П. Воспоминания о пребывании французов в Москве // Русский архив. 1900. № 11. С. 473475.
91. Иванов С.В. М.Ю.Лермонтов. Жизнь и творчество. М.: Просвещение, 1964. 399 с.
92. Изергина И.П. Дурова писательница // Учен. зап. Кировского пед. ин-та. Киров, 1967. Вып. 20. Ч. II. С. 5467.
93. Имеретинский Н.К. Из записок старого преображенца // Русская старина. 1900. №.11. С. 86 194.
94. История искусств. Минск: Литература, 1997. 608 с.
95. Каверин К.Д. Авдотья Петровна Елагина // Русское общество 30х годов XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 135148.
96. Кадрин В. Сегодня о вчерашнем. М.: Воениздат, 1961. 191 с.
97. Карамзин Н.М. Марфа Посадница, или Покорение Новагорода// Избр. соч.: В 2 т. М.-Л.: Худож. лит., 1964. Т.1. С.680729.
98. Карамзин Н.М. Чувствительный и холодный. Два характера // Избр. соч.: В 2 т. М. Л.: Худож. лит., 1964. Т. 1. С. 740759.
99. Кастеллан. Мемуары // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.27. С. 112167.
100. Кирхейзен Г. Женщины вокруг Наполеона. Тольятти: ПМКФ "Лада Лаком", 1993. 333 с.
101. Климентовский А.Г. Русские писатели в Татарской АССР. Казань: Татар. книжн. изд-во, 1951. 263 с.
102. Козловский Г.Я. Москва в 1812 году, занятая французами: Воспоминания очевидца // Русская старина. 1900. № 1. С. 105114.
103. Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М.: Госполитиздат, 1943. 380 с.
104. Комб М. Воспоминания // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т.2. С. 4259.
105. Кон И. Открытие "Я". М.: Наука, 1978. 394 с.
106. Коншин Н.М. Граф Обоянский, или Смоленск в 1812 году // Три старинных романа: В 2 т. М.: Современник, 1990. Т. 2. С. 319559.
107. Корнель П. Сид. М.: Искусство, 1955. 83 с.
108. Краснов Г.В. Комментарии // Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22т. М.: Худож. лит., 1980. Т.6. Война и мир. С.415446.
109. Крусс Х.Х. Воспоминания важный исторический источник // История СССР. 1963. № 1. С.234240.
110. Куанье. Записки // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1991, С. 7599.
111. Курносов А.А. Личность в истории, история в личности // История СССР. 1971. № 4. С. 197200.
112. Кутше Т. Надежда Дурова Александров // Исторический вестник. 1894. № 3. С. 788793.
113. Лабзина А.Е. Воспоминания. СПб., 1914. 182 с.
114. Лабом Е. Полная реляция похода в Россию в 1812 году // Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: В 2 т. М., 1912. Т. 2. С. 6085.
115.