Оніми в поетичних текстах шістдесятників: склад, структура, значення

Короткий опис

Харківський національний педагогічний університет імені Г.С.Сковороди

На правах рукопису
Можарова Тамара Миколаївна
УДК 81’373.2:82-193

Оніми в поетичних текстах шістдесятників: склад, структура, значення

Спеціальність 10.02.01 українська мова

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук
Науковий керівник:
кандидат філологічних наук, доцент
Петрова Лілія Павлівна
Харків 2009

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ................................................................................4
ВСТУП.................5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ОНІМІВ У ХУДОЖНІХ ТЕКСТАХ.......................................11
1.1. Історія вивчення літературних онімів у лінгвістиці.............................................11
1.2. Принципи класифікації пропріальної лексики.20
1.3. Семантична структура онімів у художньому тексті................24
1.4. Специфіка аналізу онімів у поетичних текстах....................................................36
1.5. Стилістичні функції поетичної онімії...47
1.6. Феномен шістдесятництва і загальна характеристика мови поезії шістдесятників.........................................................................................................55
Висновки............................................................................................................................62
РОЗДІЛ 2. МОВНІ ОСОБЛИВОСТІ ОНІМІВ У ПОЕЗІЯХ ШІСТДЕСЯТНИКІВ.....63
2.1. Онімний простір поетичних творів шістдесятників63
2.2. Фонічні засоби виразності онімних найменувань ...80
2.3. Лексико-семантичний рівень функціонування онімних одиниць .....89
2.3.1. Взаємодія з онімами та художнім текстом ономастичних перифраз та контекстних синонімів........................89
2.3.2.Оніми у складі тропів...........99
2.4. Власна назва в поетичній фраземіці107
2.5. Морфологічний та морфемно-словотвірний аспект уживання пропріальної лексики114
2.6. Синтагматика онімних одиниць...124
Висновки..........................................................................................................................144
РОЗДІЛ 3. СТИЛІСТИКО-ПРАГМАТИЧНІ АСПЕКТИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ОНІМІВУ ПОЕЗІЯХШІСТДЕСЯТНИКІВ..146
3.1. Стилістичні функції онімів у поетичному словнику «новаторів» художнього слова......................................................146
3.2. Оніми мовні знаки національної культури у творах поетів-шістдесятників...153
3.2.1. Макротопоніми та антропоніми як засоби поетики митців.....................................................................................................................154
3.2.2. Оніми-історіософеми ...............................................168
3.2.3. Мікротопонімія як лексико-семантичний засіб відтворення ментальності173
3.3. Оніми-символи світового значення.....................................................177
3.4. Індивідуально-авторська онімія...192
Висновки...........................................................................................................................205
ВИСНОВКИ.........................207
ДОДАТОК А....................................................................................................................211
ДОДАТОК Б.....................................................................................................................236
ДОДАТОК В....................................................................................................................256
ДОДАТОК Г.....................................................................................................................273
ДОДАТОК Д....................................................................................................................296
ДОДАТОК Е.....................................................................................................................316
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ........................................................................340
ДЖЕРЕЛА ДЛЯ АНАЛІЗУ.............................................................................................378
ЛЕКСИКОГРАФІЧНІ ВИДАННЯ.....386

ВСТУП

Власна назва (ВН) становить мовний знак культури, оскільки концентрує в семантиці мовленнєві (адресні), екстралінгвальні (історичні, географічні) відомості, психологічні, емоційні, афективні моменти, ідеологічну спрямованість, особливості сприйняття (за О.В.Суперанською), наділена властивостями виділення поіменованого явища, концентрування уваги на об’єкті номінації, оцінності. Онім є тією лексико-граматичною категорією, яку можна досліджувати в різних аспектах: у мові й мовленні, у діалектній і літературній сферах. Останнім часом особливо посилився інтерес до специфіки онімії різних родів літератури: епічного, драматичного, ліричного. Це пов’язано з тим, що пропріальні одиниці в художньому творі мають свої особливості: у мовленнєвій комунікації, до якої належить і поетичний текст, вони реалізують свій багатий і різноманітний семантичний потенціал. Подібно до інших засобів мови, ономалексеми, використані в контексті художнього твору, починають функціонувати й сприйматися у складній і глибокій образній перспективі перспективі художнього цілого (за В.В.Виноградовим). На вживанні власних назв позначається творчий метод кожного автора й конкретні ідейно-художні завдання, поставлені ним у тому чи іншому творі. На вжитку імен лежить відбиток певної епохи, літературного напряму. Одне й те саме ім’я може служити різним цілям. Увібравши в себе віяння різних епох і культур, оніми у мовній тканині художнього твору вражають особливою поетичністю. Онімні лексичні одиниці займають провідну позицію у вербальному втіленні художньої концепції твору, у вирішенні авторських індивідуально-естетичних завдань, відображенні світогляду митця. Власні назви беруть участь у розкритті головної ідеї твору, виступають ключовими словами композиції тексту.
Вивчення онімії художнього тексту (ХТ) лежить у площині досліджень досить молодої науки літературної ономастики, розвиток якої пов’язаний насамперед з іменами таких учених, як М.С.Альтман, С.І.Зінін, Е.Б.Магазаник, З.Т.Франко, В.А.Никонов, О.В.Суперанська, Ю.О.Карпенко, Л.Т.Масенко, В.М.Михайлов, Є.О.Отін, О.І.Фонякова, Л.О.Белей, В.М.Калінкін, А.К.Мойсієнко, Л.О.Пустовіт, Г.Ф.Ковальов, В.І.Супрун, Н.В.Васильєва, А.А.Фомін. Провідні вчені вивчають процеси номінації, стилістичні функції онімів у художній літературі, співвідношення ономастикону поетичного і реального, системність літературної ономастики та її роль у художньому тексті. Однак значна кількість цікавих і цінних спостережень над функціонуванням ВН у художніх текстах спонукає до подальшої праці над формуванням стрункої і послідовної теорії літературної ономастики для уточнення та розроблення основних понять літературних онімів.
На сьогодні в українському мовознавстві детально вивчені оніми у творчому доробку Л. Костенко (монографія і словник літературних онімів Ю.О.Карпенка і М.Р.Мельник, дисертації М.Р.Мельник, Л.П.Петрової, статті О.О.Семенець, Н.К.Місяць, Л.В.Краснової, Ю.В.Лінчицької). Окремі згадки щодо функціонування ВН у творах І.Драча та Л.Костенко є у В.М. Калінкіна у монографії „Поетика оніма”. Г.Я.Полєщук аналізує поетику антропонімікону прозових творів М.Вінграновського. Огляд характерних особливостей антропонімії поезій І.Драча зроблений Л.Ю.Тихою. Об’єктом розвідки М.Р.Мельник стали антропоніми у збірці І.Драча «Соняшник». Дослідження І.В.Хлистун присвячене вивченню онімної лексики в українській поезії ІІ пол. ХХ ст., де звернено увагу на ономавжитки в творах шістдесятників, але вибірково, оскільки авторка аналізувала поетичні тексти 62 авторів і комплексного аналізу творчості зазначених авторів не проводила. Таким чином, цим і вичерпується вивчення ономастикону поетичних текстів шістдесятників, хоча воно вкрай необхідне, бо оніми є вагомими елементами у формуванні мовомислення поетів-шістдесятників, як невід’ємні елементи форми й змісту творів є виразними носіями авторських задумів, виступають стилістично маркованими лексичними одиницями, беруть участь у змістоутворенні на образному та концептуальному рівнях. Цей напрямок досліджень є надактуальним сьогодні, оскільки він допоможе глибшому вивченню онімної мовотворчості поетів-шістдесятників, що завдяки новаторському поетичному слову розпочали новий етап в історії української мови і заклали підвалини вдосконалення національної мовної картини світу.
Актуальність обраної теми зумовлена необхідністю системного та комплексного дослідження складу, структурних та семантичних параметрів ономастикону поетичних текстів шістдесятників з точки зору аналізу взаємодії онімних одиниць із контекстом, системою образів, з’ясування інтертекстуальних зв’язків і семантичних конотацій ономалексем у поетичному тексті. Актуальність визначається, по-перше, загальними завданнями вивчення літературних онімів як одиниць тексту, що сприяють осягненню глибинного змісту творів Л.Костенко, Д.Павличка, І. Драча, Б. Олійника, В.Симоненка та М.Вінграновського. По-друге, необхідністю уточнення теорії номінації власних назв, що функціонують у художніх текстах, пов’язаної з потребою всебічного й детального лінгвістичного аналізу онімів в ідіостилях поетів з метою встановлення їхньої ролі у формуванні художнього цілого. По-третє, з’ясуванням мовної специфіки і механізму участі ВН у реалізації авторських задумів, що дозволить проникнути в авторські лабораторії й виявити внутрішні закономірності організації онімного простору творів.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження є складовою науково-дослідної роботи кафедри української мови Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, спрямованої на вивчення наукової теми „Закономірності розвитку й функціонування української мови”. Тему дисертації затверджено на засіданні наукової координаційної ради Українська мова” Інституту української мови НАН України (протокол № 46 від 23 грудня 2008 р.).
Об’єкт дослідження поетичне мовлення шістдесятників, предмет цієї роботи літературні оніми в поетичних текстах Л.Костенко, Д.Павличка, І.Драча, Б.Олійника, В.Симоненка та М.Вінграновського.
Мета дослідження здійснити системний опис онімів у поетичних текстах шістдесятників з урахуванням структурно-семантичних, функціонально-стилістичних та прагматичних особливостей.
Відповідно до поставленої мети визначено такі завдання:
1. Виявити склад, семантичну структуру, стилістичні функції, текстотворчу роль ономалексем у поетичних текстах Л.Костенко, Д.Павличка, І.Драча, Б.Олійника, В.Симоненка та М.Вінграновського.
2. Дослідити шляхи та способи стилістичного увиразнення семантики літературних онімів на фонетичному, лексичному та граматичному рівнях.
3. Проаналізувати структурно-семантичні видозміни онімів, зумовлені контекстом, їх вплив на поетику висловлювання.
4. Довести прагматичну значущість онімів як лексико-семантичних засобів відтворення ментальності шістдесятників.
5. Встановити особливості онімної системи як елемента ідіостилів шістдесятників, обґрунтувати зв'язок онімії поетичних творів зі світоглядом авторів.
Матеріалом роботи стали поетичні тексти зі збірок Л.Костенко, Д.Павличка, І.Драча, Б.Олійника, В.Симоненка та М.Вінграновського. До аналізу залучалися як збірки 60-х рр., так і наступних років, а також сучасного періоду.
Методологічним підґрунтям дисертаційного дослідження є концепція О.О.Потебні про поезію як діяльність, особливий вид осмислення дійсності, про діалектичний зв'язок між науковим пізнанням життєвих явищ і поетичною творчістю. У роботі застосовано традиційний для лінгвістичних робіт такого роду метод якісного аналізу В.В.Виноградова, що ґрунтується на спостереженні, розгорнутому, максимально повному описі наявних у творах онімів, класифікації та узагальненні виявлених особливостей. Застосування дистрибутивного та порівняльного методів дало можливість розглянути онімні лексеми у контактному та дистантному лексичному оточенні, урахувати динаміку та еволюцію онімів і зіставити онімний простір різних за тематикою творів. Квантитативний метод дозволив урахувати кількісні параметри функціонування літературної онімії. Метод компонентного аналізу використано для визначення експліцитних та імпліцитних складових семантичної структури онімів.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що вперше здійснено опис у структурно-функціональному та порівняльному аспектах онімного простору поезій Л.Костенко, Д.Павличка, І.Драча, Б.Олійника, В.Симоненка та М.Вінграновського, доведено прагматичну значущість власних назв у відбитті авторського світогляду, відображенні громадянських, соціальних і політичних пріоритетів, у вираженні естетично-мистецького кредо шістдесятників.
Теоретична цінність дослідження полягає у поглибленні теоретичних основ та уточненні провідних понять літературної ономастики. Розроблено комплексну методику аналізу онімів у поетичних текстах, що дозволяє виявити закономірності авторських ономавжитків, з’ясувати способи увиразнення семантики власних назв, дослідити вплив семантичної структури оніма на його стилістичну доцільність.
Практична значущість роботи. Положення дисертаційної роботи можуть бути використані в курсах з лінгвістичного аналізу художнього тексту, стилістики, у спецкурсах і спецсемінарах, присвячених питанням літературної онімії, а також вивченню мовностилістичних особливостей поетичного стилю шістдесятників. Дані картотеки, де зібрано ономастикон поетичних творів Л.Костенко, Д.Павличка, І.Драча, Б.Олійника, В.Симоненка та М.Вінграновського, можуть послугувати матеріалом для укладання Словника української літературної ономастики ХХ ХХІ століть.
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури (419 позицій) та джерел для аналізу, а також додатків, представлених у вигляді таблиць антропонімів, топонімів, інших онімів досліджуваних поезій, що займають 129 сторінок. Повний обсяг дисертації 258 сторінок. Основний текст роботи складає 210 сторінок.
Апробація досліджень проводилася у вигляді доповідей на Міжнародній науковій конференції „Східнослов’янська філологія: від Нестора до сьогодення” (Горлівка, 2006 р.), ІІІ Міжнародній науковій конференції Лексико-граматичні інновації у сучасних східнослов’янських мовах” (Дніпропетровськ,2007р.), ХІІ Міжнародній ономастичній конференції Ономастика України у загальнослов’янському контексті” (Чернівці, 2007 р.), Міжнародній конференції «Ономастика і література», присвяченій 50-річчю літературної ономастики і 80-річчю В.М.Михайлова (Горлівка, 2008р.), ІІ Кримських Міжнародних Михайлівських наукових читаннях «Власна назва у російській і світовій літературі» (Саки Євпаторія, 2008 р.), ІІІ Святогірських ономастичних читаннях (Донецьк Святогірськ, 2008 р.), ХІІІ Всеукраїнській ономастичній конференції (Ужгород, 2009 р.), ХІІІ Міжнародній науковій конференції з актуальних проблем семантичних досліджень „Лінгвістичний опис художнього тексту в структурній та антропоцентричній наукових парадигмах (на матеріалі української і російської мов)” (Харків, 2009 р.), а також на засіданнях кафедри українознавства та кафедри української мови Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди.
З досліджуваної проблеми опубліковано 9 статей, з них 6 у фахових виданнях.

Список літератури

Висновки

Таким чином, проведений аналіз наукової літератури, присвяченої проблемам літературної ономастики, дає змогу висновковувати, що у процесі дослідження ономастикону ХТ необхідно враховувати такі основні положення:
· ХТ є актом мовленнєвої комунікації митець читач, що створює підґрунтя для реалізації онімами багатого і різноманітного семантичного потенціалу;
· оскільки лексичне значення оніма структуроване, тобто має ядро (обов’язкові семи) і периферію (потенційні, приховані семи), виявлення механізмів актуалізації потенційних сем, тобто структурно-семантичної перебудови онімів, є важливим для визначення ступеня впливу онімів на поетику висловлювання та з’ясування ролі онімів у створенні художніх образів і побудові ХТ у цілому;
· детальний аналіз шляхів та способів стилістичного увиразнення семантики літературних онімів на всіх мовних рівнях з обов’язковим урахуванням контекстуального оточення є необхідною і продуктивною умовою для спостереження над функціонально-стилістичною і прагматичною доцільністю літературних онімів;

· комплексне дослідження складу, семантичної структури і значення онімії ХТ є передумовою з’ясування провідних рис авторських онімних систем; доведення тези, що оніми виступають лексико-семантичними засобами відтворення ментальності письменників; виявлення прагматичної значущості онімів у відображенні громадянських, соціальних і політичних пріоритетів митців, у вираженні їх естетично-мистецького кредо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автеньева Л.А. Корреляция предметно-логического и назывного значения антономассии в оригинале и переводе / Л. А. Автеньева, Т. В. Бакастова // Актуальные вопросы русской ономастики. К., 1988. С. 162 167.
2. Актуальные вопросы русской ономастики: [сб. науч. тр. ]. Київ : УМ КВО, 1988. 258 с.
3. Альтман М. С. Криптонимы сибирских и уральских городов / М. С. Альтман // Очерки литературы и критики Сибири (ХVІІ ХХ вв.). Новосибирск, 1976. С. 274 284.
4. Альтман М. С. Топонимика Достоевского / М. С.Альтман // Достоевский: Материалы и исследования. Вып. 2 / Ин-т русск. лит-ры (Пушкинский дом). Л., 1976. С. 51 56.
5. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекст / И. В. Арнольд. СПб : Изд-во СПб ун-та, 1999. 444 с.
6. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия л-ры и языка, 1984. Т. 40, № 4. С. 356 377.
7. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. 2-е изд., стер. М. : Изд-во «Сов. Энциклопедия», 1969. 606 с.
8. Бакастова Т. В. Имя собственное в художественном тексте / Т. В. Бакастова // Русская ономастика: [сб. науч. тр. ]. Одесса : ОГУ, 1984. С. 157 160.
9. Балли Ш. Французская стилистика / Ш.Балли. М. : Изд. иностр. л-ры, 1964. 393 с.
10. Басова Г. К. Київська топонімічна лексика у творах Т.Шевченка / Г. К. Басова // Культура слова. Вип. 37. К., 1989. С. 61 63.
11. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. М. : Худ. лит., 1975. 502 с.
12. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М. : Искусство, 1979. 424 с.
13. Белей Л.О. Літературно-художні імена-символи / Л.О.Белей // Культура слова. Вип. 46 47. К. : Наукова думка, 1996. С. 63 67.
14. БелейЛ.О.Функціонально-стилістичніможливостіукраїнськоїлітературно-художньої антропонімії ХІХ ХХ ст. / Любомир Омелянович Белей. Ужгород, 1995. 120 с.
15. Белей Л. О. Українська літературно-художня антропонімія кінця ХVІІІ ХХ ст. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора філол. наук : спец. 10.02.01 „Українська мова” / Л. О. Белей. Ужгород, 1997. 48 с.
16. Белей Л. Нова українська літературно-художня антропонімія : проблеми теорії та історії / Любомир Белей. Ужгород, 2002. 175 с.
17. Беленькая В. Д. Топонимическая стилистика / В. Д. Беленькая // Питання стилістики української мови у взаємозв’язку з іншими слов’янськими мовами. Чернівці : ЧДУ, 1963. С. 16 17.
18. Беленькая В. Д. Топонимы в составе лексической системе языка / Беленькая В. Д. М. : Изд-во Московского университета, 1969. 168 с.
19. Беляева М. Ю. Собственные имена как точечные цитаты / М. Ю. Беляева / Шоста республіканська конференція 4 6 грудня 1990 р. : Тези доповідей і повідомлень. Вип. 1. С. 103 104.
20. Березович Е.Л. Язык и традиционная культура. Этнолингвистические исследования : [монография] / Елена Львовна Березович ; Уральский гос. ун-т им. А. М.Горького. М. : Индрик, 2007. 599 с. (Традиционная духовная культура славян).
21. Березович Е. Л. К построению комплексной модели топонимической семантики / Е. Л. Березович // Известия Уральского государственного университета. 2001. № 20. С. 5 13.
22. Березович Е. Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е. Л. Березович // Изв. АН СЛЯ, 2001. Т. 60. № 6. С. 34 36.
23. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте / Елена Львовна Березович. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2000. 530 с.
24. Бєлєхова Л.І. Словесний поетичний образ в історико-типологічній перспективі: лінгвокогнітивний аспект / Бєлєхова Л.І. Херсон : Айлант, 2002. 368 с.
25. Болотов В. И. Актуализация имён собственных личных в речи (на материале английского язика) / В. И.Болотов // Учёные записки МГПИИЯ им. М. Тореза. Т. 54. М., 1970. С. 174 194.
26. Болотов В. И. К вопросу о значении имён собственных / В. И.Болотов // Восточнославянская ономастика. М. : Наука, 1972. С. 333 345.
27. Болотов В.И. Лингвистический статус имени собственного и его функционирование в тексте / В.И.Болотов // Материалы к серии «Народы и культуры». Вып. ХХV. Ономастика. Кн.1, ч. 1. Имя и культура. М. С. 37 46.
28. Болотов В. И. Имя собственное, имя нарицательное. Эмоциональность текста. Лингвистические и методические заметки / Болотов В. И. Ташкент, 2001. 363 с.
29. Болотов В. И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи / В. И.Болотов // Восточнославянская ономастика. М., 1979. С. 47 58.
30. Бондалетов В. Д. Русская ономастика : Учебное пособие для студентов пед. Институтов / Бондалетов В. Д. М. : Просвещение, 1983. 224 с.
31. Будагов Р. А. Писатели о языке и язык писателей / Будагов Р. А. М. : Изд-во МГУ, 1984. 280 с.
32. Булаховський Л. А. Вибрані твори в п’яти томах / Булаховський Л. А. К. : Наукова думка, 1977 .
Т.2. 1977. 631с.
33. Бучко Д. Г. Інверсійний словник ойконімів України / Дмитро Григорович Бучко. Люблін, 2001. 325 с.
34. Бучко Д. Г. Класифікація ойконімів України (словотвірно-мотиваційний аспект) / Д. Г. Бучко // Наукові записки КДПУ ім. В.Винниченка. Випуск № 37. Кіровоград, 2001. С. 10 13.
35. Бучко Д. Г. Продуктивність і локалізація словотвірно-структурних моделей в ойконімії України / Д. Г. Бучко // Наукові записки ТДПУ. Серія : Мовознавство. Вип. І (ІХ), част. 1. Тернопіль, 2003. С. 68 73.
36. Бучко Д. Г. Проблемні питання української ономастичної термінології / Д. Г. Бучко // Науковий вісник Чернівецького університету : Збірник наукових праць. Випуск 356 359. Слов’янська філологія. Чернівці : Рута, 2007. С. 255 260.
37. Буштян Л. М. Общеязыковая коннотация собственного имени в художественном тексте / Л. М. Буштян // Русское языкознание. Киев : Вища школа, 1982. Вып. 4. С. 95 100.
38. Буштян Л. М. Ономастическая коннотация : На материале русской советской поэзии : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 „Русский язык” / Л. М. Буштян. Одесса, 1983. 16 с.
39. Буштян Л. М. К проблеме фонетической коннотации собственных имен в поэзии / Л. М. Буштян // Русская ономастика: [сб. науч. тр. ]. Одесса : ОГУ, 1984. С. 118 124.
40. Буштян Л. М. Словообразовательная основа ономастической коннотации / Л. М. Буштян // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988. С. 22 29.
41. Буштян Л. М. Влияние русского поэтического текста на коннотацию собственного имени / Л.М. Буштян // Русское языкознание. Киев, 1989. Вып. 19. С. 135 139.
42. Васильева Н. В. Общая терминология : Вопросы теории / Н. В. Васильева, А. В.Суперанская. М. : Едиториал УРСС, 2003. 246 с.
43. Вартанова О. А. Англоязычные топонимы и их стилистический потенциал в поэзии : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.04 „Германские языки” / О. А. Вартанова. С.-Петербург, 1994. 16 с.
44. Вартанова О. А. Проблема значения топонимов. Взаимосвязь лингвистики и экстралингвистики / Вартанова О. А. Л. : ЛГПИ, 1991. 18 с.
45. Вартанова О. А. Топоним в поэтическом контексте / О.А. Вартанова // Текстовый и сентенциональный уровень стилистического анализа. Л., 1989. С. 22 32.
46. Вартанова О. А. Топоним в структуре художественного хронотопа / О.А. Вартанова // Шоста республіканська ономастична конференція: Тези доповідей і повідомлень. Т. 1. Одеса, 1990. С. 107 109.
47. Вартанова О. А. Англоязычные топонимы и их стилистический потенциал в поэзии: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Вартанова Ольга Александровна. СПб., 1994. 196 с.
48. Василевская Л. И. Синтаксические возможности имени собственного / Л. И. Василевская // Лингвистика и поэтика. М. : Наука, 1979. С. 136 146.
49. Васильева Н. В. Собственное имя в мире текста : [монография] / Н. В. Васильева ; Рос. Акад. наук, Ин-т языкознания. М. : Акад. гуманитар. исслед., 2005. 224 с.
50. Васильева Н. В. Собственное имя в тексте: интегративный подход : автореф. дис. ... доктора филол. наук : спец. 10.02.19 / Н. В. Васильева. М., 2005. 46 с.
51. Верещагин Е. М. Лингвострановедческая теория слова / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М., 1980. 320 с.
52. Веселовский А. Н. Историческая поэтика / Веселовский А. Н. М. : Высшая школа, 1989. 294 с.
53. Виноградова Н. В. Имя персонажа в художественном тексте: функционально-семантическая типология : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. филол. наук : спец. 10.01.08 / Н. В. Виноградова. Тверь, 2001. 23 с.
54. Виноградов В. В. О теории художественной речи / Виноградов В. В. М. : Высшая школа, 1971. 240 с.
55. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды / Виноградов В. В. М. : Изд-во «Наука», 1980. 360 с.
56. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова / В. В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 162 189.
57. Виноградов В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке / В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 140 161.
58. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / Виноградов В.В. М. : Изд-во АН СССР, 1963. 253 с.
59. Винокур Г.О. Филологические исследования : Лингвистика и поэтика / ГригорийОсипович Винокур. М. : Наука, 1990. 451 с.
60. Винокур Г.О. О понятии поэтического языка / Г.О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М. : Наука, 1959. 392 с.
61. ВойноваЛ.А. Функционально-семантические особенности мифологических собственных имён и показ их в историческом словаре ХVІІІ в. / Л.А. Войнова // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 121 129.
62. Вольперт Р. Х. Коннотативный уровень описания грамматики / Вольперт Р. Х. Рига : Зинатне, 1979. 159 с.
63. Вопросы ономастики : Научный журнал. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та. № 1. 2004. 194 с. ; № 2. 2005. 208 с. ; № 3. 2006. 160 с. ; № 4. 2007. 196 с.
64. Воробьева О. П. Текстовые категории и фактор адресата / Воробьева О. П. К. : Вища школа, 1993. 200 с.
65. Восточнославянская ономастика. М. : Наука, 1972. 367 с.
66. Восточнославянская ономастика : Исследования и материалы / АН СССР, Ин-т языкознания, Пол. акад. наук, Ком. славистов М. : Наука, 1979. 350 с.
67. Выготский Л. С. Мышление и речь / Выготский Л. С. // Собрание сочинений в 6 т. М.: Педагогика, 1982 .
Т. 2 : Проблемы общей психологии. 1982. С. 6 362.
68. Гавашели Г. Топонимы в романе-эпопее А. Антоновской „Великий Моурави” / Г. Гавашели // Вестник Отделения обществ. наук АН РФССР (Мацне). Сер. яз. и лит., 1974. № 3. С. 139 150.
69. Галас К.Й. Топоніми в „Гайдамаках” Т.Г. Шевченка / К.Й. Галас // Тези доповідей та повідомлень наук. конф., прсвяченої 150-річчю з дня народження Т.Г. Шевченка. Ужгород, 1964. С. 94 96.
70. Галич В. М. Антропонімія Олеся Гончара : природа, еволюція, стилістика / Валентина Миколаївна Галич. Луганськ : Знання, 2002. 212 с.
71. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / Гальперин И.Р. М.: Наука, 1981. 138 с.
72. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русской ономастике / Голомидова М.В. Екатеринбург, 1998. 231 с.
73. Голомидова М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: автореф. дис. ... доктора филол. наук. : спец. 10.02.01 „Русский язык” / М.В.Голомидова. Екатеринбург, 1998. 38 с.
74. Голомидова М. В. Имя собственное в поэтических текстах М. Цветаевой / М.В. Голомидова // Актуальные проблемы культурно-речевого восприятия. Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург, 1997. С. 19 21.
75. Голомидова М.В. Некоторые теоретические вопросы искусственной топонимической номинации / М.В. Голомидова // Номинация в ономастике, 1991. С. 5 13.
76. Горбаневский М. В. Ономастика в художественной литературе : Филол. этюды / Горбаневский М. В. М. : Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. 88 с.
77. Горпинич В.О. Теоретичні питання відтопонімічного словотвору східнослов’янських мов / Володимир Олександрович Горпинич. К. : Наукова думка, 1973. 168 с.
78. Горпинич В. О. Назви жителів в українській мові : Питання словотвору, слововживання та нормування / Володимир Олександрович Горпинич. К. : Вища школа, 1979. 158 с.
79. ГригорьевВ.П. К проблеме перифразы / В.П.Григорьев // Сборник докладов и сообщений лингвистического общества. Т. ІУ. Калинин, 1974. С. 158 274.
80. Григорьев В. П. Ономастика Велемира Хлебникова / В.П.Григорьев // Ономастика и норма. М., 1976. С. 181 200.
81. Григорьев В.П. Поэтика слова. На материале русской советской поэзии / Григорьев В.П. М. : Наука, 1979. 344 с.
82. Григорьев В.П. Собственное имя в русской поэзии XX в. : Словарь личных имен. / В.П.Григорьев, Л. И. Колодяжная, Л. Л. Шестакова. М., 2005. 448 с.
83. Гриценко Т. Б. Власні назви як засіб стилетворення в українській історичній прозі другої половини ХХ ст. (на матеріалі романів про Б.Хмельницького) : автореф. дис. на здобуття ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 „Українська мова” / Т. Б. Гриценко. К., 1998. 17 с.
84. Гриценко Т.Б. Ономастикон художнього тексту як об’єкт цілісного аналізу / Т. Б. Грищенко // Щорічні записки з українського мовознавства. Одеса : ОДУ, 1999. Вип. 6. С. 92 99.
85. Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности / Гудков Д. Б. М. : Изд-во МГУ, 1999. 152 с.
86. Гукова Л. Н. Топонимическая перифраза: введение в проблему / Л. Н.Гукова, Л. Ф. Фомина // Логос ономастики : Науковий журнал. Вип. 1 (1). Донецьк : Вид-во ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2006. С.72 80.
87. Гукова Л. Н. Художественная характеристика топонимов в творческом наследии А.С. Пушкина : Словарь. Пособие для учителя / Л. Н.Гукова, Л. Ф. Фомина. Одесса : Фотосинтетика, 2004. 192 с.
88. Гумецька Л. Л. Нарис словотвірної системи української актової мови XIV XV ст. / Гумецька Л. Л. Київ : Вид-во АН УРСР, 1958. 298 с.
89. Демчук М.О.Слов’янські автохтонні особові власні імена в побуті українців XIV XVII ст. / Демчук М.О./ Відп. ред. М. Л. Худаш. К. : Наук. думка, 1988. 172 с.
90. Дука Л. І. Прагматичний потенціал онімів та способи його актуалізації в тексті : автореф. дис. на здобуття ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02 „Російська мова” / Л. І. Дука. Дніпропетровськ, 2002. 18 с.
91. Есперсен О. Философия грамматики / Перев. с англ. / Есперсен О. М. : Изд-во иностр. л-ры, 1958. 404 с.
92. Єрмоленко С. Я. Синтаксис і стилістична семантика / Світлана Яківна Єрмоленко. К. : Наукова думка, 1982. 210 с.
93. Єрмоленко С. Я. Синтаксис віршової мови (На матеріалі української радянської поезії) / Світлана Яківна Єрмоленко. К. : Наук, думка, 1969. 96 с.
94. Ермоленко С.Я. Стилистический компонент в семантике синтаксических единиц : дис. ... доктора филол. наук : 10.02.02 / Ермоленко Светлана Яковлевна. К., 1983. 156 с.
95. Ермоленко С.Я. Стилистический компонент в семантике синтаксических единиц : автореф. дис. ... доктора филол. наук : спец. 10.02.02 „Языки народов СССР (укр. язык)” / С. Я. Ермоленко. К., 1983. 48 с.
96. Єрмоленко С. Я. У дзеркалі поетового слова (Про мову поезії Б. Олійника) / С. Я. Єрмоленко, Л.О. Пустовіт // Мовознавство. 1985. № 5. С. 37 43.
97. Єрмоленко С. Я. «Я слів коваль, і молот мій нелегкий» (Про поетичне слово Д. Павличка) / С. Я. Єрмоленко // Культура слова. 1989. Вип. 36. С 4 9.
98. Єрмоленко С.Я. Поетична лексика. Українська мова : Енциклопедія / С. Я. Єрмоленко. К. : Укр. енциклопедія, 2000. С. 462 ; 2004. С. 499 500.
99. Єрмоленко С.Я. Лінгвостилістика: основні поняття, напрями й методи дослідження / С. Я. Єрмоленко // Мовознавство. 2005. № 3 4. С. 112 126.
100. Єрмоленко С. Я. Нариси з української словесності (стилістика та культура мови) / Світлана Яківна Єрмоленко. К. : Довіра, 1999. 431 с.
101. Єрмоленко С. Я. Слово, оновлене часом / С. Я. Єрмоленко // Культура слова. Випуск 11. К. : Наукова думка, 1976. С.18 34.
102. Єрмоленко С.Я. Мовно-естетичні знаки національної культури / С. Я. Єрмоленко // Язык и культура. Третья международная конференція. Тезисы докладов. К.: УИМО КУ имени Т. Шевченко, 1994. С. 15 16.
103. Живоглядов А. А. Механизмы двойной референции и образования культурных антропонимов и топонимов / А. А. Живоглядов // Ономастика. Материалы к сер. „Народы и культуры”. М., 1993. Вып. 25, кн. 1, ч. 1. С. 12 20.
104. Жогина К.Б. Имя собственное как средство гармонической организации поэтического текста : На материале лирических стихотворений М. И. Цветаевой : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 „Русский язык” / К.Б. Жогина. Ставрополь, 1997. 21 с.
105. Жогина К.Б. „Поэтика имени” М.И.Цветаевой / К.Б. Жогина // Принципы и методы исследования в филологии : конец ХХ века. СПб.-Ставрополь, 2001. Вып. 6. С. 90 99.
106. Загнітко А.П. Семантика великої літери / А.П. Загнітко // Лінгвістичні студії : Темат. зб. наук. праць Донецьк. держ. ун-ту. 1994. Вип. 1. С. 150 153.
107. Зайцева И.П. Функционально-семантические характеристики имён собственных в поэтическом тексте / И.П. Зайцева // Язык и композиция художественного текста. М., 1983. С. 66 77.
108. Зайцева И. П. Окказиональные имена собственные в современной поэтической речи / И.П. Зайцева // Формирование семантики и структуры художественного текста. Куйбышев, 1984. С. 56 70.
109. Зайцева И.П. Композиционная роль собственных имён-поэтизмов в современной советской поэзии / И.П. Зайцева // Композиционное членение и языковые особенности художественных призведений. М., 1987. С. 52 62.
110. Зайцева И. П. Стилистические функции имён собственных в поэтическом тексте : На материале современной советской поэзии : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 „Русский язык” / И.П. Зайцева. М., 1988. 16 с.
111. Зайцева И. П. Взаимодействие ономастической и аппелятивной лексики в поэтическом тексте / И.П. Зайцева // Питання сучасної ономастики. Дніпропетровськ, 1997. С. 65 66.
112. Зайцева К. Б. Английская стилистическая ономастика: Текст лекций / Зайцева К.Б. Одесса, 1973. 67 с.
113. Зайцева К.&n