Казанков Владимир Юрьевич. Разбой как форма хищения чужого имущества

Короткий опис

РОСТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На правах рукописи
Казанков Владимир Юрьевич
РАЗБОЙ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель - кандидат юридических наук, доцент
А. Б. Мельниченко
Ростов-на-Дону - 2006

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................. 3
Глава 1. РАЗБОЙ КАК ВИД ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬ­НОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ.............................. 13
§ 1 Общая характеристика разбоя как разновидности хищения чужой собственности 13
§ 2 Историко-правовой анализ разбоя в российском законода­тельстве..... 20
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ... 38
§ 3 Объективные признаки разбоя........................................................... . 38
§ 4 Субъективные признаки разбоя............................................................ 63
§ 5 Виды наказания за совершение разбоя, их эффективность и соотношение с санкциями за совершение других преступле­ний.................................................. 80
Глава 3. КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЯ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА, СЛЕДСТВЕННОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ..... 98
§ 6 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений (ч. 1 ст. 162 УК РФ) 98
§ 7 Квалифицирующие признаки разбоя (ч. 2 ст. 162 УК РФ).............. ] 22
§ 8 Особо квалифицирующие признаки разбоя 143
(ч. 3 и ч. 4 ст. 162 УК РФ)...........................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................... 176
ЛИТЕРАТУРА.. 182

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные вы­воды.
Разбой есть составное преступление, посягающее на два объекта - иму­щественные отношения и жизнь и здоровье личности, причем первый из них .является основным, а второй - дополнительным. Корыстно-насильственным посягательством разбой является постольку, поскольку совершающее его лицо цель своего деяния видит в завладении чужим имуществом и в качестве сред­ства достижения этой цели применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, или угрожает таким насилием. В психологической модели поведения преступ­ника доминирует желание завладеть чужим имуществом, и этот корыстный мотив определяет выбор средства достижения цели. Разбой как вид преступно­го посягательства против собственности долгое время в нашей стране имел тенденцию к расширению распространения. В последние годы наблюдается некоторая стабилизация. Вместе с тем увеличивается количество квалифици­рованных разбоев. Разбой характеризуется таким признаком, как открытое на­падение с целью хищения чужого имущества с применением насилия. Этот же признак характеризует грабеж, однако при разбое насилие должно быть опас­ным для жизни или здоровья. Кроме того, при разбое преступление считается оконченным с момента нападения (при грабеже - с момента возможности ви­новным распорядиться изъятым имуществом). При этом ценность имущества как предмета хищения определяется той ролью, какую оно играло в собствен­ности потерпевшего - это обстоятельство, помимо общепризнанных рыноч­ных оценок, должно быть одним из определяющих критериев ценности иму­щества.
В истории уголовного права России разбой как вид преступного посяга­тельства имел место всегда. Соответствующие нормы содержались уже в пер­вых известных письменных памятниках права. В течение истории разбой ино­гда охватывался грабежом (XVIII в.). Кроме того, довольно длительное время причинение смерти при разбое не требовало дополнительной квалификации за убийство. В советский период на конструкцию состава разбоя сильное влияние оказывает политико-идеологический фактор, в результате чего в уголовном законодательстве практически с одинаковой диспозицией появляются конст­рукции двух составов разбоя - за хищение личного имущества и за хищение
; . ■ , ; ' ■ . ■' ■ ' . 176 " ' ” ■ . . .. ' . . . общественного или государственного имущества, при этом более строгая от­ветственность предусматривалась за последний вид кражи. С переходом Рос­сии на рыночные отношения в начале 1990-х гг. различие между обществен­ным (государственным) и личным имуществом стирается - все виды собст­венности согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации защищаются одинаково. Наиболее близко к современному уголовно - правовому регулиро­ванию состав разбоя имел место в 1994 г., когда в действующий тогда УК РСФСР были внесены последние изменения в составы преступлений против собственности.
Родовым объектом преступления в виде разбоя является установленный порядок функционирования экономики в целом. При хищении имущества происходит его незаконное, безвозмездное изъятие, то есть отторжение, обо­собление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Объ­ективная сторона разбоя характеризуется прежде всего нападением с целью хищения чужого имущества, то есть неожиданными для потерпевшего и ак­тивными умышленными насильственными действиями, опасными для жизни и здоровья, либо угрозой такими действиями. Состав разбоя является усечен­ным, преступление считается оконченным с момента нападения, то есть на­ступление реального имущественного ущерба необязательно, однако если он имеет место, то данное обстоятельство влияет на меру наказания виновным в совершении разбоя.
Субъективная сторона разбоя в общем плане характеризуется тем, что виновный осознает, что причиняет вред здоровью и противоправно изымает чужое имущество, и желает этого своими активными действиями; виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, применяя насилие и похищая имущество потерпевших, то есть данное преступление совершается с прямым умыслом. Указанное осознание общественной опасности деяния и предвидение вероятности наступления общественно опасных последствий при реализации объективных признаков разбоя образуют интеллектуальный эле­мент умысла. Конечной целью разбоя является обращение чужого имущества в свою пользу, при этом для достижения данной цели применяется насилие, то есть причиняется вред здоровью, хотя это общественно опасное последствие не является целью преступника. В литературе встречается мнение о том, что психическое отношение к причинению вреда личности может выражаться в