Малышкин Александр Викторович. Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика, техника)

Короткий опис

Малышкин Александр Викторович. Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика, техника);[Место защиты: ФГКОУ ВО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»], 2021

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования «Владимирский государственный университет
имени Александра Г ригорьевича и Николая Г ригорьевича Столетовых»
На правах рукописи
МАЛЫШКИН Александр Викторович
ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ
(ДОКТРИНА, ПРАКТИКА, ТЕХНИКА)
Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве
Диссертация
на соискание ученой степени
доктора юридических наук
Научный консультант:
доктор юридических наук, профессор
Головкин Роман Борисович
Нижний Новгород - 2021
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интегрированной юрисдикции 44
§ 1. Сущность интегрированной юрисдикции 44
§ 2. Дезинтегрированная юрисдикция 83
§ 3. Методология исследования интегрированной юрисдикции 98
Глава 2. Механизм интегрированной юрисдикции 116
§ 1. Общая характеристика механизма интегрированной юрисдикции..116
§ 2. Объекты интегрированной юрисдикции 129
§ 3. Субъекты интегрированной юрисдикции 147
§ 4. Формы интегрированной юрисдикции 164
§ 5. Методы и средства интегрированной юрисдикции 178
Глава 3. Конвергенция права и иных регуляторов как основа
интегрированной юрисдикции 195
§ 1. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и
морали 195
§ 2. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и
религиозных норм 216
§ 3. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и
обычая 243
§ 4. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и
корпоративных норм 253
§ 5. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и
объективных норм 261
Глава 4. Судебная интегрированная юрисдикция 273
§ 1. Судебная интегрированная юрисдикция в уголовном процессе 273
§ 2. Судебная интегрированная юрисдикция в гражданском процессе..293 § 3. Судебная интегрированная юрисдикция в арбитражном
процессе 309
§ 4. Судебная интегрированная юрисдикция в административном
судопроизводстве 324
Глава 5. Несудебная интегрированная юрисдикция 340
§ 1. Несудебная интегрированная юрисдикция в правоохранительной
деятельности 340
§ 2. Несудебная интегрированная юрисдикция в правозащитной
деятельности 356
Глава 6. Акты интегрированной юрисдикции 371
§ 1. Акты судебной интегрированной юрисдикции 371
§ 2. Акты внесудебной интегрированной юрисдикции 384
Заключение 396
Библиография 399

Список літератури

Заключение
В результате проведенного исследования нами получены следующие новые научные результаты:
- разработаны основные научные положения общей теории
интегрированной юрисдикции, раскрыта ее сущность и методология;
- обоснован диалектический закон единства интеграции и дезинтеграции в процессе осуществления юрисдикционной деятельности;
- представлен механизм интегрированной юрисдикции и система его элементов;
- сформулированы дефиниции понятий «интегрированная юрисдикция»,
«объекты интегрированной юрисдикции», «субъекты интегрированной
юрисдикции», «интегрированные юрисдикционные акты» и других референтных понятий;
- выявлены виды взаимодействия права и неправовых регуляторов, а также формы их конвергенции в рамках интегрированной юрисдикционной деятельности;
- обоснована система актов интегрированной юрисдикции, рассмотрена их классификация, выявлены особенности;
- получены результаты сравнительного анализа интеграции права и неправовых регуляторов и факторов в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, предложены пути повышения эффективности судебной интегрированной юрисдикции;
- установлена специфика несудебной интегрированной юрисдикции в правоохранительной и правозащитной деятельности;
- выработаны предложения по повышению эффективности законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с осуществлением интегрированной юрисдикции, и практики его применения.
Сформирован авторский концепт интегрированной юрисдикции, которая понимается как осуществляемая в пределах нормативно установленной компетенции деятельность органа публичной власти (государственная юрисдикция, муниципальная юрисдикция) или должностного лица по принятию решений, обеспечивающих реализацию и защиту прав и законных интересов субъектов общественных отношений при осуществлении ими правомерных действий либо предупреждение и пресечение правонарушений, привлечение лиц, их совершивших, к установленной законом ответственности, в процессе которой в силу прямого указания норм права:
- наряду с правовыми нормами используются неправовые регуляторы общественных отношений, и (или)
- в процедуру принятия решения юрисдикционного органа публичной власти включены субъекты, не осуществляющие на постоянной основе государственную юрисдикцию (например, присяжные заседатели, арбитражные заседатели, народные дружинники, представители общественности в рамках публичных слушаний), и (или)
- функционируют и сопрягаются несколько видов государственной юрисдикции в рамках одного государства, и (или)
- функционируют и сопрягаются несколько видов национальных юрисдикций разных государств или государственной юрисдикции и юрисдикции международной, и (или)
- субъектам юрисдикции предоставлена свобода усмотрения (дискреция), обусловливающая вариативность итогового решения, и (или)
- в процедуру принятия решения включены системы искусственного интеллекта,
а также признаваемая и (или) санкционированная государством нормореализующая деятельность негосударственных или немуниципальных органов и организаций экстраправового автономного порядка (спортивный арбитраж или иной юрисдикционный специализированный орган спортивной организации, религиозный суд религиозной организации, третейские суды, финансовые уполномоченные и др.).
При этом законодательство предусматривает как возможность последующего обращения в государственные юрисдикционные органы при несогласии с решением негосударственных или немуниципальных органов и организаций экстраправового автономного порядка, так и окончательность решений таких органов и организаций по ряду вопросов (исключительная негосударственная юрисдикция).
Обоснован диалектический закон единства интеграции и дезинтеграции в процессе осуществления юрисдикционной деятельности, согласно которому правоприменительный юрисдикционный акт (например, решение суда), с одной стороны, в процессе его принятия интегрирует право и неправовые регулятивные системы (в том числе внутреннее убеждение, мировоззрение, психологические процессы, психические состояния и свойства личности правоприменителя), с другой, - дезинтегрирует социальные регуляторы, переводя урегулированное общественное отношение в правовое поле и продуцируя суждения и выводы относительно применения неправовых регуляторов, которые могут использоваться другими правоприменителями как правовые позиции.
Настоящая работа, безусловно, не претендует на исчерпывающий характер, а определяет направления для будущих научных исследований интегрированной юрисдикции.