Конституционно-правовые основы охраны окружающей среды в России и Германии

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Вуколова, Татьяна Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

173

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Вуколова, Татьяна Владимировна

Введение
Глава 1. Охранаокружающейсреды как конституционная категория: теоретико-правовыеосновыисследования
§1.1. Понятиеохраныокружающей среды и ееконституционнаяприрода
§1.2. Охрана окружающейсредыв системе функций и целей современного демократического правового социального государства
§1.3. Охрана окружающей среды как конституционнаяобязанностьличности и форма обеспечения ее экологических прав
Глава 2. Конституционно-правовая система охраны окружающей среды вРоссиии Германии
§2.1. Основные направления охраны окружающей среды в России иГермании
§2.2.Конституционныепринципы охраны окружающей среды
§2.3. Субъекты охраны окружающей среды в плоскости российского и германского конституционно-правового регулирования
§2.4.Конституционно-правовыеначала соотношения внутригосударственной и международно-правовой систем охраны окружающей среды в России и Германии: проблемы взаимодействия
Глава 3. Актуальные проблемы и основные направления совершенствования норм национального права в области охраны окружающей среды. Возможности использования опыта Германии.
§3.1. Проблемыконституционногоразвития нормативной базы охраны окружающей среды
§3.2. Совершенствование организационно-правового механизма охраны окружающей среды как фактор повышения ее эффективности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовые основы охраны окружающей среды в России и Германии"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества обеспечение его оптимального взаимодействия с окружающей средой превратилось в одну из наиболее актуальных глобальных проблем стоящих перед человечеством. Ведь, по сути, общество находится перед выбором: продолжать получение материальных благ без оглядки на природу либо искать баланс между экономическими интересами общества и сохранением окружающей среды, в том числе и для будущих поколений. Поэтому исследованиеконституционныхоснов экологического права способствует, с одной стороны, пониманию процесса влияния экологических отношений на содержаниеКонституциии конституционно-правовых норм в целом, а с другой, раскрытию возможностей этих норм для регулирования экологических отношений в их специфике.
КонституцияРоссийской Федерации - основополагающий источник экологического права. Она определяет перспективы развития отрасли и масштабы деятельности государства в сфере взаимодействия общества и природы.Конституционныеположения являются фундаментальными для развития экологического права и направлены, в первую очередь, на регулирование основ экологических отношений. Кроме того, конституционные нормы являются базой для формирования современного экологического законодательства.
По справедливому мнению О.Л.Дубовик1, в России качество правового регулирования в текстах федеральных законов различается, и иногда существенно. До сих пор не удается соблюдать пропорцию между требуемой абстрактностью и детальностью юридических норм. Ряд актов страдает декларативностью, что автоматически требует принятияподзаконныхактов. Неотъемлемой чертой становятся повторы. Например, общеизвестным фактом является провозглашение приоритета правил международных
1 См.: Современное экологическое право в России и за рубежом: Сборник научных трудов / под. ред. О. Л. Дубовик. М.:РАН. ИНИОН, 2001. С. б. договоров, установленных в части 4 ст. 15 Конституции РФ . Тем не менее,статья12 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»3 воспроизводит данное положение, предусматривающее приоритет международного права в области использования и охраны животного мира, охраны и восстановления среды его обитания. Такого рода недостатки снижают качество правового регулирования, но являются в некотором роде закономерными и, конечно, преодолимыми.
Германия, как и Россия, является государством сфедеративнойформой устройства, поэтому проблемы соотношенияправомочий, обязанностей, предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов, с одной стороны, а также вопрос разделениязаконодательнойи исполнительной компетенции между Федерацией и Землями, с другой, приобретает при проведении сравнительных исследований особую актуальность. В этой связи Основной законФРГрелевантен для российского экологического права в целом потому, что изучение и восприятие германскогоконституционногоправа во многих случаях может помочь лучше понять российские правовые институты, их природу, уяснить, с чем связаны те или иные трудности их функционирования. Продвижение России по пути тесного сотрудничества в самых различных сферах со странами Европейского Союза, в частности Германии, диктует необходимость обоюдного изучения основополагающих прав этих стран. Преобразование российского права в цел ом. и экологического права в частности не может происходить без учета мирового опыта, в частности ФРГ — государства наиболее прогрессивно развивающего законодательство об охране окружающей среды. Несмотря на то, что условия, в которых приходилось решать проблемы охраны окружающей среды в Германии, существенно отличаются от российских реалий, все-таки опыт в вопросах правовой перестройки экологического права может оказаться весьма полезным именно
2 См.:ИгнатьеваИ.А. Принципы экологического законодательства // Государство и право. 2003. № 9. С. 43.
3 СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462. в виду сходства задач. Особое значение для экологического права имеют основные права, а такжезакрепленнаяв ст. 20а Основного закона ФРГконституционнаяцель по охране природных условий и жизнедеятельности.
Исследование тенденций развития права ФРГ продиктовано, кроме того, отсутствием в российской правовой литературе источников, освещающих вопросы истории, теории и практики применения конституционно-экологического законодательства ФРГ.
Приведенные соображения обусловили выбор темы исследования.
Объектом диссертационного исследования являютсяправоотношения, формирующиеся в соответствии сконституционнымиосновами именно экологического права, особенности их реализации в ФРГ и РФ с учетом современных изменений политического, экономического и социального характера.
Предмет диссертационного исследования образует совокупность теоретических правовых основ охраны окружающей среды, а также нормы Конституции РФ и Основного закона ФРГ, регулирующие цели, принципы, функции и направления эколого-политической деятельности, практика их реализации идоктринальныепозиции юристов РФ и ФРГ, взятые в сопоставлении.
Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования является анализ норм экологического законодательства, норм Конституции РФ и Основного закона ФРГ, практики Конституционных судов России и Германии, выявление сущностных характеристик, особенностей и недостатков реализации данных норм, а также формулирование ближайших и перспективных возможностей устранения указанных недостатков.
Цели работы обусловили постановку и решение следующих задач: - определить состояние и уровень научной разработанности исследуемой темы; исследовать конституционно-правовую природу понятия «охрана окружающей среды», в том числе в системе функций и целей социального правового демократического государства; проанализировать конституционно-правовые начала соотношениявнутригосударственнойи международно-правовой систем охраны окружающей среды в России и Германии и выявить направления их взаимодействия;
- проанализировать правовую природу и содержание экологическойобязанности;
- разработать предложения, направленные на оптимизацию современного российского законодательства.
Методологическая основа исследования представляет собой совокупность общенаучных методов познания и специальных методов правового исследования: синтез, обобщение, сравнение, дедуктивный и индуктивный методы, диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых конституционных основ охраны окружающей среды. Применение различных методов в сочетании позволило решить поставленные задачи и достичь обозначенных целей.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Обоснование и формулирование теоретических положений, практических рекомендаций и выводов осуществлены на базе работ в области теории государства и права, конституционного права, международного права, права ЕС и права ФРГ. Научные разработки в сфере философии, экологии и социальной экологии, а также труды ведущихправоведовв области общей теории права: С.С.Алексеева, М.И. Байтина, А.И. Бобылева, С.А.Комарова, В.В.Лазарева, A.B.Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, JI.A.Морозовой, B.C. Нерсесянца и др., позволили установить связи между исходными понятиями, в частности такими как «окружающая среда» и «охрана окружающей среды», «право», «обязанность», «функция государства» и т.п.
Труды специалистов в области российского конституционного права (М.В.Баглай, В.Д. Зорькин, В.В. Лазарев, Б.Н.Топорнин, Б.С. Эбзеев и др.) послужили основой для анализа конституционных принципов, норм о разделенииполномочий, экологических правах и обязанностяхграждани др.
Проведенное исследование основывается на работах отечественных ученых в области экологического права: С.А.Боголюбова, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой, А.К.Голиченкова, O.JI. Дубовик, H.A. Духно, Н.Г.Жаворонковой, Т.В. Злотниковой, И.А.Игнатьевой, О.С.Колбасова, О.И. Крассова, В.В. Круглова, А.Е.Лунева, Н.Р. Малышевой, А.О. Миняева, И.Ф., В.В.Никишина, Панкратова, В.В. Петрова, Т.В. Петровой, JI.A.Тимофеева, A.C. Тимошенко, Ю.С. Шемшученко, A.C.Шестерюка, зарубежных юристов-экологов - М. Бука, X. Веддера, Г. Винтера, JI. Кремера, Г. Люббе-Вольфф, М. Клепфера, X. Коха, Р. Штайнберга и др.
Нормативную базу исследования образуют: международные нормативные акты, Конституция Российской Федерации, Основной закон ФРГ, а также акты первичного и вторичного права Европейского Союза (Сообщества),законодательныеи иные нормативные правовые акты, регулирующие охрану окружающей среды в России и Германии.
Эмпирическую основу работы составляют: опубликованнаясудебнаяпрактика Конституционного Суда Российской Федерации,ВерховногоСуда Российской Федерации, Конституционного Суда ФРГ, Европейского Суда по правам человека; данные официальной статистики, содержащиеся в Государственных докладах о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации, в ПосланияхПрезидентаРФ Федеральному Собранию, информация о реализации мер по защите окружающей среды такими общественными международными организациями, как Гринпис и Всемирный фонд защиты природы.
Степень разработанности проблемы. Первыми работами, в которых были рассмотрены конституционные основы экологического права, являлись отдельныестатьи, появившееся в начале 70-х годов.
С принятием КонституцииСССРв 1977 г., конституционные основы экологических отношений стали обсуждаться значительно шире, в частности был издан ряд работ, посвященных анализу конституционных положений, направленных на регулирование охраны окружающей среды и природопользования (С.А.Боголюбов, Н.Г. Жаворонкова, О.Л. Дубовик, О.С.Колбасов, Н.И. Краснов, А.Е. Лунев, В.Л.Мунтян, В.В. Петров, Г.Н. Полянская, Ю.И.Тютекин, Ю.С. Шемшученко).
Начиная с 1993г. и вступления в силу Конституции РФ, конституционные основы экологического права и законодательства, основы регулирования природопользования и охраны окружающей среды стали освещаться в учебниках и учебных пособиях (С.А. Боголюбов/ М.М.Бринчук, О.Л. Дубовик, О.И. Крассов, В.В.Петрови др.).
Проблемам конституционно-экологического характера был посвящен ряд диссертационных исследований, в частности, вопросам конституционного регулирования охраны окружающей среды С.А. Боголюбов (М., 1990), государственного руководства охраной окружающей среды C.B. Калашников (М., 1989), экологической политики И.П. Пономарева (М., 2000), B.C.Степаненко(М., 2005), которые рассматривались с позиций как экологического, так и конституционного права, другими словами на стыке этих двух отраслей правовой науки.
Проблема конституционных основ экологического права, которая анализируется преимущественно с позиций науки экологического права, ее современных теоретических и методологических разработок, затронута в диссертационном исследовании А.О. Миняева (М., 2003), а вопросам экологических прав граждан по законодательству государств-членов Европейского Союза посвящено исследование A.A. Третьяковой (М., 2001).
Однако комплексного сравнительно-правового исследования конституционных основ охраны окружающей среды в России и Германии с точки зрениядоктринальнойи законодательной позиций до настоящего времени проведено не было.
Новизна диссертационного исследования. Диссертационная работа представляет собой основанное на теоретических положениях комплексное сравнительно-правовое исследование основ охраны окружающей среды в российском и германском законодательстве применительно к современным динамичным условиям. Результаты диссертационного исследования заключаются: в анализе и обработке соответствующих положений конституционного и экологического законодательства РФ и ФРГ; выявлении общности и различий конституционно-правовых подходов к охране окружающей среды с точки зрения экологического права; выявлении теоретико-методологических проблем в исследуемой сфере и разработке рекомендаций по их разрешению; введении в российскую эколого-правовую науку данных о правовом регулировании основ охраны окружающей среды в ФРГ. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Подтвержден вывод об отсутствии в экологическом праве эффективного механизма реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду и на этой основе выявлены, классифицированы и оценены конкретные потребности в его совершенствовании, применении и реализации.
Выявлено, что нормы, содержащиеся в федеральных законах и регулирующие природопользование, режим особоохраняемыхприродных территорий, обращение с опасными веществами, обращение с отходами, генно-инженерную деятельность, хотя и содержатдекларацииоб участии граждан и общественных объединений в природоохранной деятельности, однако не предусматривают механизма реализации. Это противоречитконституционнымосновам демократического правового государства, поскольку, как известно, демократия — это власть народа и осуществляться она должна с помощью максимального привлечения инструментов правового характера.
2. Показано, что Конституция РФ как закон прямого действия в достаточной степени определяет: а) обязанностипубличнойвласти в экологической сфере; б) содержание прав граждан; в) баланс между правами граждан иобязанностямипубличной власти; г) средства реализации экологических прав иобязанностей.
Вместе с тем, существующие возможности реализации конституционных прав граждан нуждаются в расширении, для чего необходимо, в том числе, внесение дополнений в статью 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» в части регулирования обязанности физических лиц сохранять окружающую среду в рамках концепции устойчивого развития, в том числе в пользу будущих поколений. В связи с этим предлагается дать в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» следующее определение: экологическая обязанность —конституционнообусловленная необходимость единых требований ответственного поведения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, призванных обеспечить удовлетворение притязаний каждого человека и общества в целом на комфортную и безопасную среду обитания, сбережение природы и устойчивое развитие.
3. В процессе совершенствования механизма реализации конституционных прав граждан необходимо использовать результаты сравнительного анализа экологических правовых институтов РФ и ФРГ. В частности, целесообразно выделить три направления реализации конституционных прав: а) экологизацию деятельности органов государственной власти и общественных структур; б) развитие процедур, обеспечивающих реализацию экологических прав граждан на благоприятную окружающую среду; в) создание инфраструктуры обеспечения конституционных прав, включающей ресурсные, организационные, информационные и иные составляющие.
Доказывается, что с конституционно-правовой точки зрения права граждан экологического характера имеют сложный двойственный характер: с одной стороны, они могут выступать как экологические права граждан в чистом виде, вытекающие, например из статьи 42 Конституции, а с другой, практически каждую статью Конституции РФ можно рассматривать как базу, опосредованно отражающую экологические права граждан. Кроме того, иные права граждан, например, право собственности, могут быть ограничены конституционными обязанностями, устанавливаемымистатьей58 Конституции РФ.
4. Показано, что наиболее значимым звеном системыисполненияэколого-правовых норм как в Германии так и в России, являются органы местногосамоуправления, поскольку они самые массовые и наиболее приближенные к населению, непосредственным природопользователям. В связи с этим в российском законодательстве необходимо предусмотреть механизм ответственности органов идолжностныхлиц местного самоуправления перед населением. Действие такого механизма должно осуществляться посредством предоставлениягражданаминформации о деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления на условиях доступности, прозрачности, достоверности и своевременности.
5. Выявлено, что современное конституционно-экологическое законодательство ФРГ характеризуется, во-первых, наличием государственной цели «охрана природы», установленной встатье20а Основного закона ФРГ; во-вторых, тем, что право охраны окружающей среды базируется на принципах, носящих исключительно экологический характер, а именно: принципе минимального вторжения, принципе сохранения окружающей среды, принципепричинителявреда и принципе кооперации; в-третьих, широкой реализацией специальных программ, предназначенных для эффективной охраны окружающей среды, повышения общественного эколого-правового сознания и обеспечения максимальной защиты экологических прав граждан. Кроме того, проведенный анализ конституционного и экологического законодательства показал, что практика ограничения прав собственности в целях охраны окружающей среды в пользу третьих лиц является распространенной в ФРГ; при этом регулирование деятельности и ограничение прав собственности как предпринимателей, так и частных лиц, осуществляет государство.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации могут быть использованы вправотворческойдеятельности, направленной на совершенствование современной правовойрегламентациивзаимодействия общества и природы в целом.
Материалы проведенного исследования могут быть применены при чтении курсов «Экологическое право», отдельных отраслевых юридических дисциплин, спецкурсов, в научной работе и при подготовке учебных пособий.
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в расширении представлений о становлении и развитии конституционных основ охраны окружающей среды не только в России, но и в Германии, позволяет объединить преимущества современной зарубежной методологии с потенциалом теоретических и практических традиций российского экологического права.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на секторе экологического права Института государства и права Российской академии наук. Выводы и предложения по теме диссертации изложены в ряде публикаций в научных изданиях. Материалы исследования докладывались на конференциях: Мировые проблемы охраны окружающей среды (Дюссельдорф/ФРГ, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и тенденции развития уголовного права,криминологиии уголовно-исполнительного права Республики Казахстан» (2009г.), научной конференции «Криминологическиймониторинг: современное состояние и пути повышения эффективности» (Москва, 2009г.).
Структура работы. Структура и объем работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Вуколова, Татьяна Владимировна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании 12 декабря 1993 г.) ( РГ.1993.№ 237).
2. ЗемельныйкодексРоссийской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст.4147
3. Лесной кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
4. Лесной кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 5 Ст. 610.
5. Водный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. № 1(часть 1) Ст. 16.
7. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «Онедрах» (ВедомостиВерховного Совета СССР. 1992. № 16. 834.)
8. ЗаконРСФСРот 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защитеграждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"(ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699)
9. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей среды» №2060-1 // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.
10. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. «О природных лечебныхресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (СЗ РФ. 1995. № 9 . 713.)
11. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемыхприродных территориях» (СЗ РФ 1995. №12. Ст. 1024.)
12. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» (СЗ РФ.1995. №17. 1462.)
13. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. «Об экологическойэкспертизе» (СЗ РФ 1995. № 48. Ст. 4556.)
14. Федеральный закон от 9 января 1996 г. «О радиационной безопасностинаселения» (СЗ РФ, 1995. № 48, Ст. 4556.)
15. Федеральный закон от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» ("СЗ РФ", 05.04.1999, № 14, ст. 1650)
16. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства ипотребления» СЗ РФ. 1998. №26. Ст. 3009.
17. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. «Об охране атмосферноговоздуха» СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2222.
18. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охранеокружающей среды" (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г.) (СЗ РФ.2002. № 2. Ст. 133)
19. Всеобщаядекларацияправ человека Принята на третьей сессииГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. «Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995 г., № 11, с. 1»
20. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию от 14июня 1992 г.
21. РамочнаяконвенцияОрганизации Объединенных Наций об измененииклимата (Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.),
22. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня1992 г.), Списокзаконодательныхи нормативно-правовых актов ЕС.
23. Директива ЕС «О избежании и снижении загрязнений окружающейсреды» 96/61/EG от 24 сентября 1996г.,
24. Директива об изменении Директивы «Об оценке воздействия наокружающую среду определенных общественных и частных экологических проектов» 97/11/EG от 03. марта 1997 г.,
25. Директива «О зонах флоры и фауны» 92/43/EWG от 21 мая 1992 г.,Список законодательных и нормативно-правовых актовФРГ.
26. Закон о генных технологиях ФРГ // Gesetz zur Regelung der Gentechnik(Gentechnikgesetz — GenTG) / от 16 декабря 1993 г. (с изм.от 18 августа 2002 г.)
27. Закон об ответственности в сфере охраны окружающей среды ФРГl/Umwelthaftungsgesetz (UmweltHG) / о т 10 декабря 1990 г. с изменениями от 19 июля 2002 г.
28. Закон о водных ресурсах ФРГ // Wasserhaushaltsgesetz Gesetz zurOrdnung des Wasserhaushalts (WHG) / о т 12 ноября 1996 г. с изменениями от 25 августа 1998 г.
29. Закон об охране от эмиссий. (Bundesimmissionschutzgesetz BImSchG
30. Закон об охране почв Германии (Bundesbodenschutzgesetz - BBodSchG)44.3акон об атомной энергии (Atomgesetz)
31. Закон Германии об охране окружающей среды(Bundesnaturschutzgesetz)
32. Закон о лесах (Bundeswaldgesetz)Судебнаяпрактика Европейского суда по правам человека
33. Решение Европейского суда по. правам человека «Фадеева противРоссии» (Fadeyeva v Russia), № 55723/00 от 9 июня 2005г. Судебная практикаКонституционногосуда Российской Федерации
34.АбанинаЕ.Н., Зенюкова О.В., Сухова Е.А.КомментарийкФедеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", 2-е издание, переработанное и дополненное. Правовая система Гарант, 2007 г.
35. Алексеев С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.752 с.
36. Арбузов С.Федеративныйдоговор в правовом регулированиитрудовых отношений // Вестник Омского университета, 1997. Вып. 4. 94-97.
37.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебникдля вузов. -3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2001 -800с.
38.БандоринЛ.Е. Проблемы охраны исконной среды обитанияокружающей среды и экологических прав коренных малочисленных народов // Экологическое право. 2007. № 5.С. 19-23.
39.БерезинМ.Ю. Институты налогового права в системеконституционных норм // Государство и право. 2008. №12. 104.
40. Блатова О. Уроки экологическихреферендумовв России // Экология иправа человека. 2004. № 1270. электронный ресурс: http://www.seu.rU/members/ucs/eco-hr/2004/l 270.html Просмотрено 2008.2009.
41. Боголюбов А.,ЕмельяноваВ. Г. Комментарий к ЗаконуРоссийскойФедерации«Об охране окружающей природной среды». М.: Норма, 1997. -368с.
42. Боголюбов А. Экологическое право: Учебник. М.:Юристъ. 2004.430 с.
43.БратусьН. Спорные вопросы теории юридической ответственности.// Советское государство и право, 1972. № 4. Стр. 34-45.
44.БринчукМ.М. Концепция развития экологического законодательстваРоссийской Федерации. Спб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2009. -168с.
45.БринчукМ.М.: Обеспечение экологической безопасности //Государство и право. 2008. №9. 30-42.
46.БринчукМ.М. Окружающая среда и экономика: правовые основысбалансированного развития// в сб. ст.: Экологическое право и рынок. Под ред.БринчукаМ.М., Дубовик О.Л. М.:ИНИОНРАН. 1994. - 295с.
47.БринчукМ.М. Охранять окружающую среду или обеспечиватьэкологическую безопасность? // Государство и право. 1994. № 8-9. 118-127.
48.БринчукМ.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнениятоксичными веществами. М.: Наука. 1990. — 214
49.БринчукМ.М. Экологическое право. Учебник. 2-ое изд. перераб. идополн. М.: Юристъ. 2003. — 670 с.
50.БринчукМ.М. Экологическое право. Учебник для высших учебныхзаведений. М.: Высшее образование. 2005. - 472 с. .
51.БринчукМ.М. Экологическое право. Учебник. 4-е издание. М.: Эксмо,2010. -669с.
52.БыстровГ.Е., Бакунина Т.С., Выпханова Г.В. Экологическое право.Учебник для высших учебных заведений. М.:Велби, 2008. -656 с.
53.ВасильеваМ.М. Публичные интересы в Экологическом праве. М.: ИздвоМГУ. 2003.-424
54.ВасильеваМ.М. Предложения по созданию нормативно-правовой базыохраны окружающей регионального и местного уровня. Пособие по региональной экологической политике - М.: Акровполь, ЦЭПР. 2007. 52с.
55.ВиноградовЮ.А. Ионизирующая радиация. Обнаружение, контроль,защита. М.: Солон-Р. 2002. - 224 с.
56. Вопросы количественной оценки показтелей ненаблюдаемойэкономики Россию. / Под ред.КосареваА.Е. М.: Теис. 2003. — 175 с.
57.ВершилоН.Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития / Под.ред. М.М. Бринчука. М.: Формула права, 2008. -320с.
58.ВиноградовВ.П. Состояние законности в сфере рациональногоиспользования и охраны недр. // Сб. материалов научно-практических конференций. Юбилейный выпуск 1995-2004 гг. / В Зх томах. М.: ТИССО, 2004. Под ред. А.К.Голиченкова. Т. 3. 180.
59.ВыпхановаГ.В. Экологическая информация: проблемы теории изаконодательства. М.: Городец, 2009. -239с.
60.ГаджиевА.Р. Конституционные основы механизма реализацииправовой политики в социальной сфере: автореф. дис. .. канд.юрид. наук/М. 2009.-18с.
61.ГлухареваЛ.И. Обязанности человека игражданинав контексте теорииправ человека // История государства и права. 2009 № 7 25-27
62.ГоличенковА.К. Эколого-правовой словарь // Экологическое право.№ 3. 2003. 45-46.
63.ГоличенковА.К. Экологические права иобязанностипозаконодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права. М., 2000. 34.
64.ГоличенковА.К. Экологическое право России. Общий курс лекций длястудентов 4 курса дневного отделения юридического факультета МГУ. На правах рукописи. М., 2000-2001. -688с.
65.ГординИ.В. Игнорирование экологических угроз. М.: Физматлит,2007. 120с.
66.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.:Статут.2000.-411 с.
67. Драма российского закона (серия "Конфликт закона и общества"). М.,1996. 108. / Под ред. В.П.Казимирчука. М.: Юрид. книга, 1998. 40.
68.ДубовикО. Л., Кремер Л., Люббе-Вольфф Г. Экологическое право.Учебник. М.: Эксмо.2005.-768 с.
69.ДубовикО.Л. Кремер Л. Люббе Вольфф Г. Экологическое право.Учебник. 2-е изд. М.: Эксмо, 2007. -767 с.
70.ДубовикО.Л. Кодификация экологического права в Германии. Опроекте экологическогокодекса. // В сб. научных трудов: Современное экологическое право в России и за рубежом. М.:ИГПИНИОН РАН. 2001. -184 с.
71.ДубовикО.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды /Под. ред.КолбасоваО.С. М.: Наука, 1984. -154с.
72.ДубовикО.Л., Написанова Я.В., Р. Штайнберг. Экологическоеконституционное государство // Государство и право. 2000. № 1. 126-127.
73. Дубовик. О.Л. Практический комментарий к Водному КодексуРоссийской Федерации М.: Эксмо, 2007 -526с.
74.ДубовикО.Л. Рец. на книгу: Кремер Л. Экологическое право ЕС //Государство и право. 2001.№1.С.113-117.
75.ДубовикО.Л. Уголовно-правовые и криминологические проблемыборьбы снезаконнойторговлей окружающей средой // Экологическое право. - М.:Юрист, 2002, № 5. - 25-34.
76.ДубовикО.Л. Экологическое право. Учебник. М.: ТК «Велби», Изд-во«Проспект». 2003.- 584 с.
77.ДубовикО.Л.Экологические конфликты // Экологическое право. 2005.№2.С.13-14.
78.ДубовикО.Л. Экологическое право ЕС: формирование, развитие,достижения и актуальные задачи/ЛПраво и политика. 2004.№12. 5867.
79.ДубовикО.Л. Экологическое право: учеб. — 2-е изд.,перераб. и доп.М.:ТК Велби, Изд-во Проспект.2006.- 687 с.
80.ДубовикО.Л., Халчанский А., Храмова Ю.Р. и др. Европейскоеэкологическое право. Теория и законодательство (Обзор работ Л.Кремера) // Современное экологическое право в России и зарубежом.М.: ИГП-ИНИОНРАН, 2001. 153-174.
81. Европейской право. Учебник для ВУЗов/Под общ. Ред.д.ю.н., проф.Л.М.Энтина. М.: Изд-во НОРМА. 2000. 13-20.
82.ИвановаА.Л. Европейское право опасных веществ// Юридический мир.2002. № 4 . 51-59.
83.ИвановаА.Л. Право ЕС об обращении с отходами/ЛОридическиймир.2003.№9. 35-48.
84.ИгнатьеваИ.А. Отражение конституционных норм в экологическомзаконодательстве России: проблемызаконодательнойтехники // Журнал российского права. 2003. № 5. 10.
85.ИгнатьеваИ.А. Принципы экологического законодательства //Государство и право. 2003. № 9. 43.
86.ИойрышА.И., Васильева Е.Н., Супатаева О.А. Ответственность заядерный ущерб / Ин-т государства и права РАН. - М., 1997. - 45 с.
87.ИоффеО. Ответственность по советскому гражданскому праву.Ленинград:ЛГУ. 1955. - 124 с.
88. Индикаторы устойчивого развития России. Эколого-экономическиеаспекты. / Под. ред. Н. Бобылева, П.А.Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. 220с.
89.КазимирчукВ.П. Кудрявцев В.Н. Современная социология права:Учебник для вузов. М.:Юристь1995. -297с.
90.КазимирчукВ.П. Социальное действие права в условиях развитогосоциализма. Автореф. Дисс. .. к.ю.н. М., 1977. 25
91.КичигинН.В. Законодательное обеспечение экономическогомеханизма охраны окружающей среды // Журнал российского права. 2008, № 10. 45-48.
92.КозловаЕ.И. Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник.4-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2006. -608с.
93. Комментарий к ЗемельномукодексуРоссийской Федерации спостатейными материалами исудебнойпрактикой / Под ред. Боголюбова А. Юрайт-Издат, 2006. -560 с.
94. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под. ред.ТВ.Чубукова, М.Ю. Тихомирова. М.: 2001. -447с.
95. Комментарий к Федеральному закону об охране атмосферного воздуха/Под ред. А. Боголюбова. М.: «Юстицинформ», 2002. -264с.
96. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / Под ред. В.Д.Зорькина, В.В.Лазарева. М.: Эксмо, 2009. — 1056 с.
97. Конституция Российской Федерацию Научно-практическийкомментарий / Под. общ. ред. Б.Н.ТопорнинаМ.: Юристъ, 2003. 831с.
98. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред.Б.Н.Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература, 1994. -624с.
99.КолесниковЕ.В., Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционноеправо Российской Федерации: Учебник. М. Высшее образование, 2008. -365с.
100.КрассовО.И.Экологическое право. Учебник. М.: Дело. 2001. -768
101. Кремер Л. Экологическая политика Европейского Союза// В сб.научных трудов: Современное экологическое право в России и за рубежом. М.: ИГП ИНИОН РАН, 2001. - 184
102. Кремер Л. Будущая роль Европейского суда в развитии европейскогоэкологического права// Экологическое право. 2005. № 5. 34-41.
103. Кремер Л. (перев.АлексеенкоО.А.) Данные о решениях Европейскогосообщества по экологическим впросам// Аграрное и земельное право. 2006. № 5 . 118-129.
104.КротковаН.В. Котляревский А. как теоретик правового государства//Государство и право. 2006. № 11. 76-85.
105.ЛазаревВ.В. Научно-практический комментарий к Конституции РФ.4-е изд. М.:Юрайт, 2009. -872 с.
106.ЛаричевВ.Д., Травина И.Г. Уголовно-правовые и криминологическиепроблемы борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений. М.:ВНИИМВД России, 2008. - 142 с.
107.ЛеонтьевИ.А. Комментарий к закону о недрах. Подготовлен длясистемы Консультант Плюс. 2007.
108. Лу кашу к И.И. Нормы международного права в правовой системеРоссии: Учебно-практическое пособие. М., 1997. - 90с.
109.ЛунинаН.А., Скоморохина Е.В. Защита окружающей среды как цельгосударства // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. 2. 1999-2000 гг. / Под ред. А.К. Голиченкова.М.: ТИССО, 2004. 346-349.
110. Люльев Д.В. Разграничение предметов ведения иполномочиймеждуорганами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Российскаяюстиция. 2007. № 1, 12.
111. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения в тридцати девяти томах (42-хкнигах). 2 изд. Т. 21.М.: Государственное издательство политической литературы. 1954. — 379
112.МамаевР.Б. Состояние законодательного обеспечения институтаразграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика. 2004. N 9. 40-48.
113.МиняевА.О. Экологическое право: конституционные основы. М.:Городец. 2004. -357
114.МисникГ.А. Правовые формы возмещения экологического вреда//Государство и право.2006.№ 7 48-59.
115.МишанинК.С. Конституционное право человека и гражданина наблагоприятную окружающую среду:гарантиии защита в законодательстве Российской Федерации: Дис. .. канд. юрид. наук: 1200.02. - Пенза., 2005. - 232 с.
116.МуртазалиевA.M. Проблемы развития экологического права вусловиях становления гражданского общества и правового государства в России / Сборник материалов «круглого стола» / Под. ред. М.М.Бринчука, О.Л. Дубовик. М.: ИГЛ РАН, 2005. 15.
117. Научно-практический комментарий к Конституции РоссийскойФедерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2001.-670 с.
118.НикишинВ.В. Экологическое законодательство.Правотворчество субъектов Российской Федерации. М.: Юристь, 2004. -269с.
119.ОнищенкоГ.Г. Окружающая среда и состояние здоровьянаселения // Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. М., 2001. 13.
120. Окружающая среда. Энциклопедический словарь - справочник:Пер. с нем. - Т. 1,2. М.: Прогресс, 1999 - 304 с.
121.ОсейчукВ.И. О стратегии строительства в Россиидемократического, социального правового государства //Конституционноеи муниципальное право. 2007. № 21. 3-7.
122. Перспективы присоединения России кОрхусскойконвенции.Под ред. Дубовик О., Медведевой О.,СамончикО. и др.М.: Изд-во РРЭЦ. 2003.-56 с.
123.ПетровВ.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.Бек, 1995.-446с.
124.ПетроваТ.В. Правовые проблемы экономического механизмаохраны окружающей среды. М.: Зерцало. 2000. -192 с.
125.ПономаревМ.В. Круглый стол "Правовые проблемыгосударственного, муниципального и иных видов экологического контроля" // "Экологическое право", 2008. № 4. 28-38.
126. Права человека и современное государственное-правовоеразвитие / Отв. ред. А. Г. Светланов. М., 2007г.
127. Право Европейского Союза в вопросах и ответах: учеб.пособие /Отв.ред. СЮ. Кашкин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. - 304
128. Практический комментарий к Водному кодексу РоссийскойФедерации / Под. ред. О.Л. Дубовик. -М.: Эксмо, 2007. -528с.
129.Прокурорскийнадзор в Российской Федерации / Под ред. А.А.Чувилева. М.Экзамен, 1999. -400с.
130.ПротасовВ.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье,природопользование в России. М.: Наука 1995. - 287 с.
131.РевичБ.А., Сидоренко В.Н. Экономические последствиявоздействия загрязнения окружающей среды на здоровье населения / под. Ред. В.М.Захарова, Н. Бобылева. - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. 56 с.
132.РеймерсН.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.:Мысль.1990.-638с.
133.РетеюмА.Ю. Мониторинг развития. М.: Хорион, 2004. - 160 с.
134.СадовниковаГ.Д. Комментарий к Конституции РоссийскойФедерации (постатейный). М.: Юрайт, 2009. -217с.
135. Современное экологическое право в России и за рубежом.Сборник научных трудов / Под ред. О.Л. Дубовик. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2001. - 184 с.
136.СидоренкоВ.А. Нормативно-правовое регулирование в атомнойэнергетике // Росэнергоатом. 2007. № 12. 5.
137.СтепаненкоB.C. Правовые основы экологической политикиЕвропейского Союза: цели, принципы, действия. М.: НИА Природа, РЭФИА. 2004.- 124 с.
138.СтепаненкоB.C. Реализация экологической политики в условияхкрупного города. Дисс. ..канд. юрид. наук. М., 2005. -215
139.ТалалаевА.Н. Соотношение международного ивнутригосударственного права в Конституции Российской Федерации // Журнал международного права. 1994. N 4. 5.
140.ТангиевБ.Б. Экокриминология (oikoscrimenologos). Парадигма итеория. Методология и практика применения / Под. общ. ред. В.П. Сальникова; предисловие Д.А. Шестакова. Спб.: Юридический центр пресс, 2005. -432с.
141.ТранинА. А. Эколого-правовые проблемы традиционногоприродопользования коренных малочисленных народов России // Государство и право 2008. № 8 19-25.
142.ТретьяковаА.А. Экологические права граждан позаконодательству государств-членов Европейского Союза: автореф. дис.. доктора юрид. наук / М. 2001. -22с.
143.ТретьяковаА.А. Экологические права граждан позаконодательству государств - членов Европейского Союза. М.: Изд-во Московского университета, 2003. -207
144.УхановИ.С. Экологическая функция современного Российскогогосударства (теоретико-правовой аспект): Автореф.. канд. юрид. наук. Спб., 2000. -26с.
145. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. А.Э.Жалинский. М.: Эксмо, 2005. 1088с.
146.ФедоткинаН.В. Экологический референдум в России: Вчера иСегодня // Законодательство и экономика. 2006. № 9. Правовая система Консультант Плюс. Просмотрено 21.08.2009.
147.ХаустовД.В. Публично-правовые договоры как особыйинструмент государственного регулирования природопользованием: автореф. дис. .. канд. юрид. наук /М. 2003. -25с.
148.ХаустовД.В. Концептуальные основы приодоресурсноголицензирования // Экологическое право, 2004. № 3.2004. 14.
149.ХабриеваТ.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции.М.: Норма, 2005. -320 с.
150.ЧерныхА.В. Обеспечение безопасности автоматизированныхинформационных систем // Советское государство и право. 1980. № 6. 116.
151.ЧиркинВ.Е. Конституция. Российская модель. М.: Юристь,2004. -159с.
152.ШамсутдиновЭ.Р. Экологизация российского законодательства вконтексте Концепции устойчивого развития // Юридический мир. 2008. № 1. Правовая система Консультант плюс.
153.ЭбзеевБ.С. Личность и государство в России: взаимнаяответственность иконституционныеобязанности М.: Норма, 2007. 978с.
154. Экологическое право. Учебник / Под ред. Г.Е.Быстрова, И.О.Красновой, Н.Г. Жаворонковой. М.: Проспект, 2007. -656 с.
155. Экология. Юридический энциклопедический словарь. Под ред.С.А.Боголюбова. М.: Норма. 2000. - 448 с.
156. Экологический энциклопедический словарь. Председательредколлегии Данилов-Данильян В.И. М: Издательский дом «Ноосфера». 1999. - 930с.
157. Экологическое право и земельное право России. Методическиематериалы: Учебное пособие. Под ред.ГоличенковаА.К. М.:Издательсткий дом «Городец». 2006. — 384 с.
158. Экологическое право России на рубеже XXI века: учебноепособие. Под ред.ГоличенковаА.Г. М.: Зерцало. 2000,- 396 с. Список использованной иностранной литературы.
159. Bauman P. Die Haftung fur Umweltschaden aus zivilrechtliche Sicht.Juristische Schulung (JuS). 1989. - 512 S.
160. Baumeister H. Wege zum okologischen Rechtstaat. Umweltschutzohne Oko-Diktatur. Munchen: Eberhardt Blottner Verlag 1994. -123S.
161. Begon Michael/ Harper John/ Townsend Colin, Okologie.1991.- 780S.
162. Bender В., Sparwasser R., Engel R. Umweltrecht. Grundzuge desoffentlichen Umweltschutzrechts. 3 Aufl. Heidelberg: C.F. Miiller, 1995.658 S.
163. Bender В., Sparwasser R., Engel R., Umweltrecht. Grundzuge desoffentlchen Umweltschutzrechts. Heidelberg: C.F.Muller Verlag. 2000. —
164. Bergkamp L., The proposed EC Environmental Liability Regime andEC Law Principles. "Environmental Liability Law Review" 2001.№ U S . 251-266;
165. Beyer Peter, Eine neue Dimension der Umwelthaftung in Europa?Eine Analyse der Europaischen Richtlinie zur Umwelthaftung//ZUR.2004.№4.S.257-266
166. Boyle A.E, Globalising Environmental Liability: the Interplay ofNational and International Law, "Journal of Environmental Law". 2005. vol.17.
167. Birnbacher D. Brudermuller G. Generationen-Gerechtikeit imRechtstaat // Zukunftsverantwortung und Generationen-Konflikt. G.2001. S.73.
168. Brandt Peter. Transgene Pflanzen. Herstellung, Anwendung, Risikenund Richtlinien. 2 Aufl. Birkhauser.2004. - 364 S.
169. Caspar J. Tierschutz im Recht der modernen Industriegesellschaft. 1.Auflage. Baden-Baden: Nomos, S. 261-264. ZUR 1998, 177ff.
170. Caspar J. Koch H. J. Klimaschutz und Verfassungsrecht, Klimaschutzim Recht Baden-Baden: Nomos, 1997. -367 S.
171. Corino С Okobilanzen. Dusseldorf: Werner, 1995. -305S.
172. Dolde P. Umweltrecht im Wandel. Berlin: Erich Schmidt Verlag,2001.-1063S.
173. Dieckmann M. Reese M. Kreislaufwirtschafts- und Abfallrecht U.Red. Koch H.J. Munchen, C.Heymanns Verlag. 2006. S. 298.
174. Dreyhaupt B. Warum tut sich der Umweltschutz so schwer? //Czajka/Hansmann/Rebenstein (Hrsg.). 2004. S.455.;
175. Hans L. Denninger E. Handbuch des Polizeirechts. Gefahrenabwehr,Strafverfolgung, Rechtsschutz., Aufl. Munchen: H. Beck. 2007. S. 4.
176. Heide A. K. Zurechnung von Schadstoffwirkungen. Baden-Baden:Nomos, 2008. -356 S.
177. Hoppe W., Beckmann M. Kauch P.Umweltrecht. 2 Aufl. Munchen:Beck-Verlag, 2000. -580S.
178. Kahl W., Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht, Heidelberg: Miiller,1993. -380S.
179. Kloepfer M. Umweltrecht. 2 Aufl. Munchen: C.H. Beck. 1998.786 S.
180. Knopp G.M. Wiedergutmachung okologischer Schaden nach § 22WHG. Zeitschrift fur Wasserrecht (ZfW).1988.№ 11. S.261 - 278.
181. Koch H.J. Schutz von Larm. Berlin. 1990. - 423 S.
182. Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung. / DeutscheBundestag Offentlichkeitsarbeit. Bonn: Universitats-Buchdruckerei, 1998. 467 S.
183. Kosz Michael, Probleme der monetaren Bewertung von Biodiversitat,Zeitschrift fur Umweltrecht (ZfU). 1997.- 743 S.
184. Koch H. J., Krohn S.: Umwelt in schlechter Verfassung? DerUmweltschutz nach der Foderalismusreform. Natur und Recht 28 (11), S. 673-680 (2006)
185. Kramer L. Europaisches Umweltrecht in der Rechtsprechung derEuGH. Wien: Verlag Osterreich, 2002. - 495 S.
186. Liibbe-Wolff G. Speziell zum Zusammenhang von Abbau desVollzugdefizits und Kooperationsprinzip // Natur und Recht. 1989. № 2. S. 29.
187. Meinberg V. Mohrenschlager M. Link W. Umweltstrafrecht.Diisseldorf: Werner-Verlag, 1989. -338 S.
188. Rebbinder E. Das Vorsorgeprinzip im internationalen Vergleich,Band 12.K6ln. Werner-Verlag, 1990. S. 31
189. Rechtsworterbuch 19. Aufl. U. R. von Weber K. Miinchen: Beck,2007. 1585 S.
190. Sachs M. Grundgesetz. Kommentar. 2-е Ausg. Miinchen.: Beck, 1999.-2594 S.
191. Schade P. Grundgesetz mit Kommentierung. Berlin: Walhalla U.Praetoria, 2006. -336 S.
192. Schulze-Fielitz H. Kooperatives Recht im Spannungsfeld vonRechtsstaatsprinzip und Verfahrensokonomie // Deutsches Verwaltungsblatt (DVB1) 1994. S. 657.
193. Steinberg R. Der okologische Verfassungsstaat. Frankfurt am Mein:Suhrkamp. 1998. -450S.
194. Thiele A. Die Neuregelung der Gesetzgebungskompetenzen durch dieFoderalismusreform - ein Uberblick // J A 2006 №10 S. 714-719.
195. Uechtritz M. Die Umweltpriifung in der Raumordnung — zurUmsetzung der Plan-UP-Richtlinie // ZUR 2006. № 1. S. 9-15.
196. Kotz/Wagner, Deliktsrecht. 9 Aufl. Berlin. 2001 .Rdnr.341.
197. Kramer L. Europaisches Umweltrecht in der Rechtsprechung desEuGH dargestellt anhand von 50 Urteilen. Wien: Verlag Osterreich GmbH. 2002 - 495 S.
198. Kramer L. EC Enviromental Law. Fourth Edition. London: Sweet &Maxwell, 2000 -329 p.
199. Kramer L. (Hrsg.) Umweltrecht der EG. Textsammlung. 3 Aufl.Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft. 1998.
200. Maurmann D. Rechtsgrundsatze im Volkerrecht am Beispiel desVorsorgeprinzips. Baden-Baden: Nomos, 2008. -267 S.
201. Rtidiger W., Langenfeld C.: Umweltschutz durch internationalesHaftungsrecht. -Berlin: Erich Schmidt, 1999. - 525 S.
202. SaljePeter, Umwelthaftungsgesetz. Berlin. 1993. § 16 Rn 2 2 - 4 8 0 S.
203. Schmidt R. Strafrecht.AUgemeiner Teil. Grundlagen derStrafbarkeit.Aufbau des strafrechtlichen Gutachten. 2 Aufl. Grasberg (bei Bremen), 2003.-245 S.
204. Schmidt-Salzer J.: Kommentar zum Umwelthaftungsrecht, Berlin:Erich Schmidt. 1992. - 479 S.
205. Schulte H. Zivilrechtsdogmatische Probleme im Hinblick auf denErsatz okologischer Schaden, Juristenzeitung (JZ) 1988. № 3. S.278-285.
206. Seibt Christoph, Zivilrechtlicher Ausgleich okologischer Schaden.Baden-Baden: Nomos. 1994. - 226 S.
207. Schonke A., Schroder H. Strafgesetzbuch. Kommentar. 27Aufl.Munchen: Verlag C.H.Beck. 2006.- 2881 S.
208. Taupitz J. Umweltscriutz durch zivilrechtliche Haftung, in:Umweltrisiken und Umweltprivatrecht im deutchen und europaischen Recht. Hamburg: Hrsg.Niklisch Fritz. - 386 S.
209. Thiele A. Die Neuregelung der Gesetzgebungskompetenzen durch dieFoderalismusreform - ein Uberblick //JA 2006 №10 S. 714-719.
210. Uechtritz M. Die Umweltpriifung in der Raumordnung — zurUmsetzung der Plan-UP-Richtlinie // ZUR 2006. № 1. S. 9-15.
211. Winter G. Harald Ginsky, Bernd Hansjiirgens, Die Abwagung vonRisiken und Kosten in der europaischen Chemikalienregulierung. Berichte/Umweltbundesamt 1999 № 7.Berlin: Erich Schmidt Verlag. 1999 464 S.
212. Winter G. Recht und Um-Welt. Groningen: Europa Law Publishing,2003.-462 S.
213. Winter G. Die Umweltverantwortung multinationaler Unternehmen.Baden-Baden: Nomos, 2005. -315 S.