Эколого-правовой статус предприятия

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Саморукова, Ольга Игоревна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Саморукова, Ольга Игоревна

Введение.
Глава 1. Правовое значение и содержание эколого-правового статусапредприятия.
§ 1. Понятие эколого-правового статуса предприятия.
§ 2. Экологические права предприятия.
§ 3. Экологическиеобязанностипредприятия.
Глава 2. Экологические риски предприятия.
§ 1. Понятие, виды и ранжирование экологических рисков предприятия.
§ 2.Административнаяи уголовная ответственность предприятия.
§ 3. Гражданско-правовая ответственность предприятия.
Глава 3. Механизм реализации эколого-правового статуса предприятия.
§ 1. Осуществление управления природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии.
§ 2. Экологическоенормотворчествопредприятия.
§ 3. Проблемы организации управления природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии.
Список нормативно-правовых актов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Эколого-правовой статус предприятия"

Актуальность темы. Окружающая среда имеет жизненно важное значение в процессе формирования и развития общества. Только в условиях экологически благоприятного состояния окружающей среды может существовать, функционировать и развиваться здоровое общество, чем и обусловлена их тесная взаимосвязь и взаимозависимость. При этом основополагающая роль в формировании и поддержании благоприятной окружающей среды принадлежит самому обществу, направленному на создание благ для удовлетворения постоянно растущих потребностей.
Экологический кризис, четко обозначившийся к середине XX века и вызванный обострившейся социально-экологической обстановкой в мире, усилением воздействия антропогенных факторов, особенно промышленного производства1, научно-технического прогресса, роста спроса и, соответственно, потребления, вынудил человечество осознать необходимость охраны окружающей среды и обеспечения рационального природопользования. Экологический кризис характеризуется в глобальных, региональных и национальных масштабах изменениями качества окружающей среды и отдельных ее элементов. Эти изменения часто оцениваются как необратимые либо как такие, которые можноприостановитьили устранить. Последствия таких изменений ставят под угрозу существование жизни на Земле, а также приводят к снижению уровня промышленного и сельскохозяйственного производства, потребления, ухудшению здоровья, наследственности людей, иным социальным и экономическим видам ущерба. Сегодня ситуация усугубляется, как ни
1ДубовикО.Л. Экологическое право. М.: Изд-во Проспект, 2004. С. 9. парадоксально, появлением новых технологий (не всегда являются экологичными) и сменой характера технологий, ростом промышленного производства, интенсификацией использования природных ресурсов2.
Основная доля негативного воздействия на окружающую среду, как было отмечено выше, приходится на промышленное производство, первичным звеном которого выступает юридическое лицо - промышленное предприятие. При этом автор считает важным отметить, что для целей настоящего диссертационного исследования под предприятием будет пониматься юридическое лицо, существующее в форме акционерного общества (согласно сложившейся практике, крупные промышленные предприятия России существуют именно в форме акционерных обществ, что обусловлено особенностями приватизации предприятий соответствующих секторов экономики), включая акционерные общества с разветвленной филиальной сетью, входящие в структуру крупного промышленного холдинга - корпорации, основным видом деятельности которых является промышленное производство, осуществляемое на территории Российской Федерации.
Содержащиеся в ежегодных государственных докладах о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации3, многочисленных других источниках данные свидетельствуют о том, что предприятия в процессе своей хозяйственной деятельности оказывают разнообразные весьма значительные вредные воздействия на природу в целом и отдельные ее компоненты, в частности. В системе субъектов экологического права предприятие является, с одной стороны, основным природопользователем, исходя из масштабов используемых им природных ресурсов, с другой, -постоянным и крупномасштабным источником загрязнения окружающей среды.
2 См.:ДубовикО.Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: история развития, задачи и перспективы (влияние идей В.В. Петрова на формирование и реализацию) // Экологическое право. 2009. № 2/3. С. 24.
3 См., напр.: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 г.». // ЬПр:/^шш.шпг^оу.ги/раП/?р1с1=1032. 12 октября 2009 г.
В сложившейся ситуации роль экологического права, как отмечает В.В.Петров, заключается в «нахождении наиболее благоприятного для хозяйства и человека сочетания экологических интересов в благоприятной для жизни природной среде с экономическими интересами общественного прогресса»'. Исследование проблем установления эколого — правового статуса предприятия, оценки экологических рисков предприятия и управления природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии имеют особое значение для достижения баланса экологических и экономических интересов, обеспечения благоприятного состояния окружающей среды. Этим обусловлена актуальность темы данной работы.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются общественные и правовые отношения, возникающие в процессе хозяйственной деятельности, осуществляемой предприятием, и затрагивающие как область частного права (заключение гражданско-правовых договоров в рамках хозяйственной деятельности, а также внутрихозяйственное регулирование — организация управления охраной окружающей среды и природопользованием на предприятии), так и областьпубличногоправа (отношения предприятий суполномоченнымиорганами государственной власти —лицензирование, сертификация, установление требований по охране окружающей среды, применение мер ответственности к предприятию и другие).
Предмет работы составляют нормы, определяющие эколого-правовой статус предприятий, регламентирующие ответственность за экологическиеправонарушения, совершенные предприятиями в процессе осуществления хозяйственной деятельности, и регулирующие управление охраной окружающей среды и природопользованием на предприятии, а также практическая деятельность предприятий в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
4ПетровВ.В. Экологический кодекс России (к принятиюВерховнымСоветом Российской Федерации Закона «Об охране окружающей среды») // Экологическое право. 2009. № 2/3. Спецвыпуск. С. 11.
Цель и задачи исследования
Основной целью является выявление состояния, эффективности и тенденций правового регулирования отношений по охране окружающей среды и природопользованию в сфере промышленного производства, определение направленийзаконодательнойинициативы в области обеспечения наиболее эффективного природоохранного механизма в промышленности, создание оптимальной системы управления природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
• определение понятия эколого-правового статуса предприятия;
• установление содержания основных экологических прав иобязанностейпредприятия, их систематизация;
• выявление и характеристика экологических рисков предприятия, оценка эффективности юридической ответственности предприятия за экологические правонарушения;
• анализ механизма реализации эколого-правового статуса предприятия;
• выявление недостатков в правовом регулировании отношений по природопользованию и охране окружающей среды в промышленности;
• выработка предложений относительно совершенствования правового регулирования отношений по природопользованию и охране окружающей среды в промышленности, в том числе механизма реализации эколого-правового статуса предприятия, связанных с внесением изменений в действующее законодательство РФ.
Методология и методика исследования
Методологическую основу диссертации составляют диалектический и системный подход к анализу и оценке правового регулирования отношений в области природопользования и охраны окружающей среды в промышленности. В рамках настоящего исследования были использованы общие и частные методы научного исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, техникоюридический, системно-структурный, исторический, социологический, анализа и синтеза, абстрагирования и моделирования и другие методы, как применяемые вюриспруденции, так и общенаучные: наблюдение, обобщение, сравнение.
Теоретической базой диссертации явились труды ученых в области общей теории государства и права, гражданского,административногои уголовного права: С.С.Алексеева, С.М. Братуся, А.Э. Жалинского, Э.Н.Жевлакова, С.С. Занковского, О.С. Иоффе, Т.В.Кашаниной, Н.В. Козловой, С.А. Комарова, В.В.Лаптева, A.B. Малько, Н.И. Матузова, Н.И.Михайлова, В.П. Мозолина, Л.А. Морозовой, О.М.Олейник, Н.Г. Салищевой, А.П. Сергеева, Е.А.Суханова, Н.Ю. Хаманевой и др., а также научные разработки проблем экологического права, прямо или косвенно связанных с темой настоящего исследования, которые проводились: С.А.Боголюбовым, М.М. Бринчуком, М.И. Васильевой, А.К.Голиченковым, О.Л. Дубовик, И.А. Иконицкой, А.И.Иойрышем, Б.Д. Клюкиным, О.С. Колбасовым, И.О.Красновой, О.И. Крассовым, В.В. Кругловым, В.В. Петровым, М.П. Петровым, Т.В. Петровой, Г.П.Серовым, Г.В. Чубуковым, Ю.С. Шемшученко и другими авторами.
Нормативная база. Основные теоретические положения диссертации опираются на анализ международных правовых актов (конвенций, соглашений и судебных прецедентов); российских федеральных и региональных нормативных правовых актов, с учетом ихтолкованиясложившегося в национальной судебной практике.
В основу диссертации положены также статистические и аналитические материалы о состоянии окружающей среды в Российской Федерации и воздействии на нее промышленных предприятий.
Степень научной разработанности темы
Отечественная наука экологического права всегда уделяла большое внимание вопросам природопользования и охраны окружающей среды от вредного воздействия различными источниками. Отдельные вопросы в этой сфере в процессе осуществления промышленной деятельности были исследованы в работахБоголюбоваС.А., Бринчука М.М., Голиченкова А.К., Дубовик O.JL,КолбасоваО.С., Крассова О.И., Клюкина Б.Д.,КругловаВ.В., Петрова В.В., Петровой Т.В.СероваГ.П., Сурова А.Ф. и других ученых. Что же касается разработки темы охраны окружающей среды в промышленности, то здесь нельзя не отметить научный вклад профессора Круглова В.В., исследовавшего правовые проблемы природоохранной деятельности промышленного предприятия и посвятившего им диссертационные исследования: «Права иобязанностипромышленного предприятия по охране окружающей среды» (Москва, 1980) и «Организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности в современный период» (Екатеринбург, 1999).
Вместе с тем, приходится констатировать, что некоторые существенные проблемы, связанные с охраной окружающей среды и природопользованием в промышленности так и не были удостоены должного внимания, а, следовательно, не получили достаточного освещения в науке экологического права.
Научная новизна
Научная новизна работы заключается в том, что при подготовке и проведении настоящего исследования впервые была предпринята попытка реализовать комплексный подход в отношении основных аспектов, связанных с эколого-правовым статусом предприятия, в рамках которого было установлено и раскрыто правовое содержание экологических прав и обязанностей предприятия в области охраны окружающей среды и природопользования, проведен правовой анализ экологических рисков современного предприятия и на этой основе - экологического управления на предприятии, а также вопросов юридической ответственности предприятия за экологические правонарушения, освещен механизм реализации эколого-правового статуса предприятия с учетом требований действующего законодательства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Эколого-правовой статус предприятия - совокупность установленных законодательством прав и обязанностей предприятия по обеспечению рационального природопользования и охране окружающей среды, включаягарантииосуществления их экологических прав и ответственность за нарушение экологического законодательства. Как смешанная правовая категория в науке экологического права эколого-правовой статус предприятия требует комплексного применения частного и публичного методов правового регулирования, в частности, положений предпринимательского, гражданского, экологического права.
2. Экологическаяправосубъектностьпредприятия является специфической категорией, поскольку для возникновения (прекращения) прав и обязанностей у предприятия в сфере эколого-правовых отношений недостаточно факта государственной регистрации, а необходимо потенциальное или реальное воздействие предприятия на окружающую среду путем использования природных объектов и ресурсов или ведения хозяйственной деятельности, непосредственно не связанной с использованием природных объектов и ресурсов, но в процессе или в результате такой деятельности, изменяющей состояние окружающей среды, оказывающей на нее негативное воздействие.
3. Экологические права и обязанности предприятий - этозакрепленныев нормативно-правовых актах права и обязанности предприятий на окружающую среду и (или) отдельные природные ресурсы, связанные с удовлетворением (или возможным удовлетворением) потребностей предприятий, вызванных спецификой их хозяйственной деятельности, при взаимодействии с ней и, с одной стороны, обеспечением такого удовлетворения, с другой, сохранения благоприятного состояния окружающей среды. Задача науки экологического права, а такжезаконодателяна данном этапе, учитывая необходимость комплексной социально-экономической мотивации субъектов экологического права на соблюдение экологических норм, четко определить права и обязанности предприятий по охране окружающей среды и использованию природных ресурсов, уделяя особое внимание вопросам восстановления нарушенного состояния природы (с учетом концепции устойчивого развития). В контексте концепции устойчивого развития любое экологически значимое решение на предприятии являетсяправомерным, если оно принято с учетом выполнения экологических требований законодательства.
4. Сущность юридической ответственности предприятий за экологические правонарушения проявляется в неблагоприятных правовых последствияхдисциплинарного, имущественного, административного, уголовного характера длядолжностныхлиц предприятия, наступающих в случае нарушения законодательства об охране окружающей среды и использовании природных ресурсов.
В отечественнойзаконопроектнойпрактике ставился, а в доктрине исследуется вопрос об установлении уголовной ответственности предприятия. В зарубежном праве некоторых государств уголовная ответственность юридических лиц установлена. В условиях экологического кризиса, а также с учетом динамики экологическойпреступностив Российской Федерации установление уголовной ответственности юридических лиц может быть полезным для достижения целей экологического права. В этом случае требуется корректировка содержания понятия уголовной ответственности в части его субъективной стороны. Альтернативой установления уголовной ответственности предприятия может быть ужесточениеадминистративнойответственности как минимум за отдельные наиболее общественно опасные экологические правонарушения.
5. Экологические риски предприятий являются основополагающим фактором в регулировании государством деятельности предприятий, что, в свою очередь, обуславливает для предприятия необходимость создания адекватной системы управления природопользованием и охраной окружающей среды. Наиболее распространенным в мире вариантом в данной сфере является внедрение интегрированных систем управления качеством, охраной труда, промышленной и экологической безопасностью, предусмотренных международными стандартами (ISO). Предложения по совершенствованию производственного управления природопользованием и охраной окружающей среды, касающиеся, в частности, организации управления, осуществления функций по контролю инадзору, экологическому аудиту, экологической отчетности (в частности, предприятие может быть заинтересованным во введении внутренних форм отчета с учетом остроты экологического риска с небольшим периодом — месячного, квартального) являются эффективным инструментом, с помощью которого предприятие может оперативно контролироватьисполнениетребований законодательства в наиболее рисковых для предприятия сферах (ситуациях).
Теоретическая значимость
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в возможности в дальнейшем использовать содержащиеся в нем выводы в научной работе в области экологического права, вправотворческойи правоприменительной деятельности в целях совершенствования действующего законодательства иправоприменительнойпрактики. Кроме того, отдельные положения настоящего исследования могут быть использованы при подготовке учебного пособия по проблемам охраны окружающей среды и природопользования в промышленности.
Практическая значимость
Материалы диссертации могут быть учтены при организации управления природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии, в том числе при определении компетенции органов управления предприятия. Содержащиеся в работе положения могут служить материалом для дальнейшей научно-исследовательской деятельности.
Апробация результатов исследования
Теоретические проблемы и существенные выводы, сформулированные в диссертации, были обсуждены на заседаниях Сектора экологического права
Института государства и праваРАН, отражены в научных публикациях автора. Ряд вопросов был затронут в ходе участия в научно-практических конференциях: XI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 23-24 мая 2005 г.); X Юбилейной Всероссийской школе молодых ученых-юристов (г. Кемер, Турецкая Республика, 18-25 октября 2005 г.); конференции, посвященной 10-летию общественного научно-технического журнала «Экология и промышленность России» (г. Москва, 17 апреля 2006 г.).
Структура работы
Структура и объем работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, списка нормативно-правовых актов, библиографии.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Саморукова, Ольга Игоревна, 2009 год

1.АбанинаE.H., Зенюкова О.В., Сухова Е.А.Комментарийк ФЗ от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.
2.АбрамовВ.Г. Понятие института юридической ответственности в экологическом праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1995. № З.С. 39-42.
3.АверьяновЮ.А. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.
4.АгафоновВ.А. Институт собственности и его роль вконституционноми экологическом праве // Правовые вопросы недвижимости. М.:Юрист, 2004. №2. С. 4- 6.
5.АлексеевС.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2. М.:Юрид. лит., 1982. 360 с.
6.АлексеевС.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.
7.АлексеевС.С. Общая теория государства и права. Т. 2. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 416 с.
8.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Курс в 2-х томах. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. 396 с.
9.АттокуровС.Т. Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства об охране природы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1974.
10.БажайкинА.Л. Страхование ответственности запричинениевреда окружающей среде вФедеративнойРеспублике Германия// Регионы Приволжье, Урал. Специальный выпуск. № 5. М.: Юрист, 2004. С. 47-53.
11.БажайкинА.Л. Экологическое страхование: теория, практика правового регулирования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.
12.БакунинаТ.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическимиправонарушениями(по материалам Всероссийского совещания) // Государство и право. 1997. № 1. С. 100 119.
13.БакунинаТ.С. О законодательном обеспечении экологической безопасности // Государство и право. 1995. №2. С. 115 129.
14.БалацкийЕ.В., Конышев В.А. Промышленный государственный сектор России: диспропорции развития и способы их устранения // Вестник Российской Академии наук. 2003, № 12. С. 1068 1078.
15.БесяцкийA.B. Организационно-правовые проблемы оценки воздействия на окружающую среду. Автореф. дис. . канд. юрид. наук /БесяцкийA.B. М., 1992. 24 с.
16.БоголюбовС.А. Развитие и поддержка экологическойэкспертизы// Актуальные проблемы современного государства и права. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 22-23 мая 2008 г. М.:Юрлитинформ, 2009. С. 298 303.
17.БоголюбовС.А. Новый Федеральный закон «Об охране окружающей среды» // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 56 — 63.
18.БоголюбовС.А. Комментарий к Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» (постатейный). М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002. 264 с.
19.БоголюбовС.А. Экология. Юридический энциклопедический словарь. М., 2001.443 с.
20.БоголюбовС.А. Комментарий к ЗаконуРСФСР«Об охране окружающей природной среды» (постатейный). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 382 с.
21.БоголюбовС.А., Бринчук М.М., Заславская JI.A.,ПетровВ.В. Обсуждаем проекты законовСССРоб охране атмосферного воздуха и животного мира // Советское государство и право, 1980. №5. М.: Наука, 1980. С. 88 — 93.
22.БратусьС.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.:Госюриздат, 1950. 677 с.
23.БринчукМ.М. Концепция развития экологического законодательства Российской Федерации. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2009. 165 е.
24.БринчукМ.М. Так существует ли эколого-правовая ответственность? //Экологическое право. 2009.№ 2/3. Специальный выпуск. С. 16 — 23.
25.БринчукМ.М. Благоприятная окружающая среда как правовая категория // Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке/ Отв. Ред. М.М. Бринчук, О.Л.Дубовик. Труды Института государства и праваРАН. 2007. №5. С. 36 66.
26.БринчукМ.М., Дубовик О.Л., Жалинский А.Э.,ИвановаА.Л., и др. Применение ответственности за экологическиеправонарушения. Учебно-методическое пособие для практических работников/ Отв. ред.:ДубовикО.Л. М.:Городец, 2007. С. 246 -251.
27.БринчукМ.М. Человек как объект экологических отношений.// Экологическое право. 2005. № 3. С. 2 5.
28.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник для высших учебных заведений. М.: Высшее образование, 2005. 472 с.
29.БринчукМ.М. О комплексном природопользовании.// Экологическое право. 2002. №5. С. 2 7.
30.БринчукМ.М. Экологическое право. Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2004. 670 с.
31.БринчукМ.М. Сертификация и аудит в механизме экологического права // Современное экологическое право в России и за рубежом. Сборник научных трудов. М.: Изд-воИНИОНРАН, 2001. С. 54- 63.
32.БринчукМ.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 1998. № 9. С. 20 28.
33.БринчукМ.М. Правовой институт экологической экспертизы и ее принципы // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 19-28.
34.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды). М.: Юрист, 1998. 688 с.
35.БринчукМ.М. Экологические права граждан в контексте развитияприродоохранительногозаконодательства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С. 13 15.
36.БринчукМ.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? // Государство и право. 1994. № 8 9. С. 118 - 127.
37.БринчукМ.М. Приватизация и охрана окружающей среды (вопросы правового регулирования) // Советскаяюстиция. 1993. № 9. С. 8 10.
38.БринчукМ.М. Организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды от химического загрязнения в СССР // Журнал Всесоюзного химического общества им. Менделеева, 1991. Т. 36. № 1. С. 65 70.
39.БринчукМ.М. Химизация сельского хозяйства: правовые проблемы охраны окружающей среды // Советское государство и право. 1986. № 1. С. 91-96.
40.БроновецB.C., Титовкина Т.Я. Проблемы охраны природы при капитальном строительстве вБССР: правовые вопросы // Вестник Белорусского университета. Серия 3. История, философия, научная экономика, право. 1987. № 1. С. 69 71.
41.ВараксинВ.В. Природопользование и охрана окружающей среды. Природоохранная деятельностьправоохранительныхорганов (организационно-правовые вопросы). Екатеринбург: Филантроп, 2004. 208 с.
42.ВасильеваМ.И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических отношений // Экологическое право. 2009. №2/3. С. 62 -63.
43. Васильева М. Государственный экологический контроль на предприятии // Корпоративный юрист. 2007. № 5. С. 48 52.
44.ВасильеваМ.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности// Экологическое право. Специальный выпуск. 2005. № 1. С. 19-27.
45. Виллевальд P.C. Управление и нормативно-правовое регулирование обращения с твердыми промышленными и бытовыми отходами// Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1995. № 3. С. 56 59.
46.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229 с.
47.ВоронинБ.А. Правовая охрана окружающей среды при проектировании объектов: понятие и способы обеспечения // Российский юридический журнал. 1994. № 1. С. 57 62.
48. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 29 -36.
49.ВыпхановаГ.В. Развитие идей профессора В.В. Петрова об эколого-правовом механизме применительно к информационному обеспечению природопользования и охраны окружающей среды // Экологическое право. 2009. № 2/3. С. 52 55.
50.ВыпхановаГ.В. Региональное природопользование и охрана окружающей среды: проблемы правового регулирования // Научные трудыРАЮН. В 2-х томах. М.: Юрист, 2002, Вып. 2: Т. 2. С. 552 562.
51. Выстробец Е.А. Экологическое право мотивации в международном сотрудничестве. М., 2006. С. 267.
52.ГабитовР.Х. Правовая природа норм, регулирующих отношения в сфере шумового загрязнения атмосферы // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 65 -69.
53.ГабовA.B. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ. М.: Акционер, 2004. 392 с.
54.ГоличенковА.К. Эколого-правовой словарь // Экологическое право. 2003. №№> 3, 4, 5, 6; 2004, №№ 1, 2, 3, 4, 6; 2005, №№ 1, 2, 3, 4.
55.ГоличенковА.К. Экологическое право России: программа курса // Экологическое право России на рубеже XX века. М.: Зерцало, 2000. 432 с.
56.ГоличенковА.К. Предпринимательство и здоровье людей // Закон. 1993. № 3. С. 66 68.
57.ГоличенковА.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1992. 48 с.
58.ГоличенковА.К. Охрана окружающей среды в промышленности: управление, контроль, законодательство // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 1991. № 1. С. 92-93.
59.ГоличенковА.К. Экономический механизм природопользования: опыт функционирования и правового обеспечения // Хозяйство и право. 1991. №4. С. 97 105.
60.ГоркинаИ.Д., Максименко Ю.Л. Организационно-правовая деятельность поОВОС// Разведка и охрана недр. 1994. № 6. С. 5 7.
61.ГрешниковИ.П. Понятие юридического лица в гражданском праве и законодательстве. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1997. 32 с.
62.ГубинЕ.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право. М.: Юрист, 2001. 416 с.
63.ГусевР.К. Соотношение правовой и промышленной экологии. Роль права в предотвращении вредных воздействий промышленной и хозяйственнойдеятельности// Известия Академии промышленной экологии. 1998. № 1. С. 59 64.
64.ГусевР.К. Проблемы эколого-правовой ответственности // Актуальные проблемы правовой охраны окружающей среды. М., 1989. С. 45 55.
65.ГусевР.К., Петров В.В. Видыприродоохранительнойответственности // Правовая охрана природы в СССР. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1979. С. 50 -53.
66.ДайманС.Ю. Системы экологического менеджмента в Российской Федерации: от информирования заинтересованных сторон к внедрению и сертификации. Шр://уул¥. 14000.ru/articles/progress.php
67.ДелокаровК.Х. Философия и цивилизационные трансформации. Ценности глобализующегося мира. М., 2002.
68.ДолинскаяВ.В. Юридические лица. Пособие. М.: Изд-во Гос. Думы, 2000. 137 с.
69.ДроздовА.Г. Особенности экологического аудита на предприятиях лесного и лесопромышленных комплексов // Сборник статей преподавателей и аспирантов кафедры права. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2000. Вып. 1. С. 21 26.
70.ДубовикО.Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: история развития, задачи и перспективы (влияние идей В.В. Петрова на формирование и реализацию) // Экологическое право. 2009. № 2/3. С. 24.
71.ДубовикО.Л. Экологическое право и экологические конфликты // Право и политика. 2006. № 5. С. 116 136.
72.ДубовикО.Л. Коррупция и лицензирование природопользования // Современные проблемы экологического права, политики и образования. Материалы международной научно-практической конференции. Ижевск: Детектив-информ, 2006. С. 250 259.
73.ДубовикО.Л. Учебно-практический комментарий к Земельному законодательству РФ. М.: Изд-во ЭКСМО, 2006. С. 352 356.
74.ДубовикО.Л., Кремер Л., Люббе-Вольфф Г. Экологическое право. Учебник. М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. 768 с.
75.ДубовикО.Л. Экологическое право. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004 г. 304 с.
76.ДубовикО.Л. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства// Экологическое право. 2002. №2. С. 10 15.
77.ДубовикО.Л. Анализ экологических рисков в России // Современное экологическое право в России и за рубежом. Сборник научных трудов. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2001. С. 132 145.
78.ДубовикО.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРоссийской Федерации. М.: СПАРК, 1998. 352 с.
79.ДубовикО.Л. Экологические преступления. Глава 26 УК РФ. Комментарий. М., 1998. 352 с.
80.ДубовикО.Л., Жалинский А.Э. Причины экологическихпреступлений. М., 1988.283 с.
81.ДубовикО.Л. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства// Экологическое право. 1987. № 7. С. 10 15.
82.ДухноH.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12 17.
83.ДухноH.A., Чубуков Г.В. Земельныйправопорядоки ответственность. Учебное пособие. М.: Ин-т защиты предпринимателя, 1998. 352 с.
84.ЕрофеевБ. В. Советское экологическое право. Общая часть. М.: Наука, 1988.
85.ЖаворонковаН.Г. Эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2007. 51 с.
86.ЖалинскийА.Э. Уголовное право. Библиография (1985-2006 гг.). Составители: О.Л.Дубовик, А.Э. Жалинский, Ю.В. Бабаева, Н.А.Ленчина. М.: Изд. дом «Городец», 2007. 832 с.
87.ЖариковЮ. Г. Закон настражеземлепользования. Предупреждение земельных правонарушений. М.: Юрид. лит., 1985. 144 с.
88.ЖевлаковЭ., Суслова Н. Экологическаяпреступностьв Российской Федерации в 1990-2000 гг. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 67 74.
89.ЖевлаковЭ.Н. Экологические преступления и ответственность. М.:ЗАО«Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1997. 204 с.
90.ЖилинскийС.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. 3-е изд. изм. и доп. М.: НОРМА, 2000. 672 с.
91.ЖуравскийИ.М. Составы экологических правонарушений и ответственность юридических лиц // Право и государство: теория и практика. 2007. № 3. С. 78 95.
92.ЖуравскийИ.М. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании растительного мира. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2007.
93.ЗамотаеваЕ.К. К вопросу о юридическом лице как субъектепубличногоправа // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4. С. 57.
94.ИвановаА.Л. Возмещение экологического вреда: сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского права. Автореф-дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.
95.ИгнатьеваИ.А. Законотворческие ошибки и иные недостатки действующего экологического законодательства, причины их появления // Экологическое право. 2002. №1. С. 28 37.
96.ИконицкаяИ.А. Право собственности на землю в Российской: Федерации // Право собственности на землю в России и ЕС: правовые проблемы. Сборник статей. М.:ВолтерсКлувер, 2009. С. 3 57.
97.ИойрышА.И. Концепция риска: его оценка и управление им. Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно-правовые вопросы). Сборник научных статей. М.: Изд-воИГиПРАН, 1994. С. 19-26.
98.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.:Статут, 2000. 777 с.
99.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.
100.ИсмаиловаГ.М. Проблемы страхования гражданско-правовой ответственности предприятий // Юрист. 2003. № 5. С. 44 — 49.
101.ИутинИ.Г. Правовые основы экологического аудита. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. 21 с.
102. Казанцев В. Виды правгражданна землю по российскому законодательству //Гражданини право. 1999. № 8. С. 11.
103. Вольфганг Кек. Основы менеджмента рисков в экологическом праве Германии. Правовое регулирование проблем безопасности. Сборник статей. М., 2002 С. 140 145.
104.КалпинА.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Учебник. М.: Юрист, 1997. 472 с.
105.КархуO.C. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об экологической информации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.
106.КашанинаТ.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М.: Норма, 2005. 320 с.
107.КашанинаТ.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.: Инфра-М,Кодекс, 1995. 543 с.
108.КирсановП.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. № 12. М.: Юрист, 2003. С. 12 14.
109.КичигинН.В. Совершенствование экологического контроля // Правовые вопросы охраны окружающей среды. М.:ВИНИТИ, 2009. С. 20-30.
110.КлюкинБ.Д. Многообразие форм собственности на природные объекты // Право и экономика. 1998. № 1. С. 36 41.
111.КозловаН.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. 49 с.
112.КозловаН.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 42 60.
113.КолбасовО.С. Терминологические блуждания в экологии // Государство и право. 1999. № 10. С. 27 37.
114.КолбасовО.С. Концепция экологической безопасности (юридический аспект) // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 47-55.
115.КолбасовО.С. Правовые аспекты рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. — В кн.: Социализм и природа (Научные основы социалистического природопользования). М., 1982.
116.КолбасовО.С. Научные основы будущего союзного закона об охране окружающей среды. В кн.: Окружающая среда и право. Ред.коллегияО.С. Колбасов, М.М. Славин, A.C.Тимошенко. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. С. 7- 18.
117.КолбасовО.С. Экология: политика право. Правовая охрана природы в СССР. М.: Наука, 1976. 230 с.
118.КолбасовО.С. Материальная ответственность предприятий за загрязнение окружающей среды // Советская юстиция. 1974. № 20. С. 16 -17.
119.КолесниченкоЮ.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых кадминистративнойответственности. Журнал российского права, 2003, №1. М.: Норма, 2003. С. 76-81.
120.КомаровС.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. Издание 2-е, исправленное и дополненное. М., 1995. 312 с.
121. Константинов А. Правовое обеспечение энергоснабжения и охраны окружающей среды // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 140 144.
122.КопыловВ.А. Информационное право: вопросы теории и практики. М.: Юрист, 2003. 130 с.
123.КосаренкоH.H. Экологическое право России. Серия «Высшее образование». М.: Национальный институт бизнеса; Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 384 с.
124.КравченкоP.C. Корпоративное управление: Обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М.: Спарк, 2002. 112 с.
125.КравченкоС.Н. Материальная ответственность в системе охраны природы. Киев, 1981.
126.КравченкоС.Н. Имущественная ответственность за причинениевредаприродным объектам. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1977.
127.КрасноваО.И. Правовое регулирование возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2005. № 4. С. 26 — 33.
128.КрассовО.И. Концепция правового механизма управления качеством окружающей природной среды в правовом наследии В.В. Петрова // Экологическое право. 2009. № 2/3. С.38.
129.КрассовО.И. Экологическое право. Учебное пособие. М.: НОРМА, 2003. 320 с.
130.КрассовО.И. Экологическое право. М.: Дело, 2001. 768 с.
131.КрассоваГ.Н. Правовые проблемы окружающей среды в условиях аграрной и земельной реформы в России // Государство и право. 1994. № 8/9. С.110-118.
132.КругловВ.В. Правовые основы экологической политики в промышленном регионе. Екатеринбург, 2006. 196 с.
133.КругловВ.В. О совершенствовании экономико-правового механизма охраны окружающей среды в промышленности // Экологическое право.2006. № 5.С. 28 30.
134.КругловВ.В. Организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности в современный период. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г. 47 с.
135.КругловВ.В. Проблемы правовой охраны окружающей среды в промышленности // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995 1998 гг. М.: Зерцало, 1999. С. 57 - 59.
136.КругловВ.В. Организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности в современный период. Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 319 с.
137.КругловВ.В. Проблемы совершенствования законодательства об охране окружающей среды в промышленности // Вестник Моск. ун-та. Cep.ll. Право. №1. 1996. С.27 29.
138.КругловВ.В. Договорные отношения в сфере охраны окружающей среды //Вестн. Моск. ун-та. Cep.l 1. Право. 1994. № 2. С.63 65.
139.КругловВ.В. Юридическая ответственность предприятий, ихдолжностныхлиц и других работников в области охраны окружающей среды. Л., 1990.
140.КругловВ.В. Права и обязанности промышленного предприятия по охране окружающей среды // Советское государство и право. 1985. № 8. С. 60 67.
141.КругловВ.В. Промышленные предприятия и охрана окружающей среды // Политическая агитация. 1985. № 22.
142.КругловВ.В. Права и обязанности промышленного предприятия по охране окружающей среды. Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. 183 с.
143.КузнецоваО.Н. Юридическая ответственность за загрязнение атмосферы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.
144.КузьминВ.Н. Правовые формы обеспечения экологической безопасности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 20 с.
145.КулагинМ.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. 144 с.
146.ЛаптевВ.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды. (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2008. 535 с.
147.ЛаптевВ.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003.
148.ЛаптевВ.В. Акционерное право. М.: Инфра-М, Контракт, 1999. 254 с.
149.ЛаптевВ.В. Хозяйственное право. Учебное пособие для юридических вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1970. 448 с.
150.ЛежнинД.Л., Марченкова С.Н. Использование природоохранного законодательства при разрешении экономическихспоров// Арбитражная практика. 2002. № 6. С. 57 59.
151.ЛомакинД.В. Общее собрание акционеров (Окончание) // Законодательство. 2005. № 3. С. 23 30.
152.ЛопатинВ.Н. Экологическая безопасность: проблемыконституционнойзаконности // Государство и право. 2004. № 2. С. 21 31.
153.ЛукашеваЕ.А. Общая теория прав человека. М.: Изд-во Норма, 1996. 520 с.
154.МазуровA.B. Комментарий к новому ВодномукодексуРФ и Федеральному закону «О введении в действие Водного кодекса РФ». М.: Частное право, 2006. 287 С.
155.МайзусИ.Г., Михайлов Н.И. Об унификации и дифференциации правового регулирования статуса предприятий // Хозяйственный механизм и право. Сборник научных трудов. Устинов: Изд-во Удм. ун-та, 1985. С. 84-92.
156. Максименко Ю. С учетом экологических последствий: ОВОС в системе принятия решений о развитии хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. 1993. № 5. С. 60 68.
157.МалькоA.B. Теория государства и права. Учебник. М: Юрист, 2001. 304 с.
158.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 292 с.
159.МатузовН.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. 190 с.
160.МелешкинМ.Т., Зайцев А.Л., Маринов X. Экономика и окружающая среда (Взаимодействие и управление). М.: Экономика, 1979. 201 с.
161.МеркушовА.Е. О практике применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение норм экологической безопасности. //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1997. № 5. М.: Юрид. лит., 1997. С. 20 24.
162.МисникГ.А. Понятие и виды экологических рисков // Право и политика. 2009. № 4 (112). С. 867 874.
163.МисникГ.А. Возмещение экологического вреда в российском праве. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 2008.
164.МисникГ.А. Правовые проблемы оценки экологического риска //Законодательство и экономика. 2006. № 7. С. 73 — 80.
165.МищенкоВ.Л. Эффективность гражданско-правовой ответственности в области охраны природы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1984.
166.МозолинВ.П. Советское и иностранное гражданское право: (проблемы взаимодействия и развития). М.: Наука, 1989. 336 с.
167.МорозоваЛ.А. Основы государства и права России. Учебное пособие. М.: Издательство МНИМП, 1997. 239 с.
168. Мухамет-Ирекле А. Формула «должного» в праве как метод осуществления государственных функций в отношениях природопользования // Государство и право. 2003. № 2. С. 109 — 113.
169.НарышеваН.Г. Проблемы и сущностьтаксовойответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах // Государство и право. 1997. № 10. С. 39-44.
170.НикишинВ.В. Теоретические проблемы возмещения экологического вреда: идеи В.В. Петрова и современность // Экологическое право. 2009. №2/3. С. 29.
171.НовиковаЕ.В. Проблемы распределения ответственности по обязательствам, возникающим при приватизации и других формах перехода права собственности наимуществопредприятия // Государство право. 1999. № 9. С. 53 59.
172.НосовС.И. Акционерное законодательство России: История, теоретический анализ, тенденции развития. М.: Изд-воРАГС, 2001. 264 с.
173.ОвчароваЕ.В. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 29 с.
174.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов. 17-е изд. стереотип. М.: Рус. яз., 1981. 816 с.
175.ОйгензихтВ.А. Проблема риска в гражданском праве (общая часть). Душанбе: Ирфон, 1972. 224 с.
176.ОкуньковJI.A. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Издательство БЕК, 1996. 664 с.
177.ОлейникО.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1. М.: Юрист, 1999. 727 с.
178.ПанкратовИ.Ф. Глава VI. Государственное управление природопользованием и охраной окружающей среды. В кн.: Природно-ресурсовое право и правовая охрана окружающей среды. Учебник под ред. В.В. Петрова. М.: Юрлит, 1988. 512 с.
179. Пашин С. Пониманиепреступления// Уголовное право. 2000. № 3. С. 81-89.
180.ПетровВ.В. Экологический кодекс России (к принятиюВерховнымСоветом Российской Федерации Закона «Об охране окружающей среды») // Экологическое право. 2009. № 2/3. С. 9 16.
181.ПетровВ.В. Экологическое право России. Учебник. М.: БЕК, 1995. 557 с.
182.ПетровВ.В. Природно-ресурсовое право и правовая охрана окружающей среды. Учебник. М.: Юрлит, 1988. 512 с.
183.ПетровВ.В. Концепция экологического права как правовой общности, науки и учебной дисциплины // Концепция экологического права: Материалы «круглого стола» (апрель 1987 г.) // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 1987. № 5. С. 37.
184.ПетровМ.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 17 с.
185.ПетроваТ.В. Идеи В.В. Петрова окодификациизаконодательства об охране окружающей среды и современность // Экологическое право. 2009. № 2/3. С. 68 76.
186.ПилецкийА.Е. Теоретические проблемы правового статуса предприятия в социально-экономической системе государства. Онеобоснованностипроводимой в Гражданском кодексе подмены понятия предприятия понятием юридического лица. Самара, 2001. С. 69-93.
187.ПономаревМ.В. Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Постатейный). М.: Юстицинформ, 2005. 192 с.
188.ПотаповА.Д., Шубина Е.В. Правовые аспекты в управлении обращением с отходами и загрязненными территориями // Известия Академии промышленной экологии. 1998. № 2. С. 65 71.
189.РазметаевC.B. Правовые вопросы участия трудящихся в охране окружающей среды // Проблемы социалистическойзаконности. 1988. Вып. 21. С. 102- 106.
190.РомановВ.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения// Журнал российского права. 2000. № 12. С.74 83.
191.РомановВ.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Йошкар-Ола. 1999. 115 с.
192. Руденко Н. Так дальше нельзя! (О необходимости усиления ответственности за нарушение природоохранительного законодательства) // Хозяйство и право. 1992. № 5.С. 107 110.
193. Рыкова И. Высокий стандарт — конкурентоспособный объект // Бизнес-адвокат. 2004. № 5.
194.СадиковО.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА, 1997. 780 с.
195.СемеусовВ.А. Очерки хозяйственного права России. Очерк 4. Предприятие как субъект предпринимательской деятельности. Иркутск, 2001. С. 49.
196.СергеевА.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. М.: Проспект, 1997. 600 с.
197.СеровГ.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: Ось 89, 1998. 224 с.
198. Социализм и охрана окружающей среды. Право и управление в странах членахСЭВ. Отв. ред. проф. Колбасов О.С. М.: Юрид. лит., 1979. 392 с.
199.СынзынысБ.И., Тянтова E.H., Мелехова О.П. Экологический риск. М.: Логос, 2005. 168 с.
200.СуворовЛ.Л. Статус предприятия (Сравнительно-правовой анализ). Дисс. .канд. юрид. наук. С.-Пб., 1996. 216 с.
201.СуровА.Ф. Лицензионно-договорные основы природопользования и охраны окружающей среды. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 29 с.
202.СухановЕ.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. М.: Изд-во БЭК, 1994. 384 с.
203.СухановЕ.А. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. № 45. С.10.
204.СухоручкинВ.К., Гаврюшин А.Н. Анализ методологических аспектов исследований риска. М.:ИАЭим. Курчатова, 1984.
205.ТищенкоА.Г. Административная ответственность воинских частей как юридических лиц // Право в Вооруженных Силах. 2002. № 7. С.38-41.
206. Трутнев Ю. Запасы на исходе // FORBES. 2005, март.
207.УлицкийВ.А. Устойчивое развитие, ресурсосбережение, отходы, нормативно-правовое обеспечение // Экология и промышленность России. 1997. № 1.С.4-8.
208.ХасановД.Г. Природопользование и негативное воздействие на окружающую среду: проблема соотношения понятий // Экологическое право. 2008. № 3. С. 14 18.
209.ХрамоваЮ.Р. Правовые проблемы осуществления экологической экспертизы в России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. 23 с.
210.ЧерноморецА.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. № 1.С. 97.
211.ШемшученкоЮ.С. Государственное управление охраной окружающей природной среды в союзной республике. Киев: Наукова думка, 1990.
212.ШемшученкоЮ.С. Правовые вопросы экологии. М.: Наук, думка, 1989.232 с.
213.ШемшученкоЮ. С. Экологическая экспертиза в строительстве // Хозяйство и право. 1984. № 9. С. 63 65.
214.ШемшученкоЮ.С., Мунтян В.Л., Розовский Б.Г. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды. Монография. Киев: Наукова думка, 1978. 279 с.
215.ШемшученкоЮ.С. Комплексная экологическая экспертиза и мониторинг окружающей среды // Советское государство и право. 1978. № 10. С. 91 97.
216.ШиробоковA.C. Правовые основы установления и применения лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов // Юрист. 2006. № 2. С. 46 49.
217. Широков В. Производство и экология: правовые вопросы охраны окружающей среды // Хозяйство и право. 1987. № 12. С. 63 65.
218.ШиткинаИ.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество в акционерном обществе // Налоги (газета). 2006. №№ 14,15.
219.ШишкоA.A. Международно-правовые проблемы предупреждения трансграничного загрязнения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1985. 19 с.
220.ШуплецоваЮ.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная иадминистративнаяответственность // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 92 97.
221. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. Отв. ред. проф.КолбасовО.С., проф. Краснов Н.И. М.: Наука, 1985. 225 с.
222.ЮсуповТ.В. Правовые отношения в области информационного обеспечения экологического аудита предприятия // Юрист. 2004. № 3. С. 45 49.
223.ЯковлеваO.A. Лесной фонд — достояние народа.// ЭКОС. 2004. № 6.
224. Haas Т. Ist. «Nutzungseigentum» Noch Eigentum, Innaug. Diss. Marburg. 1976.
225. Lutter M., Semler J. Rechtsgrundlagen freiheitlicher Unternehmenswirtschaft. Köln. 1991.
226. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. М.: МГФ «Знание», 1999. 448 с.
227. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 2004. 1434 с.
228. Об организации работы государственной экологической экспертизы и формировании системы экспертных органов Госкомприроды РСФСР // Экологический вестник РСФСР. 1990, май. 16 с.