Желева Ольга Викторовна. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования: понятие, виды и пути его преодоления

Короткий опис

Желева Ольга Викторовна. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования: понятие, виды и пути его преодоления: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.09 / Желева Ольга Викторовна;[Место защиты: ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет»], 2018.- 240 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования.В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а их охрана и защита одной из приоритетных задач государства. В целях осуществления данного предписания предусмотрена возможность личности отстаивать свои интересы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ). Тенденцией развития отраслевого законодательства, в том числе и уголовно-процессуального, стало последовательное увеличение объема процессуальных возможностей личности, наделение ее свободой усмотрения в реализации прав. Особенно это коснулось обвиняемого, который, руководствуясь своей тактикой защиты, может использовать способы и средства как прямо предусмотренные, так и не запрещенные УПК РФ. Между тем, в уголовном процессе, в условиях правового спора, обвиняемый при осуществлении своих прав, действуя в соответствии с собственными интересами, может причинить вред правам и законным интересам других лиц, интересам общества и государства, что, хотя и находится в рамках дозволенного законом общего типа поведения, но не соответствует назначению права. Указанный способ реализации обвиняемым субъективных прав признается в литературе ненадлежащим и именуется «злоупотребление правом».
В правоприменительной деятельности встречаются случаи определения судом, следователем, дознавателем поведения обвиняемого как
злоупотребительного. Сам термин «злоупотребление правом» широко
используется в текстах постановлений, определений Конституционного Суда Российской Федерации, в актах Верховного Суда Российской Федерации, в других судебных решениях, принятых в ходе уголовного судопроизводства. Вместе с тем понятие «злоупотребление правом» не раскрыто в уголовно-процессуальном законе, в юридической доктрине отсутствует единое понимание правовой природы, сущности и признаков злоупотребления правом. Это создает
трудности при квалификации поведения управомоченного субъекта и
отграничении злоупотребления правом от правомерных действий (бездействия) или правонарушения. Кроме того, возникают проблемы, связанные с определением способов воздействия на лиц, допустивших злоупотребление своими правами, и механизмом их применения.
Данные вопросы не были разрешены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном
судопроизводстве», в п. 18 которого закреплено, что недобросовестное использование обвиняемым или его защитником отдельных правомочий в ущерб интересам других участников процесса может влечь за собой ограничение в реализации таких правомочий, например, отказ в удовлетворении ходатайств. В указанном Постановлении Пленума ВС РФ отсутствует указание на признаки злоупотребления правом, как и единое представление относительно допустимой реакции государства на злоупотребительное поведение со стороны участников уголовного процесса, и обвиняемого, в частности.
Кроме того, в силу господства общедозволительного метода правового регулирования в отношении личности, невозможно в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотреть и запретить все варианты злоупотребительного поведения. Иное приведет к необоснованному ограничению или лишению обвиняемого права на защиту вовсе. Данная проблема обуславливает необходимость выработки способов предупреждения и пресечения
злоупотребления субъективными правами как путей его преодоления, в целях обеспечения реальной возможности реализации обвиняемым своих
процессуальных прав.
Сказанным предопределяется актуальность темы настоящего
диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы.Категория злоупотребления
правом на протяжении длительного времени вызывала интерес у представителей
различных отраслей права. В дореволюционной литературе внимание данной
проблеме уделяли в своих работах: Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров,
В.П. Доманжо, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский,
В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и другие; в зарубежных странах вопрос злоупотребления правом исследовался в трудах: Ж.Л. Бержеля, Е. Годэмэ, Л. Дюги, Р. Иеринга, Ж. Морандьера, М. Планиоля, Р. Саватье, Л. Эннекцеруса, Янко Г. Янева.
Различные теоретические подходы к пониманию юридической природы и сущности злоупотребления правом как самостоятельного правового явления отражены в работах С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, О.Н. Барминой, М.И. Бару, А.Ю. Белоножкина, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, Л.Д. Воеводина, А.В. Волкова, В.П. Грибанова, Я.В. Греля, Т.Ю. Дроздовой, Н.Л. Дурново, В.И. Емельянова, С.Г. Зайцевой, О.С. Иоффе, П.А. Избрехта, Н.А. Ковалевой, В.И. Крусса,
В.Н. Кудрявцева, Н.C. Малеина, А.А. Малиновского, А.В. Малько,
Д.А. Матанцева, Л.А. Морозовой, А.И. Муранова, А.П. Наумова, И.Б. Новицкого, Е.А. Одегнал, О.А. Поротиковой, С.Д. Радченко, А.В. Юдина, Т.С. Яценко, Е.М. Хохловой и другие.
В сфере уголовно-процессуального права вопросы, связанные с порядком реализации прав участниками уголовного судопроизводства, со
злоупотреблением правом, были рассмотрены в трудах таких российских ученых- процессуалистов, как В.А. Азаров, О.И. Андреева, Ф.Н. Багаутдинов, К.М. Баева, М.О. Баев, О.Я. Баев, Л.В. Головко, С.А. Гордейчик, В.Н. Григорьев,
О.И. Даровских, С.М. Даровских, А.Б. Диваев, Д.В. Емельянов, О.А. Зайцев, Л.Д. Калинкина, П.А. Колоколов, Е.А. Маркина, П.Г. Марфицин, А.В. Матвеев, Д.М. Нурбаев, С.А. Пашин, С.В. Романов, В.В. Рудич, А.А. Рукавишникова, В.Ю. Резник, Е.В. Рябцева, Г.И. Сибирцев, И.В. Смолькова, Т.В. Трубникова, И.Н. Чеботарева и другие.
Кроме того, по специальности 12.00.09 были защищены кандидатские
диссертации, в которых исследовались отдельные аспекты недопустимого,
ненадлежащего поведения участников уголовного судопроизводства, в том числе
злоупотребления ими своими правами. В частности, были защищены
диссертационные исследования B.C. Вепрева «Основания уголовно-
процессуальной ответственности» (Челябинск, 2006 г.) О.И. Даровских
«Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России»
(Челябинск, 2013 г.), А.А. Канифатова «Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников» (Владимир, 2004 г.),
Н.А. Развейкиной «Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него» (Самара, 2007 г.).
Безусловно, труды вышеперечисленных ученых внесли весомый вклад в развитие уголовно-процессуальной науки. Вместе с тем следует отметить, что до сих пор не подвергались комплексному исследованию проблемы становления, развития категории «злоупотребление субъективным правом» с точки зрения методов правового регулирования правоотношений, принадлежности государства к определенной правовой семье, генезиса отражения рассматриваемой категории в материальном и процессуальном законодательстве; не осуществлялся системный анализ способов злоупотребления субъективным правом со стороны обвиняемого, путей его преодоления, что и вызывает объективную потребность в настоящем исследовании.
Объект исследованиясоставили уголовно-процессуальные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в ходе предварительного расследования в процессе реализации обвиняемым субъективных прав, имеющие признаки злоупотребительного поведения.
Предмет исследованиявключает в себя нормы уголовно-процессуального права, касающиеся порядка реализации прав обвиняемым в ходе
предварительного расследования, правоприменительную практику, а также теоретические научные положения, посвященные исследуемому вопросу и его отдельным аспектам.
Цель исследованиясостоит в разработке комплекса теоретических
положений, направленных на определение понятия и признаков злоупотребления
субъективным правом в уголовном судопроизводстве, пределов допустимого
вмешательства со стороны государства в поведение обвиняемого, имеющее
признаки злоупотребления субъективным правом, и в формулировании совокупности предложений, направленных на предупреждение и пресечение злоупотребления субъективными правами со стороны обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующиезадачи:
определить и проанализировать этапы становления, развития категории «злоупотребление субъективным правом», генезис ее отражения в материальном и процессуальном законодательстве Древнего Рима, зарубежных стран и России дореволюционного и советского периодов;
выявить и дать характеристику признакам злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве;
сформулировать авторское определение понятия «злоупотребление субъективным правом в уголовном судопроизводстве», провести сопоставление его с категориями «злоупотребление полномочиями», «правонарушение», «правомерное поведение», «обход закона»;
выявить и проанализировать способы преодоления злоупотребления субъективным правом;
разработать механизм ограничения субъективного права, применяемого в качестве меры процессуального воздействия в отношении обвиняемого, допустившего злоупотребление субъективным правом;
определить виды злоупотребления обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования и предложить их характеристику;
разработать конкретные предложения по предупреждению и пресечению злоупотребления обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования.
Методология и методы исследования.Методами исследования послужили всеобщий метод материалистической диалектики и основанные на нем общенаучные (анализ, синтез, сопоставление, системный метод, структурно-
функциональный метод) и частно-научные методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Методы анализа, синтеза и сопоставления использовались для определения правовой природы, сущности злоупотребления субъективным правом, для соотношения его с такими правовыми категориями, как «злоупотребление полномочиями», «правомерное поведение», «правонарушение», «обход закона». Системный и структурно-функциональный методы позволили установить признаки злоупотребления субъективным правом, в том числе обвиняемым, в уголовном судопроизводстве, а также способы преодоления данного вида поведения в ходе предварительного расследования. Историко-правовой и сравнительно-правовой методы применялись для исследования порядка реализации субъективных прав, видов злоупотребления субъективными правами обвиняемым, способов предупреждения и пресечения в отношении
недобросовестных форм осуществления субъективных прав в Древнем Риме, в зарубежных странах, в России дореволюционного и советского периодов. Формально-юридический метод использовался для анализа содержания текстов нормативно-правовых актов, регулирующих порядок реализации субъективных прав обвиняемым в уголовно-процессуальных правоотношениях.
Степень достоверности результатов исследованияобеспечивается избранной методологией исследования, сбалансированным применением использованных методов, значительной теоретической и нормативно-правовой базой, большим объемом изученного эмпирического материала.
Нормативно-правовая база исследованиясостоит из Конституции Российской Федерации, международных нормативно-правовых актов,
действующего уголовно-процессуального законодательства, Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Европейского Суда по правам человека, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также из отечественного дореволюционного и советского законодательства, нормативно-правовых актов зарубежных стран.
Теоретическую основу исследованиясоставили фундаментальные положения общей теории права, концептуальные положения философии и логики, гражданского, гражданско-процессуального, уголовного, уголовно-
процессуального права, труды ученых по теме исследования.
Эмпирическую основу исследованиясоставили результаты изучения автором материалов 408 уголовных дел публичного обвинения, отобранных путем случайной выборки и рассмотренных судами первой инстанции за период 2014- 2018 гг. (131 уголовное дело в Томском областном суде, 50 уголовных дел в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, 75 уголовных дел в Центральном районном суде г. Красноярска, 105 уголовных дел в Первомайском районном суде г. Омска, 47 уголовных дел в Советском районном суде г. Омска); результаты изучения практического материала, полученного при выполнении научно-исследовательского проекта РФФИ «Злоупотребление правом в уголовном процессе: системные и несистемные проявления, их предотвращение и пресечение» (проект № 16-03-00413); материалы судебной практики за 2014-2018 гг., опубликованные в
информационных ресурсах ГАС РФ «Правосудие», справочно-правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс».
Научная новизна диссертационного исследованиязаключается в разработке комплекса теоретических положений, направленных на определение понятия и признаков злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве, пределов допустимого вмешательства со стороны государства в поведение обвиняемого, имеющее признаки злоупотребления субъективным правом, и в формулировании совокупности предложений, направленных на предупреждение и пресечение злоупотребления субъективными правами со стороны обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предложены дополнительные аргументы, обосновывающие, что
злоупотребление субъективным правом в уголовном судопроизводстве является
самостоятельным видом правового поведения участника уголовно-
процессуальных отношений, не относящимся ни к противоправному, ни к правомерному поведению.
1. Сформулировано авторское определение злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве, под которым предлагается понимать недобросовестную реализацию участником уголовного судопроизводства предоставленных субъективных прав в противоречии с их назначением, причиняющую вред правам и законным интересам других лиц, а также интересам правосудия, при наличии возможности осуществлять права правомерным способом.
2. Уточнена и дополнена система признаков злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве, к числу которых отнесены:
а) наличие у участника уголовно-процессуальных правоотношений конкретного субъективного права как гарантированной государством меры возможного поведения, предоставленной для защиты своих законных интересов;
б) соответствие поведения лица правовым предписаниям и отсутствие нарушения конкретных юридических запретов и обязанностей; в) реализация субъективного права в противоречии с его назначением; г) возможность лица использовать предоставленные ему права правомерным способом; д) умысел субъекта на осуществление права в противоречии с его назначением; е) причинение вреда правам и законным интересам других лиц, интересам правосудия.