Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Геворгиз, Александр Анушаванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Геворгиз, Александр Анушаванович

Введение.
Глава 1. Зарождение и становлениеадвокатурыв России.
1.1.Правозаступничествои представительство в России доСудебнойреформы.
1.2. Предпосылки проведения Судебной реформы и ее основные положения.
1.3. Введение правил обадвокатуре.
Глава 2. Организация и деятельностьприсяжнойадвокатуры по Судебным уставам 1864 года.
2.1. Приобретение статусаприсяжногоповеренного и статуса адвоката: сравнительный анализ.
2.2. Общие собрания и советыприсяжныхповеренных.
Глава 3. Подготовка к профессии поСудебнымуставам.
3.1. Прием в помощники присяжныхповеренныхпо Судебным уставам и правилам советов присяжных поверенных.
3.2. Организация стажировки как форма подготовки к профессии

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры"

Поступательное развитие общества всегда связано с необходимостью проведениясудебныхреформ, целью которых является созданиесудебногомеханизма, в наибольшей степени отвечающего интересам общества на конкретном историческом отрезке развития. Реформированиесудебнойсистемы с неизбежностью ведет к созданию либо реформированию институтаадвокатурыкак неотъемлемой части справедливогоправосудия. Россия пережила много судебных реформ, однако самыми значимыми из них для института адвокатуры явились реформа 1864 г. и реформа, начатая в 1991 г. Учитывая сходство условий и целей двух реформ, задачей настоящего исследования является анализ причин, вызвавших необходимость учреждения адвокатуры в ходе реформы 1864 г., целей создания независимой корпорации профессиональныхюристов, принципов и правил ее построения. Кроме того, задача настоящего исследования - сравнение правового регулирования институтаприсяжныхповеренных и института адвокатуры, осуществляющего свою деятельность на современном этапе.
По справедливому утверждению А.Ф.Кони, «происхождение и развитие судебной реформы в России представляет и всегда будет представлять огромный интерес, этот интерес будет существовать не для одного историка. Он существует и дляюриста, и для исследователя общественного самосознания»1. Сегодня, когда Россия решает важнейшую задачу - создать государство, которое можно было бы назвать подлинно правовым, интерес к Судебной реформе 1864 г., и особенно к ее положениям, касающимся адвокатуры, чрезвычайно актуален. Правовой основой совершенствования и развития судебной системы явилась Концепция судебной реформы, одобренная российскимпарламентомв октябре 1991 г., провозгласившая в качестве приоритетных направлений доступность правосудия, эффективную защиту прав исвободчеловека и гражданина на безе демократических принципов
1КониА. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. - Тула: Автограф, 2000. С. 171. организации и деятельности судов в Российской Федерации. Основные направления судебной реформы получили дальнейшее развитие вКонституцииРоссийской Федерации, которая гарантировала каждомусудебнуюзащиту его прав и свобод,закрепилаосновные принципы осуществления правосудия: равенство всех перед законом и судом.состязательностьи равноправие сторон1. В реализациизакрепленныхКонституцией РФ принципов определяющая роль принадлежит институту адвокатуры, именно поэтому в Концепции судебной реформы констатируется, что уровень развития адвокатуры является индикатором состояния демократии в обществе и одним из признаков защищенности прав человека2.
Российская Федерация, в отличие от предыдущего периода своего развития, провозгласила, что права исвободычеловека и гражданина определяют смысл, содержание и практику применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, местногосамоуправленияи о обеспечиваются правосудием. Эти положениязакрепленыст. 18 Конституции РФ . Одной изгарантийих реализации является сильный, независимый, профессиональный институт адвокатуры, уважаемый обществом и государством.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»4 (далее - Закон обадвокатуре) провозгласил адвокатуру институтом гражданского общества, не входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, вследствие чего указанные властные органы невправевмешиваться в деятельность адвокатов, за исключением случаев, когда эта деятельность противоречит законодательству России. Такое положение
1ПостановлениеVII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российскаяюстиция. 2009. № 1. С. 44.
2 Концепция судебной реформы вРСФСР/ Сост. С.А. Пашин. - М.: Республика, 1992.
3КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
4 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233. позволяетадвокатамоказывать квалифицированную юридическую помощь, активно защищать и отстаивать праваграждан.
Основным направлением общественного прогресса в России является правовая реформа. Одна из важнейших задач, которую предстоит решить России в ходе этой реформы, - реализация жесткой и устойчивой системыправопримененияи обеспечения доступа граждан кправосудию1, что не представляется сделать возможным без адвокатуры - сильной, профессиональной и вызывающей доверие, как со стороны общества, так и государства. Несмотря на то что для построения правового государства в нашей стране проводится работа по реформированию всех ветвей власти, все же особое значение придается реформе судебной власти, которая непосредственно связана садвокатурой. Положение института адвокатуры иадвокатовв России должно соответствовать мировым стандартам, поскольку только это гарантирует возможность выполнения адвокатуройвозложеннойна нее конституционной обязанности по обеспечению всех нуждающихся квалифицированной юридической помощью с целью защиты прав и свободгражданина.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Геворгиз, Александр Анушаванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования, в ходе которого проанализированы историко-правовые и общественные процессы, вызвавшие общественную необходимость вадвокатуре, становление и развитие этого института в пореформенной России, а также сопоставление правового регулирования институтаприсяжныхповеренных по Судебным уставам с правовым регулированием этого института на современном этапе, в том числе в частиполномочийи компетенции советов присяжныхповеренныхи советов адвокатских палат, подготовки к профессии, приобретения статусаприсяжногоповеренного и статуса адвокат,запретовна приобретение статуса, позволяют сформулировать следующие итоговые теоретические положения и выводы.
Возникновение, становление и развитие институтаправозаступничестваи представительства как прообраза институтаадвокатурыв России имеет сходные с иными государствами объективные исторические и социальные предпосылки, к которым прежде всего относится постепенное развитие общественных отношений, приводящее к расширению круга вопросов,урегулированныхнормами права и серьезному усложнению правового регулирования общественных отношений. Эти процессы, в свою очередь, вызывают общественную необходимость не просто в лицах,сведущихв области права, но именно в таких лицах, которые подобную осведомленность используют в интересах иных лиц. Ими и становятся представители, которые, обладая правовыми познаниями, не имеют собственного интереса вспоре, а действует в чужом интересе. Осуществляя свою деятельность в суде, от именидоверителейс возникновением в результате их действий правовых последствий для доверителей, представители в необходимых случаях, имеют возможность заменять сторону в процессе.
Характерная особенность возникновения института представителей в России связана с условиями древнейшего процесса, в первую очередь с таким видомпроцессуальногодоказательства, как поединок. Этот вид процесса требовал для достижения справедливости при таком виде разрешенияспорапоставить стороны, участвующие в нем, в равные условия, т. е. первоначальной причиной общественной необходимости в институте представителей стало естественное физическое различие людей.
В дальнейшем совершенствование и преобразованиесудебногопроцесса и введение его письменных форм потребовало от любого спорящего как минимум грамотности, которая дает спорящему возможность составить необходимые документы и подписать их. Поэтому в условиях древнейшей российской государственности, при отсутствии всеобщей грамотности населения и господства письменной формы процесса, возникает общественная потребность в представителях, способных письменно составить юридические документы, необходимые для рассмотрения дела в суде.
К особенностям России в вопросе возникновения и развития института представителей как прообраза адвокатуры можно отнести и опасение государства перед созданием профессиональных, независимых от государстваадвокатскихобъединений, поскольку наличие института адвокатуры в государстве является безусловнымдоказательствомдемократизма, гласности и открытости общества, а также признания государством прав исвободчеловека, созданием условий для развития творческой инициативыграждан. Все это не было характерным для России. В условиях России, при длительном господстве идеологииполицейскогогосударства, когда государство берет на себя всю заботу по устройству быта своих подданных и пытается стать единственным органом, способным осчастливить народ, т. е. когда государство представляется «в виде машины производства счастья народа»1 непонимание роли и значения адвокатуры, опасения по поводу создания независимого от государства института, объяснимы.
Отсутствиезаконодательногорегулирования адвокатской деятельности, каких-либозаконодательныхтребований к представителям, какой-либо их
1ИсаевМ.А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 3: Имперский период истории русского права. Ч. 2. - М.: МГИМО(У), 2001. С. 190. организованности и организации приводит к тому, что этой деятельностью начинают заниматься лица, не обладающие не только достаточным уровнем профессиональной подготовки, но зачастую и необходимыми нравственными качествами. Это порождает множество негативных явлений и наряду с экономическими преобразованиями, происходящими в обществе, становится предпосылкой проведения правовых реформ.
Отсутствие в обществе и государстве полноценной,дееспособной, независимой, самоуправляемой корпорации адвокатов оказывает негативное влияние на состояние иныхправоохранительныхинститутов государства. Без полноценной боеспособной адвокатуры не может быть полноценнойпрокуратуры, а также суда. При этом безнадлежащейработы данных органов в обществе невозможны никакие либеральные преобразования. Именно с такой проблемой столкнулась дореформенная Россия.Освобождениекрестьян при существовавшей тогдасудебнойи правоохранительной системе было опасно для государства, поскольку подавляющая часть подданных Российской империи, получив освобождение от помещиков, неминуемо попадала бы под произвол чиновников исовершаемыеими беззакония. Результатом этого обязательно становятся народное недовольство, восстания, протесты, что напрямую угрожает государству. Кроме того, неработающаясудебнаяи правоохранительная система превращается в тормоз общественного развития, в том числе в сфере экономики, поскольку лишает граждан возможности с помощью обращения в суд справедливо и цивилизованно разрешать возникающиеимущественныеспоры.
Таким образом, история доказывает, чтоадвокатуракак организованный, профессиональный институт обязательно возникает, но на более высокой ступени государственного развития. Это происходит при осознании того факта, чтоправосудиеявляется одним из важнейших условий нормального существования и развития общества, при этом справедливое правосудие немыслимо без таких принципов, как равенство исостязательностьсторон, гарантией достижения которых является наличие в государстве сильного института адвокатуры.
Принятые в результате проведенной в России Судебной реформы 1864 г.законодательныеакты закрепили важнейшие принципысудопроизводстваи судоустройства - отделение судебной власти отадминистративной, независимость и несменяемость судей, бессословный принцип построения судебной системы. НормыСудебныхуставов изменили задачи и функции прокуратуры, учредили институтследователей, мировой суд для рассмотрениямалозначительныхдел. Но краеугольным камнем реформы, ее основным достижением, важнейшейгарантиейдемократических принципов судопроизводства исудоустройства, прежде всего истинной независимости судебной власти исостязательностисторон, стало учреждение суда присяжных, обеспечивающего реальное и непосредственное участие населения в отправленииправосудия.
При этом ценность учреждения суда присяжных, введения принципа состязательности, отмены теории формальныхдоказательствсостоит еще и в том, что необходимым следствием этого стало незамедлительное учреждение профессионального и независимого институтаприсяжнойадвокатуры, основной задачей которой являлась защита прав личности.
Предпринятая нами попытка исследовать правовое положение института присяжных поверенных поСудебнымуставам и корпоративным правилам присяжной адвокатуры и сравнить его сзаконодательнымрегулированием института адвокатуры нормами Закона об адвокатуры позволила выявить восприятие современнойадвокатуройтрадиций, выработанных советами присяжных поверенных, и многих общих черт, присущих как присяжной, так и современной адвокатуре, т. е. проследить преемственность в этого института. Эта преемственность проявляется, в первую очередь, в принципах построения адвокатуры как профессиональной, самоуправляемой, независимой корпорации лиц, целью деятельности которых является защита личности и ее прав, в содержании этических норм и правил, соблюдение которых являетсяобязанностьюадвокатов. Вместе с тем проведенное исследование позволило оценить нововведения, которые не были предусмотреныСудебнымиуставами, но, безусловно, способствуют в современных условиях, как повышению уровня квалифицированной юридической помощи, так и утверждению независимости адвокатуры, к чему относится, прежде всего, создание Федеральнойпалатыадвокатов как органа, способного координировать деятельность всех адвокатскихпалатв России.
Вместе с тем проведенное исследование выявило и недостатки, присущие современномузаконодательномурегулированию адвокатуры и адвокатской деятельности, в первую очередь в части правил, касающихсязапретана приобретение статуса адвоката, отсутствия действительныхгарантийполучения каждым гражданином именно квалифицированной юридической помощи, как в уголовном, так и в гражданском процессе, а также в части порядка и условий подготовки к профессии молодых специалистов и т. д.
Устранению этих недостатков, на наш взгляд, будет способствовать изучение и восприятие современной адвокатурой традиций и правил дореволюционной отечественной адвокатуры. Поэтому проведенное исследование позволило, опираясь на положения Судебныхуставови практику, выработанную советами присяжных поверенных, предложить меры по устранению выявленных недостатков, прежде всего путем внесения изменений в действующее законодательство об адвокатуре, а также и вадвокатскиекорпоративные нормы. Таким образом, настоящее исследование дало возможность, наряду с использованием опыта прежней реформы, предложить пути совершенствования института адвокатуры иадвокатскойдеятельности на современном этапе.
Основным направлением совершенствования института адвокатуры сегодня является формирование высокопрофессиональных адвокатских кадров, подготовкой которых должны заниматься не толькоадвокатскоесообщество за счет собственных средств, но и государство, путем создания институтов адвокатуры и кафедр адвокатуры на юридических факультетах государственных вузов. Только подготовленный к адвокатуре уже в вузе молодой специалист, после прохождения стажировки, может стать темадвокатом, в котором нуждается наше общество сегодня. Вместе с тем и адвокатское сообществообязанопредпринять ряд мер, направленных на повышение качества прохождения стажировки, заключающихся, как внадлежащийзаконодательной регламентации порядка и условий прохождения стажировки, так и в создании специальных структур, целью деятельности которых будет контроль качества прохождения стажировки каждым будущим адвокатом.
Заканчивая исследование, хотелось бы привести слова знаменитого советскогоадвокатаБ.А. Золотухина: «Мы иногда говорим и думаем, что школа отечественной адвокатуры, которая имела блистательных представителей в XIX и начале XX в., в значительной мере иссякла, что традиция отечественной адвокатуры прервалась. но эта высокая традиция отечественной адвокатуры не только не прервалась, но и создала новый, современныйзащитительныйстиль»1.
Развитие российского общества сегодня не только позволяет, но и настоятельно требует использовать богатейший опыт, накопленный присяжной адвокатурой, поскольку только таким образом может быть гарантирована квалифицированная юридическая помощь каждому, в ней нуждающемуся. Научное и практическое исследование вопросов адвокатуры, особенно взаимоотношения адвокатуры и государства вделеподготовки будущих адвокатов, позволяет судить о характере развития всего общества.ЗолотухинБ.А. Традиции отечественной адвокатуры. - М., 1998. С. 122.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Геворгиз, Александр Анушаванович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты Древнерусского государства и Российской империи
2. Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТКВелби: Изд-во Проспект, 2008.
3. Новгородскаясуднаяграмота Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
4. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
5.Судебник1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
6. Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
7. СоборноеУложение1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
8. Краткое изображение процессов илисудебныхтяжеб. 1715 г. март. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
9.Указ«О форме суда» 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
10. Учреждение судебных установлений // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.
11.Уставуголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.
12. Устав гражданскогосудопроизводства// Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.
13. Свод законов Российской империи. Изд. 1857. Т. XI // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 //http:// civil/consultant.ru.
14. Сборник решений Общего собранияПравительствующегосената, 188115.
15. Объяснительная записка к проекту новогоУставасудопроизводства гражданского. СПб., 1990.
16. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений: Материалы Высочайше учрежденной комиссии для пересмотразаконоположенияпо судебной части. СПб., 1900. Т. 2.
17. Российское законодательство Х-Х веков / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1987.
18. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т.Судебнаяреформа. Т. 8 / Ред. Б.В. Виленский. М., 1991.
19.Судебныеуставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч . 1 // http: //civil.consultant /ru //reprint/books.
20. Судебныеуставы20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3. Учреждение судебных установлений // civil.consultant /ru //reprint/books.
21. Соображения Государственной канцелярии о преобразованиисудебнойчасти в России. СПб., 1862.
22. Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного совета о преобразовании судебной части в России. № 65.
23. Журнал Государственного совета. 1861. № 45.
24. Нормативные правовые акты Российской Федерации
25.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
26. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233.
27. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями от 2 февраля 2006 г., 2 марта, 12 апреля, 1 декабря 2007 г., 29 марта, 23 июля 2008 г.) //СПС«Гарант».
28. Проект федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Ьйр/Дахргауо.ги.
29. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Мр/Лахргауо.ги.
30. Проект федерального закона № 299752-4 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации"» // СПС «Гарант».
31. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «Гарант».
32. О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 (с изменениями от 13 ноября 2006 г.) // СПС «Гарант».
33. Положение об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам (утв.постановлениемПравительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534) (с изм. от 13 ноября 2006 г.) // СПС «Гарант».
34. Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «Гарант».
35.ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации
36. Международные правовые акты
37.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(заключена4 ноября 1950 г. в Риме) // СЗ РФ. 2001. № 2.
38. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № 8 (78) «О юридической помощи и консультациях» // Российскаяюстиция. 1997. № 6.
39. Основные положения о ролиадвокатов. Приняты на VIII КонгрессеООНпо предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке // Советская юстиция. 1991. № 20.
40. Основные принципы, касающиеся ролиюристов. Приняты на VIII Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана // СПС «Гарант».
41. Рекомендации 21-го Комитета министров Совета Европы «Освободеосуществления профессии адвоката» (приняты Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г. на уровне заместителей министров) //Адвокатскиевести. 2001. № 2.
42. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М.: Норма, Институт европейского права МГИМО(У)МИДРФ. Т. 1. 2000.1. Корпоративные акты
43. Об эксперименте с государственными юридическими бюро. Резолюция № 2 Пятого очередного съезда Гильдии российских адвокатов от 7 декабря 2006 г. // Адвокатские вести. 2007. № 8-9. Специальный выпуск.
44. Отчетный доклад Высшей квалификационнойколлегиисудей на VII Всероссийском съездесудей// Российская юстиция. 2009. № 1.
45. Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статусаадвоката/ Утв. советом Федеральнойпалатыадвокатов РФ 6 апреля 2005 г. (протокол № 11)// СПС «Гарант».
46. Положение о Научно-методическом центре при Федеральнойпалатеадвокатов Российской Федерации (принято советом Федеральной палаты РФ 10 декабря 2003 г.) // СПС «Гарант».
47. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (с изменениями от 25 августа 2003 г.) // СПС «Гарант».
48. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Костромской области // аёуока!44/ги.
49. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Санкт-Петербурга // apspd.ru.
50. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Челябинской области // advokat74.com.
51. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Чувашской Республики // гоз^21 .ги.
52.ПостановлениеVII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования // Российская юстиция. 2009. № 1.
53. Постановление Петербургского советаприсяжныхповеренных от 21 августа 1869 г. // Журнал Петербургского совета присяжныхповеренных. 1869.
54. Примерное положение о помощнике адвоката (рекомендовано Федеральнойпалатойадвокатов 17 сентября 2003 г.) // СПС «Гарант».
55. Примерное положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки (рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17 сентября 2003 г.) // СПС «Гарант».
56. Решение совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. (протокол № 4) // http.// apno/natm.ru.
57. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О внесении изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» // http.// apno/natm.ru.
58. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О профессиональной подготовке и переподготовке адвокатов, помощников адвокатов и стажеров адвокатов» // http.// apno/natm.ru.
59. Резолюция № 2 Второго Всероссийского съезда адвокатов. 8 апреля 2005 г. // http//www//advocatrus.ru.
60. Резолюция № 3 Второго Всероссийского съезда адвокатов. 8 апреля 2005 г. // http//www//advocatrus.ru.
61. Резолюция № 2 Третьего Всероссийского съезда адвокатов «О нарушениях прав адвокатов и авторитетаадвокатуры» от 5 апреля 2007 г. // Вестник Адвокатской палаты Московской области. 2007. Вып. 3.1. Монографии и учебники
62.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
63.Адвокатскаядеятельность. М.: МНЭПУ, 2001.
64.Адвокатурав России: Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.A.Демидовой, В.И Сергеева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юсгицинформ, 2005.
65.АрсеньевК.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-74 гг. СПб.: Тип. В. Демякова, 1875
66.АрсеньевК.К. Заметки о русской адвокатуре. Теоретические работы.Защитительныеречи. Очерки. Тула, 2001.
67.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. -М., 1997.
68.БелковецЛ.П., Белковец В.В. История государства и права России: Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2000.
69.БеляевИ.Д. Лекции истории русского законодательства. М.: Типолитограф. С.А. Петровского и Н.П.Панина, 1879.
70. Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.
71.БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. Изд. 3-е., доп. М.: Камерон, 2005.
72. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,1991.
73.ВайпанВ.А. Настольная книга адвоката:Постатейныйкомментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. Нормативно-методические материалы. -М.:Юстицинформ, 2006.
74.ВасъковскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
75. Васъковский. Е.В. Организация адвокатуры: В 2 ч. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб.: Тип. П.П.Сайкина, 1893.
76. Васъковский Е.В. Организация адвокатуры. Историко-догматическое исследование: В 2 ч. Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры. — СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1893.
77. Васъковский Е.В. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. -Пг, 1914. Т. 2.
78.ВиленскийБ. В. Подготовка Судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963.
79.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969.
80.ВинаверМ.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.
81. Владимиров JI.E. Advocatus miles: Пособие для уголовной защиты. М.,2007.
82. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.
83.ВласовA.A. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
84.ВоробьевA.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002.
85.ГавриловС.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. -М.:Юриспруденция, 2000.
86.ГавриловС.Н. Профессиональное ябедничество в России до Судебной реформы 1864 г. как правовой и социокультурный феномен: Монография. -Череповец: Изд-воЧГПИ, 2002.
87. Гаррис Р. Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. М., 1911.
88. Гессен КВ. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство, 1864-1914. Т. 1. -М.: Изд. совета присяжных поверенных, 1914
89.ГошулякВ.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат вконституционномправе России. -М.: Альфа-М, 2005.
90. Гражданский процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2000.
91. Гражданский процесс / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2005.
92. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. М., 2000.
93.ГрузенбергО.О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938.
94.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
95. Деятельность С.-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888 гг.) / Сост. П.В.Макалинский. СПб.: Тип. H.A. Лебедева, 1889
96.ДжаншиевГ.А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М.: Тип. А.И. Мамонтова и К, 1886.
97.ДжаншиевГ.А. Из истории великих реформ. М., 1894.
98.ДжаншиевГ.А. Основы судебной реформы. М.: Тип. М.П.Щепкина,1891.
99.ДомбровскийВ.Ф. Вопросы адвокатской этики. Вильна: Тип. О. Завадзкого, 1891.
100.ДуховскийМ.В. Русский уголовный процесс: Сокр. курс лекций. М.: Тип. Общества распространения полезных книг, 1897.
101.ЕрошкинН.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983.
102.ЗолотухинБ.А. Традиции отечественной адвокатуры. -М., 1998.ИвакинВ.Н. Представительство адвокатов по гражданскимделам: история развития: Монография. М.: Российская академия адвокатуры, 2008.
103.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
104.ИсаевИ.А. История государства и права России: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.:Юристь, 2006.
105.ИсаевМ.А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 3. Имперский период истории русского права. Ч. 2. М.: МГИМО(У), 2001.
106. История русской адвокатуры. Т. 3 / Под ред. М.Н.Гернета. Сословная организация адвокатуры 1854-1914. Изд. советов присяжных поверенных. М, 1916.
107.КлючевскийВ.О. Соч. Т. V. Курс русской истории. М.: Изд. соц.-экон. лит-ры, 1958
108.Комментарийк Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. A.B. Гриненко. -М.:ТК Велби, 2003.
109.КониА.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000.
110.КониА.Ф. История развития уголовно-процессуального права. СПб.,1995.
111.КониА.Ф. Отцы и дети судебной реформы // К пятидесятилетию судебныхуставов. М., 1914.
112. Концепция судебной реформы вРСФСР/ Сост. С.А. Пашин. — М.: Республика, 1992.
113.КорниловA.A. Александр II // Курс истории России XIX века. Часть II. Лекции ХХ-ХХУ1. М.: Мир книги, 2007.
114.КороткихМ.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.
115. Котляровский П. Русская адвокатура и закон. Очерксудоустройства. -Киев, 1905.
116.КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Пенаты, 2002.
117. Маратов О. Черная книга русскойприсяжнойадвокатуры. СПб.: Изд. Русской лиги прав человека, 1911. Вып. 1.
118.МельникВ.В. Ведение защиты в суде с участием присяжныхзаседателей: Научно-практическое пособие // СПС «Гарант», 2006.
119.МельниковA.A. Правовое положение личности всоветскомгражданском процессе. М., 1969.
120. Невядомский Д.И. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу «Этюда по адвокатской этике» Г.А.Джаншиева. М.: Типолитограф. М.И. Нейбюргер, 1886.
121.НемытинаМ.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995.НиконовБ.П. Обвиняемый до суда. - СПб., 1903.
122. Нисселович JI.H. Нашаприсяжнаяадвокатура. СПб., 1881 Обнинский H.H. Сборник статей. К юбилею судебной реформы. - М.: Тип. Тов-ва Рябушинских, 1914.
123.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебное пособие. М.,2003.
124. Отчет совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты за двенадцатый год со времени его открытия (с 1 мая 1877 г. по 30 апреля 1878 г.). СПб., 1880.
125. Пикар Э. Об адвокатуре (парадокс). М., 1898.
126.ПоздышевC.B. Элементарный учебник уголовного процесса. М., 1913. Профессиональные навыкиюриста: Опыт практического обучения. - М.: Дело, 2001.
127.РадушнаяН.В. Зачем нужен суд присяжных. М., 1995. Радушная Н.В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты): Учебное пособие. -М., 1991.
128. Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века. - М.,1997.
129.РозенбергС.С. Судьбы нашей корпоративной адвокатуры. СПб.: Тип. А.Е.Ландау, 1896.
130.РозенбергЯ.А. Представительство в советском гражданском процессе: Учебное пособие. Рига, 1974.
131.РозинH.H. Уголовное судопроизводства. Пг.: Изд-во книжного склада «Право», 1916.
132. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 1999.СмоленскийМ.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.
133.СпасовичВ.Д. Застольные речи (1873-1901). Лейпциг, 1903.
134.СтецовскийЮ.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. д-ра.юрид. наук Г.Б. Мирзоева. М.: Российская академия адвокатуры, 2001.
135.СтешенкоJI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. Изд. 2-е., перераб. М.: Норма, 2005.
136. Стой в завете своем. Николай Константинович Муравьев.Адвокати общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы // Сост. Т.А.Угримова, А.Г.Волкова. М.: АМА-Пресс, 2004.
137. Стоянов А. История адвокатуры. Харьков: Унив. тип. 1869
138.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.
139. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991.
140.ТарлоЕ.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.
141.ТесленкоН.В. Речь, произнесенная в торжественном собрании по поводу пятидесятилетия Московской присяжной адвокатуры. М., 1916.
142.ТитовA.A. Реформы Александра II и их судьбы. М.: Тип. Т-ва И.Д.Сытина, 1910.
143.ТихомировМ.Н. Пособие по изучению Русской Правды. М., 1953.
144.ТрофимоваО.Ю., Порфиръева A.B. Институт присяжных заседателей: история и современность: Лекция. Чебоксары, 2006.
145. Фенин JI.K Уголовный процесс. Харьков: Печатное дело, 1901.
146.ФилипповМ.А. Судебная реформа в России.Судоустройство. СПб., 1871. Т. 1.4. 1.
147.ФренкельA.C. Сельская адвокатура. Сообщение, сделанное 4 февраля 1884 г. в Кавказском юридическом обществе. Тифлис, 1884.
148. Фукс В. Суд иполиция. М., 1889. Ч. 1, 2
149.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1884.
150.ХалатовС.А. Представительство в гражданском иарбитражномпроцессе. -М., 2002.
151.ЦуковЕ.А. Философские аспекты правозащитной деятельности в истории государства российского. М.: Новая юстиция, 2008.
152.ЧашинА.Н. Адвокатура в России. М.: Дело и Сервис, 2008.ЧеркасоваН.В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60-70-х годов XIX в. - М, 1987.
153. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. -М., 1960.
154.ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.,1984.
155.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.ЭбзеевБ.С. Конституция. Правовое государство.КонституционныйСуд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
156.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев,1912.
157. Энциклопедический словарь.ИздателиФ.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т.ХХУ. СПб., Типолитограф. И.А. Ефрона, 1898.
158. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. C.JI. Дегтярев. М., 2004.1.Статьи
159. Барлев С. Обустностии гласности уголовного судопроизводства // Русский вестник. 1857. № 6.
160.БаудерВ.Ф. Помощники присяжных поверенных // Юридический вестник. 1887. Кн. 1.
161. Беликов С. Адвокатура в России //Журнал Министерстваюстиции. 1863.2.
162.БлудовД.Н. Общая объяснительная записка к проекту Устава судопроизводства попреступлениями проступкам // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 7. СПб., 1864.
163. Бреверн Е. Разбор замечаний на проект о присяжных поверенных // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17.
164.ВиноградовМ.В. Психология в професси