Теоретические и практические вопросы реформирования судопроизводства по гражданским делам у мирового судьи

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Арабова, Тахмина Фархатовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Арабова, Тахмина Фархатовна

Введение.
Глава 1. Мироваяюстиция: сущностные признаки и особенности организации
§ 1. Признаки (характерные черты) мировойюстиции.
§ 2. Современнаярегламентациядеятельности мировых судей в зарубежных странах.
Глава 2. Специфика функционирования мировыхсудей
§ 1. Порядок занятия должностимировогосудьи
§ 2.Подсудностьгражданских дел мировым судьям.
§ 3. Своеобразие способов разрешения гражданских дел.
§ 4.Примирениекак специфика судопроизводства.
Глава 3. Порядок рассмотрения гражданских дел местным судом
§ 1. Местный суд: понятие, общая характеристика.
§ 2. Общие началасудопроизводствав местном суде.
§ 3. Особенности порядка рассмотрения дел.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические вопросы реформирования судопроизводства по гражданским делам у мирового судьи"

Актуальность темы диссертационного исследования
Одним из достиженийсудебнойреформы в России в новейшее время принято считать «возрождение» мировойюстиции, проявившееся в учреждении в системе судов общейюрисдикциимировых судей.
Действительно институт мировыхсудейсуществовал в Российской Империи и в свою очередь также являлся результатом судебной реформы Александра II. Мировыесудьиуспешно справлялись с поставленными перед ними задачами в Х1Х-начале XX вв. Их деятельность регламентировалась специальными главамиУставагражданского судопроизводства и Учреждениясудебныхустановлений, причем порядок замещения должности судьи и процедуры рассмотрения гражданских дел и проверки принимаемых мировымисудьямисудебных постановлений обладали своими особенностями, которые позволяли отличатьсудопроизводствоу мирового судьи от процесса в общих судах. В основе принятых отступлений от универсальных правил рассмотрения дел находились незначительность, относительная простота гражданских дел, отнесенных кподсудностимировых судей, а также существенная вероятность завершенияспоровпримирением, близость суда к населению, проживающему на территории его юрисдикции.
В настоящее время гражданское судопроизводство, осуществляемое мировымсудьей, регламентируется нормами Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации (далее -ГПКРФ, ГПК). ГПК РФ не содержит никакихпроцессуальныхособенностей рассмотрения гражданских дел мировым судьей, ограничиваясь лишь установлением предметной компетенции мирового судьи и сокращенными по сравнению с общими сроками рассмотрения дел.
Данное обстоятельство предопределило постановку вопроса о правомерности утверждений о существовании в современном отечественномправопорядкемировой юстиции.
Соглашаясь с выводом о том, что появление мировых судей в Российской Федерации исторически оправдано1, важно выяснить тенденции дальнейшего развития этого института. Теоретико-практическое исследование проблемсудопроизводства, осуществляемого мировыми судьями, обусловлено тем, что, десятилетний опыт рассмотрения и разрешения ими гражданских дел свидетельствует о достижении поставленных при создании института мировых судей целей. Федеральные районные суды разгружены. Мировые судьи стали основным звеном судебной системы. В настоящее время требуется оптимизация порядка их деятельности, для чего необходимо определить новые целевые установки и разработать правовой механизм достижения этих целей. Для этого важно понять, какой институт подлежит реформированию, выяснить, соответствует ли он аутентичному воплощению, отвечает ли судопроизводство у мирового судьи требованиям современного общества и государства, способно ли оно использоваться для рассмотрения и разрешения несложных и многочисленных гражданских дел.
Действующеепроцессуальноезаконодательство содержит значительные недостатки, проявляющиеся в отсутствиирегламентацииспецифики рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями, а также, используя термин «мировойсудья», не наделяет его соответствующим содержанием, традиционно свойственным мировой юстиции.
Основной причиной, вызывающей указанные несовершенства, является отсутствие в доктрине гражданскогопроцессуальногоправа обоснованной концепции судопроизводства по экономически незначительнымделам. Только в ходе ее разработки возможно выяснить сущность мировой юстиции, а также иных способов организацииправосудияпо малоценным гражданским делам.
1ПискаревИ.К. О предназначении мировой юстиции при осуществлении правосудия по гражданским делам и путях его реализации // Вестн. Моск.Ун-та. Сер.11. Право. 2006. № 1. С. 21.
Принимая во внимание изменения, произошедшие в гражданском процессе зарубежных стран в последние годы, важно также исследовать закономерности видоизменения института мировых судей в российском гражданском процессе, разработать концепцию реформирования производства по несложным делам, осуществляемого судами, приближенными к населению, а также сформулировать предложения по совершенствованию соответствующих норм ГПК РФ.
Предметом диссертационного исследования выступают понятие и признаки мировой юстиции, позволяющие индивидуализировать, выделить этот институт гражданского процессуального права в чистом виде;законодательнаярегламентация деятельности мировых судей и их аналогов в зарубежном гражданском процессе; анализсудоустройственногои судопроизводственного аспектов деятельности современных российских мировых судей.
Задачи исследования состоят в следующем:
- выявить основополагающие, сущностные черты (признаки) института мировой юстиции; сопоставить выявленные признаки с соответствующими характеристиками института действующих мировых судей в России;
- провести анализ законодательства тех стран, в судебной системе которых в настоящее время действует звено мировых судей, а также тех, где существуют похожиесудебныеорганы;
- определить закономерности развития института мировой юстиции;
- выявить и охарактеризовать теоретическую конструкцию местного суда и судопроизводства в местном суде, сопоставить его с теоретической конструкцией мировой юстиции и действующими в России мировыми судьями;
- раскрыть существующие способы упрощения судопроизводства на предмет возможности их применения отечественными мировыми судьями.
Постановка и решение указанных задач позволят достичь целей диссертационного исследования, заключающихся в установлении наличия или отсутствия в современном гражданском процессе России мировой юстиции, выявлении причин постепенного исчезновения мировой юстиции в зарубежных странах, форм организации и осуществления правосудия, пришедшим на смену мировой юстиции, эффективных процессуальных механизмов рассмотрения и разрешения несложных и малоценных гражданских дел.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методычастнонаучногопознания (формально-логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, системный и комплексный анализ). Необходимость обширного анализа иностранного законодательства по теме исследования потребовала использование лингвистического метода исследования, поскольку значительная часть использованных правовых источников ранее не была предметом перевода.
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования
Принятие Концепции судебной реформы (1991 г.), ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» дало импульс к появлению целого ряда научных работ по рассматриваемой теме. Проблематике гражданского судопроизводства у мировых судей из числа исследований, подготовленных в новейшее время, посвящены диссертации на соискание степени кандидата юридических наук В.А. Устюжанинова (1999 г.) и О.Н. Шеменевой (2005 г.). Наряду с указанными работами институт мировых судей был предметом научного внимания представителей других правовых дисциплин: A.B. Макарцев (2006 г.), Н.В.Куприянович(2006 г.), В.В. Гущев (2005 г.). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по теме «Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности» была успешно защищена В.В.Дорошковым(2003 г.).
Указанные исследования, безусловно, содержат в себе ряд значимых и перспективных выводов по теме судопроизводства у мирового судьи, однако их авторы не подвергали сомнению или критике идею функционирования мировой юстиции в российском гражданском процессе. Не достаточно была исследована проблема упрощенияпроцессуальнойформы применительно к деятельности российских мировых судей, как правило, авторы ограничивались предложениями о дословном воспроизведении в новейшем законодательстве некогда действовавших норм Устава гражданского судопроизводства, касающихся производства у мирового судьи. Не проводился анализ форм организации местной юстиции.
Теоретическую основу настоящего исследования составили труды таких отечественных ученых-процессуалистов XIX-начала XX вв., как К.Н.Анненкова, В. Березина, Е.В. Васьковского, A.A.Головачева, А.Х. Гольмстена, Г.А. Джаншиева, B.JI. Исаченко, К.И.Малышева, Е.А. Нефедьева, К.П. Победоносцева, И.М.Тютрюмоваи др.
К проблемам правового регулирования судопроизводства у мирового судьи обращались такие специалисты в области гражданского процесса как Е.С.Азарова, Е.А. Борисова, H.A. Громошина, В.В.Дорошков, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, H.A.Колоколов, C.B. Донская, A.A. Нелюбина, И.Ф.Нуриахметов, И.К. Пискарев, М.Л. Репкин, Т.В.Сахнова, А.Н. Сачков, Е.Е. Уксусова, В.А.Устюжанинов, H.A. Чечина, О.Н. Шеменева и др.
При подготовке диссертации использовались работы по зарубежному гражданскому процессу К.В.Балакина, А.Г. Давтян, Н.Г. Елисеева, Е.В.Кудрявцевой, А.К. Романова.
Научная новизна работы состоит в том, что автором впервые в отечественной науке гражданского процессуального права определены основные характеристики мировой юстиции, комплексно исследовано правовое регулирование судопроизводства у мировых судей в зарубежных странах, исследован вопрос о правомерности утверждения о функционировании мировой юстиции в современной судебной системе 7
России, представлена концепция реформирования порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировыми судьями в целях повышения эффективности судебной защиты.
Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Для мировой юстиции характерны такие собирательные признаки, как:
1) судопроизводство осуществляется судьями-непрофессионалами;
2) дела рассматриваются и разрешаются вколлегиальномсоставе;
3) мировые судьи, как правило, избираются населением соответствующей местности;
4)подсудностьограничена предположительно несложными спорами с незначительной ценой требования;
5) судопроизводство является упрощенным по сравнению с порядком рассмотрения дел по первойинстанциииными судами;
6) в ходе судопроизводства осуществляетсясудебнаядеятельность по примирению сторон;
7) в случаенедостиженияпримирения дело разрешается не только в соответствии спредписаниямипозитивного права, но и с применением местных обычаев, а также может быть рассмотрено по справедливости;
8) в судебной системе предусмотрено специальное звено проверкизаконности, обоснованности и справедливости судебных актов, вынесенных мировыми судьями, либо установлензапретна их обжалование.
2. Для мировой юстиции характерноизбраниемировых судей населением, что обусловлено отсутствием требования об обязательном юридическом образовании и призвано обеспечивать возможностьвынесениярешений по справедливости, а также проводить успешные действия попримирениюсторон.
На современном этапе развития указанные условия отсутствуют, что оправдывает существующий порядок назначения, а неизбрания, мировых судей.
3. Специфичные способы разрешения гражданских дел, свойственные мировой юстиции, со временем претерпели значительные изменения, либо утратив своеобразие (со временем местные обычаи стали применять все суды), либо обретя четкие ограничения (разрешение дел по справедливости если и допускается, то только при соблюдении судомконституционныхположений).
4. На смену мировой юстиции и мировымсудьямв зарубежных странах пришла иная форма осуществления правосудия, реализуемая местными судами. Причинами изменений послужили развитие экономической, политической сфер жизни, усложнение правового регулирования общественных отношений, повышение доступности юридического образования. Местные суды впитали и приспособили те признаки мировой юстиции, которые соответствуют современным потребностям судопроизводства.
Местный суд характеризуется следующими признаками:
1) судопроизводство осуществляется профессиональным судьей;
2) дела рассматриваются судьейединолично;
3) судьи назначаются государством;
4) подсудность ограничена предположительно несложнымиспорамис незначительной ценой требования;
5) судопроизводство является упрощенным по сравнению с порядком рассмотрения дел по первой инстанции иными судами;
6) в ходе судопроизводства обязательно осуществляется судебная деятельность по примирению сторон;
7) дела разрешаются в соответствии с принципом законности;
8) возможностьапелляционногообжалования судебного решения ограничена, а специфика в порядке проверки судебных актов местных судов отсутствует.
5. Действующие в России мировые судьи не отвечают ни одному из У признаков мировои юстиции, что позволяет констатировать отсутствие института мировой юстиции в современном гражданском процессе России. По этой причине использование категории мироваяюстицияв отношении отечественного гражданского процессанеобоснованно, сохранение наименования «мировые судьи», не соответствующего содержанию данного правового явления, неверно. Действующие мировые судьи имеют определенные черты местных судов, но завершенность процесса формирования местных судов может быть достигнута только посредством установления для данных судов особенностей в производстве по гражданским делам.
6. Для завершения процесса преобразования российских мировых судей в местные суды необходимо законодательно установить, что местным судом должно осуществлятьсясудебноепримирение сторон. Важно предусмотреть, что судьявправепо своему усмотрению определить момент началапримирительныхпроцедур, решить вопрос о самостоятельном осуществлении действий по примирению сторон или осовершенииих по определению судьи посредником (делегированное посредничество). Сущностьпримирительногопроцесса не позволяет законодательноурегулироватьпорядок его осуществления.
7. Местные суды, функционирующие в лице мировых судей, должны иметь особый, самостоятельный порядок рассмотрения гражданских дел, не являющихся бесспорными. Особенности производства в местном суде должны применяться ко всем делам, отнесенным к подсудности местных судов, и не должны носить альтернативного характера по отношению кисковомупроизводству.
8. Специфика производства должна проявляться в зависимости от стадии процесса в суде первой инстанции. При возбуждении гражданского дела местным судом в целях обеспечения максимального упрощения порядка обращения в суд заинтересованных лиц следует использовать возможности подачиисковыхзаявлений помощникам судей местных судов, электронных средств направления документов, а также типовых форм обращений.Истцудолжно быть предоставлено право устно излагать содержаниеисковогозаявления в канцелярии местного суда с занесением данных в протокол. Необходимо при этом обеспечитьгарантиибезотлагательного принятия заявлений. Подготовку дела ксудебномуразбирательству целесообразно проводить поусмотрениюсуда. Гражданское дело подлежит рассмотрению местным судом в рамках одногосудебногозаседания. Одним из способов упрощения производства у мирового судьи может выступить положение об отсутствии в итоговомсудебномпостановлении мирового судьи мотивировочной части. Изготовлениемотивировочнойчасти должно происходить при наличии соответствующегоходатайствахотя бы от одного из лиц, участвующих вделе. Правило об ограничении обязанности суда мотивироватьсудебныйакт встречается в законодательстве некоторых стран. Подобная рестрикция может быть признанаправомерной, поскольку само по себе требование мотивированности не носит абсолютного характера.
9. В основе упрощения судопроизводства, осуществляемого местным судом в лице мирового судьи, находится спецификаподсудныхдел - их экономическая незначительность, которая детерминирует дифференциацию гражданской процессуальной формы в целях повышения доступности правосудия и его эффективности. Выделение особенностей в порядке рассмотрения дел мировыми судьями требует их нормативного обособления в рамках ГПК РФ. Наиболее верным представляется расположение совокупности норм, посвященных производству у мирового судьи, следом за изложением искового производства, сгруппировав их в самостоятельный
раздел. Структурно раздел необходимо разделить на две главы: «Приказное производство» и «Особенности производства в местном суде».
Практическая значимость диссертационного исследования
Результаты диссертационного исследования могут быть использованызаконодателемв качестве основы для совершенствования механизма гражданского судопроизводства по незначительным делам, составляющим основную долю гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Работа может послужить базой для дальнейшего научного изучения проблем мировой юстиции и местных судов, а также использоваться при освещении в рамках общего курса гражданского процесса таких тем как «Судопроизводство у мирового судьи», «Подсудность гражданских дел», в преподавании спецкурсов «Актуальные проблемы гражданского процесса» и «Гражданский процесс зарубежных стран».
Апробация результатов исследования
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Основные научные положения, обоснования и выводы работы являлись предметом обсуждения и дискуссий на заседаниях кафедры, использовались в процессе преподавания курса «Гражданский процесс» на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Главные теоретические положения и выводы были отражены в ряде публикаций, а также озвучены в выступлениях автора на конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция памяти В.К.Пучинского«Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены» (г. Москва, 2010 г.), V Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Правореализацияв условиях сближения международного ивнутригосударственногоправа: компаративистский анализ» (г. Казань,
12
2010 г.), XI международная студенческая научная конференция «Правовые стимулы и препятствия научно-технического развития, инноваций и модернизации экономики» (г. Санкт-Петербург, 2011 г.).

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Арабова, Тахмина Фархатовна, 2011 год

1.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ от 08.01.2001.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от1410.2002 № 138-ФЗ (принят ГД 23.10.2002) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон «О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации» от 14.10.2002 № 137-Ф3 (принят ГД 23.10.2002).
5. Федеральный закон «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ// СЗ РФ. 21.12.1998. № 51, ст. 6270.
6. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировыхсудейи количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации»// СЗ РФ. 03.01.2000. № 1 (часть I), ст. 1.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1), ст. 6217.
8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4162.
9. Закон РФ от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» г. № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010)//ВедомостиСНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
10.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепциисудебнойреформы в РСФСР» // Ведомости ВСРСФСР, 1991, № 44, ст. 1435.
11. Постановление Правительства «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2011 гг.» от 21.09.2006 г. (в ред. от 17.03.2009 г.).* *
12.Судебныеуставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Изд. Государственной канцелярии. СПб. 4.1, 1866.
13.Уставгражданского судопроизводства. Изд. юрид. книжн. магазина «Право» Ф.В. Бусыгина. М. 1915.
14. ДекретСНКРСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. 1917. № 4, ст. 50.
15.Конституция(Основный Закон) Союза Советских Социалистических Республик утв.ПостановлениемЧрезвычайного VIII Съезда СоветовСССРот 05.12.1936 // ИзвестияЦИКСССР и ВЦИК, № 283, 06.12.1936.
16. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР от 10.07.1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 46-47, ст. 478.
17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24, ст. 407.* *
18. Закон Англии о судах (Courts Act) 2003 // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/39/contents.
19. Закон Англии омагистратскихсудах (Magistrates' Courts Act) 1980 // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1980/43/contents.
20. Закон Англии о мировых судьях (Justices of the Peace Act) 1997 // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/25/contents.
21. Правила гражданскогосудопроизводстваАнглии (Civil Procedure Rules) 1998 // http://www.legislation.gov.Uk/uksi/l 998/3132/contents/made.
22.Судебныйкодекс Бельгии от 10 октября 1967 г. (Code judiciaire) // http://www.droitbelge.be/codes.asp#iud.
23. Гражданскоепроцессуальноеуложение Германии // http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/index.html.
24. Кодекс осудоустройствеФранции от 16 марта 1978 г. (Code de l'organisation judiciaire) // http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT0000060 71164&dateTexte=20080505.
25. Гражданский процессуальный кодекс Франции (Code de procédure civile) // http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT0000060 70716&dateTexte=20110327.
26. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А.Довгерт, В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. К. 2004.
27. Гражданский процессуальный кодекс Испании // http://civil.udg.es/normacivil/estatal/lec/default.htm.
28. Гражданский процессуальный кодекс Республики Литва от 28 февраля 2002 года // http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc е?р id=162435.
29. Постановление о мировых судьях Гонконга от 30 мая 1997 г. // http://www.info.gov.hk/jp/eng/JPOrdin g.htm.
30. Закон онижестоящихсудах Малайзии 1948 г. (в ред. 1972 г.) // http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%202/Act%2092.pdf.
31. Закон о мировых судьях Квебека // http://www.e-laws.gov.on.ca/html/statutes/english/elaws statutes 90i04 e.htm.
32. Закон Киргизской Республики «О судах аксакалов» от 04 июня 2002 г. (в ред. от 12.06.2009 г.).Специальная литература
33.АвдюковМ.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М. 1978 / Избранные труды / А.Ф.Клейнман. Краснодар. 2008. Т. 1. С. 344.
34.АзароваЕ.С., Репкин M.JI. Мироваяюстицияв России. Волгоград, 2009.
35.АлександровC.B. Аппарат мирового судьи: проблемы правовой природы и организации работы // Российская юстиция. 2009. № 5.
36.АлиэскеровМ.А. Право на справедливуюсудебнуюзащиту в судах первой икассационнойинстанций в гражданском процессе // Журнал российского права. 2008, № 9.
37. Анненков К. Опыткомментарияк Уставу гражданского судопроизводства. Том VI: 1. Мировой устав. 2. Мировыесделки. 3. Третейский суд. С.-Петербург. Тип. М.М. Стасюлевича. 1887.
38.АфанасьевС.Ф. Право на справедливоесудебноеразбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданскомсудопроизводстве. Саратов. 2009.
39. Безобразов В. Мысли по поводу мировой судебной власти. M. 1866.
40. Березин В. Мировой суд в провинции. Несколько слов о необходимости некоторых изменений в законах о земских и мировых учреждениях. СПб., 1883.
41.БирюковП.Н. Судебная система Княжества Монако //Арбитражныйи гражданский процесс. 2010. № 7.
42. Большой Российский энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М. 2005.
43.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб. 2005.
44.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. М. 2008.
45.БорисоваЕ.А. Некоторые проблемы теории и практики мировойюстиции// Российская юстиция. 2009. № 2.
46.БорисоваЕ.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотрусудебныхпостановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2004.
47.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства поУставугражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Законодательство. 2005. № 2, 3.
48.БорисоваЕ.А. Подсудность гражданских дел мировомусудье// Правосудие в Московской области. 2009. № 1.
49.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам. М. 2006.
50.БорисоваЮ.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. М. 2010.
51.БорисоваВ.Ф. Стадия возбуждения гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса. № 6. 2007 / Под ред. В.В.Яркова. СПб. 2008.
52.БочароваН. С. Основные черты гражданского процесса Канады:судебнаясистема, источники, принципы: автореф. .дис. канд.юрид. наук. М. 2006.
53.БрановицкийК.Л. Опыт электронного правосудия вФРГ: достижения и проблемы // Закон. 2011. № 2.
54.БудаевК.А., Егорова Г.В. Институт мировой юстиции: проблемы и перспективы //Судья. 2007. № 1.
55.БуцковскийH.A. Очерки судебных порядков поуставам20 ноября 1864 года. СПб. Типография Скарятина. 1874.
56.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
57.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2. М. 1917. Переизд. М., 2003.
58.ВласовA.A. Зарубежный гражданский процесс. М., 2008.
59. Воротынцева А. Мировая юстиция: тернистый путь от истоков к современности // Мировой судья. 2010. № 4.
60.ГоловачевA.A. Десять лет реформ. СПб., 1872.
61.ГоловкоЛ.В. Генезис концепции мировой юстиции на Западе и в России: от единства термина к разнообразию институтов // Вестн. Моск.Ун-та. Cep.l 1. Право. 2009. № 6.
62.ГоттвальдП. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб. 2006.
63. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2010.
64. Гражданский процесс. Хрестоматия /под ред. М.К. Треушникова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005.
65. Гражданский процесс/ под ред. В.В. Яркова. М. 2009.
66. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред.ДавтянА.Г. М., 2009.
67. Гражданское процессуальное право: Учебник/ под ред. М.С.Шакарян. М. 2004.
68.ГришинС.П. Мировой суд в зеркале российских судебных реформ // Мировая юстиция: история и современность: Сборник научных трудов. Под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 2008.
69.ГромошинаH.A. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 201 Ol
70.ГромошинаH.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
71.ГросьJI.A. О значении правильного определенияподсудностигражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.
72.ГущевВ.В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России: история и современность. Дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.
73.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М. 2000.
74.ДжаншиевГ.А. Эпоха великих реформ. М., 1898.
75.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. Дисс. .докт. юрид. наук. М., 2003.
76.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М, 2004.
77. Дорошков В. 10-летний юбилей института мировых судей в России и перспективы его дальнейшего развития // Мировой судья. 2009, № 1.
78.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Изд. 2-е. М., 2004.
79.ЕрохинаТ.П. Институт подсудности в гражданском судопроизводстве. Саратов. 2006.
80.ЖилинГ. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М. 2010.
81.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001
82.ЖуйковВ.М. Общая концепция процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права.2010.№ 7.
83.ЗагайноваС.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. 2007.
84.ЗакироваД.И. Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству: дисс. . канд. юрид. наук. М. 2009.
85. Замечания Сенаторов и оберъ-прокуроров на проектУставагражданского судопроизводства. Спб., 1863.
86. Замечания Министра юстиции на проект Устава гражданского судопроизводства. Спб., 1864.
87.ЗдрокО.Н. Гражданский процесс зарубежных стран. М. 2005.
88.ЗорькинВ.Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных правгражданв конституционном правосудии // Журналконституционногоправосудия. 2009. № 3.
89. Иванов В. Наша мировая юстиция // Отечественные записки. 1878. №6.
90.ИльинE.H. Необходимо наделить помощников судейпроцессуальнымиполномочиями (интервью) // Закон. № 6. 2009.
91.ИльинаО.Ю. Проблемы разграничения подсудности по делам, возникающим из брачно-семейных отношений // Гражданское право. 2007, № 3.
92.ИлюхинA.B., Илюхина В.А. Правовой статус мировых судей в России посудебнымуставам 1864 года. // Мировой судья. 2010. № 1.
93.ИлюхинаВ.А. Становление института мировых судей в Российской империи и в современной России: опыт сравнительно-правового исследования. Мировой судья. 2010. № 4.
94. Исаченко B.JI. Мировой суд. Практическийкомментарийна первую книгу Устава гражданского судопроизводства. Спб.: типография М.Меркушева, 1913.
95. Кадье Л.Примирительнаяпроцедура во Франции: традиции и современность // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб. 2008.
96.КалашниковаС.И. Медиация в сфере гражданскойюрисдикции. М. 2011.
97.КараваеваЕ.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
98.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М. 1958.
99.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М. 1954 // Избранные труды / А.Ф. Клейнман. Краснодар. 2008. Т. 2.
100.КлейнманА.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений по гражданским делам / под. ред. И.Т.Голякова. М. 1939. / Избранные труды / А.Ф. Клейнман. Краснодар. 2008. Т. 1.
101. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К.Загайнова, В.В. Ярков. М. 2011.
102. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М. 2009.
103.КрымскийД. А. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М. 2008.
104.КудрявцеваЕ.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
105.КудрявцеваЕ.В. Внедрение информационных технологий в гражданскоесудопроизводство// Закон. 2011. № 2.
106.КуприяновичН.В. Мировой суд в системе судебной власти Российской Федерации: вопросы теории и практики. Саратов, 2006.
107.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть России: история, документы. В 6 т./ От Свода законов к судебной реформе 1864 г. М., 2003.
108.ЛеонтьевA.A. Мировая юстиция во Франции // Журнал Министерства Юстиции. СПб. 1897, № 6.
109.ЛихачевВ.И. К тридцатилетию мировых судебных установлений // Журнал Министерства Юстиции. 1895. N 12.
110.ЛонскаяC.B. Мировая юстиция в России. Калининград, 2000;
111.МакароваЕ.А. Некоторые вопросы мирного урегулированияспора// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.
112.МакарцевA.B. Роль мировых судов в обеспеченииконституционныхправ граждан Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
113.МаксимовВ.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2001. № 9.
114.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб. 1876. Т. 1
115.МалюкинаA.B. Концентрация процесса основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М. 2009.
116. Маркова H.JI. Конституционно-правовые основы института мировых судей: автореф. Дис. . канд. юрид. наук. Тюмень. 2008 г.
117.МедведевИ.Г. Современные проблемы гражданскогоправосудияво Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. 2001 / Под ред. В.В. Яркова. СПб. 2002.
118.МестниковаС.А. Закон о мировых судьях на практике // Российская юстиция. 2009 № 8.
119. Мировая юстиция / Под ред. H.A.Колоколова. М. 2008.
120.МурадьянЭ.М. Истина как проблемасудебногоправа. М. 2002.
121.МуратшинаГ.П. Мировая юстиция: исторический опыт и вопросы преемственности // Российская юстиция. 2009. № 12.
122.МуромцевС.А. Право и справедливость // Сборникправоведенияи общественных знаний / Труды юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете, и его статистического отделения. СПб. 1893. Т. 2.
123. Настольная книга мировогосудьи, рассматривающего гражданские дела/ под ред. А.Ф.Ефимова, И.К. Пискарева. М. 2002.
124. Некоторые вопросы французского гражданского судопроизводства // Журнал Министерства Юстиции. 1863, № 3.
125.НекрошюсВ. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 20022003. №2. СПб. 2004.
126. Некрошюс В. Цели гражданского процесса: установление правды илипримирениесторон? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб. 2006.
127.НелюбинаA.A. Мировые судьи в Российской Федерации: Комплексный анализ. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.
128.НефедьевЕ.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. 1890. Казань // Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар. 2005.
129.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров вСША. Воронеж. 1999.
130.НуриахметовИ.Ф. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления и развития //Адвокат. 2008. № 2.
131.НуриахметовИ.Ф. Эффективность законодательства о мировых судьях: федеральные и региональные аспекты // Мировой судья. 2008, №9.
132. Объяснительная записка к проекту Учреждения судебных мест.
133.ОсиповЮ.К. Подведомственность и подсудность. М., 1962.
134.ОсиповаМ.С. Обжалование постановлений мирового судьи вапелляционномпорядке: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2005.
135.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М. 2008.
136.ОсокинаГ.Л. Подведомственность и подсудность. Томск. 1993.
137.ПискаревИ.К. О предназначении мировой юстиции при осуществлении правосудия по гражданским делам и о путях его реализации // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2006, № 1.
138.ПобедоносцевК.П. Судебное руководство. М. 2004.
139.ПоляковМ.П. Взгляд на мировуююстициючерез призму народной мудрости: «Все что ни делается делается к лучшему» // Мировая юстиция: история и современность: Сборник научных трудов. Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 2008.
140. Полянский Н. Мировой суд. М: т-во «ПечатняС.П. Яковлева», 1912.
141.ПономаренкоВ. А. Мотивированность судебного решения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. СПб. 2008.
142. Пояснительная запискаВерховногоСуда РФ к проекту ФЗ о внесении изменений в правила о подсудности дел мировымсудьям/ www.supcourt.ru.
143. Практика применения Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.М.Жуйкова. М. 2005.
144.ПриходькоИ. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб. 2005.
145. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C.Нерсесянца. М. 2002.
146. Проверка судебныхпостановленийв гражданском процессе стран ЕС иСНГ/ под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007 г.
147. Проект Министра Юстиции о преобразовании местного суда. СПб. 191.
148. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проектаГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2004.
149.ПучинскийВ.К. Подготовка гражданских дел к судебномуразбирательству. М. 1962.
150.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М. 1985.
151.РабцевичО.И. Право на справедливое судебноеразбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М. 2005.
152. Рекомендация R (84) 5 Комитета министров Совета министров Совета государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы от 28.02.1984 г.
153. Рекомендация R (86) 12 Комитета министров Совета министров Совета государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды.
154. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудиюN R(81)7 от 14 мая 1981 г. // Российская юстиция. 1997. № 6.
155.РешетниковаИ.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.
156.РомановА.К. Правовая система Англии. М. 2002.
157.РомановА.К. Мировая юстиция в Англии и Уэльсе: история и современность // Ежегодник сравнительного правоведения 2001. М.2002.
158.СахноваТ.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008.
159.СахноваТ.В. Наука гражданского процессуального права: традиции и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К.Треушникова, Е.А. Борисовой. М. 2005.
160.СачковА.Н. Российская мировая юстиция в институционально-правовом измерении: автореф. Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2006.
161.СачковА.Н. Логика и содержание профессиональной, правовой культуры мировых судей // Российская юстиция. 2009, № 3.
162. Сивак Н.В'. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2009.
163.СивакН.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. 2009.
164.СивакН.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе. М. 2011.
165.СидоренкоМ.И. Проблемы родовой подсудности дел поспорамоб устранении препятствий в пользовании земельным участком // Мировой судья. 2010. N 1.
166.СимонянС.Л. Проблемы правового регулирования производства по делам овзысканиинедоимок по налогам и сборам // Налоги. 2009. N 5.
167. Смагина.Е.С. Теоретические аспектыапелляционногопроизводства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дану, 2005.
168.СмагинаЕ.С. Гражданское судопроизводство у мирового судьи: новеллы и перспективы // Мировой судья. 2009, № 3.
169.СкуратовскийM.JI. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первойинстанции: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.
170. Скуратовский M.JI. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М. 2008.
171. Судебная реформа / Под ред.ДавыдоваН.В., Полянского H.H. М., 1915. Т.1, 2.
172. Судебные системы западных государств. М., 1991.
173. Судебные системы европейских стран. М., 2002.
174. Теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. Ред. М.Н. Марченко. М. 2002.
175.ТерехинВ.А., Захаров В.В. А нужна ли нам мировая юстиция? // Российская юстиция. 2006. № 4.
176.ТерехинВ.А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Российская юстиция. 2009. № 2.
177.ТерехинВ.А. Почему «урезана» компетенция мировых судей? // Российская юстиция. 2000. № 10.
178. Терехова J1.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. 2007.
179. Терехова JI.A. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.
180. Тороев Ж. Суды аксакалов в Кыргызстане //Юрист. Казахстан. 2005, № 1.
181.ТреушниковМ.К. Гражданский процесс: теория и практика // Взгляд на ГПК через призму пятилетней практики. М. 2008.
182.ТрофимоваH.H. Мировая юстиция центрально-промышленного района России в 1864-1889 г.г.: генезис, региональные особенностисудоустройстваи деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. Владимир. 2004.223
183.ТютрюмовИ.М. Устав гражданского судопроизводства сзаконодательнымимотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, скомментариямирусских юристов. Пг.1916.
184.УксусоваЕ.Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.
185.УстюжаниновВ.А. Институт мировых судей: вопросы правовойрегламентации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
186.УстюжаниновВ.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
187. Устюжанинов В. Рассмотрение гражданских дел по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Российская юстиция. 1999, № 10.
188. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений // Российская юстиция. 2003, № 5.
189. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000, № 12.
190. Устюжанинов В., Сапожников С. Рассмотрение гражданских дел мировымисудьямии апелляционное производство // Труды филиалаМГЮАв г. Кирове. Сборник статей № 5. 2001.
191.ФоменкоЕ.Г., Скляров А.И. Проблемы рассмотрения мировымсудьейгражданских дел в срок, предусмотренныйстатьей154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Мировой судья. 2010. № 5.
192.ФурсовД.А. Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1. М. 2009.
193. Хуан Сян. Развитие гражданского процессуального права Китая // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4 СПб. 2006.
194.ЧечинаH.A. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) //Правоведение. 1999, № 4.
195. Черномазова JI.B. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические и современные проблемы при рассмотренииисково расторжении брака // Мировой судья. 2007, № 2.
196. Чиснягова Е. Основные черты национальной модели мировой юстиции в дореволюционной России // Мировой судья. 2009, № 9.
197.ШеменеваО.Н. Рассмотрение гражданских дел мировыми-судьями: проблемы совершенствованияпроцессуальнойформы. Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
198.ШеменеваО.Н. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: проблемы совершенствования процессуальной формы. Автореф. дис. . канд. юрид: наук. Воронеж, 2005.
199.ШеменеваО.Н. Мировой судья в гражданском процессе. М. 2009.
200.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. М. 1989.
201. Янковский Я. Отдельные принципы гражданского процессуального права в свете изменений ГПК Польши // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб. 2006.
202. Humbert-Convain Sylvie. Le juge de paix et la repression des infractions douanières en Flandre et en Holland, 1794-1815: contribution a l'histoire du systeme continental napoleonien. 1993.
203. Introduction to Belgian law, ed. by Hubert Bocken and Walter De Bondt. Bruxelles. Bruylant. 2001.
204. Klein F., Engel F. Der Zivilprozess Österreichs. Mannheim / Berlin /1.ipzig. 1927.
205. Vincent J., Guinchard S. Procédure civile. Paris. 1999.ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации,Пленума Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика
206. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5.
207. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.
208. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2006. № 8.
209. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел обадминистративныхправонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, февраль. 2008.
210. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2009.
211. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 года, утв. ПостановлениемПрезидиумаВС РФ от 07.11.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
212. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 г. № 187пв02пр //СПС«Консультант Плюс»;
213. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 г. № 44-Г10-22;
214. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 г. № 47-Г09-47;
215. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2007 г. № 11-Г07-8;
216. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2004 г. № 38-Г04-10;
217. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2007 г. поделу№ 18-В06-95;
218. Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 г. по делу № 15-Г06-2 // СПС «Консультант Плюс»;
219. Постановление Президиума Московского областного суда от 14.10.2009 г. № 326 по делу № 44г-156/09;
220. Решение Нижегородского областного суда от 18.09.2008 г. по делу № 3-183/08 // СПС «Консультант Плюс».Статистические данные
221. Отчет Министерства юстиции Российской Империи за 1867 год. СПб. 1870.