Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Кочаненко, Евгений Петрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

226

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кочаненко, Евгений Петрович

Введение.
Глава 1.Законодательноерегулирование упрощенной формы искового производства варбитражномпроцессе.
§ 1. История возникновения и развития законодательства, регулирующего упрощенныесудебныепроцедуры.
§ 2. Направления оптимизации процедуры рассмотрения дел.
§ 3. Сравнительный анализзаконодательногорегулирования упрощенных судебных процедур в гражданском и арбитражном процессах.
Глава 2. Сущность упрощенного производства в арбитражномпроцессе.
§ 1. Место упрощенного производства в структуре нормарбитражногопроцессуального законодательства.
§ 2. Компетенцияарбитражныхсудов по рассмотрению дел упрощенного производства.
§ 3. Основания и условия рассмотренияарбитражнымсудом требований в порядке упрощенного производства.
Глава 3.Процессуальныйпорядок разрешения исковых дел в упрощенном порядке.
§ 1. Особенности возбуждения арбитражным судом первойинстанциидела в порядке упрощенного производства.
§ 2. Подготовка дела кразбирательству.V.
§ 3. Разрешение требования по существу при рассмотрении дел в упрощенной форме.
§ 4. Решение поделу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на существенные изменения, происходящие в правовой системе государства. Не вызывает сомнения, что появление и становление новой экономической формации, достаточно динамичное развитие предпринимательских отношений, помимо прочего, влияют и на состояние нормативно-правового регулирования соответствующих общественных отношений. Все изменения правовой системы естественно находят своё отражение и впроцессуальномзаконодательстве, призванном обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав изаконныхинтересов участников вышеназванных отношений. Это замечание справедливо и в отношенииарбитражногопроцессуального законодательства, которое на современном этапе развития приобретает все большую самостоятельность.
Экономическиеспоры, в том числе и связанные с предпринимательской деятельностью, прямо или косвенно рассматриваются различнымисудебнымиорганами в соответствии с ихподведомственностью. Но в основном своём объёме реализация права насудебнуюзащиту в экономической сфере происходит варбитражныхсудах1. Существуют определенные отличия как в специфике рассматриваемых в специализированных арбитражных судахспоров, так и в субъектном составе, а также в используемойпроцессуальнойформе. При этом на протяжении всей истории своего существования экономическоеправосудиестремилось обособиться от общейсудебнойсистемы, причем характерно это было как для купеческих судов XVIII века, так и для системы государственногоарбитражав советский период.
Наличие в рамках современной судебной системы тенденции специализации обусловлено во многом увеличением количества рассматриваемых судами дел, их сложности, а равно систематическим обновлением нормативно-правовой базы.
См.:Адзинова, Е.А., Ермошин, Т.Г. Развитие в законодательстве о судебной властиконституционногоправа на судебную защиту в экономической сфере / Е.Л.Адзинова, Т.Г. Ермошин // Законодательство и экономика. - М., 2004. - № 11. - С. 78.
Одновременно в процессуальном законодательстве, регулирующем деятельность судов, существует необходимость повышения оперативности осуществления производства по некоторым категориям дел.Арбитражныйпроцесс как самостоятельная и достаточно динамичная отрасль права подразумевает наличие специальных методов отправленияправосудияи форм разрешения подведомственныхарбитражнымсудам дел. В этой связи нельзя не согласиться с мнением о том, что степень эффективности защиты.нарушенных прав во многом зависит от ряда факторов, которые можно разделить на две группы, соответственно связанные с органами, разрешающими споры, а также с процедурой разрешения споров2.
Повышение эффективности правосудия требует более активного использования упрощенных форм при рассмотрении подведомственных арбитражным судам дел. На это обстоятельство указывают многие теоретики и практики (В.А.Александров, Г.Б. Борисова, Ю.Ю. Грибанов, И.В.Решетникова, М.Л. Скуратовский и др.). Возможность .выбора-лицом процедуры судебной защиты своих прав» и законных интересов, отвечающей его потребностям, в должной мере будет способствовать реализации, на практике принципадиспозитивности, действие которого наибольшим образом «проявляется при регулировании прав- лиц, участвующих вделе, и последствий распоряжения ими своими правами»3.
Оптимумдиспозитивногоправосудия — правосудие согласованных решений, сообразуемых с законом, выработанных в свободном обсуждении сторон совместно ссудьей4. В этой связи арбитражнаяпроцессуальнаяформа должна, с одной стороны, максимально обеспечивать сторонам возможностьурегулироватьспор с помощью примирительных процедур, а с другой - оградить процесс отнедобросовестногоповедения сторон и обеспечить эффективный механизмобжалованиясудебного акта5.
2См.:Травкин, A.A., Карабанова, Е.И. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие / A.A. Травкин, Е.И.Карабанова// Законодательство и экономика. - М., 2003. - № 1. - С. 40.
3Жуйков, В.М. Принцип диспозитивности в гражданскомсудопроизводстве/ В.М. Жуйков // Российскаяюстиция. - М.: Юрид. лит., 2003. - № 7. - С. 15.
4См.:Мурадьян, Э.М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего / Э.М. Мурадьян // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2000. - № 4. - С. 45.
5См.: Травкин, A.A., Карабанова, Е.И.Указ. соч. - С. 42.
Кроме того, существенное влияние на развитие нормативно-правового регулирования упрощенныхсудебныхпроцедур в российском гражданском иарбитражномпроцессе,, безусловно, оказывают соответствующие институты в иностранном процессуальном праве. В' этой связи анализ рекомендаций иностранных организаций и положительного опыта применения различных форм ускорения и упрощения процесса, также является одним из оснований для формулирования вывода о возможности реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе, в том числе, как. одного из направлений повышения доступа кправосудию. Так, например, в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12; 199 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, „ применяемых Европейским судом по правам человека, при защитеимущественныхправ и права на правосудие» отмечено* что рассмотрениюспоране должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды, отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел6. При этом «многоаспектный характер- проблемы доступа к правосудию определяет и решение вопроса еенормотворческогоразрешения», ввиду чего совершенствованиепроцессуальных, регламентов; определяющих доступ к правосудию, должно происходить при подготовке новых- и внесению изменений в действующиепроцессуальныезаконы»7.
С начала действия Арбитражногопроцессуальногокодекса РФ 2002 года накоплен достаточный опыт его применения и выявлены основные проблемы реализации отдельных положений арбитражного процессуального законодательства. Кроме того; анализ судебной практики позволяет говорить о целесообразности корректировки действующих процессуальных норм в части повышения эффективности упрощенного производства. Изменение (совершенствование) самой судебной системы или её отдельных (в противовес развития внешних, независимых и не связанных с судебной системой? элементов,
6См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // ВестникВАСРФ. -2000. - № 2.
7Ярков, В.В. Развитие системы экономического "правосудия России сквозь призму общемировых тенденций / В.В. Ярков // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Вып. 5 / Под общ. ред.ПопондопулоВ.Ф., Скворцова О.Ю. - М.:ВолтерсКлувер, 2005. - С. 351. например, -внесудебныеформы разрешения споров) элементов указывается Е.И.Носыревойв качестве основного для России способа разрешения проблемы совершенствования и обеспечения соответствия данной системы потребностям общества8.
В* рамках диссертационного исследования-проанализированысудебныеакты высших судебных инстанций, а также ихразъясненияпо применению процессуального законодательства, содержащиеся впостановленияхи информационных письмах, судебная практика федеральных арбитражных судов округов, материалы статистики, докладов и обобщений судебной практики. Использование практического материала обусловлено заявленными целями работы - исследование сущности упрощенного производства в арбитражном- процессе как формы ускорения и упрощения- деятельности суда по отправлению правосудия, формулирование выводов и обоснование необходимости внесения изменений в Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации (далее -АПКРФ), разработка теоретической концепции применения упрощенных процедур в российском процессуальном^ законодательстве и упрощенного производства в арбитражномпроцессе.
Проведение комплексного исследования проблем осуществления' в России правосудия с использованием упрощенных формсудопроизводства, в особенности применения упрощенного порядка рассмотрения дел в арбитражных судах, диктуется существующей необходимостью модернизации положений главы 29 АПК РФ «Упрощенное производство».
Учитывая несомненную практическую и теоретическую значимость вышеизложенной- проблемы, а также её актуальность в условиях усложнения нормативной правовой базы как материального, так и процессуального права, необходимости обеспечения доступа к правосудию и повышения его качества, ряд исследователей обращались и обращаются к рассмотрению вопросов, касающихся направлений оптимизации судопроизводства. Вместе с тем, заявленная-проблема до
8См.:Носырева, Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации / Е.И. Носырева // Законодательство. - М., 2000. - № 10. - С. 45. конца не исчерпана и многие как теоретические, так и практические вопросы остаются дискуссионными.
Целью исследования является изучение сущности упрощенного производства в арбитражном процессе как формы ускорения и упрощения деятельности суда по отправлению правосудия, проведение комплексного анализа названной формы, раскрытие проблем реализации на практике норм об упрощенном производстве, формулирование обоснования необходимости внесения изменений в АПК РФ, а также выработка системы предложений, направленных на повышение эффективности применения упрощенного производства в арбитражном процессе.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач работы:
1) Проведение историко-правового анализа нормативного' регулирования системы упрощенных судебных процедур в России, выявление отдельных этапов развития соответствующих институтов процессуального законодательства.
2) Рассмотрение конкретных примеров упрощения производства в странах англо-саксонской правовой системы с точки зрения- возможности рецепции определенных правил для использования их в арбитражном процессе России.
3) Анализ путей, решения проблем ускорения, и упрощения отправления правосудия, предлагаемых отечественной доктриной, сравнительное исследование-процессуального порядка рассмотрения дел с использованием упрощенных судебных процедур в гражданском и арбитражном процессе.
4) Определение места упрощенного производства в структуре норм арбитражного процессуального законодательства, выработка понятия упрощенного производства.
5) Установление специфики дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства с определением факторов, влияющих на возможность выделения самостоятельных видов производств.
6) Анализарбитражнойпроцессуальной формы при рассмотрении арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства и оценка её эффективности, а также обоснование необходимости оптимизации и определение путей совершенствования существующего в арбитражном процессе порядка регулирования применения упрощенного производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе является совокупность процессуальныхправоотношений, возникающих в ходе рассмотренияарбитражнымисудами различных категорий подведомственных им дел в порядке упрощенного производства. Предмет исследования включает в себя исторические предпосылки и тенденции формирования и развития в процессуальном законодательстве России системы упрощенных судебных процедур, основызаконодательногорегулирования упрощенных судебных процедур в гражданском и арбитражном процессе, формы проявления упрощения и ускорения процесса отправления правосудия в странах англо-саксонской правовой системы, специфику модернизации арбитражной процессуальной формы в упрощенном производстве и регламент рассмотрения дел в упрощенном производстве.
Степень разработанности темы в научной литературе. В рамках своих исследований вопросы упрощенных форм осуществления правосудия рассматривают И.А.Приходько, Е.А. Царегородцева, М.А. Черемин, И.И.Черных, Ю.В. Ширвис. В их работах акцент делается на исследование форм упрощения производства в гражданском процессе. Отдельные вопросы применения правил упрощенного производства в арбитражном процессе нашли свое выражение в публикациях Т.Е.Абовой, Е.А. Борисовой, Ю.В. Денисенко, В.М.Жуйкова, С.К. Загайновой, A.A. Иванова, М.И.Клеандрова, П.В. Крашенинникова, Е.В. Кудрявцевой, Е.И.Носыревой, М.Ш. Пацация, М.А. Рожковой, M.J1.Скуратовского, В.В. Тихомирова, М.К. Треушникова, Е.А.Трещевой, Е.А. Хвостова, H.A. Чучуновой, В.М.Шерстюка. Серьезное внимание проблемам упрощенного производства в арбитражном процессе уделяетсяРешетниковойИ.В. Исследование проблем упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессе в сравнении с аналогичными институтами Германии на уровне кандидатской диссертации предпринято Ю.Ю.Грибановым(Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии: дисс. . канд.юрид. наук. 12.00.15. -М., 2007).
Вопросы нормативно-правового регулирования и практики применения положений главы 29 АПК РФ содержатся, например, в опубликованных работах В.А.Александрова, P.A. Антощишена, И.В. Борзенковой, С.З.Женетль, Е.В. Запорожко, Т.В. Кация, П.П.Колесова, Б.М. Магомедова, A.A. Неклюдовой, В.К.Пучинского, Т.А. Савиной, A.B. Сидоровой, O.A.Сулименко, Е.А. Трещевой, Н.В. Федоренко.
Имеют место диссертационные исследования по смежной проблематике: В.Т. Барбакадзе (Подготовка дела ксудебномуразбирательству как стадия арбитражного процесса: дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2006); Г.В. Дудникова (Арбитражнаяпроцессуальная форма: дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2005); A.A. Латкин (Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первойинстанции: дисс. . канд. юрид. наук. - Москва, 2003); A.B. Сидорова (Рассмотрение дел овзысканииобязательных платежей и санкций в арбитражном процессе: дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2009); Н.С.Чучунова(Дифференцированный порядок рассмотрения; арбитражными судами споров, возникающих изпубличныхправоотношений: дисс. . канд. юрид. наук. — Москва, 2007); A.B. Шилов (Подготовка дела к судебномуразбирательствув арбитражном процессе: дисс. канд. юрид. наук. - Томск, 2004).
Изложенное позволяет отметить повышенный интерес к рассматриваемым в настоящей работе вопросам. Предпринятое исследование призвано акцентировать внимание на проблематике реализации упрощенных процедур рассмотрения дел в российском арбитражном процессе,' имеет целью осуществление комплексного анализа существующих проблем при применении соответствующих норм и формулирование системных предложений по оптимизации упрощенного производства.
Теоретическую основу диссертационного исследования составила система знаний (общетеоретических и специальных юридических), на основе которых формируются представления о содержании правоотношений, о предмете деятельности судов, о видахсудопроизводств, а также методах упрощения и ускорения судопроизводства по отдельным категориям дел и формулируются выводы и предложения по совершенствованию законодательства.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды ученых-процессуалистов, в той или иной мере занимавшихся разработкой аспектов исследуемой проблемы, в частности, работы дореволюционных исследователей, среди которых Е.В.Васьковский, А.Х. Гольмстен, B.JI. Исаченко, Е.А.Нефедьев, И.Э. Энгельман, Т.М. Яблочков. В работе использованы выводы, сформулированные теоретиками советского периода и современности: Т.Е.Абовой,
A.Т.Боннером, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, М.А.Гурвичем, Г.А. Жилиным,
B.М.Жуйковым, М.И. Клеандровым, Э.М. Мурадьян, Е.И.Носыревой, H.A. Рассахатской, И.В. Решетниковой, М.К.Треушниковым, Е.А. Трещёвой, H.A. Чечиной, Д.М.Чечотом, В.М. Шерстюком, В.В. Ярковым и др.
Методологическая основа диссертационного исследования включает диалектический метод исследования, совокупность общенаучных ичастнонаучныхметодов познания: исторического, сравнительно-правового, формальнологического, метода системного и комплексного анализа, формально-юридического метода, метода изучения и обобщения судебной практики.
Научная новизна работы заключена в проведении комплексного исследования упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессах. При этом рассмотрение соответствующей проблематики осуществляется исходя из исторических предпосылок формирования системы упрощенных судебных процедур, тенденций обособления системы специализированных коммерческих (арбитражных) судов, дифференциации правового регулированияразбирательствадел по спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и иных предпосылок, позволяющих наиболее полно и объективно оценить состояние и перспективы развития в российском арбитражном процессе упрощенных судебных процедур и упрощенного производства в частности.
Полученные в результате исследования суждения и общие выводы по проблематике исследования и отдельным дискуссионным вопросам, а также предложенные пути оптимизации деятельности арбитражных судов в части ускорения и упрощения процесса, направления повышения эффективности упрощенного производства в арбитражном процессе составили новизну исследования.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В диссертации делается вывод о возможности выделения этапов формирования законодательства, регулирующего упрощенные судебные процедуры в российском гражданском и арбитражном процессах.Процессуальноезаконодательство каждого из этих этапов сочетало в себе правила, имеющие общее значение, и особые правила упрощения и ускорения производства. Такое сочетание является специальным выражением единой процессуальной формы российского судопроизводства.
Под общими правилами упрощения и ускорения производства понимается система нормативно-правовых установлений, направленных на достижение целей упрощения и ускорения процесса путем введения альтернативных (дополнительных) форм реализации судом своихобязанностейи ? совершения определенных процессуальных действий при рассмотрении любых подведомственных суду категорий дел.
Особые правила упрощения производства - это сформулированные ,в процессуальном законодательстве с целью упрощения процессуального регламента требования, позволяющие изменить общуюпроцессуальнуюформу в зависимости от специфики подведомственных судам категорий дел и устанавливающие самостоятельные процессуальные правила их рассмотрения.
2. На основе рассмотренных направлений оптимизации гражданского и арбитражного процесса, существующих в странах англо-саксонской правовой системы, а также позиций отдельных исследователей, делается вывод о возможности применения мер ускорения и упрощения процесса, необходимых при реформировании процессуального порядка рассмотрения дел в упрощенном производстве в российском арбитражном процессе, среди которых:
- усилениесостязательныхначал на стадии представления и раскрытия участниками процессадоказательстви обмена состязательными документами;
- ограничение возможностисовершенияучастниками процесса отдельных распорядительных действий при рассмотрении дела с применением правил упрощенного производства;
- ограничение возможности обжалования и сокращение оснований отмены вступивших взаконнуюсилу решений суда первой инстанции поделам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
3. На основании проведенного сравнительного анализа приказного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражном процессе установлено, что, несмотря на общий признак, объединяющий указанные процедуры, отражающий цель упрощения и ускорения процесса, приказное и упрощенное производство имеют существенные различия, обусловленные особенностями материально-правовой природы рассматриваемых дел. Приказное производство в гражданском процессе имеет своим предметом «бесспорные» требованиякредиторак должнику, в то время как упрощенное производство в арбитражном процессе в современный период является специальной формой разрешенияисковыхдел различного характера. Производными специфическими особенностями указанных видов производств являются:
- специальный процессуальный порядок рассмотрения требований;
- особенностисудебногоакта, выносимого по результатам рассмотрения требований.
4. Сформулированы дополнительные аргументы в пользу мнения об отсутствии оснований для признания упрощенного производства самостоятельным видом арбитражного судопроизводства. В то же время сделан вывод о том, что состояние современного нормативно-правового регулирования упрощенного производства в арбитражном процессе позволяет определить такое регулирование в виде самостоятельной, обособленной группы правовых норм.
5. Присоединяясь к мнению о возможности применения правил упрощенного производства при рассмотрении дел, возникающих изадминистративныхи иных публичных правоотношений (при условии внесения изменений в действующее законодательство), автор обосновывает позицию об отсутствии единого основания, позволяющего объединить дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, в самостоятельную категорию.
6. В работе аргументируется вывод о необходимости четкого установления в законе правила о возможности реализации арбитражным судом своей компетенции по разрешению дел, отнесенных к его ведению, в порядке упрощенного производства путем конкретизации оснований и условий применения упрощенного производства.
Необходимыми основаниями для применения упрощенного производства в арбитражном процессе можно считать юридические факты, то есть события, действия,бездействие, которые уже имеют место в реальной действительности. К ним, в соответствии со.статьей226 АПК РФ9, относятсябесспорностьтребований, признание требований- ответчиком, незначительность суммы заявленных требований. Условиями, позволяющими рассматривать дело в порядке упрощенного производства, следует считать наличие согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отсутствиевозраженийсо стороны ответчика, то есть те события, которые еще не наступили и наступление илиненаступлениекоторых нельзя предугадать. Наличие совокупности оснований и условий позволяет определить необходимые и достаточные предпосылки для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В связи с этим предлагается изменить редакциюстатьи226 АПК РФ в части уточнения ее названия, а также четкого разграничения в тексте оснований и условий применения правил упрощенного производства при рассмотрении соответствующих дел, а также дополнить пункт 4 статьи 227 АПК РФ указанием на возможность рассмотрения дел, не перечисленных в пунктах с 1 по 3, при наличии не только условий, но и оснований, предусмотренных статьей 226 АПК РФ.
7. Анализ процессуального порядка рассмотрения дел в упрощенном производстве показывает, что возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству объединены общей целью: выявление оснований и условий,
Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002 (ред. от 28.06.2009)//Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012. позволяющих применить при разрешении соответствующих требований правила упрощенного производства.
Сделан вывод, что необходимыми показателями соблюдения условий для назначения арбитражным судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласно действующему законодательству, являетсяходатайствоистца либо инициатива арбитражного суда при наличии сведений, свидетельствующих о согласии сторон на применение упрощенного производства.
8. В диссертации обосновываются предложения по внесению дополнений в главу 29 Арбитражного процессуальногокодексаРФ, регулирующую порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве в части установления специальных норм, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству, а такжеизъятийиз общего порядка рассмотрения дел:
- подготовка дела к судебному разбирательству не должна включать этап предварительного судебного заседания;
- необходимо установитьзапретна представление и рассмотрение дополнительных доказательств в ходе судебного разбирательства;
- указать на невозможностьпредъявлениявстречного иска;
- ограничить возможность вступления в дело третьих лиц.
9. На основе анализа процессуального порядкавынесениярешения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требований к его содержанию, а такжедоктринальныхисточников, приводятся аргументы в пользу нецелесообразности упрощения общих требований к содержанию решения поделу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, и делается вывод о том, что такое решение должно содержать все обязательные части, (в том числемотивировочную), в которых должно быть отражено, в частности, наличие согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, оценка письменных доказательств, обоснование незначительности суммы требования.
10. В работе высказывается и обосновывается мнение о целесообразности установления возможности обжалования решения суда по делам упрощенного производства только вкассационнуюинстанцию. Соответственно, основаниями для изменения или отмены решения должны являться несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, установленным арбитражным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деледоказательствам, или нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Теоретическое и практическое значение диссертации заключается в анализе проблемы повышения эффективности применения в арбитражном процессе упрощенного производства, что позволяет сформулировать предложения по оптимизации нормативно-правового регулирования и практики применения норм АПК РФ, регулирующих процессуальный порядок разрешения дел, отнесенных к упрощенному производству.
Сформулированные в работе суждения, выводы, рекомендации и предложения могут быть востребованы авторами в дальнейших научных исследованиях и применены взаконотворческойи правоприменительной деятельности, использованы на практике при обращении к нормам главы 29 АПК РФ. Результаты диссертационного исследования могут послужить ориентиром для формирования судебной практики, а также могут быть учтены при формулировании судебными органами рекомендаций по вопросам применения отдельных положений арбитражного процессуального законодательства.
Положения диссертации применимы в учебном процессе для усвоения студентами соответствующих глав АПК РФ, при разработке учебно-методических материалов и преподавании курса «Арбитражный процесс».
Апробация результатов исследования. Полученные автором результаты исследования обсуждались и одобрены кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования получили отражение в публикациях автора, а таюке в его выступлениях на научно-практических конференциях.
Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, библиографии.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кочаненко, Евгений Петрович, 2009 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека, принята ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948 // Международная защита прав исвободчеловека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 14-20.
2.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950) //Бюллетеньмеждународных договоров. 1998. № 7. С. 3-18,20-35.
3.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002 (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ, принят ГД ФС РФ 05.04.1995 (ред. от 24.07.2002) // Собрание законодательства РФ. 08.05.1995. - № 19. - Ст. 1709.
5. Гражданский процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3, принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Гражданский процессуальный кодексРСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) // Свод законов РСФСР. Т. 8. - С. 175.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СобраниеузаконенийРСФСР. 1923. - № 46-47. - Ст. 478.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ, принят ГД ФС РФ 16.07.1998 (ред. от 26.11.2008, с изм. от 17.03.2009) // Собрание законодательства РФ. № 31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, принят ГД ФС РФ 19.07.2000 (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. - № 32. - Ст. 3340.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.12.2001 // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). -Ст. 3.
11. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, принят ГД ФС РФ 20.12.2001 // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
12. Основы законодательства Российской Федерации онотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // Российская газета. № 49 от 13.03.1993.
13. Федеральный закон от 19.07.2009 №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» // «Российская газета. № 133 от 22.07.2009.
14. Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР», принят ГД ФС РФ 27.10.1995 // Собрание законодательства РФ. 04.12.1995,- № 49. - Ст. 4696.
15. ЗаконСССРот 30.11.1979 «О государственномарбитражев СССР» // ВедомостиВерховногоСовета СССР. -1976. № 49. - Ст. 844.
16.УказПрезидиума ВС РСФСР от 20.02.1985 «О некотором изменении порядкавзысканияалиментов на несовершеннолетних детей» //ВедомостиСНД и ВС РСФСР.- 1985.-№9.-Ст. 305. '
17. Правила рассмотрения и разрешенияимущественныхспоров органами Госарбитража// БюллетеньГосарбитражапри СНК СССР. 1934. - № 12.
18. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР от 17.04.1960, утвержденноеПостановлениеСовета Министров СССР № 892 // Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР.-М., 1961.-Вып. 15,16.
19. Положение о порядке разрешения имущественныхспоровмежду государственными учреждениями и организациями, утвержденноепостановлениемЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 // Собрание узаконений РСФСР. 1922. - № 60. - Ст. 769.
20. Правила производства дел варбитражныхкомиссиях // Собрание узаконений. — 1923.-№25.-Ст. 292.
21.Уставо наказаниях, налагаемых мировымисудьями/ Таганцев Н.С. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1912. - 624 с.
22. ПостановлениеПленумаВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела ксудебномуразбирательству» // Вестник ВАС РФ. — 2007. № 4.
23. Постановление ПленумаВАСРФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих всудебнойпрактике при рассмотрении дел об административныхправонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 8.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «Осудебномрешении»//Вестник ВАС РФ.1 2004.- 3.
25. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Бюллетень Верховного Суда РФ: 1998.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 01.06.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 9.
27. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ» от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права направосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 2.
28. Информационное письмо от 20.01.2005 № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства // Вестник ВАС РФ. — 2005. -№3.
29. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2004. -№ 10.-С.170.
30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2006. № 3.
31. Выступление В.Ф. Яковлева на конференции «НефтьГазПраво» 11.11.2004; Стенограмма совещания председателей арбитражных судов Российской Федерации от 11.12.2004 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru текст.
32. Доклад председателя ВАС РФ A.A. Иванова на совещании председателей арбитражных судов 21 февраля 2006 года // Вестник ВАС РФ. 2006. - №3.
33. Стенограмма совещания председателей арбитражных судов Российской Федерации от 11.12.2004 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru текст.
34. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 № Ф09-4510/08-С5. Справочная правовая система «Гарант» текст.
35. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от2104.2003 № Ф03-А51/03-2/734. Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
36. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от1310.2004 № КА-А40/9114-04. Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
37. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 № А65-10587/06-сг2-6. Справочная правовая система «Консультант плюс» текст.
38. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от2711.2006 № А56-10550/2006. Справочная правовая система «Гарант» текст.
39. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 № А62 2354/04. Справочная правовая система «Гарант» текст.
40. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от2806.2007 № Ф09-4921/07-С5. Справочная правовая система «Гарант» текст.Монографии, учебные пособия, диссертации и сборники научных трудов
41.Абова, Т.Е. Арбитражное судопроизводство / Т.Е. Абова // Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. -М.:Статут, 2007. 1134 с.
42. Абова, Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы) / Т.Е. Абова // Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. — М.: Статут, 2007. 1134 с.
43. Абова, Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы / Т.Е. Абова / Отв. ред. докторюрид. наук. A.A. Мельников. М.: Наука, - 1985. -143 с.
44. Абова, Т.Е. Виды производств варбитражномпроцессе / Т.Е. Абова // Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. — М.: Статут, 2007. 1134 с.
45. Абова, Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе / Т.Е. Абова // Сб.: Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С.Шакарян. М., 2004. - 208 с.
46. Абрамов, С.Н. Советский гражданский процесс: учебник / С.Н. Абрамов. — М., 1952.-420 с.
47.Авдюков, М.Г. Судебное решение / М.Г. Авдюков. М.:Госюриздат, 1959. -192 с.
48. Анохин, B.C.Арбитражноепроцессуальное право России: Учеб. для студ. учеб. заведений / B.C. Анохин. М., 1999. - 426 с.
49.Арбитражв СССР: Учебное пособие / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М., 1960. -238 с.
50. Арбитраж в СССР: Учебное пособие / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981. -248 с.
51. Арбитражный процесс / Под ред. P.E.Гукасяна. М.: Проспект, 2006. -448 с.
52. Арбитражный процесс в вопросах и ответах.Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /ШерстюкВ.М. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2001. - 296 с.
53. Арбитражный процесс в СССР: учебник / Под ред. А.А.Добровольского. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 325 с.
54. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:ВолтерсКлувер, 2004. - 832 с.
55. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М.: Юрист, - 1999. — 480 с.
56. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 656 с.
57. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) / Под. ред. М.К. Треушникова. —ОАО«Издательский Дом «Городец», 2007, Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
58. Арбитражный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и В.М.Шерстюка. М.: «Городец-издат», 2001. -479 с.
59.Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И.Зайцев. М.: Норма, 2004. - 496 с.
60. Барбакадзе, В.Т. Подготовка дела к судебномуразбирательствукак стадия арбитражного процесса: дисс. . канд. юрид. наук / В.Т. Барбакадзе. Саратов, 2006.-237 с.
61. Березовская, С.Г.,Каминская, В.И., Лебедев, М.П., Савицкий, В.М. Правовыегарантиизаконности в СССР / Под ред. М.С.Строговича. М., 1962. - 475 с.
62. Бернам, У.,Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Судебная реформа: проблемы гражданскойюрисдикции/ У. Бернам, И.В.Решетникова, В.В. Ярков. -Екатеринбург: Гуманитарный Университет, 1996. С. 148-151.
63. Большой толковый словарь русского языка / Автор и рук., гл. редактор С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.
64. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2001.-704 с.
65.Боннер, А.Т. Некоторые проблемы социалистическогоправосудия/ А.Т. Боннер // ТрудыВЮЗИ, 1971. Том 17.
66. Борисова, Е.А. Проверкасудебныхактов по гражданским делам / Е.А. Борисова. М.: Издательский дом «Городец», 2005. - 304 с.
67. Бороздина, М.О. Предварительноесудебноезаседание как новелла ГПК РФ / М.О. Бороздина // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства (под ред. А. И.Зайцева, Т. А. Савельевой) Саратов, 2003.
68.Брагинский, М.И. Общее учение о хозяйственных договорах / М.И. Брагинский. Минск, 1967. — 260 с.
69.Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. Том I. / Е.В. Васьковский. -М.: Издательство братьев Башмаковых, 1913. 703 с.
70.Вербловский, Г.П. Вопросы русского гражданского права и процесса / Г.П. Вербловский. М.: типография товарищества А.П.Мамонтова, 1896. -446 с. ' '
71. Вершинин, А.JI. Способы защиты гражданских прав в суде / A.JI. Вершинин. -СПб., 1997.-56 с.
72. Виды гражданскогосудопроизводства: учебное пособие / Е.А. Трещёва, Т.А.Дерюшкина, A.B. Юдин и др. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006.-318 с.
73.Викут, М.А., Зайцев, И.М. Гражданский процесс России / М;А. Викут, И.М.Зайцев. М., Юрист. - 1999. - 384 с.
74. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 800 с.
75.Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. СПб.: типография М. Меркушева, 1913. —411 с.
76.Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М., 1972 — 258 с.
77. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.:Юристъ, 2004.-459 с.
78. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Городец-издат», 2003. - 720 с.
79. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2005. - 896 с.
80. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. H.A.Чечинойи Д.М. Чечота. М., 1968.-456 с.
81. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: «ВолтерсКлувер», 2004. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
82. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под. ред. М.С. Шакарян — М.: Былина, 1999. 504 с.
83.Гребенцов, A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / A.M. Гребенцов. М., 2002. - 304 с.
84.Грибанов, Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии: дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.15 / Ю.Ю. Грибанов. -М., 2007. 235 с.
85. Гурвич, М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М.А. Гурвич. -М., 1950.-199 с.
86. Гурвич, М.А. Об экономиипроцессуальныхсредств в советском гражданскомсудопроизводстве/ М.А. Гурвич. Саратов, 1962. - 189 с.
87. Гурвич, М.А. Решение советского суда висковомпроизводстве / М.А. Гурвич. -М., 1955.- 128 с.
88.Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / Гурвич М.А. М.: Юрид. лит., 1976. - 176 с.
89. Гуреев, П.П. Судебноеразбирательствогражданских дел / П.П. Гуреев. М., 1958.-199 с.
90.Добровольский, A.A., Иванова, С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права / A.A. Добровольский, С.А.Иванова. М.: Издательство Московского университета, 1979. - 159 с.
91. Елисеев, Н:Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники,судоустройство, подсудность: Учебное пособие / Н.Г. Елисеев. -М.: Статут, 2000. 269 с.
92.Елисейкин, Н.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / Н.Ф. Елисейкин. — М., 1973. 128 с.
93. Елисейкин, П.Ф. Особенностисудебногорассмотрения-отдельных категорий гражданских дел / П.Ф. Елисейкин. Ярославль, 1974. — 36 с.
94.Ефимова, А.Ф., Пискарева, И.К. Мировойсудьяв гражданском судопроизводстве / А.Ф. Ефимова, И.К.Пискарева. М.: Издательский дом «Городец», 2004. — Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
95.Жеруолис, И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис. -Вильнюс: изд-во «Минтис», 1969. 204 с.
96. Жилин, Г.А.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Г.А. Жилин. М., 2003. - 840 с.
97. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции/ Г.А. Жилин. М., 2000. - 320 с.
98.Жуйков, В.М. О новеллах в гражданскомпроцессуальномправе: комментарии российского законодательства / В.М. Жуйков. М., 1996. -18 с.
99. Жуйков, В.М. Проблемы.гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. М.: Городец, 2001. - 288 с.
100. Жуйков,. В.М.Судебнаязащита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. М., 1997. - 320 с.
101.Завидов, Б.Д. Основные идеи, положения, новеллы, принципы арбитражного процесса и их реализация вАПКРФ 1995 г. и в АПК РФ 2002 г. / Б.Д. Завидов.- Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
102. Исаева, Е.В.Процессуальныесроки в гражданском и арбитражном процессе. Учебно-практическое пособие / Е.В. Исаева. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 224 с.
103. Исаченко, B.JI. Мировой суд. Практический комментарий на первую книгуУставагражданского судопроизводства / B.JI. Исаченко. — СПб.: типография М. Меркушева, 1913. 904 с.
104.Каллистратова, Р.Ф. Разрешение хозяйственных споров / Р.Ф. Каллистратова. -М, 1961.-205 с.
105.Кейлин, А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств / А.Д. Кейлин. М., 1958. - 312 с.
106.Клеандров, М.И. Арбитражный процесс: учебник / М.И. Клеандров. — М.: -Юристь, 2003. 536 с.
107. Князев, A.A.Законнаясила судебного решения: дисс. . канд. юрид. наук / A.A. Князев. -М., 2005. 196 с.
108. Ковин, В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Ф. Ковин. — Свердловск, 1971. 24 с.
109. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТКВелби», 2004. -840 с.
110. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. В.В. Яркова — «Волтерс Клувер», 2004. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
111. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу'Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М.: «Городец», 2003. - 848 с.
112. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: «ТК Велби», 2003. -736 с.
113. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2007.- Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
114. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТК Велби», 2004. -Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
115. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К. Треушникова. — М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2007. — Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
116. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
117. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. A.A. Николаева. М.: Издательство «Эксмо», 2003.-635 с.
118. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Редакционнаяколлегия: Н.Г. Веремеенко, Н.Г. Салищева, E.H.Сидоренко, А.Ю. Якимов. М.: Проспект, 2003. - 944 с.
119. Курс советского гражданского процессуального права в 2-х томах, Т. 2. М.: Наука, 1981.-510 с.
120. Курс советского гражданского процессуального права в 2-х томах, Т.1. М.: Наука, 1981.-464 с.
121. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. - 640 с.
122. Лазарева, В.А. Судебная власть. Судебная защита.Судебныйконтроль: понятие и соотношение: Лекции — очерки / В.А. Лазарева. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. — С. 23-25:
123. Латкин, A.A.Процессуальнаяформа разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции: дисс. . канд. юр. наук / A.A. Латкин. Самара, 2003. -192 с.
124. Лебедь, К.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики), дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / К.А. Лебедь М., 2002. - 162.
125. Логинов, П.В. Предварительная подготовка гражданских дел / П.В. Логинов. -М., 1960. 146 с.
126. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд., испр. и доп. / К. Малышев. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1876. - 454 с. '.
127. Медведев, И.Г. Письменныедоказательствав частном праве России и Франции /И.Г. Медведев. СПб.:ЮрцентрПресс, 2004. - 407 с.
128. Мельников, A.A. Особое производство всоветскомгражданском процессе / A.A. Мельников. -М:, 1964. 128 с.
129. Мельников, A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / A.A. Мельников. М., 1969. - 247 с.
130.Мурадьян, Э.М. Арбитражный процесс. Учеб.-практ. пособие / Э.М. Мурадьян. М., 2004. - 470 с.
131. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. М.: Былина, 2002. - 287 с.
132.Недбайло, П.Е., Горшенев, В.М. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ. ред. член-корр. АНУССРП.Е. Недбайло и д.ю.н. В.М.Горшенева/ П.Е. Недбайло, В.М.Горшенев. М.: «Юридическая литература», 1976.-279 с.
133. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев. -М.: типография Императорского Московского Университета, 1908. -404 с.
134.Носырева, Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация / Е.И. Носырева // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2004. - С. 88-99.
135. Осипов, Ю.К.Подведомственностьюридических дел / Ю.К. Осипов. -Свердловск, 1973. 124 с.
136. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Практическое пособие / Отв. ред. A.A.Арифулини И.В. Решетникова. М.: Норма, 2005. -560 с.
137. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. М.: Юристь, 2003.-669 с.
138. Осокина, Г.Л. Подведомственность иподсудностьдел гражданского судопроизводства: Учебное пособие / Г.Л. Осокина. Томск, 1993. - 40 с.
139. Отческая, Т.И. Методика рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел / Т.И. Отческая. — Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2005. — 164 с.
140. Постатейный комментарий к АПК РФ / Под. ред. А.Н.Гуева. «Экзамен», 2007 (автор главы). - Справочная правовая система «Гарант» текст.
141. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание второе, исправленное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
142. Приходько, A.A. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005 -672 с.
143. Протасов, В.М. Основыобщеправовойпроцессуальной теории / В.М. Протасов. -М.: «Юридическая литература», 1991. 143 с.
144.Пучинский, В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / В.К. Пучинский. М.: Госюриздат, 1962. - 90 с.
145.Рассахатская, H.A. Гражданская процессуальная форма: учеб. пособие / H.A. Рассахатская. Саратов:СГАП, 1998. - 87 с.
146. Резниченко, И.М. Психологические вопросы подготовки к судебному разбирательству гражданских дел / И.М. Резниченко. — Владивосток, 1983.
147.Решетникова, И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: дисс. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Решетникова И.В. -Екатеринбург, 1997. 406 с.
148. Решетникова, И.В., Семенова, A.B., Царегородцева, Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В.Решетниковой. Норма, 2006. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
149. Решетняк, В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданскимделам: дисс. . канд. юрид. наук / В.И. Решетняк. М., 1996. - 163 с.
150.Решетняк, В.И., Черных, И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. Пособие / В.И. Решетняк, И.И.Черных. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 80 с.
151.Ржевский, A.B., Чепурнова, Н.М. Судебная власть в РФ:конституционныеосновы организации и деятельности / A.B. Ржевский, Н.М.Чепурнова. М., 1998.-216 с.
152. Рогожин, H.A. Арбитражный процесс: Курс лекций / H.A. Рогожин //ЗАОЮстицинформ, 2006. Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
153. Рожкова, М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права / М.А. Рожкова. М.: «Статут», 2003. - 400 с.
154. Савельева, Т.А. Судебная власть в гражданском процессе / Т.А. Савельева. -Саратов, 1997. 181 с.
155. Семенов, В.М. Судебная власть.Правоохранительныеорганы Российской Федерации: учеб. пособие / В.М. Семенов. Екатеринбург, 2002. - 16 с.
156. Сидорова, A.B. Рассмотрение дел овзысканииобязательных платежей и санкций в арбитражном процессе: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / A.B. Сидорова. Саратов, 2009. - 22 с.
157.Скуратовский, M.JI. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / M.JI. Скуратовский. М.: «Волтерс Клувер», 2007. - Справочная правовая система «Гарант» текст.
158. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A.Добровольского, А.Ф. Клейнмана. М.: Изд.МГУ, 1970. - 440 с.
159. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: «Высшая школа», 1975. - 436 с.
160. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. К.С.Юдельсона. -М., 1965. 471 с.
161. Тараненко, В.Ф. Принципы арбитражного процесса. Учебное пособие / В.Ф. Тараненко / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.:РИОВЮЗИ, 1988. - 67 с.
162. Теория юридического процесса / Под общ. ред.:ГоршеневаВ.М. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.
163. Тихомиров, М.Ю.Исковыезаявления и претензии. 3-е изд., перераб. и доп. / М.Ю. Тихомиров. - 2006. - Справочная правовая система «Гарант» текст.
164. Токмаков, B.B. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Части первой. Части второй спостатейнымиматериалами / В.В. Токмаков. -М.: 2005.-1092 с.
165.Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. М., 1999. -288 с.
166. Трещёва, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть I: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е.А. Трещёва; Федеральное агентство по образованию. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 212 с.
167. Трещева, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть П: Правовое положение лиц, участвующих вделе, в арбитражном процессе: монография / Е.А. Трещева; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. 354 с.
168. Трубников, П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел / П.Я. Трубников. -М.: Госюриздат, 1962. 102 с.
169. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. Томск:ГТУ, 1999. - 132 с.
170.Фильченко, Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе РФ: дисс. . канд. юрид. наук / Д.Г. Фильченко. Воронеж, 2005. - 233 с.
171. Фурсов, Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции / ДА. Фурсов. М., 1997. - 320 с.
172. Хозяйственное право. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред.: В.В. Лаптева. - Mi: Юрид. лит., 1970. - 448 с.
173.Хутыз, М.Х. Общие положения гражданского процесса (историко-правовое исследование) / М.Х. Хутыз. М., 1979. - 112 с.188». Хутыз, М.Х.Римскоечастное право / М.Х.Хутыз. Краснодар, 1993. -170 с.
174. Царегородцева, Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Е.А. Царегородцева. — Екатеринбург, 2006 -С. 21.
175.Цихоцкий, A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / A.B. Цихоцкий. Новосибирск, 1997. - 392 с.
176. Черемин, М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М.А. Черемин. М.:ООО«Городец-издат», 2001. - 172 с.
177.Чечина, H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права/H.A. Чечина. JL, 1987. - 104 с.
178.Чечина, H.A., Чечот, Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства / H.A. Чечина, Д.М.Чечот// Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ. ред. П.Е.Недбайло, В.М. Горшенева. М., 1976. - С. 173-206.
179. Чечот, Д.М.Неисковыепроизводства / Д.М. Чечот. М.: Юридическая литература, 1973. - 168 с.
180. Чудиновская, H.A. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.15 / H.A. Чудиновская. Москва, 2001. - 231 с.
181. Чудиновских, К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права/К.А. Чудиновских. СПб., 2004. - 306 с.
182. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. М., 1970. - С. 124-129.
183. Шварц, М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): автореф. дисс. . канд. юрид. наук / М.З. Шварц. СПб., 2004. - 26 с.
184. Шеменева, О.Н. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: проблемысовершенствованияпроцессуальнойформы: дисс. канд. юрид. наук / О.Н.Шеменева. Воронеж, 2005. - 209 с.
185. Шерстюк, В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению нового АПК Российской Федерации / В.М. Шерстюк. -М., 2004.-238 с.
186. Шерстюк, В.М. Система советского-гражданского процессуального права (вопросы теории) / В.М. Шерстюк. М., 1989. - 133 с.
187. Шерстюк, В.М.Новые положения третьего АПК РФ / В.М. Шерстюк. — М.: МЦФЭР, 2003. 398 с.
188.Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф: Шершеневич. М., 1994. -335 с.
189. Шилов, A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.15 / A.B. Шилов. Томск, 2004. - 218 с.
190.Юдельсон, К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. М.: Юрид. изд-во Мин-ваЮстиции, 1948. — 248 с.
191. Юдин, A.B. Виды судопроизводства в арбитражном процессе / A.B. Юдин. -Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. 128 с.
192. Юдин, A.B. Особое производство в арбитражном процессе / A.B. Юдин. -Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. 212'с.
193.Яблочков, Т.М. Учебник русского' гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. Ярославль: книгоиздательство И.К.Гассанова, типография Еллия Вахрамеева, 1912. -336 с.
194. Абова, Т.Е. Арбитражный; суд в судебной системе России / Т.Е. Абова // Государство и право. 2000. - № 9. - С. 5-14.
195. Абознова, О.В: Проблема реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О.В. Абознова // Закон: Ноябрь. М., 2006. - С. 82-88.
196. Абрамов, С.Н. Упрощение гражданского процесса / С.Н. Абрамов // Еженедельник советской юстиции. 1929. - С. 362-364.
197.Аброськина, Е.И., Шубина, O.JL Принципсостязательностив арбитражном процессе: теория и практика / Е.И. Аброськина, O.JI. Шубина //Арбитражныеспоры. 2008. - № 1. — С. 75-82.
198. Авдюков, М.Г. Видысудопроизводствв советском гражданском процессуальном праве / М.Г. Авдюков // Вестник Московского университета. -1956.-№2.
199.Адзинова, Е.А., Ермошин, Т.Г. Развитие в законодательстве о судебной властиконституционногоправа на судебную защиту в экономической сфере / Е.А.Адзинова, Т.Г. Ермошин // Законодательство и экономика. М., 2004. - № 11. -С. 78-90.
200.Александров, В.А., Сулименко, O.A. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы и перспективы / В.А. Александров, O.A.Сулименко// Вестник ВАС РФ. 2007. - № 5. - С. 37-47.
201.Андреева, Т.К., Зайцева, А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальномкодексеРФ / Т.К. Андреева, А.Г.Зайцева// Вестник ВАС РФ. 2002. - № 12.-С. 66-76.
202. Анохин, B.C. Проблемы арбитражного суда и процесса / B.C. Анохин // Хозяйство и право. 1997. - № 4 (243). - С. 173-180.
203. Анохин, B.C. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства / B.C. Анохин //Арбитражнаяпрактика. -2006. № 7. - С. 53-59.
204. Аргунов, В.Н. Судебный приказ и исполнительная'надпись / В.Н. Аргунов // Российскаяюстиция. — 1996. № 7. - С. 31-32.
205. Аргунов, В.Н. Судебный приказ и приказное производство / В.Н. Аргунов // Законодательство. 1998. - № 2. - С. 11-18.
206.Бахрах, Д.Н. Подведомственность юридических дел и её уровни / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. М.: Норма, 2005. - № 4. - С. 46-60.
207. Беков, Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Я.Х. Беков //Арбитражнымигражданский процесс. 2005: - № 7. — С. 2-5.
208. Беков, Я.Х. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Я.Х. Беков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. № 10. - С. 11-16.
209.Боева, Г.А., Ведяхин, В.М: Организация мирового суда в Симбирской губернии поуставам/ Г.А. Боева, В.М1.Ведяхин// Право и политика. 2007. - № 10. - С. 113-120.
210. Божанова, Н.Г. Всем в суд / Н-.Г. Божанова // Газета «Налоги». 2008. - №№ 4, 5,6. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
211. Бойков, О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты /О.В. Бойков // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2002, № 10. - С. 2-6.
212.Борисов, А.Н., Махров, И.Е. Сравнительный комментарийКоАПРФ и АПК РФ / А.Н. Борисов, И.Е.Махров// Хозяйство и право. 2003. - № 1.
213. Викулова, H.A. Производство по делам, возникающим из административных и иныхпубличныхправоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела / H.A. Викулова // Арбитражный и гражданский процесс. -М.:Юрист, 2004. № 1. - С. 13-17.
214. Воронов, А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации / А.Ф. Воронов // Право в вооруженных силах. М., 2003. - № 4. - С. 9-14.
215. Гагаринов, A.B. Понятие гражданского процесса / A.B. Гагаринов // Известия вузов.Правоведение. 1988. - № 4. — С. 96 - 99.
216.Гоняев, М. О праве тяжущихся представлять новые доказательства вапелляционнуюинстанцию / М. Гоняев // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1884. - Кн. 6.
217. Грибанов, Ю.Ю. Процесс в упрощенном формате / Ю.Ю. Грибанов // ЭЖ-Юрист. 2008. - № 9. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» текст.
218. Дегтярев, C.JI. Виды производств в современном гражданском и арбитр