Эволюция функциональных принципов гражданского процесса

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Воронов, Александр Федорович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Гражданский процесс -- Российская Федерация -- Основные принципы

Количество cтраниц:

500

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Воронов, Александр Федорович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕПРИНЦИПОВГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА.
ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ПРИНЦИПОВУСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ И НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
§ 1. Объективная истина как принципгражданскогопроцесса: прошлое и современность.
§ 2. Развитие принципа устностисудебногоразбирательства.
§ 3.Эволюцияпринципа непосредственности судебного разбирательства.
§ 4. Непрерывность судебного разбирательства: история и перспективы развития принципа.
ГЛАВА III. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПАДИСПОЗИТИВНОСТИ. с Л
§ 1.Диспозитивностьгражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в.
§ 2. Эволюция принципа диспозитивности в период с 1917 г. по
§ 3. Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития.
ГЛАВА IV. ПРИНЦИПСОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ: ПРОШЛОЕ,
НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ.
§ 1.Состязательностьгражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в.
§ 2. Эволюция принципа состязательности в период с 1917 г. по
§ 3. Современноестояние принципастязательности и перспективы развития.
ГЛАВА V. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПАРАВНОПРАВИЯСТОРОНЗ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Эволюция функциональных принципов гражданского процесса"

Актуальность темы исследования. Принципы - основа любой отрасли права, в том числе и гражданского процесса. Они определяют содержание других норм отрасли, являясь «каркасом» отрасли, в соответствии с принципами должно происходить развитие норм отрасли, в соответствии с ними трактуются нормы отрасли, они применяются непосредственно, изучение и понимание принципов - это основа изучения и правильного восприятия права в целом.
Этим определяется значимость принципов длязаконотворческой, учебной, научной и правоприменительной деятельности.
В последние несколько десятилетий принципы гражданского процесса России подверглись серьёзным изменениям, которые повлекли за собой изменение всего гражданскогопроцессуальногозаконодательства. Подобные революционные изменения в истории Российского государства имели место неоднократно: реформы Петра I, реформы 1864 г., 1917 - 1923 годов.
Насколько обоснованы революционные изменения в законодательстве и насколько должны быть стабильны принципы отрасли права? Где те пределы, за которыми следуют качественные преобразования принципов и отрасли права в целом? Каким образом и где должны бытьзакрепленыпринципы права? На эти и другие вопросы, как мы полагаем, следует ответить прежде, чем браться за совершенствование действующего законодательства.
Дальнейшеезаконодательноесовершенствование принципов гражданского процессуального права возможно при наличии соответствующего теоретического обоснования, включающего анализ значения принципов права, понятия принципа гражданского процессуального права, форм закрепления принципов, определения тенденций развития принципов, способов определения правильного направления развития.
Такое теоретическое обоснование как представляется, невозможно без детального анализа истории закрепления принципов в законодательстве, без изучения научных взглядов на различных исторических этапах развития принципов,судебнойпрактики, в которой проявляется действие принципов.
Важно также определить, как принцип должен наиболее логично и сообразно с целямисудопроизводстваконкретизироваться в нормах отрасли права, сформулировать указанные нормы, если они отсутствуют, определить исключения из принципа, нормы, гарантирующие соблюдение принципа, а также нормы, способствующие его соблюдению.
Следует установить системные связи данного принципа с другими принципами, выявить различия между смежными принципами.
Принципы права - стабильные, но отнюдь не застывшие в своём развитии положения, поэтому важно определить тенденции этого развития, так как они определяют тенденции развития отрасли права в целом. Этого также нельзя сделать без исследования динамики изменения принципов на возможно большем временном отрезке.
Работа представляет собой ранее не проводившееся комплексное исследование эволюции функциональных (судопроизводственных) принципов гражданского процесса на протяжении длительного исторического периода, начиная со времён формирования государства на Руси и кончая действующимпроцессуальнымзаконодательством.
Актуальность исследования обусловлена, кроме того, необходимостью совершенствования практики реализации принципов гражданского процессуального права судами общейюрисдикции.
Значимость темы определяется не только развитием российского процессуального законодательства, но иратификациейРоссийской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, признанием юрисдикции Европейского Суда по правам человека, важными, принципиальными изменениями в гражданскомпроцессуальномзаконодательстве других государств, в частности, Англии, Германии.
Состояние научной разработанности темы диссертационного исследования. Тема эволюции принципов гражданского процесса предполагает комплексный и многоплановый подход к разработке теоретических и практических проблем темы. Он включает в себя наряду с общетеоретическими правовыми и гражданскимипроцессуальныминаучными исследованиями также анализ объекта и предмета исследования с точки зрения науки истории права.
Вопросы становления и развития функциональных гражданскихпроцессуальныхпринципов в разное время затрагивались в научных и учебных работах.
Следует отметить, что фундаментальные исследования истории гражданского процесса проводились в России в XIX веке, причём, преимущественно в первой его половине (К. Кавелин, А. Куницин, М. Михайлов)1. Затем интерес научных исследований в основном касался действующего законодательства, а история развития гражданского процесса если и излагалась, то достаточно упрощённо и кратко. Из работ второй половины XIX - начала XX века следует отметить работы И.Е.Энгельмана, где история развития «основных начал» гражданского процесса России и других государств изложена достаточно подробно .
После революции 1917 г. масштабных исследований действовавшего ранее законодательства по известным причинам не проводилось, а если оно и упоминалось, то обычно кратко и в негативном аспекте.
В итоге к концу XX века в научных трудах по гражданскому процессу если и освещалась история развития законодательства, то, как правило, советского периода3.
В последнее время в науке гражданского процесса возродился интерес к развитию процессуального права и его принципов4, однако работы в этой области касаются либо отдельных периодов в развитии принципов гражданского процесса, либо отдельных принципов процесса, либо отдельных
1 Кавелин К. Основные начала русскогосудоустройстваи гражданского судопроизводства в период времени отУложениядо Учреждения о губерниях,- М., 1844; Куницин А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России,- СПб., 1843;МихайловМ. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1864 года,- СПб., 1848; Михайлов М.М. Русское гражданскоесудопроизводствов историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов.- СПб., 1856.
2 См., например:ЭнгельманЙ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства.- Юрьев, 1912,- С.16 - 60.
3 См., например: Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т., Т. 2 /МельниковA.A., Богуславский М.М., Гукасян P.E. и др.- М.: «Наука», 1981.
4 См., например:БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи //Правоведение.- 2004,- №№ 10, 11;МолчановВ.В. Свидетель в гражданскомсудопроизводстве(историко-правовой аспект) // Правоведение.-2006.- № 5;ФокинаМ.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение.- 1999.- №1; Фокина М.А.-Состязательностьв гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. - Саратов: Изд-воСЮИМВД РФ, 1999. принципов в определённые периоды развития процессуального законодательства.
Принципы гражданского процесса традиционно являются предметом научного исследования. Только за последние годы защищены десятки диссертаций по проблемам того или иного принципа1. Также традиционно отдельный параграф первых («теоретических») глав указанных исследований посвящается истории развития соответствующего принципа2, однако содержащийся в нём материал в большинстве случаев носит обзорный, ознакомительный характер, исключения, где история развития того или иного принципа являлась бы сама по себе предметом исследования и занимала бы по объёму и значению весомое место в исследовании, встречаются нечасто.
Примечательно, что варбитражномпроцессе собственно развитию принципов посвящалось в последние годы, по нашему мнению, несколько больше работ3, но следует учитывать, что сама история развитияарбитражногопроцесса значительно короче, чем гражданского.
Работы по исследованию принципов гражданского процесса в комплексе: В.М. Семенова4, М.К.Треушникова, 3. Чешки, П.В. Логинова и др.1, И.М.
1 См., например:БондарьА.Н. Конституционный принцип состязательности иравноправиясторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: Дисс. .канд.юрид. наук,- Ростов-на Дону, 2006;ДидковскаяE.H. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- С-Пб., 2004;КолосоваМ.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2004;ПолянскаяН.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2005;СапожниковС.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- М., 2006;СидоренкоВ.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002;ТарановаТ.С. Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- Минск, 2001;ФединаA.C. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Тверь, 2002;ФоменкоЕ.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Дисс.канд. юрид. наук.- Томск, 2006;ШананинA.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 1999;ЯрошенкоТ.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- М., 1998.
2 См., например,КолосоваМ.А. - указ. раб,- С.С. 12 - 20 и др.
3 См., например:ШерстюкВ.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права.-М.:ОАО«Издательский дом "Городец"», 2004;ЗайцеваА.Г. Тенденции развития принципасостязательностив арбитражном процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 2007;КостинаС.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Дисс.канд. юрид. наук,- Саратов, 2007.
4 Семёнов В.М.Конституционныепринципы гражданского судопроизводства.- М.: «Юридическая литература», 1982. г
2 3
Резниченко , A.A. Ференса-Сороцкого и другие носят, как правило, «статичный» характер, то есть в них комплексно исследуются принципы гражданского процесса на данный момент развития гражданского процессуального законодательства и гражданскойпроцессуальнойнауки.
Работы по истории права, как правило, освещают развитие права в целом, а не отдельных его отраслей, тем более, отдельных принципов отраслей права. В указанных работах традиционно больше внимания уделяется развитию уголовного права, уголовного судопроизводства, судоустройства4. Из работ последнего времени, где истории развития гражданского процесса уделено достаточно внимания, следует выделить шеститомник O.E.Кутафина, В.М. Лебедева и Г.Ю. Семигина5.
Однако комплексных исследований эволюции функциональных принципов гражданского процесса России на протяжении примерно тысячелетней истории развития процессуального законодательства ранее не проводилось.
Объектом диссертационного исследования являются гражданскиепроцессуальныеотношения в историческом развитии, определённые функциональными принципами гражданского процесса.
Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского процессуального права России, в которых закрепляются и раскрываются функциональные принципы гражданского процесса,доктринальныевзгляды на принципы гражданского процесса,судебная
1 Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К.Треушникова, 3. Чешки.- М.: Изд-воМГУ, 1991.
2РезниченкоИ.М. Функциональные принципы гражданского процесса: Правовые и психологические аспекты: Дисс.докт. юрид. наук,- М., 1989.
3 Ференс-Сороцкий Принципы гражданско-процессуального права: Учеб. пособие,- СПб: СпбГУ, 1993.
4 См., например: Историясудебныхучреждений России: Сб. обзоров и рефератов /РАН. ИНИОН; Редколл.: Пивоваров Ю.С. (гл. ред.) и др.-М.,2004;БабенкоВ.Н. Судебная система России: История и современность / РАНИНИОН; М-во юстиции РФ. Рос. правовая академия,-М, 2007.
5КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е.А.Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М.Золотухина,- М.: Мысль, 2003; Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев,- М.: Мысль, 2003; Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г./ Отв. ред. A.B. Наумов.- М.: Мысль, 2003; Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций. / Отв. ред. И.А.Исаев,- М.: Мысль, 2003; Т. V. Советское государство / Отв. ред. P.C.Мулукаев,- М.: Мысль, 2003; Т. VI. Российская Федерация / Отв. ред. Л.Б. Алексеева.- М.: Мысль, 2003. практика, отражающая действие принципов, на разных этапах развития российского права; соответствующие нормы гражданского процессуального законодательства других государств, нормы международного права.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют логические методы познания: анализ, синтез, дедукция и индукция, а также общенаучные и специально-научные приёмы и методы познания социальных явлений и процессов: исторический; сравнительно-правовой; системно-структурный и др.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическая разработка проблем эволюции функциональных принципов гражданского процесса, выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в области предмета исследования.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: сформулировать понятие принципов гражданского процесса; определить понятие и содержание каждого функционального принципа гражданского процесса; проанализировать развитие функциональных принципов гражданского процесса на протяжении всего развития процессуального права России, определить тенденции их дальнейшего развития; выявить недостатки в развитии и определить правильное направление эволюции каждого функционального принципа гражданского процесса.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских, современных российских учёных-процессуалистов: С.Н.Абрамова, В.И. Адамовича, Е.В. Васьковского, А.Г.Гойхбарга, А.Х. Гольмстена, П. Гранберга, М.А.Гурвича, В. Дегая, К. Кавелина, А.Ф.Клейнмана, А. Куницина, М. М.Михайлова, Е.А. Нефедьева, В.К. Пучинского, И.В.Решетниковой, В.А. Рязановского, В.М. Семёнова, М.К.Треушникова, H.A. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюка, И.Е.Энгельмана, К.С. Юдельсона и других, труды по истории российского права O.E.Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю.Семигина и других учёных, научные труды в области теории права.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой ранее не проводившееся комплексное исследование эволюции функциональных (судопроизводственных) принципов гражданского процесса на протяжении длительного исторического периода, начиная со времён формирования государства на Руси и кончая действующим процессуальным законодательством с целью выявления закономерностей и тенденций их развития, определения оптимального соотношения между принципом и исключениями из него.
На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведённого диссертационного исследования:
1. Для того, чтобы принципы гражданского процесса эффективно исполняли свои функции в областиправоприменения, правотворчества, обучения и воспитания, все они должны быть сформулированы в виде отдельных правовых норм. Указанные правовые нормы должны позиционироваться в источниках гражданского процессуального права именно как принципы, то есть нормы главные, исторически определённые, наиболее стабильные, определяющие в совокупности содержание других процессуальных норм, раскрывающих особенности содержания принципов, устанавливающих исключения из действия принципов, гарантирующих ихисполнениеи содействующих их соблюдению.
2. Следует законодательнозакрепитьне только функциональные принципы гражданского процесса в виде отдельных норм, но игарантииих исполнения, главной из которых могла бы быть норма о том, что нарушение принципа гражданского процесса является существенным нарушением процессуального законодательства и, следовательно, основанием к отмене судебных актов.
3. Развитие содержания большинства функциональных принципов гражданского процесса в России на протяжении последнего тысячелетия представляет собой переменное движение то в сторону наибольшего проявления принципа, то в сторону противоположного принципу положения, в котором проявлялись исключения из его действия. Эволюция содержания некоторых функциональных принципов на отдельных этапах состояла в переходе принципа к его противоположности, но в основном колебания в развитии принципов выражались в изменении количества и качества исключений из них.
4. Эволюция принципов состязательности,диспозитивности, объективной истины - это, прежде всего, поиск баланса между активностью и пассивностью суда в процессе на различных этапах развития государства.
Эволюция принципов непосредственности,устностии непрерывности судебного разбирательства - это, прежде всего, поиск баланса в правовом регулировании форм и способов получения судом информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Определение разумного баланса между принципом и исключениями из его действия есть наиболее правильное регулирование правовых отношений. Чрезмерный «крен» как в сторонузаконодательногозакрепления неограниченности того или иного принципа, так и в сторону недостаточно обоснованных исключений из него негативно сказываются на достижении целей судопроизводства.
5. Не может быть принципов, в которых сочетаются противоположные по содержанию положения, например, устности и письменности: имеется принцип и есть исключения из этого принципа, количество и качество которых не должно превращать принцип в его противоположность.
6. Эволюция принципа объективной истины свидетельствует о том, что его содержанием являетсяобязанностьсуда стремиться к установлению действительных обстоятельств дела посредством реализации предоставленных суду процессуальных возможностей. Такой подход позволяет утверждать, что этот принцип сохранился в гражданском процессе России.
7. Анализ становления и развития принципа диспозитивности показывает, что его основой является право лица, участвующего вделе, по своему усмотрению осуществлять субъективные материальные права (свободы, интересы, обязанности) и распоряжаться ими в процессе в той же мере, в какой и вне процесса, но в форме и с ограничениями, которые установлены гражданским процессуальным законодательством.
8. В основе развития принципа состязательности лежат два взаимосвязанных положения: о предоставлении возможности каждой стороне убедить суд в своей правоте, то есть взаконностии обоснованности своих требований ивозражений, посредством реализации прав, предусмотренных процессуальным законодательством, и обобязанностистороны, желающей выиграть дело, в состязании, правила которого установлены процессуальным законодательством, с другой стороной, убедить в своей правоте суд, содействующий сторонам в реализации принадлежащих им прав, но сохраняющий объективность ибеспристрастность. Для России на всех этапах развития государства характерна в той или иной мере достаточно активнаяпроцессуальнаяпозиция суда, не приводящая, однако, к классическойинквизиционное™ процесса.
9. В отличие от других функциональных принципов, развитие содержания принципа равноправия сторон представляет собой достаточно последовательное движение от неравноправия к предоставлению каждой стороне равных процессуальных прав для убеждения суда в своей правоте, то есть в законности и обоснованности своих требований и возражений. В сфере осуществления субъективных материальные прав (свобод, интересов,обязанностей) и распоряжения ими в процессе принципиального равноправия не наблюдается, что обусловлено различным положением сторон в спорном материальномправоотношении.
10. Развитие принципа непрерывностисудебногоразбирательства характеризуется тем, что целесообразность его существования ставится под сомнение. Обязательная концентрация вниманиясудейна одном конкретном деле не может не осознаваться как верное правило. Сложности практического применения принципа связаны с институтом отложения дела, который требует совершенствования, цель которого - восстановление в памяти судей и других участниковразбирательствапроцессуальных действий, совершённых до отложения разбирательства, если их объём достаточно большой, без их повторения. Этой цели можно достичь, расширив сферу применения института судебного доклада.
11. Результатом эволюции принципа уетноети судебного разбирательства следует считать правило о том, что всудебномзаседании передача информации от одного участника процесса к другому (обмен информацией) совершается обязательно в устной форме, что не исключает передачу этой же информации в иных формах (письменной, вещественной, в форме аудио- и видеозаписи) и письменную и иную фиксацию этой передачи.
12. Основным направлением в эволюции содержания принципа непосредственности судебного разбирательства является личное восприятиесудьямиинформации об обстоятельствах дела в судебном заседании из источников, воспринявших информацию об этих обстоятельствах непосредственно.
13. Технический прогресс влияет на содержание всех функциональных принципов гражданского процесса, однако наибольшее влияние он оказывает на принципы непосредственности и устности судебного разбирательства. Возможное в будущем глобальное расширение видеозаписи значимых юридических фактов может облегчить получение сведений об обстоятельствах дела из первоисточников информации, а также привести к расширению исключений из принципа устности судебного разбирательства при воспроизведении записей указанных фактов в судебном заседании. Развитие технологий в области связи может привести к появлению новых исключений из принципа непосредственности судебного разбирательства, вплоть до проведения судебного разбирательства в виде теле-, интернет- и подобного рода конференций без обязательной физическойявкиучастников разбирательства в суд.
Практическая значимость результатов исследования.
Сформулированные в работе выводы и предложения позволят понять закономерности эволюции и определить тенденции развития функциональных принципов гражданского процесса, создать концепцию совершенствования норм гражданского процессуального права в свете становления и развития принципов гражданского процесса, определить содержание функциональных принципов гражданского процесса, определить общие черты функциональных принципов гражданского процесса в государствах различных правовых систем.
Содержащиеся в диссертационном исследовании идеи, выводы и предложения могут стать основой для дальнейших научных изысканий в области принципов гражданского процесса, они могут быть использованы в законотворческой практике, вправоприменительнойпрактике.
Положения работы, могут быть использованы в преподавании курса гражданского процесса, курса арбитражного процесса, спецкурса «Принципы гражданского процесса» в высших юридических учебных заведениях.
Апробация результатов исследования.
Диссертация обсуждена: на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; на кафедре трудового права, гражданского и арбитражного процесса Военного университета.
Основные теоретические положения и выводы, научно-практические изаконодательныепредложения изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на международных и общероссийских научных конференциях, среди которых: «Права человека в России:декларации, нормы и жизнь» (Москва, 1999 г.), «Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проектеГПКРоссии» (Тверь, 2000), «Правовые проблемы экономической,административнойи судебной реформы в России» (Москва, 2004).
Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении лекций, проведении групповых занятий по курсу гражданского процесса, по курсу арбитражного процесса.
Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, библиографии, приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Государство и право. Юридические науки -- Гражданский процесс -- Российская Федерация -- Основные принципы", Воронов, Александр Федорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение сформулируем основные результаты исследования, относящиеся к эволюции всех функциональных принципов гражданского процесса.
Развитие содержания большинства функциональных принципов гражданского процесса в России на протяжении последнего тысячелетия представляет собой переменное движение то в сторону наибольшего проявления принципа, то в сторону противоположного принципу положения, в котором проявлялись исключения из его действия. Эволюция содержания некоторых функциональных принципов на отдельных этапах состояла в переходе принципа к его противоположности, но в основном колебания в развитии принципов выражались в изменении количества и качества исключений из них.
Эволюция принциповсостязательности, диспозитивности, объективной истины - это, прежде всего, поиск баланса между активностью и пассивностью суда в процессе на различных этапах развития государства.
Эволюция принципов непосредственности,устностии непрерывности судебного разбирательства - это, прежде всего, поиск баланса в правовом регулировании форм и способов получения судом информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Определение разумного баланса между принципом и исключениями из его действия есть наиболее правильное регулирование правовых отношений. Чрезмерный «крен» как в сторонузаконодательногозакрепления неограниченности того или иного принципа, так и в сторону недостаточно обоснованных исключений из него негативно сказываются на достижении целейсудопроизводства.
Отсюда следует метод определения направления развитиясудопроизводственныхпринципов гражданского процесса, который может быть использован и в других областяхзаконотворческойдеятельности, то есть в некотором роде носящий универсальный характер. Многие элементы его давно известны и успешно используются, однако, судя по развитию действующего российского законодательства, сфера его применения может быть достаточно широкой. Суть его в следующем: при работе надзаконопроектомвначале определяются принципиальные, основные его положения, которые формулируются в виде отдельных общих норм. Для правильного их формулирования и определения пределов исключений из этих положений необходимо проанализировать действие общих норм в прошлом, определить направление их развития в будущем, учитывая особенности развития национального законодательства, законодательства других государств, влияние международного права. Дальнейшая работа над законопроектом ведётся в рамках сформулированных принципов, то есть нормызаконопроекта(за исключением некоторого числа норм, носящих чисто «технический» характер) должны рассматриваться либо как нормы, раскрывающие основные положения, либо исключения из них, а также нормы, гарантирующиеисполнениеи способствующие исполнению принципиальных положений законопроекта.
Важно, чтобы исключения из принципа не могли превалировать над ним и превращать его в противоположный принцип. К примеру, анализ организационно-функциональных (судоустройственных) принципов гражданского процесса приводит к выводу о том, что положение, при котором исключения превалируют над принципом можно обнаружить, рассматривая коллегиальностьсудебногоразбирательства, близко подошёл к этой черте принципгласностисудебного разбирательства.
Также важно, чтобы устанавливались реальныегарантииреализации основных норм, в частности,санкцииза их нарушение. Следует законодательнозакрепитьне только сами функциональные принципы гражданского процесса в виде отдельных норм, но и гарантии ихисполнения, главной из которых могла бы быть норма о том, что нарушение принципов гражданского процесса является существенным нарушениемпроцессуальногозаконодательства и, следовательно, основанием к отменесудебныхактов.
В указанном контексте представляется желательной разработка законодательного механизма установления, фиксации и подтвержденияпроцессуальныхнарушений в ходе рассмотрения и разрешения дел, который может включать видео (и звуко-) запись судебногоразбирательстваи других процессуальных действий, порядок получения информации о возможных нарушениях принципов ото всех участников процесса, включая публику.
Следует обратить особое внимание на воспитательное и учебное значение принципов права и, в частности, принципов гражданского процесса. Представляется правильным, чтобы каждыйюрист, а возможно, и каждыйгражданин, начинал анализ любой юридической проблемы, юридического вопроса, юридического дела с рассмотрения их сквозь «призму» принципов, осознавая, что они являются той базой, на основе которой указанные проблемы и вопросы будут решаться. Правовые принципы должны стать основой формирования правового мировоззрения не только юридического сообщества, но и общества в целом.
Данное отношение к правовым принципам сформирует соответствующуюправоприменительнуюдеятельность, в которой правовые принципы будут являться действующими инструментами, а не отвлечёнными понятиями, будут стоять во главе угла каждодневнойправоприменительнойработы, а не вспоминаться в эпизодах как нечто экзотическое.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Воронов, Александр Федорович, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета.- 1993.- 25 декабря; Российская газета.- 2009.- 21 января.
2. Федеральныйконституционныйзакон Российской Федерации «Осудебнойсистеме Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации,- 1997.- № 1.- Ст. 1; Российская газета.- 1997.- 6 января.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «ОКонституционномСуде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.- №13.- С. 1447.
4. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» от 23 июля 1999 г. № 1-ФКЗ // Российская газета.- 1999.- 29 июня.
5. Федеральный конституционный Закон Российской Федерации «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Российская газета.- 1995,- 16 мая.
6. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации № 138-Ф3 от 14 ноября 2002 г.// Российская газета.- 2002.- 20 ноября.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 // Российская газета.- 2002.-20 ноября.
8. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в Гражданский процессуальныйкодексРоссийской Федерации" от 4 декабря 2007 г. № ЗЗО-ФЗ // Российская газета.- 2007.- 8 декабря.
9.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета.- 2002.- 27 июля.
10. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ. // Российская газета.- 2002,- 27 июля.
11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 44.- Ст. 4147.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета .- 2001.- 31 декабря.
13.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2003.- № 22.- Ст. 2006.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 2001-ФЗ // Российская газета.- 2001.- 22 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 52 (часть I).- Ст. 4921.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.-№32.- Ст. 3301.
17. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- № 31.-Ст. 3824.
18. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Российская газета .- 2001,- 31 декабря.
19. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Российская газета .- 1996,-27 января.
20. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» От 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета .- 2002.- 2 ноября.
21. Федеральный закон Российской Федерации "О мировыхсудьяхв Российской Федерации " от 17 декабря 1998 г № 188-ФЗ // Российская газета.-1998.- 29 декабря.
22. Федеральный закон Российской Федерации «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета.- 2002.- 5 июня.
23. Федеральный закон Российской Федерации «Отретейскихсудах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Российская газета.-2002.-27 июля.
24. Федеральный закон Российской Федерации «Опротиводействиитерроризму» от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 // Российская газета .- 2006.- 10 марта.
25. Федеральный закон Российской Федерации "Обисполнительномпроизводстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ // Российская газета.- 2007.6 октября.
26. Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Российская газета .- 1997,- 5 августа.
27. Федеральный закон Российской Федерации «Осудебныхприставах» от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ //. Российская газета .- 1997.- 5 августа.
28. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации" от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ // Российская газета.- 2007,- 6 октября.
29. Федеральный закон Российской Федерации «Об арбитражныхзаседателяхарбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ // Российская газета,- 2001.- 2 июня.
30. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 г. № 53-Ф3 // Российская газета .- 2005,7 июня.
31. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета .- 2004.- 31 июля.
32. Закон Российской Федерации «О статусесудейв Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Российская газета. 1992.- 29 июля.
33. Основы законодательства Российской Федерации онотариатеот 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета .- 1993.- 13 марта.
34. ЗаконРСФСР"О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР.- 1981. № 8.- Ст. 975.
35. Закон Российской Федерации «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992,- № 8. Ст. 366;
36. Закон Российской Федерации «О международном коммерческомарбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338 I; // Российская газета.- 2002.- 14 августа.
37. Закон Российской Федерации "Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 // Ведомости Съезда народных депутатов иВерховногоСовета Российской Федерации.-1993.- №19.- Ст. 685.
38.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам» // Российская газета.- 2005.- 30 августа.
39. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2008 г. № 135 "О государственных юридических бюро" // Российская газета,- 2008.14 марта.
40. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 1029 "О государственных юридических бюро" // Российская газета.- 2009.15 января.
41. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 2011 годы», утвержденапостановлениемПравительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // Российская газета .- 2006.- 1 ноября.
42. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2008 г. N 135 "О государственных юридических бюро" // Российская газета.- 2008,14 марта.
43. Приказ Министра обороны Российской Федерации «О состоянии работы по защите прав изаконныхинтересов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской
44. Свод законов Российской империи, издания 1857 года. Том десятый. Часть II. Законы осудопроизводствеи взысканиях гражданских.- СПб.- 1857.
45.Уставгражданского судопроизводства. Сост. В.И. Буковский.- Рига, 1925.
46. Декрет «О суде (Декрет № 3)»ВЦИКбез даты принятия опубликован 20 июля 1918 г. // Собраниеузаконенийи распоряжений Рабочего и крестьянского правительства.- 1918.- № 52.- Ст. 589.
47. Постановление Народного комиссариатаюстицииРСФСР «Об основных нормах гражданского процесса» от 4 января 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства.- 1923.- № 8.- Ст. 107.
48. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / Спостатейнымиматериалами.- М.: Госюриздат, 1956.
49. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / С постатейными материалами.- М.:Госюриздат, 1950.
50. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.- Петроград: Издание Организационного Подотдела Отдела управления Петрогубисполкома, 1923.
51. ЗаконСССР«О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16 августа 1938 г. // Гражданскоепроцессуальноезаконодательство СССР и союзных республик / отв. ред.В.П.Чапурский.- М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.
52. Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР,- 1961,- № 50.- Ст. 526.
53. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических республик. ПринятаВерховнымСоветом СССР 7 октября 1977 г. // Конституция и законы СоюзаССР. Сборник. Сост. Гуреев П.П., Калитеевская
54. A.B.,НиколаеваH.A.- M.: Изд-во «Известия Советов народных депутатов СССР», 1983.
55. Закон СССР «Обадвокатурев СССР» от 30 ноября 1979 г. // Конституция и законы Союза ССР. Сборник. Сост.ГуреевП.П., Калитеевская A.B., Николаева H.A.,- М.: Изд-во «Известия Советов народных депутатов СССР», 1983.
56. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1964,- № 24.- Ст. 407.71 .Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.: Фирма «Спарк», 1995.
57. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.: Издательская группа ИНФРА M НОРМА, 1997.
58. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.: «Проспект», 2000.
59. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411-1 ЗРК.- Алматы:ТОО«Издательство LEM», 2004.
60. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-3 // htpp://pravo2002.bu.ru/
61. Всеобщаядекларацииправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета,- 1998.- 10 декабря.
62.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 2,-Ст. 163.
63. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1976.- № 17 (1831).-Ст. 291.
64.Консульскаяконвенциия между Российской Федерацией и Итальянской Республикой (Рим, 15 января 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2004,- № 18.- Ст. 1691.
65. Консульская конвенциия между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (Москва, 2 декабря 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.-1968,-№41,- Ст. 370.
66. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
67.БондарьА.Н. Конституционный принцип состязательности иравноправиясторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: Дисс.канд.юрид. наук.- Ростов-на-Дону, 2006;
68.БукинаB.C. Принципы советского гражданско-процессуального права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- JL, 1975.
69.ГлазуноваИ.Н. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- Ставрополь, 2000.
70.ГуреевП.Н. Судебное разбирательство всоветскомгражданском процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1955.
71.ДидковскаяE.H. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- С-Пб., 2004;
72.ЕвтодьеваЕ.А. Принципы диспозитивности исостязательностисоветского гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук. -М, 1983.
73.ЗайцеваА.Г. Тенденции развития принципа состязательности варбитражномпроцессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 2007.
74.КолосоваМ.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2004;
75.КостинаС.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражномпроцессуальномправе: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2007.
76. Ю.Кудрявцева E.B. Современная реформа английского гражданского процесса: Автореф. Дисс.докт. юрид. наук.- М., 2008.
77. П.Моисеев C.B. Принципдиспозитивностиарбитражного процесса: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.
78.ПолянскаяН.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Дисс.канд. юрид. наук.-Саратов, 2005;
79.ПятилетовИ.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными ипроцессуальнымиправами в суде первойинстанции: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1970.
80.РезниченкоИ.М. Функциональные принципы гражданского процесса: Правовые и психологические аспекты: Дисс.докт. юрид. наук.- М., 1989.
81.СамсоновВ.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. -Дис. . канд. юрид. наук Саратов: 1999 г.
82.СамсоновВ.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
83.СапожниковС.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук,- М., 2006;
84. Семёнов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Дисс.докт. юр. наук.- Свердловск, 1965.
85.СидоренкоВ.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002;
86.ТараненкоВ.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советскойпроцессуальнойтеории на их формирование: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук.- М., 1984.
87.ТарановаТ.С. Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук,- Минск, 2001;
88.ФединаA.C. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Тверь, 2002;
89. Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Л., 1989.
90.ФоменкоЕ.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Дисс.канд. юрид. наук,- Томск, 2006.
91.ЧистяковаО.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1997.
92.ШананинA.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 1999.
93.ШишкинС. А. Состязательность всудебноммеханизме защиты гражданских прав: Дисс. .канд. юрид. наук. Москва, 1996.
94.ШишкинС. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. Москва, 1996.
95.ЯрошенкоТ.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- М., 1998.
96. КНИГИ: МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СБОРНИКИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ,КОММЕНТАРИИЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
97.АбрамовС.Н. Гражданский процесс.- М.:Юриздат, 1948.
98.АбрамовС.Н. Гражданский процесс: Библиотека народногосудьи. Книга 5.- М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.
99.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс: Учебник.- М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952.
100.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе.- М.: Издательство НОРМА, 2002.
101.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. -М., 1970.
102.АдамовичВ.И. Очерк русского гражданского процесса. Изд. второе, испр. и доп. СПб., 1895.
103.АлексеевС.С. Право и перестройка: Вопросы, раздумья, прогнозы.- М.: Юрид. лит, 1987.
104.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования.- М., 1999.
105.АлексеевЮ.Г. Псковская судная грамота.- Л., 1980.
106. Ю.Алексеева Л.Б.,ЖуйковБ.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие).- М.: «Права человека», 1996.
107. П.Аль-Хафиз бен Хаджар аль-Аскалани. Получение желаемого из источников норм.- Каир.- 1934.(на араб, языке).
108.Арбитражв СССР / Под ред. А.Ф.Клейнмана.- М.: Издательство Московского университета, 1960.
109. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова.- М.: ООО «Городец-издат», 2003.
110.АргуновВ.В. Вызывное производство в гражданском процессе.- М.:ОАО«Издательский дом "Городец"», 2006.
111.АргуновВ.Н. Участие прокурора в гражданском процессе.- М.: Изд-воМГУ, 1991.
112.АфанасьевС.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве.-Саратов, 1999.
113.БабенкоВ.Н. Судебная система России: История и современность /РАНИНИОН; М-во юстиции РФ. Рос. правовая академия.- М., 2007.
114.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел.-М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004.
115.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права.- М.,1987.
116.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Изд-во "Городец", 2000.
117.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательский Дом «Городец», 2008.
118.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам.- М.: «Издательский дом "Городец"», 2005.
119. Ван ден Берг, Л.B.C. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы иШафии: пер. с гол. / Л.В.С. Ван ден
120. Берг.- перепеч. с изд. 1874 г.; Предисл. JI.P.Сюкияйнена.- М.: Наталис, 2005.
121.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. Новое изд., Перепеч. с изд. 1917 г.- Краснодар, 2003.
122.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник.- 3-е изд.-М.:Юриспруденция, 1999.
123.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.
124.ВитрукН.В. Конституционное правосудие. Судебноеконституционноеправо и процесс: Учебн. пособие для вузов.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1988.
125. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Пг., Киев, 1915.
126.ВласовA.A. Гражданское процессуальное право: Учебник.- М.: ТКВелби, 2003.
127.ВолковГ. А. Принципы земельного права России.- М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2005.
128. Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. Ивановой С. А. иТреушниковаМ.К.- М.: Изд-во Московского университета, 1981.
129.ВороновА.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие.- М.:ООО«Городец-издат», 2004.
130.ВороновА.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.- М.: Издательский Дом «Городец», 2009.
131.ВышинскийА.Я. К положению на фронте правовой теории.- М.: Юриздат, 1937.
132.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.- М.:, Госюриздат, 1946, 1950.
133.ГамбаровЮ.С. Гражданский процесс. Курс лекций за 1894 1985 академический год.- М., 1895.
134.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса.- М.: Государственное издательство, 1928.
135.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое, испр. и доп.- СПб., 1913.
136.ГомьенД., Харрис Д., Зваак J1. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика.- М.: Изд-во МНИМП, 1998 (перев. с англ.).
137. Гражданский процесс в социалистических странах членахСЭВ/ под ред. проф. А. Добровольского и проф. Л.Неваи.- Части 1, 2, 3.- М.: «Юридическая литература», 1978, 1979.
138. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. А.Г. Давтян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
139. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут.- 2-е изд., перераб. и доп.,- М.:Юристь, 2005.
140. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2005.
141. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К.Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2005.
142. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота.- М.: «Проспект», 1998.
143. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. 5-е изд., доп. и перераб.- М.:ВолтерсКлувер, 2004.
144. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова,- М.: ООО «Городец-издат», 2003.
145. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: ООО «Городец-издат», 2000.
146. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян.- М.: Юрид. лит., 1993.
147. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. проф.ОсиповЮ.К.-М.: Издательство БЕК, 1996.
148. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Юриспруденция, 2001.
149. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: НовыйЮрист, 1998;
150. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова,- М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2006.
151. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: ООО «Городец-издат», 2007.
152. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 1998.
153. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Под. ред. Е.А.Суханова.- М.: Издательство БЕК, 1993.
154. Гражданское право: В 4 т.-Т. I.- Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ВолтерсКлувер, 2004.
155. Гражданское процессуальное законодательство:Комментарий/ Под ред. М.К.Юкова.- М.: Юрид. лит., 1991.
156. Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Л.В.Туманова, И.А. Владимирова и С.А.Владимирова; под ред. Л. В. Тумановой.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С. 27.
157. Гражданское процессуальное право: Учебник / под ред. М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
158. Гражданскоесудопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М. Семёнова.- Свердловск, 1974.
159. Гранберг В. Учебник гражданского процесса.- М.: Юридическое издательствоНКЮСССР, 1940.
160.ГукасянР. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве,- Саратов, 1970.
161.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу.- М., 1950.
162.ГуреевП.П. Защита личных иимущественныхправ,- М.: Наука, 1964.
163.ГуреевП.П. Лекции по курсу советского гражданского процесса. Выпуск 1,- М.:ВПАимени В.И. Ленина, 1957.
164.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии.- М.: Городец-издат, 2000.
165.ДегайП. Учебная книга российского гражданского судопроизводства губерний и областей, на общих правах стоящих, составленная для Императорского училищаправоведения.- СПб, 1840.
166. Дегай П. Учебная книга российского гражданскогосудоустройстваи судебного делопроизводства.- СПб., 1847.
167. Демченко В. О показанияхсвидетелейкак доказательстве по деламсудебнымпо Русскому праву до Петра Великого,- Киев, 1859.
168.ДмитриевФ.М. История судебных инстанций и гражданскогоапелляционногопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859.
169.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
170.ДыдынскийФ.М. Латинско-русский словарь к источникамримскогоправа: По изданию 1896 г.- М.: Спарк, 1998.
171.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,судоустройство, подсудность: Учебное пособие,- М.: «Статут», 2000.
172.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса.- Вильнюс, 1969.
173.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции.- М.: Городец, 2000.
174.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани организаций. М., 1997.
175. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
176. Ибн Каййим аль-Джавзийя. Наставление для тех, кто выступает от имени Господа Миров.- Бейрут, б.г. Ч. I.- С. 95 86 (на араб, языке).
177. История судебных учреждений России: Сб. обзоров и рефератов / РАН.ИНИОН; Редколл.: Пивоваров Ю.С. (гл. ред.) и др.-М., 2004.
178. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени отУложениядо Учреждения о губерниях.- М., 1844;
179.КипнисС.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР.- М.: «Юридическая литература», 1971.
180.КлейнманА.Ф. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ.-М.: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1937.
181.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник- М.: Издательство Московского университета, 1954.
182.КобликовA.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.- М.: Юрид. лит., 1979.
183.КовалеваE.H. Судебное разбирательство гражданских дел в советском гражданском процессе: Лекция.- М.: МГУ, 1956.
184.КолесовП.П. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого.- Великий Новгород, 2004.
185. Комментарий к гражданскому процессуальномукодексуРСФСР,- М.: Издательство «Спарк», 1996.
186. Коран / Перев. с араб, и комментарии М.-Н. Османова.- 2-е изд.- М., 1999.
187.КоршуновН.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов.-М.: Норма, 2004.
188.КостроваН.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учебное пособие,- Махачкала:ИПЦДГУ, 2002.
189.КраснокутскийВ.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР посудоустройствуи гражданскому судопроизводству.- Кинешма, 1924.
190.КудрявцеваЕ.В. Гражданское судопроизводство Англии.- М.: Издательский дом «Городец», 2008.
191.КунH.A. Легенды и мифы древней Греции.- перепеч. с изд. 1914 г. М.:ЗАО«Фирма СТД», 2000.
192. Куницин А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России,- СПб., 1843.
193. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т., Т. 1 /МельниковA.A., Богуславский М.М., Гукасян P.E. и др.- М.: «Наука», 1981.
194.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю.Судебнаявласть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е.А.Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина.- М.: Мысль, 2003.
195.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев.- М.: Мысль, 2003.
196.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г./ Отв. ред. A.B. Наумов.- М.: Мысль, 2003.
197.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций. / Отв. ред. И.А.Исаев,- М.: Мысль, 2003.
198.КутафинO.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. V. Советско