Особенности гражданских процессуальных норм, содержащихся в Семейном кодексе Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Позднякова, Екатерина Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Позднякова, Екатерина Алексеевна

Введение.
Глава I. Общетеоретические вопросыпроцессуальныхнорм, закрепленных в материальных нормативных актах.
§ 1. Взаимосвязь материального ипроцессуальногоправа на примере гражданского процессуального и семейного права.
§ 2. Отличиегражданскихпроцессуальных норм от норм материального права.
Глава II. Структура и виды гражданских процессуальных норм,содержащихсяв Семейном кодексе РоссийскойФедерации.
§ 1. Структура гражданскойпроцессуальнойнормы, ее особенности вСемейномкодексе Российской Федерации.
§ 2. Классификация гражданских процессуальных норм и ее значение для характеристики процессуальных норм, содержащихся в
СемейномкодексеРоссийской Федерации.
§ 3. Необходимость (обусловленность) закрепления специальных процессуальных норм в нормативных актах материальных отраслей права (на примере семейного права).
Глава III. Отдельные группы специальных процессуальных норм, содержащихся в Семейном кодексеРоссийскойФедерации.
§ 1. Специальные нормы оподведомственностидел, возникающих из семейныхправоотношений, их соотношение с теоретической конструкцией института подведомственности.
§ 2.Особенностинорм, регулирующих подсудность дел, возникающих из семейных правоотношений. Проблемасудебнойспециализации по рассмотрению дел, возникающих из семейных правоотношений.
§ 3. Характеристика норм, определяющих круг лиц, имеющих право на обращение в суд поделам, возникающим из семейных правоотношений.
§ 4. Нормы одоказываниии доказательствах, применяемые при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности гражданских процессуальных норм, содержащихся в Семейном кодексе Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Правовая система является неоднородной и состоит из отдельных отраслей и институтов, а также из совокупности взаимодействующих первичных элементов - материальных ипроцессуальныхнорм. Гражданские процессуальные нормы зачастую содержатся в материально-правовых актах. Так, СемейныйкодексРоссийской Федерации1 (далее также - СК РФ) содержит значительное количество процессуальных норм. В большинстве его статейзакрепленыпроцессуальные правила поведения. В совокупности спроцессуальныминормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также -ГПКРФ) они образуют комплекс правовых норм, устанавливающих порядоксудебнойзащиты семейных прав.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена нескольким факторами. С одной стороны, в современных условиях все большее значение придается необходимости укрепления судебной системы, повышения авторитетаправосудия. Это касается не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности. Новые задачи в этом направлении поставлены Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы, утвержденнойПостановлениемПравительства Российской Федерации 21 сентября 2006 года3. С другой стороны, настоящий период характеризуется повышенным вниманием со стороны государства к вопросам семьи, материнства и детства.ПрезидентомРоссии в 2006 году обозначена проблема первостепенной значимо
1 Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЭ (ред. от 29.12.2006 № 258-ФЗ). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 75 с. В работе термины «Семейный кодекс Российской Федерации» и «семейное законодательство» для удобства изложения используются как взаимозаменяемые. В то же время автор отмечает, что в ином контексте эти понятия соотносятся как частное и общее, так как семейное законодательство, помимо СК РФ, включает в себя иные нормативные акты федерального значения и акты субъектов РФ.
2 Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 №225-ФЗ, с изм. от 26.12.2005 № 14-П). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 192 с.
3 Об утверждении Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 // С3 РФ. 2006. № 41. Ст. 4248. сти - низкая рождаемость1. Экономические и социальные преобразования в нашей стране привели к кризису семьи и брака, к увеличению числа разводов, и как следствие этого - к падению рождаемости. Дела орасторжениибрака продолжают лидировать среди всех дел, возникающих из семейныхправоотношений. В этих условиях особенно возрастает значение судебной защиты прав, возникающих из семейных правоотношений.
Очевидно, что эффективность правосудия по гражданскимделам, в том числе и семейным, во многом зависит от стабильности и согласованности гражданских процессуальных норм,закрепленныхне только в ГПК РФ, но и других нормативных актах. Поэтому, если говорить о необходимости совершенствованияпроцессуальногозаконодательства, то нельзя оставлять без внимания весь комплекс процессуальных норм, содержащихся также и в материально-правовых законах.
Кроме того, актуальность определяется тем фактом, что ГПК РФ принят в 2002 году, в то время как СК РФ действует уже более десяти лет. Назрела объективная необходимость во внесении ряда изменений впроцессуальныенормы, закрепленные в СК РФ, и приведении их в соответствие с современнымпроцессуальнымзаконодательством.
В связи с этим приобретает значение выявление и анализ особенностей процессуальных норм, содержащихся в СК РФ, определение их эффективности во взаимодействии с общими гражданскими процессуальными нормами.
Степень разработанности темы исследования в юридической литературе.Процессуальнаянорма является базовым правовым явлением. В то же время нельзя сказать, что все аспекты и специфические чертыпроцессуальнойнормы в рамках отраслевых наук детально исследованы.
В основном вопросы, связанные с понятием, структурой процессуальных норм, их содержанием и спецификой, исследовались и исследуются с
1 ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г. //Российская газета. 2006. 11 мая. точки зрения общей теории права (С.С.Алексеев, Е.Г. Лукьянова, М.Н. Марченко, B.C.Нерсесянц, A.A. Павлушина и др.).
В теории гражданского процессуального права на разные аспекты процессуальных норм учеными обращалось внимание, как в советский период, так и в настоящее время. Однако в большинстве своем эти исследования находили отражение в учебной литературе, в отдельныхстатьяхили проводились лишь как часть по отношению к другой, близкой по проблематике теме.
Работой, посвященной непосредственно исследованию гражданской процессуальной нормы, является кандидатская диссертация Д.В. Малыхина1, в которой, помимо общих, частично затрагиваются вопросы, посвященные специализированным процессуальным нормам, в том числезакрепленнымв нормативных актах материального права. Особенности процессуальных норм применительно кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации2 и их соотношение с материальным правом выявляются в диссертационном исследовании М.А. Магомедовой .
Что же касается монографического исследования специальных гражданских процессуальных норм, то такая работа была проведена О.В. Баули-ным. Он анализирует общие аспекты, связанные со специальными процессуальными нормами, а также уделяет внимание нормам, устанавливающим особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Единственными работами, посвященными комплексному исследованию специальных процессуальных норм, содержащихся в семейном законодательстве, их разнообразным аспектам являются труды Н.М. Костровой. Основной из них «Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права»4 был опубликован в 1988 году.
1МалыхинД.В. Гражданская процессуальная норма: Автореф. дне. . канд.юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
2Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 № 197-ФЗ, с изм. от 17.11.2005 № 11-П) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3МагомедоваМ.А. Теория и практика взаимодействияарбитражногопроцессуального и материальных отраслей права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.
4КостроваН.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Рн/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. 144 с.
В последнем по времени диссертационном исследовании О.С. Батовой (2007 г.)1, посвященном процессуальным особенностям рассмотрения дел, связанных с воспитанием детей, освещается комплекс проблем, связанных с реализацией процессуальных норм применительно лишь к указной категории дел.
Таким образом, можно констатировать, что непосредственно особенностям процессуальных норм, содержащихся в СК РФ, посвящено очень мало работ. Наиболее комплексные из них были выполнены в условиях действия Гражданского процессуальногокодексаРСФСР (далее также - ГПКРСФСР), либо еще на анализе положений Кодекса о браке и семье РСФСР (далее также -КоБСРСФСР).
Именно это повлияло на выбор вопросов, составляющих содержание темы данного диссертационного исследования.
Предмет исследования. Предметом исследования являются процессуальные нормы, содержащиеся в СК РФ, теоретические проблемы, возникающие при определении соотношения процессуальных норм, включенных в различные правовые акты, проблемы, практически возникающие в применении отдельных групп специальных процессуальных норм семейного законодательства.
Цель и задачи исследования. Целью работы является комплексное исследование процессуальных норм, содержащихся в СК РФ, выявление на этой основе их особенностей в соотношении с нормами гражданского процессуального законодательства и разработка предложений по совершенствованию процессуальной части СК РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1БатоваО.С. Процессуальные особенности рассмотренияспоров, связанных с воспитанием детей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2007. 31 с.
2 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964 г. № 24. Ст. 407.
3 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1969 г. № 32. Ст. 1086.
- выявить особенности гражданской процессуальной нормы, ее структуру и виды, которые дадут возможность выделить данную норму в тексте СК РФ;
- обосновать с современных позиций необходимость закрепления гражданских процессуальных норм в СК РФ;
- выявить специфические причины, объясняющие наличие значительного количества процессуальных норм в СК РФ;
- определить специфические признаю! процессуальных норм, закрепленных в СК РФ;
- выявить противоречия между процессуальными нормами,закрепленнымив СК РФ и регулирующими дела, возникающие из семейных правоотношений, и процессуальными нормами, закрепленными в ГПК РФ;
- проанализировать отдельные группы норм оподведомственности, подсудности, круге лиц, имеющих право на обращение в суд по делам, возникающим из семейных правоотношений, норм одоказываниии доказательствах, применяемых при рассмотрении судом указанных категорий дел.
Методологическую основу исследования составили формальнологический, аналитический, статистический, исторический, сравнительно-правовой методы. Теоретические выводы, приведенные в работе, основаны на результатахправоприменительнойпрактики.
Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области общей теории права: С.С.Алексеева, М.И. Байтина, А.В. Малько, Н.И.Матузова, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, C.B.Полениной, В.Н. Хропанюка и других; специалистов в области гражданского процессуального права: Т.Е.Абовой, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, М.А.Викут, В.М. Горшенева, М.А. Гурвича, Г.А.Жилина, И.М. Зайцева, С.А. Ивановой, И.М.Ильинской, К.И. Комиссарова, Н.М. Костровой, C.B.Курылева, А.А. Мельникова, Ю.К. Осипова, Г.Л.Осокиной, А.Г. Плешанова, И.А. Приходько, В.К.Пучинского, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Я.В.Фархтдинова, Т.М. Цепковой, А.В. Цихоцкого, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян,
В.Н.Щеглова, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В.Ярковаи других; а также исследования по семейному праву М.В.Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, Е.М. Ворожейкина, О.Ю. Ильиной, О.Ю.Косовой, С.Е. Копелянской, П.В. Крашенинникова, И.М.Кузнецовой, Л.Б. Максимович, A.M. Нечаевой, А.И.Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, A.M. Рабец, В.А.Рясенцева, H.H. Тарусиной, O.A. Хазовой, Е.А.Чефрановойи других. В ходе работы над диссертацией использовались работы дореволюционных ученых-юристов: А.И.Загоровского, Д.И. Мейера, К.А. Неволина, Г.Ф.Шершеневича.
Нормативную основу исследования составляют положенияКонвенциио защите прав человека и основныхсвобод1, Конвенции о правах ребен-ка2,КонституцииРоссийской Федерации3, Гражданского кодекса Российской Федерации4 (далее также - ГК РФ), Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов, законодательства субъектов Российской Федерации, ранее действующего законодательства, а также ряда других нормативных правовых актов.
Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации, статистические данные по Ростовской области исудебнаяпрактика мировых судей г. Ростова-на-Дону.
Научная новизна исследования. Диссертационное исследование является первой в современных условиях комплексной работой, посвященной всестороннему исследованию специальных процессуальных норм, содержащихся в CK РФ, выполненной на основе действующего семейного и гражданского процессуального законодательства, текущей правоприменительной практики.
1Конвенцияо защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (РатифицированаФедеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163
2 Конвенция о правах ребенка. Одобрена ГенеральнойАссамблеейООН 20.11.1989 (Ратифицирована Постановлением ВССССРот 13.06.1990 № 1559-1) // ВедомостиСНДи ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
3КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12.12.1993 //Российская газета. 1993.25 дек.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 05.02.2007. № 13-Ф3). Москва: Изд-во «Омега-Л», 2007.476 с.
На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведенного исследования:
1. При определении признаков гражданской процессуальной нормы сделан вывод о том, что процедурный характер не является отличительным признаком процессуальной нормы. Это позволяет отличить процессуальные нормы, содержащиеся в СК РФ, от процедурных, которые также включены в данный закон. Этот вывод имеет также практическое значение для решения вопроса о разграничении предмета ведения между РФ и субъектами РФ. Как известно, гражданскоепроцессуальноезаконодательство, включающее, в том числе, процессуальные нормы СК РФ, относится кисключительномуведению РФ, тогда как принятие процедурных норм может быть отнесено к ведению субъектов РФ.
2. Рассматривая взаимосвязь семейного права и гражданского процессуального права как равнозначных категорий, в работе выделяется два уровня такой взаимосвязи. Первый уровень - это общая, классическая взаимосвязь материального и процессуального права, которая заключается в том, что гражданское процессуальное право предназначено для реализации норм материального права, в том числе норм семейного права. Второй уровень взаимосвязи обусловлен самой спецификой семейного права. Именно данный уровень предлагается учитывать при решении вопроса о включении той или иной процессуальной нормы в СК РФ.
3. В качестве причин, обосновывающих неразрывную связь гражданского процессуального права и семейного права, а также включение большого количества разнообразных процессуальных норм в СК РФ по сравнению с другими материально-правовыми законами, выделяются: широкий круг субъектов семейных правоотношений (который определяет включение специальных процессуальных норм о лицах, имеющих право на обращение в суд, участвующих вделе); наличие таких специфических субъектов семейных правоотношений, какнесовершеннолетние, нуждающиеся в особом внимании со стороны государства и требующие специального закрепления норм об участиипрокурораи органов опеки и попечительства; разнообразный характеркорреспондирующихправ и обязанностей, как следствие - многообразие споров, возникающих из семейно-правовых отношений (которое обуславливает значительное число норм о подведомственности в СК РФ).
4. Обосновывается вывод о необходимости соответствия специальных процессуальных норм СК РФ общим гражданским процессуальным нормам. В случае противоречия не должно применяться правило о том, что «специальная нормаотменяетдействие общей». Иной вывод означает, что процессуальные отношения могут регламентироваться положениями материального нормативного акта, что недопустимо с точки зрения самостоятельности отраслей материального и процессуального права, особенностей их предмета и метода правового регулирования.
5. Анализ отдельных процессуальных норм СК РФ с точки зрения реализации заложенного в гражданскомпроцессуальномправе принципа диспо-зитивности приводит к выводу о необходимости корректировки этих норм. В частности норма, содержащаяся в п. 2 ст. 24 СК РФ иобязывающаясуд выйти за пределы заявленных требований, допускает лишь два возможных варианта поведения для сторон: либо наличие между супругамиспорао детях и, соответственно, требования одного из них, либо наличиесоглашения. Однако на практике чаще складывается ситуация, когда не заявлено требование и отсутствуетсоглашение. При наличии такой ситуации автором обосновывается положение об измененииимперативногохарактера нормы («суд обязан») надиспозитивный(«суд вправе»), предполагающий дискреционноеполномочиесуда выйти за пределы заявленных требований при наличии оснований, свидетельствующих о нарушениях прав и интересов ребенка.
6.Признаетсядопустимым наличие в СК РФ процессуальных норм, дублирующих нормы ГПК РФ. Однако целесообразность этого должна определяться исходя из характера связи между материально-правовыми и процессуальнымипредписаниями. Если эта связь является неразрывной, то дублирование норм является обоснованным, если такая связь отсутствует, дублирующая норма в СК РФ является излишней и должна быть исключена.
7. Анализ норм ГПК РФ и специальных норм СК РФ о лицах, имеющих право на обращение в суд по семейнымспорам, приводит к выводу о том, чтоУполномоченныйпо правам ребенка в субъекте РФ и его аппарат должныпризнаватьсягосударственным органом, на которыйвозложенаобязанность по защите прав ребенка, что соответствует положениям СК РФ, устанавливающим возможность обращения в суд органов, на которыевозложеныобязанности по охране правнесовершеннолетнихдетей (п. 1 ст. 70 СК РФ). В связи с этим не требуется установление конкретизирующей нормы в других статьях СК РФ.
8. Выявлено несоответствие специальных гражданских процессуальных норм СК РФ, определяющих право ребенка на самостоятельное обращение в суд по достижениичетырнадцатилетнеговозраста, которое состоит в том, что в одних случаяхзаконодательдопускает такую возможность, в других нет. Предлагается устранение такой непоследовательности путем введения нормы о правенесовершеннолетнегоребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, предъявитьискоб установлении отцовства и обоспариванииотцовства (материнства).
9. Проведено исследование процессуальных категорий, закрепленных в ГПК РФ и СК РФ и правовая природа которых не определена: консультация специалиста, мнение ребенка и заключение органовопекии попечительства. Применительно к делам, возникающим из семейных правоотношений, связанных с необходимостью учета интересов и защиты прав несовершеннолетнего, предлагается рассматривать указанные категории в качестведоказательствс выявлением специфики каждого из них, установлением особого порядка их исследования и оценки.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в решении ряда научных и практических проблем, связанных с закреплением процессуальных норм в нормативно-правовых актах материальных отраслей права. Основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы для дальнейших научных исследований в данной сфере, при разработке предложений по совершенствованию гражданского процессуального и семейного законодательства. Положения диссертации отолкованиии специфике применения специальных процессуальных норм, содержащихся в семейном законодательстве, могут использоваться непосредственно в правоприменительной деятельности суда.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета. Основные положения, выводы и рекомендации, имеющиеся в диссертации, отражены в опубликованных статьях и тезисах докладов. Полученные в ходе исследования результаты излагались автором на конференциях, в том числе всероссийских и международных: Всероссийская IV научная конференция молодых ученых «Актуальные проблемычастноправовогорегулирования», Самара, 23-24 апреля 2004 г.; Научно-практическая конференция молодых ученыхпроцессуалистов«Теоретико-процессуальные проблемы ГПК иАПКРФ: пути и способы их решения», Саратов, 12 мая 2005 г.; Международная научно-методическая конференция «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания», Воронеж, 3-4 марта 2006 г.; Международная научно-практическая конференция «Семейныеправоотношения: вопросы теории и практики», Воронеж, 8 декабря 2006 г. Результаты исследования использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по семейному праву и гражданскому процессу на юридических факультетах Воронежского государственного университета и Ростовского государственного экономического университета «РИНХ».
Структура и объем диссертации определяются целями и задачами диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, и библиографического списка и приложений.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Позднякова, Екатерина Алексеевна, 2008 год

1.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 04.11.1950 (Ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
2. Конвенция о правах ребенка. Одобрена ГенеральнойАссамблеейООН 20.11.1989 (Ратифицирована Постановлением ВССССРот 13.06.1990 № 1559-1) //ВедомостиСНД и ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
3.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12.12.1993 //Российская газета. 1993. 25 дек.
4. Осудебнойсистеме Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(с изм. от 05.04.2005 № З-ФКЗ) // Российская газета. 1997. 6 янв.
5. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 05.02.2007 № 13-Ф3). Москва: Изд-во «Омега-Л», 2007. 476 с.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 29.12.2006 № 258-ФЗ). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 75 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 263-Ф3, с изм. от 27.06.2005 № 7-П) //Российская газета. 2001. 22 дек.
8. Кодекс обадминистративныхправонарушениях Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 09.02.2007 № 19-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1. (часть 1) Ст. 1.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 271-ФЗ, с изм. от 15.03.2005 № 3-П). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 282 с.
10.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 № 197-ФЗ, с изм. от 17.11.2005 № 11-П) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
11. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 05.12.2006 № 225-ФЗ, с изм. от 26.12.2005 № 14-П). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 192 с.
12. Обисполнительномпроизводстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. от 03.11.2006 № 175-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
13. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 (с изм. от 18.07.2006 № 121-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
14. Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. от 21.12.2004 № 170-ФЗ) //СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3802.
15. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (в ред. от 20.12.2004 № 163-ФЗ) // Российская газета. 2002. 5 июн.
16. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 05.02.2007 № 13-Ф3) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
17. О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграниченияполномочий: Федеральный закон от 29.12.2006 № 258-ФЗ // Российская газета. 2006. 31 дек.
18. ОбУполномоченномпо правам ребенка в городе Москве: Закон г. Москвы от 03.10.2001 № 43 // Ведомости Московской городской Думы. 2001. 13 дек.
19. Об утверждении Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.Судебнаяпрактика
20. О применении судами СемейногокодексаРоссийской Федерации при рассмотрении дел об установленииотцовстваи о взыскании алиментов: ПостановлениеВерховногоСуда РФ от 25.10.1996 № 9 (в ред. от 06.02.2007 № 6) //Российская газета. 1996. 5 нояб.
21. О применении судами законодательства при разрешенииспоров, связанных с воспитанием детей: ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (в ред. от 06.02.2007 № 6) //БюллетеньВерховного Суда РФ 1998. № 7.
22. О применении судами законодательства при рассмотрении дел орасторжениибрака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета. 1998. 18 нояб.
23. О судебной практике поделамо защите чести и достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Российская газета. 2005. 15 марта.
24. О применении судам законодательства при рассмотрении дел обусыновлении(удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года: Обзор судебной практики от 09.07.2003 (утвержденпостановлениемПрезидиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
26. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики от 27.09.2006. (утвержден постановлениемПрезидиумаВерховного Суда РФ от 27.09.2006) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.
27. Отчет о работе судов общейюрисдикциипо первой инстанции в Ростовской области о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2003 г. Ведомственное статистическое наблюдение.
28. Отчет о работе судов общей юрисдикции по первойинстанциив Ростовской области о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2004 г. Ведомственное статистическое наблюдение.
29. Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции в Ростовской области о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2005 г. Ведомственное статистическое наблюдение.
30. Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции в Ростовской области о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2006 г. Ведомственное статистическое наблюдение.
31. Архив мировогосудьисудебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-ДонуВергуновойТ.Н. Дело № 2-1592/04.
32. Архив мирового судьисудебногоучастка № 1 Кировского района г. Ростов-на-ДонуМиценкоO.A. Дело № 2-275/03-М.
33. Архив мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-ДонуМиценкоO.A. Дело № 12/2004.Специальная литература
34.АбдулаевМ.И. Теория государства и права: Учеб. для вузов. СПб.: Питер, 2003. 397 с.
35.АбраменкоГ.И. Правовое регулирование усыновления в семейном законодательстве России: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Рн/Д., 2003. 22 с.
36.АвдеенкоН.И. Процессуальные последствия и ответственность при приемесудьейзаявлений заинтересованных лиц // XXVI съездКПССи проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса / Отв. ред. В.П.Мозолин. М.: ИГП АН СССР, 1982. С. 227-229.
37.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х томах. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с.
38.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х томах. Свердловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1972. Т. 1. 396 с.
39.АлексеевС.С. Социальная ценность права всоветскомобществе. М.: Юрид. лит., 1971.223 с.
40.АлексеевС.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 263 с.
41.АнтокольскаяМ.В. Семейное право: Учеб. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:Юристъ, 2000. 336 с.
42.АрифулинА. Специализированные суды: оптимистический взгляд в будущее // Российскаяюстиция. 2001. № 9. С. 7.
43.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Специализация гражданских судов в России: история, реалии и перспективы //Юрист. 2005. № 7. С. 52-58.
44.БайтинМ.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 93-102.
45.БатоваО.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. 31 с.
46.БатоваО.С. Пути устранения противоречий гражданскогопроцессуальногои семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 139-144.
47.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. 272 с.
48.БаулинО.В. Специальные нормы в гражданскомпроцессуальномправе. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. 104 с.
49.БахрахД. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. №2. С. 10-11.
50.БеляковаA.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1974. 304 с.
51.БергО.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. №4. С. 19-25.
52.БеспаловЮ.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в РФ: Учеб.-практич. пособие. М.: «Ось-89», 2004. 192 с.
53. Беспалов Ю. Основания и порядоклишенияродительских прав // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 26-27.
54. Беспалов Ю.Усыновлениекак способ судебной защиты прав ребенка //Российскаяюстиция. 1997. № 7. С. 39-41.
55.БодунковаС.А. К вопросу осанкцияхнорм права // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып! 2 / Под ред. E.JI.Невзгодиной. Омск: Омск, гос. ун-т, 1999. С. 27-31.
56.БойцоваВ., Головань А, Шамсутдинов Н.Ювенальнаяюстиция защита для сирот // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 42-43.
57.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1980. 160 с.
58.ВикутМ. Круг лиц, участвующих вделахо лишении родительских прав // Сов. юстиция. 1987. № 6. С. 10-11.
59.ВикутМ.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // ВестникСГАП. 1996. № 1. С. 42-23.
60.ВишневскаяЕ.В., Турилкина Т. Усыновление: понятие, причины, последствия // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 11-18.
61.ВорожейкинЕ.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. 336 с.
62.ВороноваЕ.Л. Становление правосудия по деламнесовершеннолетнихопыт Ростовской области // Российская юстиция. 2005. № 3. С. 48-53.
63.ГавриловаС.Ю. Судопроизводство по делам обоспариванииотцовства (материнства): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 34 с.
64.ГаджиеваA.A. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97-98.
65.ГолунскийС.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права // Сов. государство и право. 1961. № 4. С. 21-36.
66.ГордеюкД.В. Некоторые общие положения семейного права и проблемы их применения // Юрист. 2005. № 7. С. 36-38.
67.ГоршеневВ.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3. С. 113-118.
68.ГоршеневВ.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемыправоведения: Сб. статей. Новосибирск: Изд-во Новосибирск гос. ун-та, 1967. С. 29-32.
69. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1998. Т. 3. 624 с.
70. Гражданский процессуальный кодексРСФСРот 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964 г. № 24. Ст. 407.
71. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учеб. / Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. 592 с.
72. Гражданское процессуальное право России: Учеб. для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: «Былина», 1998. 504 с.
73.ЕлисейкинП.Ф. Гипотезы процессуальных норм // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: Межвуз. тематич. сб. / Под ред. проф. В.М.Горшенева. Вып. 1. Ярославль: Ярославский гос. ун-т., 1979. С. 35-47.
74.ЖилинГ.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учеб. пособие для работников судебной системы. М: Городец., 2000. 143 с.
75.ЖуковБ.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // История права. 2000. № 1. С. 33-38.
76.ЗагоровскийА.И. Курс семейного права / Под ред. В.А. Томсинова.vМ.: Изд-во «Зерцало», 2003. 464 с.
77. Зайцев И. Правовыефикциив гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 35-36.
78.ЗайцевИ.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 157 с.
79.ИвановО.В. О связи материального и гражданского процессуального права//Правоведение. 1973. № 1. С.45-53.
80.ИвановаС.А. Некоторые вопросы дальнейшего развития советского процессуального права // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.:ИГПАН СССР, 1982. С. 229-231.
81.ИльинаО.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.:ОАО«Издательский дом «Городец», 2006. 192 с.
82.ИльинаО.Ю. Публично-правовые основания учета интересов ребенка при рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей // Семейное и жилищное право. 2005. № 3. С. 16-21.
83.ИльинскаяИ.М. Судебное рассмотрение споров о праве на воспитание детей. М.: Юрид. лит., 1960. 70 с.
84.ИсаенковаО.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средствдоказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 21-25.
85.КнышевВ.П., Потапенко C.B., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В.М.Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. 667 с.
86. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969 г. № 32. Ст. 1086.
87.Комментарийк Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Изд-во БЕК, 1996. 512 с.
88. Комментарий к СемейномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. П.В.Крашенинниковаи к.ю.н., Заслуженного юриста РФ П.И.Седугина. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА'М), 2001. 480 с.
89.КопелянскаяС. Некоторые правовые вопросы спорного отцовства // Сов. государство и право. 1940. № 4. С. 81-90.
90. Коржаков И.Доказываниепо делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46-47.
91. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 44-45.
92.КостроваН.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. Махачкала: ИПЦДГУ, 2002. 147 с.
93.КостроваН.М. Процессуальные нормы в структуре советского права //Правоведение. 1983. № 3. С. 43-48.
94.КостроваН.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в СемейномкодексеРФ // Журнал российского права. 2000. № 3. С. 101108.
95.КостроваН.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н.Литовкин. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. С. 142-153.
96.КостроваН.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Рн/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. 144 с.
97.КравчукН.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 28 с.
98.КузнецоваO.A. Пороки правовой нормы: «диагностика ипредупреждение// Журнал российского права. 2005. № 3. С. 127-133.
99. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х томах. / Под ред. A.A. Мельникова. М.: «Наука», 1981. Т. 1. 464 с.
100. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х томах. / Под ред. A.A.Мельникова, П.П. Гуреева и др. М.: «Наука», 1981. Т. 2. 510 с.
101.КурылевС.В. О структуре юридической нормы // Труды Иркут. гос. ун-та им. A.A. Жданова. Т. 27. Вып. 4. 1958. С. 172-189.
102.КустоваВ.В. Актуальные проблемы установленияусыновленияв российском праве // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 81-87.
103.ЛетоваН.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2003. 26 с.
104.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 240 с.
105.ЛучинВ.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид. лит., 1976. 168 с.
106.МагомедоваМ.А. Теория и практика взаимодействияарбитражногопроцессуального и материальных отраслей права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.
107.МаксимовичЛ.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н. Ли-товкин. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. С. 58-70.
108.МалыхинД.В. Гражданская процессуальная норма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
109.МарченкоМ.Н. Теория государства и права: Учеб. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. 648 с.
110.МатероваМ.В. Вопросы эффективности судебного процесса о расторжении брака и его воздействие напримирениесторон // Вопросы теории ипрактики гражданского процесса: Межвуз. науч. сб. Вып. 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. С. 100-113.
111.МейерД.И. Русское гражданское право: В 2-х частях. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.:Статут, 1997. Ч. 1. 290 с.
112.МельниковA.A. Советский гражданский процессуальный закон. М.: «Наука», 1973. 160 с.
113. Мельникова Э. Будет ли в России ювенальная юстиция? // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 38-40.
114.МельниковаЭ.Б., Ветрова Г.Н. Российская модельювенальнойюстиции //Правозащитник. 1996. № 1. С. 22-41.
115.МешковаO.E. Некоторые теоретические аспекты реализации норм права // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2 / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. С. 16-21.
116.МотовиловкерЕ.Я. Теория регулятивного иохранительногоправа. Воронеж: Изд-во. Воронеж, гос. ун-та , 1990. 136 с.
117. Научно-практический комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинско-го, М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003. 1088 с.
118.НеволинК.А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. 590 с.
119.НерсесянцB.C. Общая теория права и государства: Учеб. для юрид. вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 552 с.
120.НечаеваA.M. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М.: Издательский дом «ГРААЛЬ», 2000. 240 с.
121.НечаеваA.M. Семейное право. Курс лекций. М.:Юристь, 2001. 320 с.
122.НечаеваA.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. № 3. С. 69-75.
123.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юрист, 2003. 669 с.
124.ПавлушинаA.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / Под ред. М.В.Ведяхина. Самара: ГОУ ВПО «Самарская государственная экономическая академия», 2005. 480 с.
125.ПергаментА.И. Родительские права иобязанности// Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов: Изд-во Саратовского юридического института, 1969. С. 26-34.
126.ПергаментА.И. Система законодательства о браке и семье // Система советского законодательства / Отв. ред. И.С.СамощенкоМ.: Юрид. лит., 1980. С. 236 -237.
127. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г. // Российская газета. 2006. 11 мая.
128. Проблемы общей теории права и государства.: Учеб. для вузов / Под общ. ред. B.C.Нерсесянца. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 832 с.
129.Процессуальныенормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях) / Под ред. д.ю.н., проф. И.А.Галагана. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 208 с.
130.ПучинскийВ. Кодексы о браке и семье и вопросы гражданскогосудопроизводства// Сов. юстиция. 1969. № 3. С. 20-21.
131.ПчелинцеваЛ.М. Семейное право России: Учеб. для вузов. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 672 с.
132.РабецA.M. Роль суда в обеспечении реализации и защиты права ребенка на индивидуальность // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 2628.
133.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Изд-во НОРМА, 1999. 312 с.
134.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. М.: Изд-во НОРМА, 2005. 336 с.
135.РясенцевВ.А. Семейное право. М.: Юрид. лит.,1971. 296 с.
136.СкобелкинВ.Н. Нормы нематериального характера в трудовом праве // Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования: Сб. статей / Под ред. проф. В.Ф. Волович. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С. 102109.
137. Советский гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.А. Гурвича. М.: «Высш. Школа», 1975. 399 с.
138. Советское гражданское процессуальное право: Учеб. / Под общ. ред. К.С.Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965. 471 с.
139.СорокинВ.Д. Проблемы административного процесса. М.: Юрид. лит., 1968. 144 с.
140. Справочник подоказываниюв гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. И.В.Решетниковой. М.: Изд-во НОРМА, 2005. 464 с.
141. Судебная практика по семейнымспорам. Кн. 1 / Под ред. П.В.Крашенинников. М.: «Статут», 2004. 430 с.
142.ТадевосянB.C. Гражданско-процессуальные нормы в законодательстве о браке и семье // Сов. государство право. 1970. № 3. С. 58-65.
143.ТарусинаH.H. Семейное право: Учеб. пособие. М.: «Проспект», 2001. 144 с.
144. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Юристъ, 1999. 672 с.
145. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. К.А. Мокичева. М.: Юрид. лит., 1970. 631 с.
146.ТерзиевН. Генетико-дактилоскопическая экспертиза каксудебноедоказательство в делах о спорномотцовстве(Обзор советской и иностранной литературы) // Сов. государство и право. 1940. № 1. С. 112-128.
147. Ткачев В. В Ростовской области создается региональная модель юве-нальнойюстиции// Российская юстиция. 2002. № 2. С. 25-27.
148. Ткачев В. Специализациясудейпо делам несовершеннолетних как модель будущегоювенальногосуда в России // Российская юстиция. 2005. № 10. С. 21-25.
149.ТрещеваЕ.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 1: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: Монография. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. 212 с.
150.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. Монография. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. 320 с.
151.УстюжаниновВ., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел возникающих из семейно-правовых отношений // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 41-42.
152.ФархтдиновЯ.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Монография. Казань: Издательский центр ТИСБИ, 2001. 200 с.
153. Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 37.
154. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учеб. пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 226 с.
155.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.Г.Стрекозова. М.: Изд-во «ДДТ», 1995.384 с.
156.ЦепковаТ.М. Судопроизводство по делам олишенииродительских прав с позиции судебной практики // Вестник СГАП. 2000. № 1. С. 64-65.
157.ЦихоцкийA.B. Диссертационное исследование проблем источников гражданского процессуального права // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Отв. ред. A.B.Цихоцкий. Новосибирск: Институт философии и права, 2002. С. 19-30.
158.ЧерданцевА.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 41-49.
159.ЧернобельГ.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты)//Правоведение. 1983. № 6. С. 40-47.
160.ЧечинаH.A. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656 с.
161.ЧечинаH.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-воЛГУ, 1987. 104 с.
162.ЧечинаH.A. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства // Правоведение. 1984. № 2. С. 27-35.
163.ЧечинаH.A., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданскойпроцессуальнойответственности // Сов. государство и право. 1973. № 9. С. 33-41.
164.ЧиквашвилиШ.Д. Спорные проблемы семейного законодательства // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. С. 37-57.
165.ЧудиновскихК.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 306 с.
166.ШагиеваР.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во. Казан, ун-та, 1986. 103 с.
167. Шакарян М. Строгое соблюдениепроцессуальныхнорм судом первой инстанциигарантиязаконности правосудия по гражданским делам // Сов. юстиция. 1985. № 19. С. 23.
168.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. 556 с.
169.ЮдельсонК.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвуз. науч. сб. Вып. 1 / Под ред. P.E.Гукасяна, A.A. Добровольского и др. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1976. С. 3-16.
170.ЮковМ. Структура и применение норм гражданского процессуального права// Сов. юстиция. 1980. № 2. С. 8-11.
171. Юридическаяпроцессуальнаяформа. Теория и практика / Под общ. ред. П.Е.Недбайлои В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. 280 с.
172.ЯковлевВ.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практика). М.:РИЦИСПИ РАН, 2000. 224 с.
173.ЯроваяМ.В. Суды специальной юрисдикции ивнесудебныеорганы европейских государств // Российская юстиция. 2005. № 12. С. 58-63.
174.ЯрковВ.В. Цели судопроизводства и доступ кправосудию// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства / Отв. ред. И.А. Приходько. М.: Изд-воОООЮридическая фирма «Лиджист» (Legist), 2001. С. 70-88.
175.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 32 с.