Реализация как вид исполнения судебных актов

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Шумкова, Ирина Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шумкова, Ирина Вячеславовна

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ КАК ВИДАИСПОЛНЕНИЯ
Параграф 1. Понятие реализации.
Параграф 2Реализацияи исполнительное производство
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КАК ВИДА ИСПОЛНЕНИЯ
Параграф 1. Правовые источники и оформление процесса реализации
Параграф 2 . Элементыправоотношений, возникающих из реализации
Параграф 3. Ответственность зауклонениеот реализации судебных актов
ГЛАВА 3. ДЕЛА, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕАЛИЗАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация как вид исполнения судебных актов"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
КонституцияРоссийской Федерации гарантирует каждому государственную защиту его прав исвобод(ч.1 ст.45; части 1 и 2 ст. 46). Цель деятельности любыхюрисдикционныхорганов, включая судебные, может быть достигнута только в случае своевременного и полногоисполнениявынесенных ими актов.
В результате реформы было качественно изменено регулирование российскогоисполнительногопроизводства, создан механизм принудительного исполнения, осуществляемого самостоятельной Федеральной службойсудебныхприставов.1 С сожалением приходится констатировать, что реформирование не принесло ожидаемых результатов. В целом по России фактическоеисполнениесоставляет не более 10 % от сумм, предъявленных квзысканию, а реальным исполнением заканчивается лишь около третиисполнительныхпроизводств.2
Впроцессуальнойнауке практически не исследован вопрос обисполнениитребований судебных актов поискамо признании и преобразовательным искам. Осуществить их при помощи существующего механизмапринудительногоисполнения невозможно, а иной порядок неурегулированни в процессуальном законодательстве, ни в законодательстве обисполнительномпроизводстве, в том числе в Проекте Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».3
1 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997г.: С измен, и доп. от 03 декабря 2006г.) № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 30. Ст. 3591; Федеральный закон «О судебныхприставах» от 21 июля 1997г.: С измен, и доп. от 03 марта 2007г.) № 118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 30. Ст. 3590.
2ИсаенковаО.В., Демичев A.A. Право насудебнуюзащиту и практические аспекты его реализации: По итогам международной научно-практической конференции на тему «Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации» //Арбитражныйи гражданский процесс. 2006. № 12. С.42.
3 Федеральный закон « О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Пояснительная записка // Интернет. Официальный сайт Государственной Думы РФ.
Несмотря на то, что о наличии проблемы исполнения решений по таким искам в течение нескольких десятилетий упоминается в ряде научно-теоретических исследований (Завадская JI.H.; Добровольский А.А;ЗейдерН.Б.; Сергун А.К.; Кузнецов В.Ф.,ЯрковВ.В.; Щеглов В.Н.; Зайцев И.М., др.), не существует комплексного и фундаментального ее исследования. В правовой науке отсутствует определение процедуры исполнения требований судебных актов по искам о признании и преобразовательным искам, не обозначается ее место в системе исполнительного производства. Необходимость разработки такой процедуры, а также большое количество нерешенных теоретических проблем в этой области и отсутствие единообразия вправоприменительнойпрактике обусловили выбор темы диссертационного исследования, которое посвящено проблемам реализации как вида исполнения судебных актов.
Цели и задачи.
Основной целью исследования служит научное обоснование наличия реализации - вида принудительного исполнения требований судебных актов по искам о признании и преобразовательным, в которых устанавливаются права, требующие государственной регистрации либо фиксации; исследование правовой сущности реализации; всесторонний анализ правового регулирования общественных отношений по реализации как деятельности, направленной на выполнение государством функций по обеспечению осуществленияконституционногоправа каждого на судебную защиту.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих частных задач:
1)обосновать необходимость включения в систему исполнительного производства особойисполнительнойпроцедуры, касающейся исполнения судебных актов по искам о признании и преобразовательным, в которых устанавливаются права, требующие государственной регистрации либо фиксации;
2)обозначить этуисполнительнуюпроцедуру термином «реализация»; определить объем и содержание понятия реализации, исследовать ее сущность;
3 проанализировать существующие концепции, лежащие в основе реализации;
4)рассмотреть особенности реализации в соотношении сисполнительнымпроизводством и предложить меры по их устранению;
5)описать дела, подлежащие реализации, и внести предложения по ихисполнению;
6)выработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, направленные на включение реализации в качестве одного из видов принудительного исполнения в систему исполнительного производства, и призванных восполнитьзаконодательныепробелы, касающиеся регулирования осуществления реализации.
Объект и предмет исследования.
В роли объекта исследования выступает реализация как форма исполнения требований судебных актов. Предметом служит российское законодательство,судебнаяпрактика, а также практика Федеральной службы судебныхприставови иных государственных органов, органовпрокуратуры; научные и теоретические достижения в области гражданского, гражданскогопроцессуального, арбитражного процессуального, административного права, исполнительного производства.
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный, част-нонаучный методы познания, среди которых можно выделить диалектический, исторический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Эмпирической базой исследования выступил анализсудебнойи арбитражной практики, практикиправопримененияФедеральной службы судебных приставов, других государственных органов. Теоретическая основа исследования.
Теоретической основой исследования служат научные труды таких ученых, какАвдюковМ.Г., Алексеев С.С., Бахрах Д.Н.,БаришпольскаяТ.Ю., Белоусов Л.В., Боннер А.Т.,БратусьС.Н, Валеев Д.Х., Васьковский E.H.,Викут
6 ; М.А.,ВоложанинВ.П., Гольмстен А.Х., Гурвич М.Г.,ГуреевП.П., Добровольский A.A., Жилин Г.А.,ЖуйковВ.М., Завадская JI.B., Заворотько П.П., Заги-дуллин М.Р.,ЗайцевИ.М., Зейдер Н.Б., Исаенкова О.В.,КайгородовВ.Д., Клейнман А.Ф., Клепикова М.А.,КозловА.Ф., Комиссаров К.И., Карпеев О.В.,КрасавчиковO.A., Кузнецов В.Ф., Курылев C.B.,ЛебедевВ.А., Лесницкая Л.Ф., Малешин Д.Я.,МартыноваВ.В., Морозова И.Б., Натахина Е.Г.,НикитинC.B., Пелевин С.М., Пугинский В.К.,РешетниковаИ.В., Сергун А.К., Треушни-ков М.К.,ШерстюкВ.М., Фархтдинов Я.Ф., Черданцев А.Ф.,ЧечинаH.A., Че-чот Д.М., Шакарян М.С.,ЩегловВ.Н., Юдельсон К.С., Юков М.К.,ЯрковВ.В. И др.
Научная новизна
Научная новизна заключается в осуществлении комплексного исследования реализации как процедуры принудительного исполнения судебных актов. Говоря о новизне настоящей работы, нельзя не отметить, что проблема исполнения судебных актов по искам о признании и преобразовательным упоминается в ряде работпроцессуалистовв связи с рассмотрением вопроса озаконодательнойнеурегулированности процесса исполнения таких актов (ВоложанинВ.П.; Добровольский A.A.; Завадская Л.Н.;КлепиковаМ.А., Кузнецов В.Ф., Сергун А.К.;ЯрковВ.В., др.), однако предметом отдельного изучения не выступает.
Л.Н. Завадская называет в качестве самостоятельной характеристикисудебногорешения его принудительность, которая в решениях о признании и о преобразовании носит опосредованный характер и обеспечивается с помощью взаимосвязанных процедур организационного, управленческого идисциплинарногохарактера.4 В.В. Ярков отмечает, что вступившее взаконнуюсилу решение любого суда является обязательным и подлежит исполнению. Другое дело, что многиесудебныеакты реализуются обязанными субъектами вне процедурных рамок исполнительного производства, поскольку механизм принуди
4ЗавадскаяЛ.Н. Реализация судебных решений,- М., 1982. С.15. тельной реализации с участием судебных приставов- исполнителей действует только применительно к исполнению решений о присуждении.5
Ученые, обозначая проблему исполнения названных судебных актов, констатируют, что их осуществление происходит за пределами принудительного исполнения. Меры, направленные на регулирование указанной исполнительной процедуры законодательством об исполнительном производстве, не предлагаются. М.А. Клепикова говорит о возможности осуществлять такие судебные решения опосредованнымипроцессуальнымиспособами, отличающимися от тех, что указаны в законодательстве об исполнительном производстве. Среди них самостоятельная реализациявзыскателемсвоих правомочий; последующее возложение надолжникаобязанностей по совершению определенных действий, др.6
В настоящем диссертационном исследовании последовательно проводится мысль о том, что любоесудебноерешение, вступившее в законную силу, являетсяобщеобязательными подлежит исполнению на всей территории России, вне зависимости от того, по какомуискуоно вынесено. Исполнение каждого решения должно быть осуществлено в рамках исполнительного производства особым субъектом,уполномоченнымна принудительную деятельность -судебнымприставом-исполнителем, через подробно разработанную именно для данного вида исполнения процедуру, содержащуюся в нормах законодательства об исполнительном производстве.
Работа посвящена специальному комплексному исследованию реализации. Автором дается понятие реализации, раскрывается ее правовая сущность. Значительное внимание уделено определению места этой процедуры в системе исполнительного производства, анализу ее особенностей. Осуществлена разработка методики исполнения судебных актов посредством реализации. В работе предлагаются меры по включению субъектов, исполняющих реализацию, в со
3ЯрковВ.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса. 2005. № 4. - СПб: Изд. Дом
Санкт-Петербургского ун-та., 2006. С. 276.
6КлепиковаМ.А. Правовое положение органов принудительного исполнения в исполнительном производстве. Иркутск, 2002. С.50-58. став участников исполнительного производства, а также по отнесению судебных актов с исполнительной силой к перечню исполнительных документов. Произведен анализ особенностей юридической ответственности при исполнении реализации, разработаны меры ответственности зауклонениеот ее осуществления. Приведено описание дел, подлежащих реализации, и внесены предложения по их исполнению. В настоящем исследовании содержится ряд конкретных предложений по ликвидациипробеловв законодательстве.
Положения, выносимые на защиту
Новизну диссертационного исследования отражают следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Процесс исполнения судебных актов по искам о признании и преобразовательным образует специфический вид исполнения, который предлагается обозначить термином «реализация». Действующее законодательство оставляет реализацию за рамками исполнительного производства. Причиной является распространенное мнение, чтоискио признании и преобразовательные не нуждаются в исполнении, поскольку правовая определенность достигается самим содержанием судебного акта, а если и исполняются, то вне процедурных рамок исполнительного производства. В настоящей работе доказывается, что любое судебное решение должно и может быть исполнено при помощи разработанной для него процедуры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.
2. Под реализацией понимается процедура принудительного исполнения, заключающаяся в осуществлении органами, организациями,должностнымилицами в пределах своей компетенции государственной регистрации либо фиксации прав (ограничения прав)граждани юридических лиц и (или) выдаче им предусмотренных законом документов на основании судебного акта, в котором устанавливаются права, требующие государственной регистрации либо фиксации.
3. В диссертации определено место реализации в системе исполнительного производства как вида принудительного исполнения судебных актов. Реализация является частью структуры исполнительного производства и находится с исполнительным производством в соотношении как часть и целое. Если считатьисполнительноепроизводство родовым понятием, реализация будет видом (группой), входящим в его систему, и нормы, регулирующие процесс ее осуществления, должны быть расположены взаконодательныхактах об исполнительном производстве. В диссертации обоснована необходимость расширения рамок исполнительного производства за счет включения в его систему реализации. В работе сформулировано предложение о внесении в главу VII Федерального закона «Об исполнительном производства», посвященную исполнению исполнительных документов поспорамнеимущественного характера, статьи, содержащей методику осуществления реализации.
4. Выявлены особенности реализации как вида исполнения в соотношении с исполнительным производством, которые проявляются в связи с отсутствием ее нормативного закрепления в нормах законодательства об исполнительном производстве. Реализация имеет собственную специфику по правовым источникам; по оформлению процесса исполнения; по субъектному составу. Специфичной является и ответственность за уклонение от реализации судебных актов. Все эти особенности суть недостатки реализации, которые должны быть исправлены с тем, чтобы этот вид исполнения вошел в систему исполнительного производства на предусмотренных законом основаниях в качестве исполнительной процедуры, каковой она и является по своей сущности.
В диссертации предлагается:
1)включение в открытый перечень исполнительных документов, выдаваемых судами Российской Федерации судебных актов, которыми устанавливаются права, требующие государственной регистрации либо фиксации;
2) нормативное закрепление участия субъектов, исполняющих реализацию, в исполнительном производстве путем включения в главу II Закона «Об исполнительном производстве», посвященную лицам, участвующим в исполнительном производстве, отдельнойстатьи, регламентирующей деятельность субъектов, исполняющих реализацию;
Заключение мер ответственности занеисполнениетребований судебных актов реализацией в законодательство об исполнительном производстве и вадминистративноезаконодательство. Закон «Об исполнительном производстве» должен содержать норму о штрафной ответственности за невыполнение должностными лицами реализации. Главу 17КоАПРФ «Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти», необходимо дополнитьстатьейо правонарушениях при реализации. Отличительной чертой, которая характеризует реализацию, является отсутствие при ее осуществлении исполнительной процессуальной ответственности. В случае включения реализации в систему законодательства об исполнительном производстве этот недостаток будет преодолен.
5. Произведена классификация категорий дел, по которым возможно исполнение посредством реализации, и внесены предложения по их осуществлению.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Проведенное теоретическое исследование может быть использовано для дальнейшего развития науки гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, науки об исполнительном производстве. Внедрение содержащихся в диссертации рекомендаций позволит усовершенствоватьправоприменительнуюдеятельность соответствующих органов дляединообразногои последовательного решения сходных вопросов при исполнении судебных актов. В свою очередь, это скажется на своевременности и правильности осуществления принудительного исполнения, а значит, и на эффективностиправосудияв целом. Настоящее исследование может быть использовано при преподавании курса исполнительного производства, а также в процессеправотворчества, правоприменительной деятельности, в юридической практике граждан и организаций.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения исследования отражены в опубликованныхстатьях.
Структура диссертации.
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов, судебной и иной практики, специальной литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Шумкова, Ирина Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение считаю необходимым сделать ряд выводов:
1. Процессисполнениясудебных актов по искам о признании и преобразовательным образует специфический вид исполнениясудебныхактов, который предлагается обозначить термином «реализация».
2. Действующее законодательство оставляет реализацию за рамкамиисполнительногопроизводства. Причиной этого является распространенное мнение, чтоискио признании и преобразовательные иски не нуждаются висполнении, поскольку правовая определенность достигается самим содержаниемсудебногоакта, а если и исполняютсяобязаннымисубъектами, то вне процедурных рамок исполнительного производства. В настоящей работе опровергается такая точка зрения и доказывается, что любоесудебноерешение, вне зависимости от его места в классификации, должно и может быть исполнено при помощи разработанной для него процедурыпринудительногоисполнения в рамках исполнительного производства.
3. В настоящем диссертационном исследовании содержится понятие реализации, определено ее место реализации в системе исполнительного производства как вида принудительного исполнения -исполнительнойпроцедуры, в соответствии с которой осуществляются требования судебных актов, в которых устанавливаются права, требующие государственной регистрации либо фиксации. Реализация находится сисполнительнымпроизводством в соотношении как часть и целое, у них наблюдаются общие цели, задачи. Реализация является частью структуры исполнительного производства, однакозаконодательногозакрепления это не имеет.
4. Процесс реализации требует четкойзаконодательнойрегламентации, позволяющей распространить на нее все общие положения исполнительного производства - о субъектах исполнительного производства, обисполнительныхдокументах, о стадиях исполнительного производства, об ответственности висполнительномпроизводстве, о сроках в исполнительном производстве, другие. С этой целью прелагается внесение дополнений в главу VII Федерального закона «Об исполнительном производстве», где расположены общие правила отдельных видоввзысканий, либо в параграф 23.2 «Применение мер принудительного исполнениянеимущественногохарактера» раздела IV Проекта ИсполнительногокодексаРФ. Указанные главу и раздел необходимо дополнитьстатьей, содержащей методику такой исполнительной процедуры, как реализация.
5. Существуют особенности реализации как вида исполнения в соотношении с исполнительным производством. Эти особенности связаны с отсутствием нормативного закрепления реализации в нормах законодательстве об исполнительном производстве. Реализация имеет собственную специфику как по правовым источникам и оформлению процесса исполнения, так и по субъектному составу, осуществляемым субъектами функциям, связям, возникающим и развивающимся между ними. Специфичной является и ответственность зауклонениеот реализации судебных актов.
6. Все эти особенности - суть недостатки реализации, которые должны быть исправлены с тем, чтобы этот вид исполнения вошел в систему исполнительного производства на предусмотренных законом основаниям в качестве исполнительной процедуры, каковой реализация и является по своей сути.
7. В диссертации предлагаются меры по ликвидации таких особенностей, которые позволят законодательнозакрепитьданную исполнительную процедуру в качестве одного из видов принудительного исполнения. С этой целью необходимо:
- включить в перечень исполнительных документов, выдаваемых судами Российской Федерации, содержащийся в ст. 7 Закона «Об исполнительном производстве» ив ст. 5 7 Проекта Исполнительного кодекса РФ, судебных актов, которыми устанавливаются права, требующие государственной регистрации либо фиксации. Наличие исполнительного документа дает возможность получившему его лицу на обращение в службу судебныхприставовдля принудительного исполнения.
- нормативно закрепить участие субъектов, исполняющих реализацию, в исполнительном производстве путем включения в главу II Закона «Об исполнительном производстве», посвященную лицам, участвующим в исполнительном производстве, отдельнойстатьи, регламентирующей деятельность субъектов, исполняющих реализацию, либо внесение идентичных дополнений в статью 36 Проекта Исполнительного кодекса РФ.
- включить мерыадминистративнойответственности за неисполнение требований судебных актов реализацией в законодательство об исполнительном производстве и вадминистративноезаконодательство. Согласно этим изменениям Закон «Об исполнительном производстве» должен содержатьотсылочнуюнорму о штрафной ответственности за невыполнениедолжностнымилицами требований судебных актов, касающихся установленного законом порядка государственной регистрации либо фиксации прав (ограничения прав)граждани юридических лиц и (или) выдачи установленного закономправоустанавливающегодокумента, определенного судебным актом. Порядок наложенияштрафаопределяется федеральным законом -КоАПРФ, главу 17 которого «Административныеправонарушения, посягающие на институты государственной власти» необходимо дополнить статьей оправонарушенияхпри осуществлении судебных актов посредством реализации под названием «Неисполнениетребований судебных актов, касающихся осуществления установленного законом порядка государственной регистрации либо фиксации прав (ограничения прав) граждан и юридических лиц».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шумкова, Ирина Вячеславовна, 2007 год

1. Нормативные акты1. Международные акты
2.Конвенция«О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам» от 22 января 1993 г. (с изменениями от 28 марта 1997 г.) //Бюллетеньмеждународных договоров. 1995. № 2.
3.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийзлоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г. // Советскаяюстиция. 1992. №9 -10.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып.ХХХН.
5. Нормативные акты Российской Федерации
6.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года // РГ. 25 декабря 1993 года.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. : С изм. и доп. на 27 декабря 2005г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
10. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.: С изм. и доп. от 27 декабря 2005г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
11. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г.: С измен, и доп. от 05 ноября 2006г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. Ст. № 1.Ст. 1.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 31 июля 1998 г.
13. ФЗ // СЗРФ. 1998. №31. Ст. 3824.
14. Основы Гражданского законодательства СоюзаССРи республик от 31 мая 1991 г. //ВедомостиВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
15.ПостановлениеФедеральной комиссии по ценным бумагам РФ от 02.10.1997 г. (в ред. от 20.04.1998г.) № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Бюллетень ВС РФ. 1998. №7.
16. Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. № 143 «Об утверждении Правилвзысканияна основании исполнительных листовсудебныхорганов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета» // СЗ РФ. 2001. № 10. Ст. 959.
17. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2002г.: С измен, и доп. на 02 августа 2005г. № 805 «О формировании реестрадисквалифицированныхлиц» // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4584.
18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.: С измен, и доп. на 03.06.2006г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № I.
19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г.: С измен, и доп. от 30 июня 2006г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч.1) Ст. 3.
20. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г.: С измен, и доп. от 05 февраля 2007г. № 208 // СЗ 01.01.1996. № 1. Ст.1.
21. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004г.: С измен, и доп. от 02 февраля 2006г. № 79-ФЗ // СЗ РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.
22. Федеральный закон «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» от 28.07.1997г.: С измен, и доп. от 18 декабря 2006г. № 206-ФЗ // СЗ РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3594.
23. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»от 08.08.2001г.: С измен, и доп. от 05 февраля 2007г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 13.08.2001. № 33 (Часть 1). Ст. 3431.
24. Федеральный закон «О защите прав изаконныхинтересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999г.: С измен, и доп. от 27 июля 2006г. № 46-ФЗ //СЗРФ. 1999. №5.Ст.3132.
25. Федеральный закон от 21 июля 1997 г.: С измен, и доп. от 03 ноября 2006г. № 119-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве»//СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591.
26. Федеральный закон «О коммерческойтайне» от 04.07.2004г.: С измен, и доп. от 18 декабря 2006г. № 98-ФЗ // СЗ РФ от 09.08.2004. № 32. Ст.3283.
27. Федеральный Закон «О кредитных историях» от 30 декабря 2004г.: С измен, и доп. от 21 июля 2005г. № 218-ФЗ // Российская газета № 2 от 13.01.2005 г.
28. Федеральный закон « Олицензированииотдельных видов деятельности» от 08 августа 2001г.: С измен, и доп. от 05 февраля 2007г. № 128-ФЗ // СЗ РФ. 13.08.2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430.
29. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997г.: С измен, и доп. на 08 декабря 2003г. № 143-Ф3 // СЗ РФ. 1997. Ст. 5340.
30. Федеральный закон «Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие вреферендумеграждан Российской Федерации»от 12.06.2002г.: С измен, и доп. от 30 января 2007г. № 67-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.2002. № 24. Ст. 2253.
31. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г.: С измен, и доп. от 30 декабря 2006г. № 39-Ф3 // СЗ РФ. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.
32. Федеральный закон « О средствах массовой информации» от 27.12.1991г.: С измен, и доп. от 16 октября 2006г. № 2124-1 // Российская газета. № 32 от 08.02.1992.
33. Федеральный закон «О судебныхприставах» от 21 июля 1997г.: С измен, и доп. от 03 марта 2007г. №118-ФЗ//СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3590.
34. Нормативные акты, утратившие силу
35. Гражданский процессуальный кодексРСФСРот 7 июля 1923 г. // Собраниеузаконенийи распоряжений Рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1923. №46-47. Ст. 479.
36.УказПрезидента РФ от 27 октября 1993г. № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» // Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. 1993. №44. Ст.4192.
37. Указ Президента РФ от 18 августа 1996г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера»// СЗ РФ. 1996. №35. Ст.4142.1.Судебнаяи иная практика
38. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотренияспоров, связанных с применением норм онеосновательномобогащении» // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2000. № 3.
39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13,08.2004г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.З ст. 199АПКРФ» // Хозяйство и право. 2005. № 1. С ЛОЗ.
40. Материалы поделу№ А78-135/01-С1-5/3-Ф02-1862/01-С2 // Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за 2001 год.
41. Материалы по делу № А70-3567/2006 // Архив Арбитражного суда Тюменской области за 2006г.
42. Материалы по делу № Г-833 // Архив Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа за 1998 год.
43. Материалы по делу № Г-123 // Архив Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого АО за 1999 год.
44. Материалы по делу 2-31 // Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 1999 год.
45. Материалы по делу А60-2679/03-С2 // Архив Арбитражного суда Свердловской области за 2003г.
46. Материалы по делу А60-16536/03-С1 // Архив Арбитражного суда Свердловской области за 2003г.
47. Определениесудебнойколлегии Верховного Суда РФ № 59-В01-1к от 19.02.2001г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Судебная практика ВС РФ.
48. Определение судебнойколлегииВерховного Суда РФ от 24.03.2000г. № 19-Го 1-3. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Судебная практика ВС РФ.
49. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных своспитанием детей» // СборникПостановленийПленумов ВС и ВАС по гражданским делам. М.: Спарк, 1999. С.524.
50. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действиеКоАПРФ» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
51. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 июня 2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административныхправонарушениях» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
52. Постановление ПрезидиумаВАСРФ от 20.03.2001г. № 7307/00 Справочная правовая система «Консультант Плюс».
53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1443/98 от 16 июня 1998 г. // Справочная правовая система «Гарант».
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5016/98 от 13 октября 1998 г. // Справочная правовая система «Гарант».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7360/99 от 30 мая 2000 года // Вестник Высшего
56. Арбитражного Суда РФ. 2000. №8.
57. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-11903/99 от 25 июля 2000 г. // Архив Федерального арбитражного суда Поволжского округа за 2000 год.
58. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-13308/2000 от 5 июля 2001 г. // Архив Федерального арбитражного суда Поволжского округа за 2001 год.
59.ПрокуратураУрФО в борьбе снарушителямиправ трудящихся. // Интернет-газета «Вслух.ру». 07.04.2006г.
60. Решение Тюменского областного суда от 13.04.2006г. по делу № 22-2321.
61. Решение Тюменского областного суда от 30.03.2006г. по делу № 22-2288.
62. ПриказМинюстаРФ от 20 декабря 1999 г. № 364 // Справочная правоваясистема «Гарант».
63.БахрахД. Н. Административное право : Учебник для ВУЗов. М.: БЕК, 1996.-368 с.
64.ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум,- М.:Юристъ, 2001.-254 с.73 .Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева, М: ТЕИС, 1996.- 552 с.
65. Гражданское право. Часть 2 : Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 784 с.
66. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляе-ва, М.: Юристь, 2001.- 412 с.
67. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / Отв. ред. К.И.Комиссаров и Ю. К. Осипов. М.: БЕК, 1996. - 520 с.
68. Гражданский процесс/ Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. -М.:Проспект, 1998.-423 с.
69. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М. К.Треушникова. М.: Новый юрист, 1998. 368 с.
70. Гражданский процесс: Учебник/ Отв.ред. В.В.Ярков. М.:ВолтерсКлувер, 2004. - 720 с.
71. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В. В.Ярков.- М.: БЕК, 1999. -683 с.
72. Гражданскоепроцессуальноеправо России/ Под ред. М.С.Шакарян. М.: Юрист, 2002.- 528 с.
73.Исполнительноепроизводство. Серия «Учебные пособия» / Под ред. Я.Ф.Фархтдинова.- СПб: Питер, 2002.- 288с.
74.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 1995. - 420 с.
75.КомиссаровК.И., Семенов В.М. Советский гражданский процесс / Под ред. В.М. Семенова. М.: Наука, 1978.- 692 с.
76. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. Часть 1 / Под ред. А.А.Мельникова. М.: Наука, 1980. - 790 с.
77.ЛазаревВ.В. Общая теория права и государства: Учебник.- М.: Юристъ, 1999.-340 с.
78. Международноепубличноеправо: Учебник / Под ред. К.А.Бекяшева. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.:ПБОЮЛ, 1999.-430 с.
79.НовицкийИ.Б. Римское право. М.: БЕК, 1995. - 320 с.
80. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -М.: Юристъ, 1999.-470 с.
81.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское процессуальное право и гражданский процесс в современной России. М.: НОРМА, 1999. - 430 с.
82. Российское трудовое право: Учебник для вузов / Отв. ред. А.Д. Зайкин. М: НОРМА-ИНФРА, 1999. 520 с.
83. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.M. Васильева. М, 1983.
84. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. М: НОРМА -ИНФРА, 1999.-620 с.
85.ТолкуноваВ.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России: Учебник. 2-е изд.,доп., испр. М.:Юристь, 1999.- 730 с. 95.Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева,
86. А.В.Наумова.- М: СПАРК, 1996. 624 с. 96.ЧерданцевА.Ф., Стоякин М.Г. Терия государства и права: Учебное пособие. Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права. 1995. - 216 с.1.Статьив журналах
87.АксеновИ.А. Юридическая ответственность в системе экономической безопасности личности //Юрист. 1999. № 5-6.
88.БелевичA.B. Об ответственности занеисполнениеденежного обязательства//Законодательство. 1998. № 12.
89. Белоусов Л. Исполнительное производство // Экономика и жизнь. -2000. №9.
90. Белоусов Л. Срокиисполненияисполнительного документа // Экономика и жизнь. 2000. № 9.
91.БоннерА.Т. Судебная практика по делам, вытекающим из административно-правовых отношений // Государство и право.- 1992. № 2.
92.ВалеевД.Х. Формирование концепции исполнительного производства в юридической науке России // Юридический мир. 2002. № 12.
93.ВалееваP. X. Взыскание алиментов через учреждения Госбанка // Советская юстиция. -1959. № 6.
94. Вахитов Р. Суверенныйдолжник// ЭЖ Юрист,- 2001. № 49.
95.ГлазыринВ. Ф. Особенности рассмотренияжалобна действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей варбитражномсуде // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 5.
96.ДухноH.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
97.ЗакарлюкаА. В., Устьянцев С. Е. Рассмотрение судами споров в стадииисполнительногопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс.2000. № 4.
98.ЗолотухинО. В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство. 2000. № 4.
99.ИсаенковаО.В. Доктрина российского исполнительного права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.-2005. № 4.
100.ИгнатенкоА., Кириленко И., Матвеев А.,ШерстюкВ., Ярков В. К разработке проекта ИсполнительногокодексаРоссийской Федерации // Хозяйство и право. 2001. № 10.
101.КарпеевО.В. О месте исполнительного производства в системе российского права // Юрист. 1999. № 12.
102.КолосоваН.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право.- 1997. № 2.
103.КондратовВ. П. Служба судебныхприставов// Журнал российского права. 1999. № 3/4.
104.КузнецовВ.Ф., Ярков В.В. Проблемы реализации судебных решений о признании //Правоведение. 1988. № 3.
105.КулешоваТ.В. Некоторые вопросы исполнительного производства посудебнымактам арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации. 1999. № 5.
106.КурылевС.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. №8.
107.ЛесницкаяЛ. Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Право и экономика. 1998. № 1.
108.ЛесницкаяЛ. Ф. Концепция развития гражданского процессуального за-конодательства//Журнал российского права. 1999.№ 5/6.
109.МареевЮ.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов// Проблемы исполнения судебных решений. Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е.Гущев, В.М. Мешков. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия. 2000. Вып. 1.
110. Мартынова Г. Кто ответит за казну? IIЭЖ Юрист.- 2002. № 8, № 10.
111. Мельников А.Судебныеприставы это исполнительная власть // Российская юстиция. - 2000. № 4.
112.МорозоваИ. Б., Семин С. А. Роль суда в исполнительном производстве // Законодательство. 2001. № 1.
113.НамК. В. Ответственность за нарушение обязательств: Теория и законодательство/УХозяйство и право. 1997. № 4.
114.НедбайлоП.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. -1971. № 3.
115.СвердлыкГ., Страунинг Э. Способысамозащитыгражданских прав и их классификация // Хозяйство и право.- 1999. № 1.
116.СергунА. К. Принудительное исполнение судебных решений // Советское государство и право. 1980. № 3
117.СтоякинГ. Я. Организация работы по обобщению судебной практики в Федеральном арбитражном суде Уральского округа // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 8.
118. Туров И.Административнаяответственность за неисполнение требованийсудебногопристава// ЭЖ- Юрист. 2001. № 17.
119.ЧерепановаН.О. Возмещение вреда за счет казны // Право и экономика. 2001. № 6.
120.ЯгузинскийА. Правовое регулирование судебных актов и актов иных органов // Законодательство,- 2000. № 4.
121. Ягузинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющимивзысканиепо исполнительным документам // Российская юстиция.- 2000. №5.
122.ЮковМ.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительноепроизводство // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1965.
123.ЯрковВ.В. Проблема реализации судебных актов по гражданским делам // Проблемы совершенствованияправосудияпо гражданским делам. Ярославль, 1991.
124.ЯрковВ.В.Гражданское исполнительное право в системе российского права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. -2005. № 4.
125. Авторефераты, монографии и другая литература
126.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М.: Изд-воМГУ, 1959. -197 с.
127. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред.
128. М.И.Брагинского.- М.: Статут, 1999. 328 с.
129.АлексеевС. С. Теория права. М.:Статут, 1993. - 482 с.
130. Арбитражный суд Свердловской области в 2003 году / Под ред. И.В.Решетниковой. Екатеринбург: Университет, 2004. - 438 с.
131. Арбитражный суд Свердловской области в 2005 году. Часть 2 / Подред. И.В.Решетниковой. Екатеринбург: Университет, 2006. - 428 с.
132.АрслановK.M. Функции правового института моральноговредапри посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферучастной жизнигражданинапо законодательству России и Германии: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Казань. 1999. 24 с.
133. Баталова JI. А.,ВершининА. П. Защита правналогоплательщикав арбитражном суде.- СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.-320 с.
134.БаришпольскаяТ.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие,служебнаяроль, проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1988.-23 с.
135.БелиловскийД. И. Иски о признании всоветскомгражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1971. -22 с.
136. Белоусов JI.B.,МартыноваВ.В. Судебный пристав: статус и организация деятельности: Научно-практическое пособие.- М.:Юрайт, 2000.-136 с.
137. Белоусов JI. В.,МартыноваВ. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Статут, 1999.-128 с.
138.БерезинаН. В. Судебная защита прав в сфере «собственно» административно-правовых отношений: Автореф.дис. . канд. юрид. наук. М., 1984.- 24 с.
139.БернэмУ., Решетникова И.В, Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданскойюрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1996. - 238 с.
140.БогдановаМ.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998,- 22 с.
141.БоннерА. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права.- М.: Наука, 1977. 233 с.
142.БоннерА.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб, 2005.-287 с.
143. Большой юридический словарь // Под. ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. М.: ИНФРА-М, 2002. 832 с.
144. Боровиковский А.Уставгражданского судопроизводства с объяснениями. С.-Петербург, 1899. - 498 с.
145.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. - 682 с.
146.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.: Юридическая литература, 1976. -233 с.
147. Браун Д.Принудительноеисполнение судебных решений в Соединенных Штатах Америки // Обращение взыскания наимущество. Розыск имущества должника: Материалы семинара. Самара-Москва: Информ-Знание, 1999.-435 с.
148.ВалеевД.Х. Лица участвующие в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2000.- 129 с.
149.ВалеевД.Х. Процессуальные гарантии правграждани организаций в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2001.- 238 с.
150.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань. 1999.-24 с.
151.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд-е.-М., 1917.
152.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. 323 с.
153.ВоложанинВ.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданскихпроцессуальныхправоотношений // Правоведение. 1980. № 5.
154.ВоложанинВ.П. Основные проблемы защиты гражданских прав внесудебномпорядке. Автореф. дис. . доктора юрид.наук. Свердловск. 1975.- 24 с.
155.ГаджиевГ. А. Защита основных экономических прав и свободпредпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: ИНФРА, 1995.- 152 с.
156. Гладышев СИ. Исполнительное производство Англии. М.: Лекс-Книга, 2002.- 138 с.
157.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-212 с.
158.ГринькоЮ. И. Исполнение судебных решений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 1960. 23 с.
159.ГукасянР. Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970.- 248 с.
160.ГукасянР. Е. Место интересов в регулировании гражданскихсудопроизводственныхотношений // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. 328 с.
161.ГурвичМ. А. Судебное решение: теоретические проблемы -М.: Наука, 1976.-149 с.
162.ГурвичМ.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. № 8.
163.ГурвичМ. А. Учение обиске(состав, виды). М.: Юридическая литература, 1981.-214 с.
164. Дегтярев C.JI.Возмещениеубытков в гражданском и арбитражном процессе.- М.: БЕК, 2001.- 147 с.
165.ДеминА. А. Понятие административного процесса и административно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Московского университета. 1998. Серия 11. Право. № 4.
166.ДобровольскийА. А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Изд-во МГУ, 1965. - 214 с.
167.ДобровольскийA.A., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права / / Советская юстиция. 1977. № 18.
168.ДобровольскийА. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права.- М.: Изд-во МГУ, 1979. 315 с.
169.ЕлисейкинП. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. . дис. доктора юрид. наук. JI., 1974. 24 с.
170.ЖицинскийЮ.С. Санкция нормы советского гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1966. 23 с.
171. Завадская JI. Н. Реализация судебных решений, вынесенных в порядкеисковогопроизводства: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. М., 1979.- 24 с.
172. Завадская JI. Н. Реализация судебных решений. М.: Изд-во МГУ, 1982. -145 с.
173.ЗавидовБ.Д., Гусев О.Б. Гражданско-правовая ответственность: Справочник практикующегоюриста. М.: Р-центр, 2000. 304 с.
174.ЗаворотькоП.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения.- М.: Юридическая литература, 1974,- 360 с.
175.ЗагидуллинМ.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. Казань: Казанский госуниверситет им.В.И.Ульянова-Ленина. 2005.- 138 с.
176.ЗайцевИ. М. Процессуальные функции гражданскогосудопроизводства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990.- 127 с.
177.ЗейдерН. Б. Гражданские процессуальные правоотношения.-Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965.- 185 с.
178.ЗейдерН. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. - 132 с.
179.ИвановA.A. Принцип индивидуализации юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.- 23 с.
180.ИоффеО.С. и Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.:Госюриздат, 1961.- 328 с.
181.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000.- 238 с.
182.ИоффеО.С. Обязательственное право.- М.: Юридическая литература 1975.-423 с.
183.ИсаенковаО.В. Доктрина российского исполнительного права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2005. № 4. СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского ун-та, 2006. - 935 с.
184.ИсаенковаО. В. К вопросу о принципах исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. научн. тр. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2000. - 345 с.
185.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: Автореф. дис. доктора юрид. наук. Саратов, 2003.- 27 с.
186. Исполнительное производство / Под. ред. JI. Ф. Лесницкой.-М.: Юридическая литература, 1989. 350 с.
187.Исполнительнаявласть в Российской Федерации. Проблемы развития / Под, ред. И. JI.Бачило. М.: Юристъ, 1998. - 134 с.
188.КайгородовВ. Д. Реализация судебных решений по делам особого производства // Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Свердловск, 1989. - 110 с.
189.КлейнманА. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: Юридическая литература, 1967.- 287 с.
190.КлейнманА. Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Ученые труды Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1969.- 230 с.
191.КлепиковаМ.А. Правовое положение органовпринудительногоисполнения в исполнительном производстве. Иркутск: Изд-во Байкальского государственного ун-та экономики и права, 2002,- 194 с.
192.КоваленкоА. Г. Частные ипубличныеначала в принципах судебного доказывания//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1998. - 320 с.
193.КозловА. Ф. Суд первойинстанциикак субъект советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Свердловск, 1970. 23 с.
194.КолосоваН.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов за нарушениеконституционногозаконодательства Российской Федерации. М.: Городец, 2000.- 152 с.
195.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Отв.ред. Г.А.Жилин. М., 2003. - 840 с.
196. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РФ / Отв. ред. Г.А.Жилин. М., 2003. - 824 с.
197. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К.Юковаи В.М. Шерстюка. М.: Статут, 1999.348 с.
198.КораблеваМ. С. Защита гражданских прав: новые аспекты. Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1999.-248 с.
199. Краткая антология уральскойпроцессуальноймысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юриди