Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Тян, Дмитрий Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Тян, Дмитрий Викторович

Введение.
Глава 1. Генезисразвитияинститута кассационного пересмотра судебных актов в системеарбитражныхсудов Российской Федерации
§1. Зарождение институтакассационногопересмотра судебных актов в российскомарбитражномпроцессе
§2. Развитие института кассационного пересмотрасудебныхактов в российском арбитражном процессе.
§3.Перспективыразвития института кассационного производства в российском арбитражном процессе.
Глава 2. Судкассационнойинстанции в системе пересмотра судебных актов арбитражных судов.
Глава 3.Процессуальныйрежим деятельности арбитражного суда кассационнойинстанции.
§ 1, Сущность кассационного производства.
§2. Цели, задачи и принципы деятельностиарбитражногосуда кассационной инстанции.
§3. Содержаниеполномочийарбитражного суда кассационной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции"

Актуальность темы исследования. Активные интеграционные процессы во всем мире, оказывающие влияние, в том числе и на российскую систему судов, и сделавшие доступным для субъектовспоравозможность обращения к международнымсудебныминстанциям в целях защиты своих прав, ставят вопрос о рациональной организации национальнойсудебнойсистемы. Критическое отношение европейских институтов права кнадзорнойинстанции в системе судов Российской Федерации определяет особое положение судакассационнойинстанции, обращение к которой можно рассматривать как исчерпание внутренних средств правовой защиты.
Подобные факторы настойчиво требуют осмысления основных тенденций и качественных характеристик развития системыарбитражныхсудов в целом и кассационнойинстанции, в частности, то есть нового подхода крегламентациикассационного производства.
Несмотря на тот факт, чтоАПКРФ 2002 является третьим по счету за десятилетиекодифицированнымнормативным актом, регламентирующим производство в арбитражных судах, с момента его вступления в силусудебнаяпрактика выявила явные пробелы в механизме правового регулирования производства варбитражномсуде кассационной инстанции, некоторые из которых перешли из АПК РФ 1995 г. в новую редакциюкодексаи остаются неразрешенными до сих пор.
Следует отметить, что в редакции АПК РФ 2002 г. при существенном изменении всей системы пересмотрасудебныхактов и, в первую очередь, производства в порядкенадзора, остались не урегулированными в полной мере старые проблемыкассационногосудопроизводства и, в частности, не разрешен достаточно четко вопрос об объемеполномочийфедеральных арбитражных судов округов.
Взаимосвязанность судебныхинстанций, осуществляющих пересмотр судебных актов в арбитражном процессе означает, что при изменении функционирования одной из стадий по пересмотру судебных актов, возникает потребность в изменении регламентации деятельности и других инстанций. Система пересмотра судебных актов в арбитражном процессе представляет собой хрупкий механизм, для успешного функционирования которого необходимо детально и четко распределить сферу компетенции каждой из судебных инстанций, осуществляющих проверку судебных актов в арбитражном процессе.
Принятие федеральногоконституционногозакона от 4 июля 2003 г. №4-ФКЗ«О внесении изменений и дополнений в Федеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в соответствии с которым были выделеныапелляционныесуды, ставит вопрос об изменении структуры всей системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе, поскольку любое качественное изменение отдельных элементов системы влечет за собой переоценку остальных составляющих данной системы. В свою очередь, созданиетрехинстанционнойсистемы проверки судебных актов вызывает необходимость четкого разграничения между проверяющимисудебнымиинстанциями в области имеющихся полномочий и осуществляемых ими функций.
К тому же данные судебной практики и статистики, фиксирующие ошибки, допускаемые судами кассационной инстанции при отправленииправосудия, вызывают потребность в совершенствовании нормпроцессуальногоправа, регламентирующих кассационное судопроизводство.
Разработка сбалансированного механизма пересмотра судебных актов в арбитражном процессе вызвана, во-первых, в необходимости достижения целиарбитражногопроцессуального права - защитыоспариваемыхили нарушенных прав изаконныхинтересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, во-вторых, в давно назревшей потребности перераспределения и сниженияпроцессуальнойнагрузки на судей арбитражных судов всех уровней, и, в третьих, в рациональной организации поэтапного процесса пересмотра дел судебнымиинстанциями. Представляется, что именно кассационнаяинстанцияпризвана стать завершающим этапом пересмотра судебных актов.
Целыо диссертационного исследования является комплексное исследование института кассационногосудопроизводства; определение его современного положения и перспектив развития в системе пересмотра судебных актов арбитражных судов, юридическое обоснование внесения изменений и дополнений в действующееарбитражноепроцессуальное законодательство.
Реализация обозначенных цели обусловила необходимость постановки решения следующих задач: проанализировать системуобжалованиясудебных актов в арбитражном и гражданском процессе; исследовать значимость, сущность и основные черты кассационного судопроизводства;
- проанализироватьинстанционноепостроение судебной системы в арбитражном и гражданском процессе и на основе этого разработать собственное понятие «судебная инстанция»;
- раскрыть содержание категорий «законности», «обоснованности» и «мотивированности» судебныхпостановлений;
- проанализировать действие отдельных принципов арбитражного процесса в стадии кассационного рассмотрения дел и их влияние на пределы рассмотрения в суде кассационной инстанции;
- определить целевые установки деятельности суда кассационной инстанции;
- выявить основные закономерности эволюции полномочий суда кассационной инстанции;
- сформулировать научные положения и предложить ряд практических рекомендаций по совершенствованию норм арбитражного процессуального права, регламентирующих производство в арбитражном суде кассационной инстанции;
- определить вектор развития системы арбитражных судов в целом и кассационной инстанции в частности.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и вытекающие из негочастнонаучныеметоды: фрагментарный исторический, догматический, логический, сравнительно-правовой, системно-правовой, комплексного анализа и синтеза научных концепций, формально-юридический, метод правового моделирования и правового прогнозирования.
Объектом диссертационного исследования выступают закономерности правового регулирования производства по пересмотру судебных актов вкассационномпорядке, а также совокупностьправоотношений, складывающихся в процессе осуществления этой деятельности.
Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие систему пересмотра судебных актов в судахкассационныхинстанций гражданской юрисдикции, в том числеправоприменительнаядеятельность по реализации этих норм, а также теоретические работы в обозначенной области.
Теоретическая основу исследования составили труды дореволюционных российских ученыхпроцессуалистов: К. Анненкова, А. Боровиковского, Н.А.Буцковского, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, С. Зена, Н.Н.Коркунова, К.И Малышева, Е.А. Нефедьева, И.М.Тютрюмова, В.А. Рязановского, И.Е Энгельмана и других. При написании диссертационного исследования были также использованы труды современных специалистов в области общих проблем арбитражного и гражданского процесса: С.Н.Абрамова, Д.Б. Абушенко, М.Г. Авдюкова, М.А. Алиэскерова, В.М.Альбова, Т.К. Андреевой, И.Г. Арсенова, С.Ф.Афанасьева, В.А. Бабакова, К.С. Банченко-Любимовой, А.Т.Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, А.Г.Гойхбарга, Т.А. Григорьевой, М.М. Гродзинского, Р.Е.Гукасяна, М.А. Гурвича, Т.А. Дерюшкиной, А.Н.Ермакова, В.В. Ефимовой, Г.А. Жилина, И.М.Зайцева, Н.Б. Зейдера, Р.Ф. Каллистратовой, С.Ю.Каца, А.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, А.Г. Коваленко, А.Ф. Козлова, А.С.Кожемяко, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Э.Н.Нагорной, Ю.К. Осипова, И.О. Подвального, И.В.Решетниковой, Т.А. Савельевой, В.В. Самсонова, О.Ю.Скворцова, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, И.В.Харламовой, А.В. Цихоцкого, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, К.С.Юдельсона, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и других.
Характер исследования потребовал использования трудов ученых в области теории государства и права - А.В.Малько, Н.И. Матузова, А.Ф. Черданцева.
Нормативную базу исследования составили международные нормативно-правовые акты (Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод, Рекомендации Комитета министров Совета Европы), а также нормативные источники российского права -КонституцияРоссийской Федерации, федеральное законодательство и иные правовые акты, регламентирующие отношения, связанные с заявленной темой.
Практической основой диссертационного исследования послужили статические данные работы арбитражных судов за последние десять лет, выступления Председателей Высшего Арбитражного Суда РФ, материалы опубликованной судебной практики за период с 1992-2006 г., практика Европейского Суда по правам человека, имеющая отношение к России.
Научная новизна диссертации определяется тем, что настоящая работа является специальным комплексным исследованием, впервые рассматривающим производство в арбитражном суде кассационной инстанции как составной элемент единой и целостной системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе.
На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие авторскую точку зрения относительно проведенного исследования института кассационной проверки судебных актов в арбитражном процессе:
1. На основе анализа трудов ученых-цивилистов строится авторское понятие категории судебная инстанция. Автор работы предлагает следующее понятие судебной инстанции - это суд, занимающий в иерархии системы судов определенную ступень и наделенный в связи с этим адекватными занимаемой ступенипроцессуальнымиполномочиями, определяющими целевую направленность его деятельности.
2. Формулируется вывод о том, что система судов в арбитражном процессе имеет строгую иерархическую структуру, которая строится на поэтапном пересмотре судебных актов отнижестоящихсудебных инстанций - к вышестоящим. При этом одной из предпосылок для обращения в суд вышестоящей судебной инстанции должно быть обязательное рассмотрение деланижестоящейсудебной инстанцией.
3. Отстаивается мнение автора, согласно которому,полномочиясуда -законодательно установленные правовые средства, позволяющие ему осуществлятьзакрепленныеза ним функции и реализовывать в процессе своей деятельности стоящие перед ним задачи и цели.
4. Предполагается необходимым назаконодательномуровне закрепить стадию кассационного рассмотрения дела в качестве завершающей в цикле обжалования судебных актов.
5.Кассационнаяинстанция, как одна из составляющих системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе, должна выступать гарантомвынесениязаконных и обоснованных решенийнижестоящимиинстанциями, при этом не обладая правом ни принимать новыесудебныеакты в результате рассмотренияжалобы, ни изменять решения суда первой и (или)апелляционнойинстанции.
6. Представляется необходимым в современном арбитражном процессе при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции максимально минимизироватьсудебноеусмотрение судей кассационного суда потолкованиюнорм, поскольку именно с судебнымусмотрениемсвязано совершение судами большей части судебных ошибок при разрешении дел.
7. Обосновывается позиция, согласно которой между пределами рассмотрения дела и имеющимисяполномочиямисуда кассационной инстанции прослеживается прямая пропорциональная зависимость: чем шире пределы рассмотрения дела, тем большим объемом полномочий должен обладать суд и наоборот - чем меньше объем имеющихся полномочий, тем уже должны быть пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
8. Аргументируется необходимостьнаделениякассационного суда правом проверять обоснованность судебных актов в целях устранения возможного проявлениясудебногопроизвола со стороны судей нижестоящих судов и защиты основополагающего конституционного принципа - право насудебнуюзащиту лиц, участвующих вделе. Подобное нововведение позволит также устранить внутреннее противоречие междустатьей15 АПК РФ, предъявляющей требование квынесениюзаконного, обоснованного и мотивированного судебногопостановленияи статьей 286 АПК РФ, регламентирующей право суда кассационной инстанции проверять толькозаконностьсудебного акта и его мотивированность.
9. Предлагается установить четкую последовательность прохождения дел по судебныминстанциямв результате обжалования судебных актов путем наделения суда кассационной инстанции правом отказа в принятии кассационной жалобы, если сторонами не подавалась соответствующаяжалобав суд апелляционной инстанции.
10. Предлагается установить на законодательном уровне право арбитражных судов всех уровней обращаться с запросом вВАСРФ для разъяснения спорных моментов в области применения отдельныхпроцессуальныхнорм.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре арбитражного процесса Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения, а также ряд научно-практических предложений автора изложены в опубликованных работах и озвучены в выступлении на межвузовской научно-практической конференции «Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспективы развития» (Саратов, 2006), международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правосудиекак институт обеспечения прав и свобод человека игражданина» (Великий Новгород, 2006), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (Казань, 2006).
Теоретические положения диссертации используются автором в учебном процессе вГОУВПО «Саратовская государственная академия права» при подготовке и проведении практических занятий со студентами по курсу «Арбитражноепроцессуальноеправо».
Структура диссертации соответствует ее целям и задачам и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Тян, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать ряд теоретических выводов, которые вылились в совокупность предложений по изменению и дополнению действующегоарбитражногопроцессуального законодательства Российской Федерации.
Автор работы прелагает внести следующие изменения в действующееарбитражноепроцессуальное законодательство Российской Федерации.
Абзац 2 части 2статьи15 АПК изложить в следующей редакции:
Судебныеакты, принимаемые арбитражными судамиапелляционнойи кассационной инстанций по результатам рассмотренияапелляционныхи кассационных жалоб именуютсяпостановлениями.
Пункт первый части второй статьи 34АПКизложить в следующей редакции:
1. Дела обоспариваниинормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органовисполнительнойвласти, органов исполнительной изаконодательнойвласти субъектов РФ, затрагивающих права изаконныеинтересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В часть 1 статьи 143 АПК добавить пункт 5 следующего содержания:
Обращения арбитражного суда, рассматривающего дело, с запросом отолкованиинорм процессуального законодательства в ВысшийАрбитражныйСуд Российской Федерации.
В статью 145 АПК добавить пункт 5 следующего содержания: В случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 143 настоящегоКодекса, до получения ответа от Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В главу 20 АПК добавить статью 167 следующего содержания: В случае, если при рассмотрения дела у суда возникнетколлизияв применении норм процессуального права, суд может обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с запросом о толковании отдельных нормпроцессуальногозаконодательства Российской Федерации.
В часть 1 статьи 279 АПК добавить пункт 5 следующего содержания:Кассационнаяжалоба подана на решение суда первойинстанции, которое на пересматривалось в порядкеапелляционногосудопроизводства.
Часть 1 статьи 286 АПК изложить в следующей редакции: 1. Арбитражный судкассационнойинстанции проверяет законность и обоснованность решений,постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционнойинстанций, устанавливая правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций установленными ими поделуобстоятельствам и имеющимся вделедоказательствам при рассмотрении дела и принятииобжалуемогосудебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационнойжалобеи возражениях относительно ее.
Часть 3 статьи 286 АПК исключить.
Статью 287 АПК изложить в следующей редакции:
1. По результатам рассмотрения кассационнойжалобыарбитражный суд кассационной инстанциивправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или)постановлениесуда кассационной инстанции без изменения, акассационнуюжалобу без удовлетворения;
2) оставить в деле одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
3)отменитьрешение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить кассационнуюжалобубез рассмотрения полностью или в части;
4) отменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которогоотменено. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения делаколлегиальнымсоставом судей и (или) в иномсудебномсоставе;
5) отменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции в пределах одного и того жесудебногоокруга, если указанные судебные акты повторно проверяютсяарбитражнымсудом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деледоказательствам.
2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении либопостановлениилибо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности того или иногодоказательства, преимуществе одних доказательств над другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 288 изложить в следующей редакции:
1. Основаниями для отмены решения,постановлениясуда первой и апелляционной инстанций и (или) направления дела на новое рассмотрения являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Главу 36 АПК изложить в следующей редакции:
Производство в ВысшемАрбитражномСуде Российской Федерации
Статью 292 АПК изложить в следующей редакции:
Статья292. Порядок рассмотрения дел Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает дела в судебном заседании коллегиальным составомсудейпо правилам рассмотрения дел судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации не привлекаютсяарбитражныезаседатели.
Статью 293 АПК изложить в следующей редакции:
Статья 293. Судебные запросы.
1. При поступлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отнижестоящихсудебных инстанций судебного запроса о толковании норм процессуального законодательства Российской Федерации в порядке статьи 167 настоящего Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации должен подготовить и направить ответ в соответствующий арбитражный суд в течение двух месяцев с момента получения запроса.
2. Указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации потолкованиюзакона обязательны для арбитражного суда, обратившегося ссудебнымзапросом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Статью 294 АПК изложить в следующей редакции:
Статья 294. Порядок рассмотрения запросов судов.
1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматриваетсудебныйзапрос о толковании норм процессуального законодательства вколлегиальномсоставе.
2. По результатам рассмотрения судебного запроса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит мотивированное заключение.
3. Мотивированное заключение направляется Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в официальные издания государственных органов и подлежит незамедлительномуопубликованию.
4. Мотивированное заключение, принятое Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, публикуется в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и при необходимости в иных изданиях.
Статьи 295-308 АПК РФ исключить.
Пункт 2 статьи 310 АПК РФ изложить в следующей редакции: 2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Тян, Дмитрий Викторович, 2007 год

1.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ от 8 января 2001 г., №2, ст. 163
2.КонституцияРоссийской Федерации М., «Издательство Новая Волна», 1997. 63 с.
3. Рекомендации Комитета министров Совета Европы №R (81) 7 от 14 мая 1981 года «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию» // Российская юстиция. 1997. №6.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. №2447-1 в ред. ФЗ от 7 июля 1993 №71-ФЗ //ВедомостиВерховного Совета РСФСР 1992 №16. ст. 836.
5. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-ФЗ в ред. ФЗ от 24 июля 2002 №96-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №19, Ст. 1709; 2002. №30. Ст.3013
6. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР М. 1923
7. Гражданский процессуальный кодексРСФСРМ. 1964 // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 407
8. Ю.Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1.
9. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №51. Ст. 4825.
10. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 г. «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №19.
11. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. №1543-1 «Обарбитражномсуде» // ВВС иСНДРСФСР. 1991. №30.14.3акон РСФСР от 8 июля 1981 «ОсудоустройствеРСФСР» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР 1981 №28 ст. 976.
12. ДекретеСНКСССР о суде №1 // СобраниеузаконенийРСФСР 1917 г. №4 ст. 50.
13. ДекретВЦИКРСФСР о суде №2 // Собрание узаконений РСФСР 1918 №26 ст. 420.1 ^ПостановлениеЦИК и СНК СССР от 29.08.1928 г. «О примерительно-третейском исудебномрассмотрении трудовых конфликтов» // Собрание законодательстваСССР1928 №56 ст.495.
14. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. Республика 1992 г.
15. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. №805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы в России» на 2002-2006 годы» // СЗ РФ 2001 г., №49, ст. 4623
16. Правила рассмотрения хозяйственныхспоровгосударственными арбитражами. М. 1980 г.
17.УказПрезидента Российской Федерации от 22 ноября 1994 г. №2100 «О мерах по реализации концепции судебной реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ 1994 №31 ст. 3253.
18. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2004. N 3.
19. Монографии и учебные пособия
20.АбрамовС.Н. Развитие института обжалованиясудебныхрешений в советском гражданском процессе. Уч. Зап. Московского юридического института. Т. IV. М., 1948.
21.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. Издательство «Юридическая литература». М., 1952.
22.АбрамовС.Н. Гражданский процесс учебник для вузов. М., 1948.
23.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. Юридическая литература М., 1950.
24.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. -М.: Изд. «Норма», 2002 170 с.
25.АвдюковМ.Г. Законная сила судебного решения всоветскомгражданском процессе. М., 1965.
26.АлиэскеровМ.А. Кассационное производство по гражданскимделам. Вопросы теории и практики. М., «Норма» 2005 г. 160 с.
27.АльбовВ.М. Развитие института судебногонадзорав советском гражданском процессе. Харьков, 1950.
28. Аненнков К. Опыткомментарияк уставу гражданского судопроизводства. Том IV. Спб., 1884.
29.АнтимоновБ., Герзон С. Обжалование и пересмотр решения по гражданским делам. М., 1947.
30. Арбитражный процесс /ГригорьеваТ.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. -М.: Норма. 2006 368 с.
31.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс: Проблемыкассационногопроизводства. М.: Норма. 2004. 176 с.
32. Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. проф. В.В.Ярков-2-е изд., перераб. и доп. М.:ВолтерсКлувер. 2003 г., 832 с.
33.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2003.
34. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. проф. М.К.Треушникова. -М.: ООО «Городец издат». 2003.-656 с.
35.АфанасьевС.Ф. Проблема истины в гражданскомсудопроизводстве: Учебное пособие, Саратов 1999,136с.
36. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядкесудебногонадзора. М., 1959.
37.БоботовС.В. Правосудие во Франции. Институт Государства и ПраваРАН1994.
38. Болыпой юридический словарь /Авт. сост. А.Б.БарихинМ., 2000 Книжный мир, 720 с.
39.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. -Москва: Юридическое бюро «Городец». 1997. 160 с.
40. Брагинсикй М.И. Участие Советского государства в гражданскихправоотношениях. М., 1981.
41.БуцковскийН.А. Очерк кассационного порядка отмены решений посудебнымуставам 1864 г. Спб., 1866.
42.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса в 2-х томах. Том 1. Субъекты и объекты процесса,процессуальныеотношения и действия.-Москва, 1913 г.
43.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник М.:Юрист. 1999 г., с.384
44.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
45.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. Москва. Ленинград. 1928.
46.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. Издание третье, исправленное и дополненное. Спб., 1899.
47. Гражданский процесс / Учебник для ВУЗов. / Отв. Ред. проф.ОсиповЮ.К. М., Издательство БЕК. 1996. 462 с.
48. Гражданский процесс / Учебник. Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. 2-е изд., перераб. и доп. М., Проспект, 1999. 472 с.
49. Гражданскоепроцессуальноеправо / Учебник под. Ред. М.С.ШакарянМ., 2004. Проспект с. 584
50.ГригорьеваТ.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве / Под. ред. Н.А. Баринова. Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права» 2004. 168 с.
51.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. Юридическая литература. М., 1949.
52.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе 1970.
53.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
54.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теория и практика. Юридическая литература. М. 1976 176 с.
55.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., Юридическая литература 1976.
56.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955.
57.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
58.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Издание 4-е, перераб. и доп. Издательство Зерцало. М., 1998 с.416
59.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданскойюрисдикции: проблемы теории и практики. М., Издательство Норма. 2002. - 352 с.
60. Добровольская. Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советскогоправосудия. М., 1964. Ученые записки ВНИИСЗ вып. 1 (18)
61.ДюрягинН.Я. Право и управление. М., 1981.
62.ЕлисейкинП.Ф. Предмет и принципы советского гражданскогопроцессуальногоправа. Ярославль, 1974.
63.КаллистратоваР.Ф. Задачи дальнейшего совершенствования законодательства о Государственномарбитраже. // Ученые записки ВНИИСЗ вып. 6 М., 1966.
64. Кац. С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965 г. Изд-во «Юридическая литература»
65.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980. Юридическая литература
66.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств, М., 1950.
67.КлеандровМ.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск. Наука. Сиб. Предприятие РАН. 1998 с. 164
68.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юрист, 2003.
69.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. Издательство Московского университета. 1954.
70.КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд. перераб. и доп. М., Норма 2004. 256 с.
71.КожемякоА.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., «Городец». 2004. 144 с.
72.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Изд-во Томского университета. Томск 1983.
73.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства Свердловск 1971.
74.Комментарийк ГПК РФ (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина «ТКВелби» 2004.
75. Комментарий карбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. Ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2003. 736 с.
76. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / Под. ред. И.Л.Петрухина. М., 2000.
77.КоркуновН.Н. Сравнительный очерк государства и права иностранных держав. Спб., 1890. Т.1.
78.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., 1962.
79.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда вкассационномпорядке. М., 1974.
80.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства СПб., 1875 г. Т. II.
81.МидорД.Д. Американские суды. Сен-Пол, 1991.
82.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационнойинстанцииарбитражного судаМ., 2000 г. 144 с.
83.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного судаМ., 2003. 144 с.
84.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда Сравнительный комментарий арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации М. Юридический дом «Юстицинформ».
85.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства М., 1908.
86.ОсиповЮ.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права. 1984. вып. 48
87.ПодвальныйИ.О. О нецелесообразности сохранениянадзорногопроизводства в арбитражном процессе Российской Федерации. Издат. Спб. Гос. Ун-та. Спб., 2000. 32с.
88.ПознанскийВ.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Изд-во Саратовского университета 1978.
89.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии иСША. Екатеринбург. Из-во. Ур. ГЮА 1997.
90.СеменовВ.М. Суд и правосудие в СССР, М., Юридическая литература 1976.
91.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. -Москва: Издательство «АО Бизнес школа «Интел-Синтез», 1997. 192 с.
92. Словарь русского языка: в 4-х т./АН СССР, Инст-т рус. яз.; под. Ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., исправл. и доп.- М., Русский язык, 19811984. Т.2. К-О. 1983. 736 с.
93. Советский гражданский процесс/ Под. Ред. М.А. Гурвича М., 1975.
94.Строгович. М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
95.Судебныеуставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений на коих они основаны. Издание Государственной Канцелярии. Часть первая. Спб., 1866.
96. Теория государства и права: Курс лекций / под. Ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. 2-е изд. перераб. и доп. М., Юрист, 2000.
97.ТкаченкоЮ.Г. Методологические основы теорииправоотношенийМ., «Юридическая литература» 1980. 176 с.
98.ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора М., Юридическая литература 1974.
99.ТрубниковП.Я. Надзорное производство по гражданским делам М., 1967. Изд-во «Юридическая литература»
100.ЦихоцкийА.В., Черненко А.К. Судебная власть в условиях новойКонституцииРоссийской Федерации. Новосибирск, 1995.
101. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовного процессуального права. М., 1957. т.1.
102.ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права: Учебник М. 2003. Юрист 395 с.
103.ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. JL, 1962. 68с.
104.ЧечинаН.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданского процессуального права JL, 1949.
105.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
106.ЧечотД.М. Постановление суда первой инстанции по уголовным делам. М.,Госюриздат. 1958.
107.ЧулюкинJI.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, Изд. ун-та 1984. 103 с.
108.ШерстюкВ.М. Новые положение арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Москва Международный центр финансово-экономического развития 1996, 202 с.
109. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / В.М. Шерстюк. М.: МИФЭР, 2003, 400 с. (приложение к журналу «Консультант» №2/2003)
110.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
111. Юридическая энциклопедия том 3 под. ред. В.Я. Якушина Тольятти Волжский Университет им. В.Н. Татищева 2004.
112.Статьив периодической печати и научных сборниках
113.АзаровВ.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в суды вышестоящихинстанций// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №12.
114. Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. №8.
115. Анохин В. Новоеарбитражноезаконодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы // Хозяйство и право. 1996.
116.АнохинB.C. Старые проблемы новогоАПКРФ // Арбитражная практика. 2003. №6.
117.АмосовС.Н. Федеральный арбитражный суд округа // Хозяйство и право. №8. 1996.
118. Амосов С. Важная веха судебной реформы // Вестник Высшего Арбитражного Сада Российской Федерации. №9. 2005.
119. Арбитражный суд России: опыт и проблемы реализации нового законодательства // Государство и право. 1995. №10.
120.АрифулинА. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. №1.
121.БойковО.В. Новое законодательство об арбитражных судах // Российскаяюстиция. 1996. №8.
122.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебныхпостановленийв порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство 2003. №9.
123.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство 2003 №10.
124. Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. №7
125.БорисоваЕ.А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. №8.
126. Васильковский Ян и др.ВерховныйСуд ПНР. Соц. Законность, 1965, №2
127.ВласовА.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. №6. 2005.
128.ВолковаЯ.Ю. Роль суда надзорной инстанции в формировании единообразия судебной практики по гражданским делам на региональном уровне // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №3.
129.ВороновА.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство 2003. №12.
130. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева // Российская юстиция. 2005 г. №1-2.
131.ГилазовН. // Российская юстиция. №8. 2003.
132.ГубинA.M. Новое арбитражное процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство. 2003. №3,4.
133. Еременко М. Стандарты Совета Европы в области гражданского судопроизводства: проблема доступа к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве М., 2001.
134. Ефимов. А. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства // Право и экономика. 2005. №9.
135.ЕфимовА.Е. К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе//Журнал российского права. 2005. №6.
136.ЕфимовА.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №4.
137.ЕфимовА.Е. Условие исчерпания возможностей для проверкизаконностиоспариваемого в порядке надзора судебного акта // Российская юстиция. 2006. №6.
138.ЖилинГ.А. Конституционные основы судопроизводства по гражданским делам // Комментарий судебной практики Изд-во «юридическая литература» М., 2001.
139.Загребнев. С. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различие. // Хозяйство и право. 1997. №2.
140. Интервью с М.К.Юковым// Законодательство. 2002. №10.
141. Интервью с JI.H.Майковой, председателем арбитражного суда Московского округа // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросыправоприменения. №4 июль август 2005.
142.КаратышГ.М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве // Развитие правграждани усиление их охраны на современном этапе их строительства. Саратов. 1962.
143.КлейнН.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. №12.
144. Кожемяко А.Надзорнаяинстанция лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция 2001. №7.
145.МайковаЛ.Н. В поисках единого подхода // Эж-Юрист .2003. № 12.
146. Материалы дискуссии «Обсуждаем ст. 304 нового АПК РФ» //Арбитражнаяпрактика 2003. №5.
147.МасленниковаН.И. Социально-управленческая природа судебного решения. // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль. 1979.
148.МозолинВ.П. О гражданских процессуальных правоотношениях // Советское государство и право. 1955. №6.
149.МурадьянЭ. Воспитательное воздействие судебного решения // Советская юстиция. 1983. №1.
150. Нагорная. Э.Н.Полномочиякассационного суда // Право и экономика. 2003. №3.
151.НешатаеваТ.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов // Арбитражная практика 2003. №5.
152.НешатаеваТ.Н., Страженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливогоразбирательствадела и принципа балансапубличныхи частных интересов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №7.
153.ОсиповЮ.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права.// Проблемы применения норм гражданского процессуального права 1984. вып. 48.
154.ПетрухинИ.Л. Системный подход к изучению эффективности правосудия. // Советское государство и право. 1976. №1.
155. Результаты работы арбитражных судов РФ в 2002-2004 г.// Российская юстиция. №6. 2005.
156.РингМ.П. К вопросу о гражданско-процессуальных правоотношениях // Ученые запискиВИЮН. 1962. №16.
157.СахароваН.А. Стадия пересмотра судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе как дополнительнаягарантиязащиты гражданских прав//Вестник СГАП. 2004. №4.
158. Семенов. В.М. Специфически отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 4. Свердловск, 1964.
159.СкворцовО.Ю. О некоторых проблемах и перспективах арбитражного судопроизводства // Юридическийбюллетеньпредпринимателя 1998. №1.
160. Способна лисудебнаясистема исправить свои ошибки? // Российская юстиция. №6. 2003.
161. Статистика работы арбитражных судов за 1996 год // Российская юстиция. №4. 1997.
162.ФайзутдиновИ.Ш. Основные направления взаимодействия федеральных арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №10. 2005.
163. Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. №1-2.
164.ЧечинаН.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений.Правоведение. 1960. №3.
165.ШакарянМ.С. Предисловие // Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. М.С. Шакарян М., 2003.
166.Шакирьянов. Р. Рассмотрение гражданских дел вапелляционноми кассационном порядке по новомуГПКРФ // Право и экономика. 2003. №7.
167.ШерстюкВ.М. Производство в арбитражном судекассационнойинстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №12. 1995.
168.ШундикИ.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.// Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. №1.
169.ЩегловВ.Н. Принципы искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.
170.ЮковМ.К. на пороге процессуальных реформ // Эж-юрист. 2000. №21.
171.ЮковМ.К. Современные проблемы развития арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. №2.
172. Яковлев В.Кассацияв арбитражных судах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005.
173.ЯковлевВ.Ф. Новый этап экономического правосудия // Право и экономика 2003 г. №3
174.ЯковлевВ.Ф., Юков М.К. Вступительнаястатья// Комментарий к Арбитражномй процессуальному кодексу Российской Федерации / Ред. колл.: В.Ф. Яковлев, М.К.Юков, В.В. Похмелкин. М., 1995г. c.XXVII -XXVIII.1. Диссертации
175.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Дисс. канд.юрид. наук. М., 2001.
176.ДерюшкинаТ.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции. Дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2003.
177.ЕрмаковА.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
178.ЕфимоваВ.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
179.КожемякоА.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
180.ПодвальныйИ.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001.
181.СкворцовО.Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (Проблемысудоустройстваи судопроизводства). Дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000.
182.ХарламоваИ.В. Цели судопроизводства и условия их достиженияарбитражнымсудом кассационной инстанции. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.1. Авторефераты диссертаций
183. Алиэскеров. М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.
184.БабаковВ.А. Гражданская процессуальная обязанность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
185.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
186. Балашова. И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
187. Боровиков С. Влияние норм материального права на нормы процессуального права Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
188.ВулахГ.М. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
189.ГрицановА.С. Вопросы теории и практики кассационной проверки судебных решений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1971.
190.ЕвтодьеваИ.А. Принципы диспозитивности исостязательностив советском гражданском процессе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983.
191.ЕрмаковА.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном